【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/03(金) 14:12:51.70 ID:Yin/QlhZ.net

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
　ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります

■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 08:36:57.20 ID:AZPmXZjy.net

久々に新しいfj出るね！
http://www.pfu.fujitsu.com/news/2013/new131007.html

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/19(火) 22:20:13.88 ID:SxShp+Z0.net

アフタヌーン6冊3時間ぐらいで終わった
速すぎる・・・

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/06(金) 22:26:04.53 ID:71fyWcZu.net

はじめまして。これが気になっているのですが、情報が少ないので買おうか迷っています。どなたが持ってる方がおられましたら、使い勝手等教えてもらえないでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B006G782TW

使用するカメラはニコンのd7000、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRです。

因みに電子化するのは小説のみで、コミックや雑誌等は考えていません。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/06(金) 23:37:33.45 ID:BZcwZiL5.net

>>93
やめたほうがいい。
光源調整が大変。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/07(土) 11:25:10.93 ID:GtFntYId.net

いやここにも使ってる人間はいないよ、こっち誘導したのは同じこと質問しろってことじゃなく
話題提供して盛り上げてくれって意味だったんだが
まずは君が買って使用感報告してくれ

あとどうでもいいがなんで携帯版で貼るんだよ、ちっこい写真じゃ安物のスタンドと区別付かないし
踏んだ人間はその時点でキワモノ扱いされるでしょ

ちゃんとメーカーの商品紹介ページ貼れば反応する人がそれなりにいる品だと思うぞこれ
http://pegasus-wing.jp/index.php/about-joomla.html

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/07(土) 23:23:22.15 ID:WGR/ROLg.net

>>94
はい、光源の問題は認識していて、試行錯誤が必要と思っています。
幸いネットに情報が転がっているので勉強しながらやろうかと。。

>>95
失礼しました。
持ってる方がいらっしゃれば意見を伺いたかったのですが、かなりマイナーな商品みたいですね。
また、サイトの件ですが、スマホからの投稿なので意識してませんでした。ご指摘ありがとうございます。

以下、この商品について、自分が考えている問題点・疑問点です。
1.光源問題
2.本の厚みによるスキャン位置のズレ(ティルトプレス使用時)
3.1ページスキャンにかかる平均時間
自分的には2が一番気になっています。
厚みが3cmとすると、1ページ目と最終ページ目では3cm横にズレることになり、奥行き方向も最終ページの方が3cm手前(あるいは奥)で撮ることになります。

持ってる方がいらっしゃらないようですので、メーカーに直接問い合わせようかと思います。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 10:20:05.45 ID:aR59605+.net

>>96
新しく紹介されているページを見たけど。さらに使えない感じがするよ。

逆に訊きたい。そうまでして、なぜ、この方法に拘る？
こんなの一枚一枚、ページめくって押さえてを繰り返していたら、時間がかかってしょうがない。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 11:28:11.91 ID:/apVS4qI.net

>93じゃないけど、ここは非破壊自炊を否定する場じゃないよ

一眼持ってて時間があってちょっと気が向いたからかも知れないし
お気に入りの本を数冊持ち出したいだけかも知れない、自炊の目的は人それぞれ
皆が皆、処分に困る量の本目の前にして途方に暮れてるわけじゃない

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 12:16:17.10 ID:aR59605+.net

>>98
いや、非破壊にしても、効率悪すぎるよ。
ページめくりの速さとかを入れると、安いフラベのほうがむしろ速いんじゃないの。
だいいち、綺麗に取り込める。
場所を取るという点でも利点ない。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 12:32:51.85 ID:aR59605+.net

あっ、デジカメを使いたいにしても、もっと普通のスタンドで、無反射ガラスとかを使ったほうがいいよ。