CANON　PRO-1　PRO-10　PRO-100

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 05:46:22.02 ID:e0z1ZEHO.net

無いので立てた

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/06(月) 02:14:47.48 ID:TPM7zFT6.net

>>28
今手元にないから詳しいことはわからないけど、CAPAの写真プリントの本にLEDはあんまり良くないってかいてあったような

32 ：28：2014/01/06(月) 16:18:37.98 ID:3XYIGyoI.net

>>31
先走らないでもうちょっと情報収集してからのほうがよさそうですね。
情報どうもでした。

まあぶっちゃけこだわってもそこまで違いがわかるかどうかわからんけどもｗ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/06(月) 22:52:16.05 ID:xPqSXq+K.net

エプソンにあるような原寸維持設定がドライバに無かったけど、どうやったらいいの？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 22:38:14.25 ID:h6/uqbDH.net

>>32
31だけど、本確認してみたらやっぱりLEDは現状では演色性で不利みたい

理想は色評価用蛍光灯で、つけれる直管のスタンドなかったら昼光色の蛍光灯がいいとのこと
自分はどこのかわすれたけど、ケルビンを表記してある奴にして、それに併せて設定してる（5200）

まぁLEDでも見比べないと自分もわからんかもしれんけど、せっかくそれ用のモニター買ってキャリブレーションまでしてるし、ちょっとでもいいのって思ってしまうよね

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/11(土) 08:47:11.02 ID:7PnHh5aZ.net

ix7000でいいよね

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 22:49:37.46 ID:KCcShISE.net

PRO-10使ってるけど、Print Studio Proで用紙の種類に光沢プロ プラチナグレード Nと、光沢プロ プラチナグレードってあるけど何が違うの？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 02:01:04.91 ID:psMog2em.net

>>34
モニター側だけどEIZOに聞いてみたら、演色性はRa90以上を推奨とのことだった。
その時点でのEIZO調べでは満たすLEDがないってことだったが、T社が90をうたってたのでそれにしてみた。
今んとこ、色味は違和感なし、明るさとしてはちょっとプリントが暗いかも、というレベル。
もうちょい煮詰める必要はありそう。

>LEDでも見比べないと自分もわからんかもしれんけど、せっかくそれ用のモニター買ってキャリブレーションまでしてるし、ちょっとでもいいのって思ってしまう
超同意。結局どこで満足できるか、自分で引く線の問題なんだよな。
キャリブレーション決め手も満足できなければスタンド追加するつもり。
モニター、プリントのセミナーにも行ってみるかもしれん。

ちょっとモニター側の話に傾いてスレチかもなんでこんくらいで。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 10:05:50.79 ID:+E5Nfqn9.net

9500mk2からＰＲＯ-10に買い換えたけど快適だ〜
今までの苦労が嘘みたいに素直に反映される感じ。
良い買い物した。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 22:35:54.11 ID:YbdxIMGj.net

OSX 10.9.1で使っているが、アート紙でA3ノビが設定エラーになって、印刷できない。
ホームページで10月25日付で対応検討中になっているが、サポートに問い合わせても
「現状対応未定」としか答えなし。

作品をA3ノビで出力する為に買ったのに、プリントサービスに出す羽目になった。
A3以下は問題なく、この件意外は満足しているが、何の為にA3ノビ対応を買ったのかわからん。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 22:39:20.39 ID:YbdxIMGj.net

39だが、使っているのはPRO-10。
エラーがでるのはPRO-1もPRO-100も同じとのこと。