ScanSnapシリーズ総合スレ　Part37

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 06:45:06.75 ID:MjEECliZ.net

■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part36
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/printer/1403781092/

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 19:04:30.74 ID:TRor1wc8.net

分離チェックごときをそこまで呼ばわりされてもなあ
スキャン前準備にかかる手間とスキャンにかかる手間は全然別物だし
フラベで一枚ずつ取るときも事前のページ分離はしてるけど

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 22:10:49.95 ID:xulj6/E7.net

>>499
ぱらぱらめくるよりも紙の束のまま斜めにずらせば糊が付いてるところだけだいたいは分かるよ。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 22:12:54.40 ID:BGnKXCGo.net

>>502
本にもよるだろうけど俺がスキャンしてるカメラ雑誌は無理
静電気でページがくっついてるような状態だから糊確認のついでに一枚一枚剥がして確認してる

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 22:27:54.48 ID:G89xi/j9.net

>>500
いやいや、そのような手間をかけてもscansnapでやるほうが
はるかに速いですよ。S300, ix500を使っていますが、同じく使っている
GT-X820（フラットベッド）よりも原稿送りの手間とスキャン速度が
段違い。本の、非常に厚い表紙などは別にフラットベッドスキャナで読み込んで
PDF編集ソフトで合体させます。スキャン品質は、同じ解像度ではGT-X820が上。

>>502
おっしゃるとおり「だいたいわかり」ますが、それで安心してまとめてスキャン
にかけると、ジャムが起きる頻度がかなり高いですね。
>>503
薄い髪のカメラ雑誌はくせものですね。おっしゃるとおり難しいです。
あと、厚手の紙に印刷されているムック本など（昔よくあった）。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 23:42:23.19 ID:EUCZubW8.net

>>504
そうだね
200Pの元原稿をスキャンするとして
ix500　10分
フラベ　1時間半
このくらい違う。それにフラベスキャンの場合手作業だからずっとつきっきりで
作業してないといけないが、scansnapは全自動でそのまま放置
他の作業ができる。この差は大きい

画質は段違いだけどね（フラベのほうが遥かに綺麗）
でもこのお手軽さには換えられん

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 23:49:26.80 ID:kDCtN5BR.net

ix500欲しいなぁ
また35000円くらいに下がる日はくるのだろうか？

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 01:07:53.90 ID:ec2hFMBJ.net

ゴムのべたつきには呉のラバープロテクタントは効果あるよ
スキャナに使って良いかは分からんけど

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 01:11:30.90 ID:tP8GBiBk.net

>>505
>画質は段違いだけどね（フラベのほうが遥かに綺麗）
マジで？
一応IX500のあとに白飛ばし（紙焼け）、黒飛ばし（黒が薄い）、シャープネス
等の後処理入れてるけど、十分綺麗で満足なんだけど
（専門書、技術書、コミック、文庫）

確かに、写真系とか弱いとは思うけど、そういったのを除けば、
フラベ並みかと思ってたｗ
（フラベ使ったことないから比較はできない）

さしあたって、、PFUがやるべきことは、後処理用のソフトの充実だと思う
Acrobatなんていらねー

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 06:57:04.85 ID:a1LDkMRY.net

何度拭いても同じ位置に線が出てる・・・
これやっぱ内部に入り込んでるよな？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/30(火) 09:27:51.33 ID:Vwxg2nd7.net

>>508
フラベもピンキリだけどパーソナル向けハイエンドの9000FやGT-X830クラスなら
業務用の高級ADFでも叶うものはない
ましてIX500はコスパ追求型モデル

もちろん満足の度合いは人によるのでIX500で必要充分ならなんも問題ない
あと今もうIX500にAcrobat付いてないから