ScanSnapシリーズ総合スレ　Part37

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 06:45:06.75 ID:MjEECliZ.net

■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part36
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/printer/1403781092/

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 22:48:06.76 ID:VsaEsk/f.net

いや後処理しない人用のスキャナだもんよ
そもそもがスキャン段階で強制補正入って外せもしない
自由にやらせる気がないから非Twain独自ドライバ採用だし

自力で色々やりたい人はfi買ってどうそってスタンス

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 23:46:04.15 ID:iqkIv27m.net

なぜ？
個人的には、数点の欠点除けば、フラベいらないだろうぐらい、良くできた機種だと思うが

その最大の欠点は、色の再現性が低い
それを除いた用途については、本当に良くできていると思う（要後処理）

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 00:01:11.49 ID:GTAuhzq8.net

>>672
これなー
淡いトーンは全部白になっちゃうんだよな。
でも俺は買って大満足。
速いもの。
数こなす必要あるからこのくらいのがラクでいい。
画像の後処理はしてない。
スキャン→無圧縮zip化だけかな。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 00:10:32.59 ID:/po9UwH8.net

>>672
ScanSnapシリーズの性能は、良くも悪くも値段なりだと思うよ
同じ値段のフラベや、倍以上する業務用ドキュメントスキャナと比較すると画質の面では劣る

それなりに流行ったのは、スッキリしてカッコいいデザインや、補正がいらないスキャン工程、クラウド連携あたりが理由だと思う
そういう意味では本当に良くできた機種であるのは同意するけど、スキャン性能自体が高いとはちょっと言えない

しかし、なぜかスキャナのデザインって糞ダサいのばっかだよな
A3フラベとか部屋に置きたくないレベル

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 00:21:16.27 ID:a8h7aK/2.net

ScanSnap ManagerとRalphaがあれば充分

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 08:37:42.57 ID:jV6ipsXA.net

>>673
無補正なら解体→スキャン→zipまとめで一冊15分くらいでいけるな
自分の場合最低限自動補正かけてるから一冊辺り30分近くかかるけど、
それでもフラベスキャンの地獄を考えれば天国

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 13:17:18.27 ID:mEa+CCOt.net

単行本（モノクロ・カラー）、コミック、A3カラーパンフとかを電子化したいんだけど、
あちこち見ると色域の点でScanSnapよりもCanon DR-C240のほうがいいのかな？
１枚ずつのデータ転送なので、USB3.0の速度活かせない気もします。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:01:11.57 ID:wqwaVlu6.net

>>677
A3はできないと思ってた方がいいよ
頑張ればできる程度

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:59:16.83 ID:/po9UwH8.net

>>677
A3シートフィーダはあるけど、綺麗にスキャンするのはかなり難しい
いちいち折るのも面倒だし、別にA4フラットベッドスキャナ買って結合した方がマシ

A3スキャン対応の複合機とかなら、画質は悪いけど安いよね
A3はそっちでやってる人もいそう

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 12:16:59.97 ID:2LKa7Hgh.net

>>658で書いたことなんだが参考用に取り込んだ奴をアップしてみた
バクマン。をPDFで取り込んだ物のネーム大公開（小さくて読みにくい）のところ。
<PDF>
全体
http://i.imgur.com/TJv6iuD.jpg
一部拡大
http://i.imgur.com/TxxXK1F.jpg

画質は2パターンともスーパーファインで取り込み