９条３項ではなく、別条とすることで、現行９条を「堅持」する姿勢を示し、９条解釈の変更や自衛隊の役割拡大を懸念する公明党の理解を得たい考えだ。
自民党は年末までの改正案取りまとめを目指すと同時に、与党内の調整も進める。
「９条の２」の策定にあたっては、戦力不保持を定めた２項との整合性が最大の焦点となる。
与党内では「前条の規定にかかわらず、自衛隊を設置する」や「前条の規定は自衛隊の設置を妨げない」などの条文案が取りざたされる。
いずれも戦力不保持と自衛隊設置を両立させるのが狙いだ。
しかし、「前条の規定にかかわらず」や「妨げない」は、自衛隊が戦力不保持の制約を受けないとも読め、武力行使の拡大につながりかねないとの指摘も出そうだ。
自衛隊の役割を現状にとどめるため、「自衛のための組織」などと明記する案も検討される見通しだ。
自民党の下村博文幹事長代行は１２日、民放のテレビ番組で「私は『９条の２』として別条項をつくる意見だ。解釈が拡大されるような加憲ではない、との位置づけになる」と表明した。
憲法改正推進本部（保岡興治本部長）の事務局長・上川陽子衆院議員も、同じ派閥の岸田文雄外相に「９条の２」案を伝えた。９条改正に懐疑的な見方を示していた岸田氏も「それならばいい」と応じており、党内もまとまるとみられる。
首相の提起は、公明が発案した「加憲」を意識しており、「９条の２」には同党も正面からは反論しにくい。関係者によると、首相は昨年夏ごろから公明党幹部と水面下で協議しており、「９条の２」が浮上したという。
ただ、公明党幹部は「（加憲は）自衛隊の役割と関連する。書き方によっては自衛隊の活動範囲が拡大する」と警戒しており、自民内の議論の行方に神経をとがらせている。
一方、自民党の憲法改正推進本部は２４日、体制拡充を発表し、改憲案の検討を本格化させた。新たに二階俊博幹事長や茂木敏充政調会長ら党４役を本部顧問に据え、ナンバー２となる本部長補佐には首相側近の下村氏を起用した。
保岡氏は、推進本部の会合で「衆参両院の憲法審査会でも一層活発な議論が行われるよう、そして一日も早く改憲の国民投票にこぎ着けられるよう頑張る」とあいさつした。
また、会合終了後、保岡氏は記者団に「十数年にわたって憲法改正の議論をやってきた。具体的に明確な形で案を国民に示す時期が近づいている」と語った。【小田中大、朝日弘行】
憲法９条をめぐる自民党の検討
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/05/25/20170525k0000m010185000p/9.jpg?1
配信 2017年5月25日 06時30分(最終更新 5月25日 08時04分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170525/k00/00m/010/180000c
こうしたらわかりやすくなると思う。
九条その2
「九条その1の一項二項には、次の通り例外を設ける。
一項
日本国の主権を守る目的に限り、例外として日本国軍たる自衛隊を組織し、国権の発動たる自衛戦争を行う。
二項
国の交戦権は、自衛に限り認める。自衛の定義については法律でこれを定める。
異論は認める。わかりやすくすべきと言う趣旨には大賛成だから。
第九条
陸海空軍を編成し、これを維持する。
余計なことを書くと何かにつけ「憲法違反だ！」とか言ってケチ付けるやろ。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）によれば、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この自民党案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、
自民党案によると、国防軍を保持するというのであるから、この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
すなわち、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
この点、自民党案のＱ＆Ａは、「現在の政府解釈は、徴兵制を違憲とし、その論拠の一つとして憲法18条を挙げていますが、
これは、徴兵制度が、現行憲法18条後段の『その意に反する苦役』に当たると考えているからです。『その意に反する苦役』という文言は、自民党の憲法改正草案でも、そのままの形で維持しています。
文言が変わらない以上、現行憲法と意味が変わらないのは当然であり、徴兵制を採る考えはありません。（14頁）」などと主張している。
しかしながら、集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更をみれば明らかなとおり、改正後の18条第2項の憲法解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することは可能なのであって、
徴兵制を導入するつもりが全くないのであれば、自民党案に徴兵制を禁止する旨の条文を付加すればよいだけのことであろう。
アホか。徴兵制を禁ずる規定なんて入れたら徴兵できなくなるやろｗ
現代の戦争には徴兵された兵など使い物にならない。
その事について説明されないと思いつかない、あるいは理解できない様なレベルでは、戦争と平和の話は難し過ぎて無理だろう。
まして、憲法の話についてこいというのは、無理難題というものだろう。
悪いことは言わない、国会前とかに行って太鼓叩いてると良いと思うよ。ストレスも発散できて、寝付きもよくなるだろうし。
だったら、憲法で徴兵制を禁止するのは当然だよな？
> 現代の戦争には徴兵された兵など使い物にならない。
そんなことは無い。
ハンディキャップや病気などやむを得ない事情がなければ誰もが何かし
ら仕事はもっているはず。
医療、看護、調理、運搬、備品管理、清掃、洗濯、その他人手が必要な
作業はいくらでもあるので自衛隊で適正な訓練を受けて有事のときのため
に予備役となることは国防にとってメリットは大きい。
徴兵制は必要だと思う。
このまま憲法改正をすると、徴兵制が導入される恐れがある。
恐れがあるもクソも徴兵制は日本の安全保障のためには必要やろ。
核実験とそれを搭載することを想定した弾道ミサイル発射実験を繰り返
している国がいつ暴走するかわからない危機的状況ということを理解でき
ていないアホが多過ぎる。
徴兵制を施行している国家
―――――――――――――
アラブ首長国連邦 クウェート パラグアイ
アルジェリア グアテマラ フィンランド
アルメニア コロンビア ブラジル
アンゴラ コートジボワール ベトナム
イエメン シリア ベナン
イスラエル シンガポール ベネズエラ
イラン ジョージア ベラルーシ
ウズベキスタン スイス ボリビア
エクアドル スワジランド マリ
エジプト セネガル マレーシア
エルサルバドル ソマリア メキシコ
オーストリア タイ モザンビーク
カザフスタン タジキスタン モルドバ
カタール チャド モンゴル
カンボジア チュニジア ラオス
カーボベルデ デンマーク ロシア
キプロス トルクメニスタン 中央アフリカ
キューバ トルコ 中華民国
ギニア トーゴ 北朝鮮
ギニアビサウ ニジェール 南スーダン
ギリシャ ノルウェー 赤道ギニア
韓国
つまり、憲法改正すれば徴兵制導入！！だね。
よくわかります。
徴兵制に憲法なんて関係無いやろ。
憲法で徴兵制を禁止すれば、何の問題もないだろ？
日本が核弾道ミサイルの脅威にさらされているのに
憲法で徴兵制を禁止してしまったら徴兵できなくなってしまうやんｗ
つまり、憲法改正すれば徴兵制導入！！だね。
よくわかります。
はぁ？ｗ
何を寝ぼけたことを言ってるんやｗ
現行でも憲法に徴兵を禁止にする条文なんて無いがなｗ
憲法で徴兵制を禁止すれば、何の問題もないだろ？
だ〜か〜ら〜ｗ
日本が核弾道ミサイルの脅威にさらされているのに
憲法で徴兵制を禁止してしまったら徴兵できなくなってしまうってwww
おまえはバカなのか？
つまり、憲法改正すれば徴兵制導入！！だね。
よくわかります。
はぁ？ｗ
何を的外れなこと言うとるんや。
現行でも憲法に徴兵を禁止にする条文なんて無いがなｗ
もうアホかとｗ
憲法において自衛隊を明記するのであれば、きちんと徴兵制は禁止しなきゃね！！
よくわかります。
その１ 殺すな
その２ 例外で○○は殺せ
その１が無意味じゃん。
憲法が無価値になってくわ。
こういう書き方じゃないと。
憲法３1条 何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
しかし我々はそのどこに民意を感ずれば良いのか？
憲法は権力者の所有物ではない
十分な議論が全く行われぬ中、総理の都合による改憲など許されるはずもない
日本は民主国家なのだ
だ〜か〜ら〜ｗ
日本が核弾道ミサイルの脅威にさらされているのに
憲法で徴兵制を禁止してしまったら徴兵できなくなってしまうってwww
おまえはバカなのか？
今は休止中で有事になると再開される
そこの先進国もそんな感じ
自民党６０人（改選前議席５７人)
公明党２３人（同２２人）
共産党３７人（同１７人）
民進党２３人（同７人）
都民ファーストの会５０人（同６人）
東京・生活者ネットワーク４人（同３人）
日本維新の会４人（同１人）
社民党１人（同０人）
諸派・無所属５７人 ）
---------------------------------------------------
日本会議安倍自民VS小池都民ファースト 対決新構図
都議選 「日本会議」候補者 ５４人
http://my.shadowcity.jp/2017/06/post-11221.html
自民党が５０人（うち現職は４７人）と最多で、
都民ファーストの会が３人（同２人）、自民党を離党した無所属現職が１人です。
※まともな自民都議候補は１０人しかおらん、、、
---------------------------------------------------
カルト会議 ＶＳ 都民、都民がんばれ！
つまり、憲法改正すれば徴兵制導入！！だね。
よくわかります。
おまえ全くわかって無いがなｗｗｗ
現行憲法の条文に徴兵ことなんて定められて無いやろがｗ
わからんかったら精神科で診てもらえやｗｗｗ
> その１が無意味じゃん。
その２の例外以外はその１が適用されるからその１は無意味じゃないやんｗ
そもそも、現行憲法は一切の戦力の保持を禁止してるんだけど？
戦力を保持しない以上、徴兵制を禁止する意味はないんだけど。
自民党案は、国防軍の保持を明記してるんだけど？
だったら、徴兵制を禁止しなきゃ、徴兵制を導入できるよね？
的外れ。
現行憲法に徴兵を禁じる定めなど無いので法律を制定することによって
徴兵は可能になる。
自民党が政党として公表しているだけで何の法的根拠もない憲法草案を
論拠として持ち出しても何の意味も無い。
つまり、自民党が目指す憲法改正を支持する人は、徴兵制禁止に反対なんだね！！
よくわかります。
おまえ全くわかって無いがなｗｗｗ
現行憲法に徴兵を禁じる定めなど無いって何度も指摘してるやろｗ
わからんかったら精神科で診てもらえよｗｗｗ
憲法改正を！！
徴兵制禁止は反対！！
つまり・・・、よくわかります（笑）
徴兵を禁止するわけないやろｗ
アホかｗ
憲法改正を！！
徴兵制禁止は反対！！
つまり・・・、よくわかります（笑）
おまえ全くわかって無いがなｗｗｗ
徴兵を禁止するわけないやろｗ
アホかｗ
わからんかったら精神科で診てもらえよｗｗｗ
しっかりとした徴兵制度を整備せんとあかんわｗｗｗ
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1498636327/
来年の6月ころに国会で発議を可決できても、国民投票まで60日以上、間を空ける規定になっているからマスゴミは騒ぎ続ける。
当然、安倍も対策を練ってくるだろう。大決戦だな。衆院を解散して総選挙の投票と国民投票を同日にするはずだ。
憲法改正できなければ安倍は辞任するだろうし、改正できれば2020年の五輪・パラリンピック後に辞めるのだと思う。
