【フェイクニュース】朝日新聞のスクープ記事もなぜか不自然　加計学園問題の文書写真が…

キリストの復活は近い ★＠＼(^o^)／

http://www.sankei.com/premium/news/170623/prm1706230005-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/170623/prm1706230005-n2.html

　２２日朝、テレビで民放番組にチャンネルを合わせると、森友学園の籠池泰典・前理事長の顔が大写しとなった。籠池氏が２１日夜、安倍晋三首相の私邸などを訪ね、寄付を受けたと主張する１００万円を返却しようとしたが断られ、記者団の取材に応じた場面だった。

　籠池氏は現金１００万円だという紙の束を持っていたが、本物の一万円札は上下の２枚だけで、中身は白い紙であるように見えた。

　国会で大騒ぎし証人喚問まで実施した森友問題も、内閣支持率を低下させた加計学園問題も結局、火のないところに煙を立てた「フェイクニュース（偽記事）」ではないのか。

　「怪しい」「疑わしい」「信用できない」…などといくら追及しても、核心に迫るファクト（事実）は出てこない。その半面、忖度だとか面従腹背だとか曖昧な言葉ばかりが飛び交い、「事実がないことを証明して納得させろ」と、不可能とされる「悪魔の証明」が堂々と求められている。

不自然な写真

　「自分自身も（記事を）書かれる立場として、（加計問題が）いかにフェイクかとよく分かる。フェイクニュースは蔓延している」

　自民党の小泉進次郎衆院議員は１日の記者会見で、こう指摘していた。そもそも加計問題が一気に火を噴いたのは、朝日新聞が５月１７日付朝刊の１面トップ記事「新学部『総理の意向』」「文科省に記録文書」がきっかけだった。

記事は、加計学園の獣医学部新設計画について、文部科学省が「内閣府から『官邸の最高レベルが言っている』『総理のご意向だと聞いている』などと言われたとする記録を文書にしていたことがわかった」というスクープだった。

　それはいいが、記事に添えられた「大臣ご確認事項に対する内閣府の回答」と題された文章の写真が不可解である。写真はなぜか下側が暗く文字がよく読めないが、文科省が１５日に発表した同様の文書をみると、その部分にはこうある。

　「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」

　つまり、安倍首相の指示だと取り繕ってはどうかという話であり、逆に首相の指示などないことを示している。

　ところが、そこが朝日の写真では不自然に隠された形となっている。これでは「印象操作」と言われても仕方があるまい。

真実は不確実

　「安倍政権に批判的な記者の一人」であり、安倍政権が掲げる政治目標に「ほとんど賛同できない」という立場の元朝日記者でジャーナリストの烏賀陽弘道氏は、新著『フェイクニュースの見分け方』でさまざまな情報を検証している。

　その上で、（１）日本会議＝安倍政権の黒幕説を首肯できる事実は見いだせない（２）（安倍政権の言論統制を非難する記事や出版物の）「報道に介入した」「圧力を加えた」「統制した」と主張する根拠がわからない（３）（高市早苗総務相の放送法関連答弁について）民主党時代と同じ発言を根拠にした「安倍政権は報道の自由を恫喝している」という非難は不思議－などと結論付けており、うなずける。

【フェイクニュース】朝日新聞のスクープ記事もなぜか不自然 加計学園問題の文書写真が…

【フェイクニュース】朝日新聞のスクープ記事もなぜか不自然　加計学園問題の文書写真が…