7/14(金) 6:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170714-00010000-flash-peo
「退職届とツイッターの写真の署名には、共通点が見受けられますが、上申書の筆跡と、退職届の筆跡では異なる特徴が数多くあります」
こう話すのは、本誌の依頼で筆跡鑑定をおこなった筆跡研究開発センター代表の朝倉太郎氏だ。鑑定の結果は、 驚くべきものだった。
都議選で躍進した小池チルドレンの一人、平慶翔都議（29）は、かつて秘書として仕えた下村博文元文科相 （63）と泥沼バトルの真っ最中だ。
6月29日、下村氏は会見で、かつて平氏が秘書時代に、「事務所費横領」「パソコンのデータの持ち出し」などを犯したと主張。下村氏の疑惑報道を「週刊文春」に流したのは平氏だとにおわせ、平氏が罪を認めたとするサイン入り上申書と、下村事務所へ提出したという退職届を報道陣に配布した。
これを平氏は、「事実無根」と否定。都議選後、平氏の代理人弁護士は本誌にこう答えた。
「平氏が上申書に署名した事実はありません。当該上申書は偽造文書です。平氏が当該上申書に記載されている犯罪行為をおこなった事実はありません」
そこで本誌は、上申書と退職届のサインの筆跡、さらに、平氏がツイッターに投稿した写真に写ったサインの筆跡の鑑定を、冒頭の朝倉氏に依頼した。
全体的な印象を朝倉氏が語る。
「今回の鑑定資料のうち、立候補時に書いた筆跡の画像は不明瞭なので、基本的な部分についての鑑定としました。ただ、この基本的な鑑定でも上申書と退職届に異なる点が多く確認されれば、2つの筆跡の筆者は、別人である可能性が高くなります」
本誌の筆跡比較を見れば、3つの筆跡の相違と同一性が一目瞭然だが、ほかにも不自然な点があるという。
「退職届の筆跡と比べて、上申書の筆跡は省略されている箇所が多い。平氏が、20年以上も書き慣れた自分の名前をこのように省略するのは考えにくい。さらに、退職届と上申書では、筆順が違うように見える部分もある。名前の筆順を変えるのは、不自然です」（朝倉氏）
上申書の筆跡は、第三者が模倣して書いた筆跡である可能性を指摘する。
「一見、似ているように感じるのは模倣しているせいかもしれません。上申書の筆跡は筆速、筆の速度が速いように見えます。書く速度が速ければ速いほど、字の形を真似て書いても、細かい部分はおざなりになりやすい。それは字の省略にもつながります」（同前）
朝倉氏は「上申書は偽造の可能性が高い」と結論づけた。それが事実なら、偽造に関わった人物が、私文書偽造同行使罪などで刑事罰に問われかねない。
本誌はこの結果を、下村事務所に問い合わせたが、期限までに回答はなかった。7月7日朝、下村氏を直撃した。
ーー筆跡鑑定で、上申書が平氏以外の別人が書いた可能性があるというが。
「それはありえません。（平氏は上申書を）私の目の前で書いていましたから」平氏は、刑事民事両面で法的措置を辞さない構えだという。
7月7日夕、本誌の取材に応じた平氏は、コメントは弁護士を通じてのみとしながらも、下村氏の直撃の様子を伝えると、思わずこう反応した。
「目の前で、ですか？それはないと思いますけど……」。すでに平氏も、潔白を証明するため、筆跡鑑定をおこなっている。
http://craxo.drabasablog.net/shihanki/
http://craxo.drabasablog.net/shihanki/
来週こそ記者会見しましょう
http://startp.marieblazek.com/shigoto/
都議選勝利の平慶翔が怒りの告発「私は下村博文氏を刑事告訴します」
なぜ私が悪者にされねばならないのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52272
加計学園からヤミ献金をもらっていたと報じられた下村博文元文科相が、逆ギレともいえる形で「流出元」と名指ししたのがこの元秘書。
ところがその証拠は、下村側によって偽造された疑惑がある。先の都議選で当選した、平慶翔議員が真相を明かす。
■「上申書」は捏造された
こんな嘘をつくのか、これほど酷い国会議員だったのか――。下村博文代議士が私に対してとった行動を知ったとき、あまりにも悲しかった。
＜こう語るのは、東京都議選で「都民ファーストの会」から出馬し、初当選した平慶翔氏（29歳）である。サッカー日本代表の長友佑都選手と結婚した、女優・平愛梨の弟だ。＞
私は2016年8月まで、3年半秘書として下村事務所に勤務していました。下村代議士を政治の師、政治の世界における父親として仰ぎ見ていた時期もありました。
今となっては忘れたい過去でしかありませんが、貴重な一票を投じてくださった有権者の皆様、協力してくれた家族や友人たちのことを考えると、このまま黙っているわけにはいきません。
＜平氏は、都議選では板橋選挙区から出馬。同じ下村事務所の元秘書の自民党候補2人と対決する構図になり、注目を集めた。選挙戦終盤の6月29日、下村代議士が自民党本部で会見した。
加計学園から200万円のヤミ献金を受けていたとの疑惑を否定するためのものだ。そこで下村氏は、名前こそ出さなかったが、平氏が内部文書を持ち出し、報道につながったと主張した。＞
ひと言でいえば、あの記者会見はまったくの出鱈目。私が書いたと言い張る「上申書」なる書類はいっさい身に覚えがない。明らかな捏造です。
最初に、『週刊文春』や『文藝春秋』が報じた加計学園による「200万円のヤミ献金」について話さねばなりません。
代議士はあたかも私が下村事務所の内部資料を持ち出し、記事を書かせたかのように集まった記者の方に話しました。
たしかに最初に報じた月刊誌『文藝春秋』からは、加計学園との関係、資料についての確認、問い合わせはありました。しかし、私が内部資料を流出させたという事実は断じてありません。
にもかかわらず、下村代議士は妄想し、記者会見で報道陣に「上申書」と題された文書を配布しました。
それは、私が事務所宛に出した詫び状かのような書面です。ここには、あたかも私が事務所の公金を使い込んだり、事務所のパソコンを隠し持ったりしていたかのように書かれています。
会見でも下村代議士は「パソコンを隠し持っていたことが重要。そこにあるデータを流出させたのではないか」と強調していました。
さらにご丁寧にも、私が私設秘書から公設秘書になった際（'14年1月）の退職届の写しまで配布し、署名部分の筆跡が似ているだろう、といわんばかりでした。しかし、上申書の署名については私の筆跡ではない。権威ある鑑定機関に鑑定してもらったので明らかです。
この「ニセ上申書」を巡っては、私が「都民ファーストの会」公認で都議選に立候補すると決まった今年の春先あたりから、妙な動きがありました。
身に覚えのない女性スキャンダルを流されたりする一方で、私が事務所の金をネコババして詫びている「上申書」が出回っている、という噂が耳に入ってきました。恥ずかしながら、私は上申書という書類の意味すら知りませんでしたが。
4月に入ると、『週刊ポスト』の記者が取材にやって来て、初めてその「上申書」なるもののコピーを見せられたのです。「詐取した」という表現は残してあるけど、金額はマスキングされてわからない。記者に聞くと、30万円なのだそうです。
記者は、「上申書」が下村事務所から流出したものだとは言いませんでしたが、書類の存在自体は下村事務所側も認めているという。私がそんなものを書いたわけはなく、「これは偽造ですよ」と反論しましたが、結局、真偽がわからないような記事が掲載されてしまいました。
都議選勝利の平慶翔が怒りの告発「私は下村博文氏を刑事告訴します」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52272?page=2
■「選挙妨害」したのは下村氏だ
私が署名したという上申書について、下村氏側からは今にいたるまで、どのような状況で作成されたものなのか、説明がありません。
『ポスト』の記事によれば、弁護士立ち会いのもとで私が書いたものだともありますが、弁護士名はもとより、作成日時や場所など、すべてが曖昧なのです。
もとより架空の話なので状況を明らかにできないのでしょう。記者会見でもその説明はまったくなかったと聞いています。そんな説明で、マスコミや世間が信じるとでも思っていたのでしょうか。
下村代議士の記者会見のせいで、私は大変な目に遭いました。記者の方々から追い掛け回される。自転車で街を回っていると、後ろからハイヤーで近づいて来る。その場で支援者にことの詳細を説明するわけにもいかず、演説もそこそこにして切り上げなければなりませんでした。
下村代議士は『週刊文春』の記事を選挙妨害だと批判しました。が、その言葉をそっくりご本人にお返ししたい。あの記者会見のせいで5000票くらいは減ったのではないか、と思っています。
慌ててつくったのでしょうか、「ニセ上申書」のお粗末は文面にも表れています。署名の日付とパソコン問題の日付の矛盾です。私が上申書にサインしたとされるのが平成28（2016）年8月10日。ところが、上申書の5番目の項目として次のように書かれています。
〈私は、平成28年12月21日ころ、貴事務所のノートパソコンを隠したことにより貴事務所の業務を妨害したことを認め謝罪いたします〉
つまり未来の不祥事を謝っていることになるわけです。これをテレビ番組で突っ込まれた下村代議士は、「平成28年12月ではなく27年12月が正しい。日付を書き間違えた」と苦しい弁明をしていました。
弁護士立ち会いで書いた上申書だというなら、そんなミスがありうるでしょうか。下村代議士は、パソコンの件だけに、それを利用し、私がデータを盗んで垂れ流したに違いないと決めつけているわけです。
実は、このパソコン事件には心当たりがあります。事務所でパソコン騒動があったのは去年ではなく、一昨年の'15（平成27）年。ちょうど事務所のクリスマスパーティの日でした。その日、パソコンが見あたらないと議員会館の秘書・榮友里子さんが騒ぎだしたのです。
実際のところは、私の同期の秘書が車の中に置き忘れていただけの話でした。ですが、榮さんがあまりに大騒ぎするので、その秘書が困っていた。
それで、私が榮さんに謝った記憶があります。そのことを今になって持ち出して上申書に記し、いかにも私がパソコンデータを流出させたかのように見せているだけではないでしょうか。
また事務所の公金横領のような話については、黒塗りされており、本当に30万円なのかどうか、金額すら不明ですが、絶対にありえません。
ただし、事務所の中で支援者のカネや経費が不明になり、騒ぎになったのは事実です。
たしか'15年の1月か2月くらいだったと思います。加計学園問題で話題になった後援組織「博友会」の会計責任者が問題になったのです。
私は板橋区内の中小企業経営者を中心に結成している別の後援組織「博文会」の担当でしたが、会計に携わったことはありません。
しかし、だからと言ってまったく金銭に触れないわけではありません。支援者との付き合いがありますから。下村事務所ではそのために、デパートの商品券を束にして常時棚に保管していました。それがある時、なくなっていたのです。
調べたところ、犯人は博友会の会計責任者でした。私の先輩秘書にあたり、事務所を取り仕切っている金庫番でした。
都議選勝利の平慶翔が怒りの告発「私は下村博文氏を刑事告訴します」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52272?page=3
■使い込みの真犯人
折しも、事務所の中でそんなゴタゴタが起きているさなか、『週刊文春』による博友会の政治資金問題キャンペーンが始まります。先輩秘書はまさに、その会計責任者でもありました。記事を機に、市民団体も動き始め、刑事告発されました。
会計責任者である先輩秘書は東京地検特捜部の取り調べも受けています。そのため下村代議士としては、すぐに彼をクビにできなかったのだと思います。不起訴処分後、事務所で使い込んだ金を弁償し、事務所を辞めた経緯があります。
＜この元会計責任者は本誌の取材に対し、「（事務所の金品を）横領した事実はない。事務所の退職の理由は体調不良。平氏の発言は事実ではない」と答えた。また一連の平氏の告発について下村氏に取材申し込みを行ったが、期日までに返答はなかった。＞
私は下村事務所で経理関係にはタッチしていなかったものの、そうした不明朗な会計処理を垣間見てきました。知っていて何も行動を起こさなかった責任はあるかもしれません。
代議士に忠誠を尽くす立場の秘書ではなく、私自身が都政を担う立場になった以上、そこは明らかにすべきではないかと考えた次第です。
博友会と加計学園の関係については、直接、携わってきたわけではないので軽々にはものを言えません。
しかし、3年半、下村代議士や今日子夫人をそばで見てきた者として言わせていただくと、パーティ券購入が11人の分散献金という今回の説明は、まったく合点がいきません。そこにはやはり嘘が混じっていると感じざるを得ないのです。
私は、文書偽造と名誉毀損で、刑事・民事両面から告訴を検討中です。
「週刊現代」2017年7月22日・29日合併号より 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
元文科省大臣であった下村博文を7月31日午前10時過ぎ告発へ
http://blogos.com/article/237586/
http://bunshun.jp/articles/-/3196
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/208806
加計学園から「２００万円の闇献金」が渡っていたことが報じられた下村博文元文科相（６３）。
先月２９日の会見で「疑問の点があれば、都議選が終わった後に丁寧にお答えする」と言っていたが、再び会見するつもりはサラサラないようだ。予定されていた講演会もドタキャンしている。
下村氏は５日都内で「都議選の結果と、その後の政治課題について」とのテーマで講演する予定だったが、４日になってドタキャン。
講演会の主催者によると「急きょ、やむを得ぬ事情により講演ができなくなった」という。
■８月の法務省人事後に動き出す可能性
講演をドタキャンした下村氏は、東京地検がどう動くかビビっているという。東京地検特捜部が、重い腰を上げる可能性があるからだ。
「特捜部は常に政治案件を狙っています。“安倍１強”のように政権が強い時は遠慮していても、弱体化すると一気に動き出す。
金丸逮捕も、政権が弱った時に踏み切っています。８月の法務省人事が終われば、しがらみなど気にせず動く可能性があります」（司法記者）
司法ジャーナリストの鷲見一雄氏はこう言う。
「森友学園や加計学園問題などを巡る国会のやりとりを見る限り、国家としての秩序が崩壊しつつあります。
検察がここで動かなければ、国民の不信感は確実に高まるでしょう。
実際、世論の高まりを感じてか、裁判所や検察関係者の間では『今のままでは国家の秩序が崩壊してしまう』と批判の声が上がっているといいます。
告発があれば、検察は動かざるを得ないところまで来ているのではないでしょうか」
なんか弱い言い方だよな
本当に書いてないのなら普通もっと怒ると思う
よ
怒ると困る、PCパクった先輩とか居るから、気を遣ったんだろうよ。そのくらい、わからんの？
数文字じゃ証拠として却下だね
科学的根拠も無いし筆跡鑑定は基本的に信頼されてない
普通は殊勝な態度を示すために、楷書体で丁寧に書くと思うけどね、常識的に考えてあまりに不自然
つまり、平らが雑に書いた名前を見本にして真似たから、上申書の名前も雑になったということだろう
今週もほっかむりして逃走！
筆跡鑑定のプロなら日本人鑑定士に限定するのはどうかと思う。
権威のあるところに出すべきだと思う。
ま、アメリカや英国は抜群の鑑定力があると言われているよ。
日本人鑑定士はトロイよ（笑）
筆跡鑑定に権威なんてないぞ
全部自称の所ばっかりだし
それはないっていい方おかしいよね
騒げば逆に叩かれちゃうんだよ
運命ですね
そろそろ引退です
http://xwer.towbarsredlands.com/ota731/
下村による明確な選挙妨害だよな
落選させることを目的とした誹謗中傷なら、公選法225条とか、 公選法235条2項(虚偽事項公表罪)とか、可能性はあるな。下村を攻撃しても、下村は候補者じゃないから公選法上は問題はない。他の問題はあるけど。
公選法、政治資金規正法も忘れすに。
http://detd.hot-hed.com/m0805.html
http://xartp.wolmerica.com/movie/
http://raswe.maxsyma.com/0815.html
下村の逃げ切りを許すな
言い訳会見早くしろ