【橘玲】「ネトウヨ」が“マスゴミ”と呼ぶ理由　「リベラルな朝日」はなぜこれほど嫌われるのか？

（＾ェ＾） ★

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180717-00000064-sasahi-sci

　なぜマスメディアはネットを中心に“マスゴミ”と忌み嫌われるのか？　現代においてもっとも過激な批判の声を発信するである「ネトウヨ（ネット右翼）」の憎悪の源はどこにあるのか。橘玲が『朝日ぎらい～よりよい世界のためのリベラル進化論～』（朝日新聞出版）で明かした彼らの実像とは。

＊　　＊　　＊
「リベラルな朝日」はなぜこれほど嫌われるのか？

　その理由のひとつは、社会全体の高齢化とともに「リベラルの保守化」が顕著になったことだ。このひとたちの主張は「（自分たちの既得権にかかわることは）なにひとつ変えたくない」に要約できるが、これでは若者たちから見離されても仕方がない。

　しかしこれだけなら、「朝日ぎらい」に見られる底知れぬ憎悪は説明できない。たんなる政策論争や政治思想のちがいなら、論壇やアカデミズムで議論すればいいだけだ。

　しかし現実には、書店の店頭には「朝日ぎらい」の雑誌や書籍の煽情的なタイトルが並んでいる。特定のメディアへの批判がひとつのマーケットをつくりだすのは（おそらく）日本でしか見られない珍現象で、それだけ日本の戦後において朝日新聞の存在が大きかったということなのだろう。

「朝日ぎらい」の理由を訊けば、多くのひとが滔々と語るだろう。そのなかには正当なものもあると思うが、ここでその一つひとつを検証しようとは思わない（※1）。私の興味は、「朝日」についてなぜひとはこれほどまで感情的になるのか、ということだ。

　それを知るためには、現代においてもっとも過激な「朝日ぎらい」である「ネトウヨ（ネット右翼）」について考えてみる必要がある。

　日本におけるネトウヨの定義は難しい。「朝鮮人を殺せ」などの醜悪なヘイトスピーチを行なう団体がネットから生まれたことは間違いないが、最大のヘイト団体である在特会（在日特権を許さない市民の会）の会員を直接取材したものは、ジャーナリスト安田浩一氏の『ネットと愛国』（講談社＋α文庫）、『ヘイトスピーチ―「愛国者」たちの憎悪と暴力』（文春新書）と社会学者樋口直人氏の『日本型排外主義―在特会・外国人参政権・東アジア地政学』（名古屋大学出版会）くらいしかない。

「定職をもたないか、非正規で低賃金労働に従事する貧しい若者」が社会に対する憎悪を韓国や中国、「在日」や「朝日」にぶつけているというのが一般的なネトウヨ像だろうが、樋口氏はこれは根拠のないステレオタイプで、排外主義運動の参加者には大学卒やホワイトカラーのサラリーマンも多いという。しかしこれにしても、直接ライフヒストリーの聞き取りができたのは34名で、この調査だけでは全体像はわからない（サンプル数が少ないのはそれだけ協力者を集めるのが難しいからだ）。そこでここではとりあえず、SNSやネットニュースのコメント欄にヘイト発言を繰り返し投稿するひとたちを考えてみよう。

　ポータルサイトの分析では、ニュースのコメント欄へのヘイト発言は主に1週間に100回以上のコメントをする“コア層”によってなされており、1％の投稿者がコメント全体の20％を形成している。

　こんなことをしていてはまともな社会生活は送れないと思うのだが、ネトウヨについてのいくつかの調査は、彼らの中心が40代であることを示している。これは奇しくも、20代で日本と世界の激変を体験し、「右」と「左」の価値観が逆転した世代だ。

　ヘイトコメントの大量投稿がごく一部だからといって、ネトウヨを特殊なひとたちと切って捨てることはできない。彼らがヘイト投稿に夢中になるのは、高い評価（いいね）と結びついているからだ。ネトウヨの背後には、彼らのコメントに共感する膨大な“サイレントマジョリティ”がいる。
　ネットワーク社会論の木村忠正氏は、ネットニュースのコメント欄などの投稿を分析し、「ネット世論」に頻出するテーマとして次の3つを挙げている（※2）。

（1）韓国、中国に対する憤り（嫌韓・嫌中意識）
（2）「弱者利権」（立場の弱さを利用して権利を主張、獲得する）認識に基づく、マイノリティ（社会的少数者）への違和感
（3）マスコミに対する批判

（略）

【橘玲】「ネトウヨ」が“マスゴミ”と呼ぶ理由 「リベラルな朝日」はなぜこれほど嫌われるのか？

【橘玲】「ネトウヨ」が“マスゴミ”と呼ぶ理由　「リベラルな朝日」はなぜこれほど嫌われるのか？