【桜を見る会】専門家「ミスではないこと明らか」

1 ：クロ ★：2020/01/12(日) 18:07:17.17 ID:yP29Dgnt9.net

　菅義偉官房長官が10日午前の閣議後会見で、「桜を見る会」の2013〜17年度の5年分の招待者名簿の管理・廃棄について、公文書管理法が義務づける手続きをとっておらず、同法違反にあたることを認めた。公文書管理に詳しいNPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は、「事務的な記載漏れ」という菅氏の説明を疑問視する。

　　　　◇

　「桜を見る会」の招待者名簿をめぐる菅官房長官の発言を聞き、公文書管理への理解があまりにも不十分だとの印象を受ける。

　招待者名簿を管理する内閣府にしてみれば、管理簿や廃棄簿に記載があるかどうかなど、すぐに分かる話だ。公文書管理法に基づく運用がなされているかどうかにしても、事務方は即答できるはずなのに、菅氏は記者団から質問を重ねられてようやく答弁する場面があまりにも多い。

　菅氏が内閣府に指示を出せば、すぐに明らかになることばかりだ。菅氏の態度を見ていると、内閣府をグリップできていないようにも見える。もしくは、桜を見る会に関する話題なので、あえて報告を求めていないのではないかとの印象も受けるほどだ。

　菅氏は10日の会見で「事務的な記載ミス」と説明していたが、管理簿に5年分も不記載であった以上、そんなレベルのミスではないことは明らかだ。内閣府の中で招待者名簿を管理簿に記載しないという引き継ぎでも行われていたのだろうか。

朝日新聞
2020年1月10日20時50分
https://www.asahi.com/articles/ASN1B65T6N1BUTFK01F.html

30 ：あなたの1票は無駄になりました：2020/01/15(水) 02:35:04.97 ID:gtn87A3+0.net

>>29
誤「個人情報保護ファイルに登録」→正「個人情報ファイル簿に登録」　に訂正

「桜を見る会」での名簿作成の流れ

各省・与党関係者・安倍事務所などから推薦者名簿
　↓
内閣府内閣官房人事課で推薦者名簿をとりまとめ《生名簿》、重複などのチェック《チェック名簿》
　↓
招待者名簿を作成《仮名簿》
　↓　←意思決定・決裁（菅官房長官）《決済用名簿》
招待者名簿の完成《本名簿》
　↓
「桜を見る会」の運営作業へ　→運営作業用の名簿《宛て名名簿・封入名簿・来場受付用名簿・警備用名簿・・・等》

備考）上記は「平成31年桜を見る会」を主に想定した流れで、《》内はテキトーにつけた名称

（感想）
これを見れば、内閣府の「取りまとめただけ」がウソであることは明らか。

複数の推薦者名簿を統合し、重複チェックなどをした上で招待者番号区分を振った名簿リストは、新たに作成したリストであり、成果物である。
保存すべき行政文書の三要件を明確に満たしている。

「とりまとめただけ」という証言は、本来すべきであったチェック機能（反社会勢力の排除など）を、内閣府が果たしていなかった怠慢の言い訳に過ぎない。

少なくとも名簿の作成は、複数回にわたっている。
これらの作業に携わった人たちの実際の作業の様子を聞き取れば、いつ廃棄したのか、思い出してくれるだろう。
いつ、どのパソコンのどのソフトで、どのファイルから取り込み、どのソフトを使い、途中でどこにバックアップして、プリントアウト･PDF化して誰がチェックしたか、などなど。
それを証言できれば説得力のあるものになるだろう。（まあ、安倍政権では不可能だろうが。スガが「調査しない」となった理由でもある）
（ただ、内閣府職員に良心があれば、「うっかり見落としていたけど、名簿が残っていました」となるのだが）。

あと、名簿作成で、気になっているのが、夫人推薦分について。
アキエが集めた名刺で推薦名簿を作って内閣府に提出していると思うが、そのリスト作成を誰がしたのかと言う問題。
普通に考えれば、安倍事務所の事務員が名簿入力したと思うが、普通でないのがアベアキエ。
アキエが集めた紙名刺を、そのまま夫人付き公務員に渡して入力作業をさせていた可能性は否定できない。
この辺のことも、念のために、アキエには証言して欲しいものだ。

「まだやっているの」という一つ覚えがいるが、今追及を辞めれば、疑惑が事実であることの証明になってしまうことを自覚すべきだ。
勘違いしているようだが、今行われているのは、安倍政権が無実であることを証明する最後のチャンスである。

弁明の機会は与えているのだから、その証明をやってみせろ。（できるものなら）

31 ：あなたの1票は無駄になりました：2020/01/16(木) 22:42:05.20 ID:eLtCZzQ90.net

今日の合同ヒアリングを見た感想

白塗りで「総理大臣官邸事務所」が隠蔽されていたが、昭恵関連の可能性がどうしても疑ってしまった。

>>30　でアキエの推薦リストを誰が紙名刺などから入力していたかの問題を指摘したが、
アキエが名簿入力を公務員にやらせておいて、
「あとでその名簿、データでちょうだい」
と言っていた可能性さえ疑わしい。何せあのアキエだからだ。

これが間違いであることを確認して欲しいものだ。