採　　　点　　　実　　　感　　　

1 ：氏名黙秘：2013/01/06(日) 21:34:58.33 ID:W6n7fpS3.net

語れ

2 ：氏名黙秘：2013/01/06(日) 21:49:38.64 ID:???.net

断る

3 ：氏名黙秘：2013/01/07(月) 17:06:12.77 ID:???.net

字が汚い字が汚いと不満が述べられてるけど
じゃあパソコンで起案できるような仕組みを導入しろよ

4 ：氏名黙秘：2013/01/07(月) 19:07:42.96 ID:???.net

もっと汚い字を書かないで済むような時間的余裕のある問題にしろよ

5 ：氏名黙秘：2013/01/08(火) 04:28:27.80 ID:???.net

2時間以内に、問題をよく読んで、読みやすい字と形式で、一般的な日本語を用いて、相当の分量を、論理的に、バランスよく、事案に即して、論述せよ。

6 ：氏名黙秘：2013/01/08(火) 23:37:41.95 ID:R1KXJFtM.net

はい

7 ：氏名黙秘：2013/01/09(水) 02:21:46.76 ID:???.net

本来であれば２〜３日はかかるところであるが
2時間以内に、問題をよく読んで、読みやすい字と形式で、
一般的な日本語を用いて、相当の分量を、論理的に、
バランスよく、事案に即して、論述せよ。
ただし委員会から模範解答は一切、示さない。

8 ：氏名黙秘：2013/01/10(木) 03:49:45.75 ID:???.net

>>7
まったくその通り
要約すると>>4

9 ：氏名黙秘：2013/01/10(木) 04:21:27.02 ID:b2j4yW+U.net

時間的に余裕を持たせても
検討時間を増やしたり細かな論点まで８頁丸々書くだけだから字は汚いままだと思う
細かな論点で差がつくという弊害もある
トフルみたいにキーボードで書かせれば良い

10 ：氏名黙秘：2013/01/10(木) 04:57:08.01 ID:???.net

事例長すぎなのはまだいいとして
科目にもよるが論点多すぎなのはどうなのか

11 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:16:06.98 ID:???.net

なに偉そうに字が汚いだの答案は読んでもらうもんだのいってんだか。アホが。
金をもらって採点しているんだから字が汚かろうと一生懸命読め。それがお前らの仕事だ。
実務家は依頼人の字が読めないから弁護しませんとでもいうのか。
字が汚いのを読むのが嫌なら試験委員を辞めろ。別にボランティアじゃあるまい。

12 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:28:24.34 ID:???.net

>>11
いいや。
読む気にならない答案は落としてもよい裁量は委員に与えられているし、
そこには十分に合理性が認められる。
オラオラ読めよコラァ！のほうが問題外。
「答案」の概念には「読んでもらうもの」という要素が含まれている。手紙と同じ。

13 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:39:25.70 ID:???.net

字が汚いとか甘えんな

14 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:45:44.09 ID:/LhxfuO1.net

読めない字に点がつかないのはしょうがないけど
わざわざ採点実感で愚痴るなってのな
多少読みづらい文字でも一生懸命読め
こっちは２時間で死ぬ気で書いてるんだよ

15 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:46:40.98 ID:???.net

まともにやってたら到底時間内には書き終わらないような
事実てんこ盛り、論点てんこ盛りの問題出しておいて「字が汚い」か…

16 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:53:15.85 ID:???.net

答案を時間内に仕上げられるかどうかは受験生にとって一生にかかわる問題なんだよ

無邪気に字が汚いなんてわざわざコメントしてるの見ると
書く側に比べて採点する側がいかに恵まれた立場なのかよく分かるな

17 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:55:13.54 ID:???.net

そりゃあ採点側は司法試験が今よりずっと難関だった時代に受かった人間が大半だもの

18 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 01:58:18.95 ID:???.net

そう言ってるご本人には可能なんでしょうか
見本をお願いします

19 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:01:58.03 ID:???.net

時間内に仕上げるのが大変であるのは理解できるし
人生がかかっているゆえに時間内に何とか答案を仕上げたいという気持ちも理解できる。
よって多少の字の汚さは多めに見るが全く読めない字はそもそも採点しようがない。

とかいうのならまだ分かるが

パッと読んでみて
「ああ、汚い、汚い」
みたいな軽い感覚でコメントしてるんだろうな。

20 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:03:26.99 ID:???.net

それこそ大学在学中に合格者約500人の中でも上位で合格してるような考査委員のお歴々からすれば
「これくらいの問題、丁寧な字で書けなくてどうする」という認識なんでしょう

21 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:06:33.22 ID:???.net

要するに受験生の気持ちなんて理解できないということだな

22 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:13:41.89 ID:???.net

>>20
ほとんど合格してないけどな。

23 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:14:38.01 ID:/LhxfuO1.net

司法試験が今より難関だったって言っても
短答は三教科で
論文も行政法選択科目がなくて民訴刑訴が選択で
要件事実をやっておく必要も無くて
問題は超単文

そんな時代に受かった奴だろ

24 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:15:41.05 ID:???.net

試験委員は字の汚さを指摘する前に自分の汚い性格と汚い顔を直したほうがいいぞ。
ついでにハゲも治してこい。

25 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:19:21.85 ID:???.net

しかし毎年民訴の試験委員はなんであんなに偉そうなのかね。
誰が書いてるの？

26 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:23:00.34 ID:???.net

ハゲも顔も治せなくても仕方ない

でも字を読むなんて朝飯前だろう
日本人なんだから

27 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:27:45.98 ID:???.net

受験生が高い受験料払って
人生のありとあらゆる全てのものをかけて
試験委員の作った事実てんこ盛り、論点てんこ盛りの問題について
制限時間内に何とか答案仕上げることに必死な一方で

「ああ汚い汚い、汚い字を読まされる身にもなってみろ」

って感じなんだろうな。

28 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:28:07.56 ID:???.net

他人の字をとやかく言う前に自分の読みにくい文章をどうにかしてくれよ
採点実感で意味が通らない文章を書いてクレームが殺到した馬鹿とか出題趣旨と採点実感で真逆
のこと書いている馬鹿とか。

29 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:35:38.46 ID:???.net

警察官がワープするような問題を作るバカには文句言われたくないな

30 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:38:44.06 ID:???.net

>>22
公法系や選択科目でも裁判官・検察官・弁護士が半数以上じゃないか

31 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 02:54:34.48 ID:???.net

「この日のこの試験で答案を時間内に仕上げるために人生の全てを捧げてきた？」

「ここで落ちたらこれからの人生で路頭に迷う可能性が高い？」

「分からないでもないが、字の汚い答案を読まされる私の身にもなってみろ」

32 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 04:02:00.76 ID:???.net

>>27
そこで
国際公法みたいに
国際人権からは出題しませんとアナウンスしておいて
次の年に国際人権からモロ1問出題して
ほとんどの受験生の答案を白紙にして
採点の手間を大幅に省く、という巧妙な方法がとられるのである。

33 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 04:04:17.75 ID:???.net

国際人権法は除きます、とわざわざアナウンス
http://www.moj.go.jp/content/000070366.pdf
↓
その後
↓
国際人権法から丸々一問出題
平成23年度［国際関係法（公法系）］　〔第１問〕（配点：５０）http://www.moj.go.jp/content/000073975.pdf
↓
受験生、人生破滅
試験委員ウマー「採点の手間、省けたー」

34 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 05:07:08.06 ID:???.net

ほんとそう
金もらってんだからガタガタ言わずに読めやクズ採点官
常識知らずすぎるだろ
こっちはお前にボランティアでアドバイスもらうために書いてるんじゃねーんだよ
読めねーならやめろ
やめちまえよガタガタいうなら
人生失うような三振制の試験受けたことねーくせに

35 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 08:07:06.62 ID:???.net

大学院まで修了したエリート集団５千人に対して
日本最上位の試験の採点実感が
「字が汚い」
とかなんかウケるなｗ

36 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 08:31:36.69 ID:???.net

字が汚くて読めないことを言い訳にして採点の手抜きをしようとする
採点者は、給料を全額没収のうえ罷免にすればいい。

37 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 08:34:33.80 ID:???.net

いつから司法試験はペン習字になったんだ？
言うに事欠いて「字が汚い」しか感想がいえないのなら
試験委員をやめろ。試験委員としてふさわしくない。

38 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 08:42:55.39 ID:???.net

「答案は読んでもらうもの」とか自分で書く神経がわからないな。
どこまで傲慢なんだ。
こういう横柄極まりない人物は法曹としてふさわしくない。

39 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 09:38:06.81 ID:???.net

ほんとだな
字が汚いとかいう試験委員もバカだし
両方追放しちゃえばいいんじゃん

40 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 09:52:47.83 ID:EcdFJNJ6.net

俺は答案練習の添削をやっているけど、読めない答案って本当に読めないぞ。
「適法」か「違法」か判別できない字が書いてあるって、想像できるか。
「汚い」かどうかじゃない。「読める」か「読めない」かなんだ！
採点者が「読める字で書け」と要求するのは当たり前だ！

41 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 09:55:16.01 ID:???.net

いいかげん手書きは止めようぜ
法学はあらゆる面で遅れてるんだよ
未だに昭和４０年くらいのノリだろ

42 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 09:59:23.82 ID:???.net

判例も学説もどんどん複雑になってややこしくなっているのに
試験時間だけは相変わらず短く、しかも手書き（笑）

43 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 10:00:38.23 ID:???.net

左利きの奴には苦痛だろ

44 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 10:01:27.54 ID:???.net

>>40
想像できひんかった
けど
違法か適法かは文脈でわかるんじゃないかなぁ

そういう話じゃないんだろうけど……

45 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 11:29:43.48 ID:???.net

文字というのは文脈で読むもんだ。
読めないという奴は国語力が足りない。

46 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 11:36:06.00 ID:???.net

答案用紙がにじんで字がつぶれて読みにくくなる。水性ボールペンが好きなんだけど
水性ボールペンだと極細の０，５ミリでもにじんで字がつぶれる。何かいいのないかなあ

47 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 13:49:16.72 ID:???.net

受験生とちがって
試験委員という職について
金も貰って
しかもその肩書きを利用して
自分の本売ってさらに一儲けだろ。

字が汚いくらいで文句言うな。

48 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 14:30:32.06 ID:???.net

>>46
書き味がカリカリになるけど0.25があるよ〜
ハイテックの黒ボールペン、狭いとこに書くの便利なの
でも替え芯を売ってないのと、筆圧で紙に穴があく

49 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 17:49:46.54 ID:???.net

民訴の採点実感が一番むかついた。
字が小さすぎても読みにくい、字が大きくても読みにくい、なんでもかんでも言いがかり
つけやがっていい加減にしろ。

50 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 18:12:31.04 ID:???.net

>>33
>>32
それ問題にならなかったの？

51 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 18:21:28.89 ID:???.net

金をもらっておいて不平ばっかり抜かすなよ。
字が汚いくらいで採点できないなら２万８千円返せ。
まったくどこの殿様商売だよ

52 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 18:23:56.47 ID:SIBMAsRP.net

>>46
>>48

俺は受験生時代（とううか二回試験まで）、ハイテックCの0.6mmを使っていた。

書きやすいボールペンは試してみて見つけて欲しいけど、
答案を読む立場からは、濃くはっきりて描かれていれば何でもウェルカムなので、
自分の書き易さ＋相手の読み易さ
という視点で選んで欲しい。

53 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 18:36:48.85 ID:???.net

受験生と違って採点に時間制限はないんだから
汚い字でもじっくり読み込めばいいじゃん

金だってもらってるんだしさ

54 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:04:50.85 ID:???.net

試験委員

金払って受けてるんだ
→「嫌だったらそもそも受けなきゃいいじゃん」

人生かけてこの試験に臨んでるんだ
→「そもそもこういうことも織り込み済みで
　　わざわざ司法試験という土俵に乗ったんでしょ」

仕事だろ
→「何のために裁量点が設けられてると思ってるの？
　　字の綺麗さを評価するのも立派な仕事だよ」

55 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:18:27.74 ID:SIBMAsRP.net

>>54

旧試時代の話だけど、
試験委員の教授が、
｢1通につき裁量点+0.5点として、12通で+6点、
君たちは合否ライン前後の6点に何人いると思う？｣
とおっしゃっていた。

試験委員のゼミだったが、試験に関係する話はその一度きり。

それくらい文字の読み易さ（≠巧拙）は大事なんですよ。

おじさんの思い出話ですまんね。

56 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:21:44.94 ID:???.net

誰か自分の字をうpしてほしい
読みやすい字について知りたいし
晒しスレもほしいな

57 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:21:50.58 ID:???.net

じゃあ裁量点をなくせばいいじゃない
可愛い女の子文字だと加点される危険があるね

58 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:36:51.02 ID:???.net

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　　　　　　　これが「みずほフォント」だ
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

http://livedoor.4.blogimg.jp/dqnplus/imgs/b/5/b5a0d1df.jpg
司法試験委員は受験生に「みずほフォント」での読みやすい答案作成を要求している。

59 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:39:54.50 ID:???.net

>>57
それで有利になるなら次からは本気で丸文字で書くぞ

60 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:47:11.02 ID:???.net

基本的に読みにくいのは「小さい字」だな。字の下手な人間が上手に
書くのは難しいが、下手な字でも大きく書くことは比較的容易にできる。
大きく書けばそれだけでかなり読みやすくなるぞ。

字が大きすぎて読みにくい場合も確かにあるが、それは角張ったりして上下左右
の字と接触している場合が多い。周囲の文字とぶつからなければ大きな字が
読みにくいことはまずない。

意外かもしれないが、漢字よりひらがなの方が判読に迷うことが多い。
ひらがなは線が少ないのでちょっと不正規に書かれるととたんに読めなくなる。

61 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 19:52:15.13 ID:???.net

俺はコワモテのおっさんだが、可愛い女の子文字で書こう。

62 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 20:00:54.05 ID:???.net

俺もそうしよう

63 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 20:04:58.40 ID:???.net

「答案は読んでもらうもの」じゃなくて「金をもらって答案を読ませていただいている」
の間違いだろうが。

64 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 20:50:15.61 ID:???.net

あなたの筆跡晒してみてよ 11画目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/stationery/1327211111/

貼れたかなぁ
文房具板から持ってきた、晒しスレだよー
使い方的に間違ってないからここでいいかなーと

誰か答案とか例文見せてくださいー

65 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 21:02:37.15 ID:???.net

女の子文字ためしてみたけど
やっぱ男臭さが出るわ
難しいな

66 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 21:12:34.37 ID:???.net

男臭さ？角張ってるって意味？

67 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 21:37:13.40 ID:???.net

女の子文字にしようとした男というのが見抜かれたらかえって逆効果かもｗ

68 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 21:48:25.74 ID:???.net

みんなで女の子文字にしたら
採点実感でまた

妙な丸文字が増えて読みにくくて怪しからん。
答案は読んでもらうものだということを忘れるな。

とか言って叱られるぞ。

69 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 23:28:53.78 ID:???.net

字の読みにくさについて再三に渡り忠告したところ、若干の改善が見られた
ただ、丸文字などややもすると意図的に女性的な書体にしたと思われるものも散見された
しかし答案は文字の美しさ、可愛らしさを表現するものではないということを
今一度肝に命じてほしい
我々が受験生に求めているのは媚を売る能力ではなく、法律の能力である

70 ：氏名黙秘：2013/01/13(日) 00:07:25.77 ID:???.net

ワロタｗ

71 ：氏名黙秘：2013/01/13(日) 00:14:45.33 ID:???.net

読みやすくしたのにｗｗｗｗ
じゃどんなフォントなら上乗せされるんだ？
ギャルでなく美女風フォントか

72 ：氏名黙秘：2013/01/13(日) 22:51:08.80 ID:???.net

おまえら、どんな文字書くの？さらしてよ。
こんな感じ？
ttp://media.10news.com/photo/2013/01/09/jacob_lew_signature_white_house_photo_1357782317567_351319_ver1.0_320_240.jpg

73 ：氏名黙秘：2013/01/14(月) 23:44:14.90 ID:???.net

恣意的な公権力の行使ｗ

74 ：氏名黙秘：2013/01/14(月) 23:51:02.49 ID:???.net

>>72
優秀なら字はどうでもいい見本だな

75 ：氏名黙秘：2013/01/15(火) 00:58:31.03 ID:???.net

いつから司法試験はペン習字試験になったんだ？
そんなに法律の採点が嫌いなら試験委員（特に民訴）はペン習字委員にでもなれや
なんでもかんでも言いがかりや文句をつけることが法曹の仕事のわけがあるまい

76 ：氏名黙秘：2013/01/15(火) 01:06:31.99 ID:???.net

美しさでなく読みやすさを加点するんだからペン字とは違うんじゃないの

77 ：氏名黙秘：2013/01/15(火) 13:42:34.63 ID:???.net

字が読めないことを職務怠慢の言い訳にするな。
金をもらって採点している以上、プロなんだから読めないなら読めるようになる
まで読めよ。
大体学者先生（）の本は「読んでもらうもの」という意識が足りない。
日常使われていない変な単語を使うな。

78 ：氏名黙秘：2013/01/19(土) 22:09:11.54 ID:DnZi2I/n.net

何回読んでも民訴の採点実感はむかつくなあ。こいつら人を不快にさせない文章の書き方を身につけてからえらそうな口叩けよ

79 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 01:38:04.28 ID:???.net

民訴は根性のひん曲がった学者が特に多い。
だからときどき井上治典のように自分の息子にメッタ刺しに刺されて死んだりする。
T橋ピロシ先生なども、
4大に勤務する東大の教え子の結婚式に呼ばれてスピーチをすると
結構すごい内容らしい。

80 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 01:44:18.40 ID:???.net

「こんちくしょう！！こいつらが法曹になる前になんとしてもとっちめてやる」
というのが正直な気持ちでしょう

81 ： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】(2+0：8) ：2013/01/20(日) 01:47:06.35 ID:???.net

ピロシキを結婚式に呼ぶバカw

82 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 01:48:12.99 ID:???.net

民訴という科目特性と何か関係があるのかな？

83 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 01:53:24.33 ID:???.net

民訴学者は
民法学者から常に「横っちょの人」扱いで馬鹿にされる。
加えて
実務では新訴訟物理論が採用される見込みはない。
教え子は4大に勤務して美人と結婚して高級マンションで暮らしている
→ストレスパンパン
→採点実感で「ここぞ」とばかりに一気に発散

84 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 01:54:59.59 ID:???.net

教え子に嫉妬したりはしないだろｗ

85 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 02:31:14.97 ID:???.net

四大のやつは、家賃どれくらいのマンション住んでんだ？

86 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 02:33:30.37 ID:Cwn1FLZL.net

月60万くらい

87 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 02:42:54.31 ID:???.net

>>79
井上のアレは息子の育て方の問題だろう

88 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 03:11:07.19 ID:???.net

>>87
どういう育て方してたの？
たしか夫婦そろって弁護士でもあったよね
学歴ないやつは論外的な方針で育てたとか？

89 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 03:18:55.46 ID:???.net

>>82
民訴は裁判官の視点でどう効率的に運営するかの視点で考えて国民の視点が
抜けているアホ学者が多い。裁判官出身の教授は露骨にそれを出していた。
そういう奴は自分だけが正しくて偉くて正義の人で、他人は悪くて間違え
ていて馬鹿だとしか思っていない。
そういう悪質極まりない性格が採点実感にまで現れている。
大体初期の民訴が異様な難易度だったのは宏志嫌いの学者が宏志から民訴
の出題に問題があるといわれたのに対抗して宏志の教科書に載っていないところ
で難しいところを狙い撃ちにして出題したものだし。

90 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 03:38:59.43 ID:???.net

ヒロシは昔自分の書いた演習書掲載のそのままの問題を出して
周りから非難とブーイングを食らった前科者

91 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 04:52:26.97 ID:???.net

自分さえお金持ちになれれば、人間、まずはそれでよいのではないか

92 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 11:14:32.22 ID:???.net

民訴の採点実感書いているのって誰よ？
京大の山本はもう試験委員じゃないし、神戸の奴か？

93 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 16:55:48.07 ID:???.net

民訴の教員は文章力もない奴が多いよな。馬鹿が試験委員なんかするなよ

94 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 19:26:45.46 ID:???.net

自分さえお金持ちになれれば、人間、まずはそれでよいのではないか。
人間、喜んで成仏できるというものであろう。

95 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 01:52:42.59 ID:???.net

ここでの不平不満は分からんではないけど・・・
俺は添削２年目だけど読む側に回ってみて本当に読めない答案ってあるんだよ。
そういうのに限って内容自体も日本語でおｋのことが多い。
これは時間をかけて考えても書くべき内容がきっちり固まらず
時間ぎりぎりで見切り発車で書いているうちに本人も収拾がつかなくなるんだろうな。
そうなると推定読みができなくなるし読む方のストレスは半端ない。
注意深く何度も読むことによって読み過ごしていた粗が逆に見つかる一方
善意解釈しようという気は全く起きなくなる。
そうしてポロポロ落とす点の積み重ねって大きいと思うよ。
実際の採点に異議申し立てができない以上地道に改善していくしかないだろうね。
まぁそんなことはここに書きこんでいる人間はみんな分かっていることか。
チラ裏スマン。

96 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 02:05:57.59 ID:???.net

>>95
受験者側も改善の努力してるんだから
出題側も制度や方法の改善の努力をして欲しいものだな

97 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 02:45:16.23 ID:???.net

>>95
ということは、読みやすい日本語の文章であるという事だけで
結構なアドバンテージなのかな？

98 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 03:15:47.95 ID:???.net

予備校の採点基準には裁量点としてアドバンテージになるよな
でも本番にあるかどうか

99 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 09:55:53.46 ID:???.net

あれ、きれいだとアラが目立つから汚い字のほうがいいんじゃないの？
わざと汚く書くつもりでいたんだけど

100 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 10:16:17.61 ID:???.net

w