刑法の勉強法■57

825 ：氏名黙秘：2019/01/14(月) 22:57:26.12 ID:Pdj8eJlw.net

なんでドイツの刑法総論の体系書は、
故意作為犯を講じたあと、過失と不作為を別立てにしているんだろうか？
行為無価値論（というか目的的行為論）の影響だろうか？

といっても、イェシェック・ヴァイゲント、ロクシン、グロップの邦訳しか
見てないので他の体系書がどうなっているかは知らないのだが。