■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
刑法の勉強法■57
- 834 :氏名黙秘:2019/01/16(水) 23:13:59.06 ID:fFU6h5WU.net
- >>832
レスありがとう。
樋口説は、故意と過失のパラレル構成を否定するから、
それが根本的な問題なんじゃないだろうか?
樋口説の言説を故意犯にあてはめると、完全に論旨が破綻
していることが明らか。
「当該犯罪行為の危険の内実を厳密に把握した上で、当該危険
に対する故意を要求し、当該危険が実現した範囲で故意責任
を問うことは、生じた結果に対して責任非難を行う営為そのもの」
総レス数 1002
336 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★