刑法の勉強法■58

10 ：元ヴェテ参上：2019/04/08(月) 21:04:29.34 ID:tCPXMlxa.net

>>7
難問だね。
たしかに山口は「重要な事実的寄与」を重視しているが、最終的基準は「共同惹起」であり、
「重要な事実的寄与」はその一つの判断基準であるにすぎないという留保が付いている
（３４１頁）。西田の云う「重要な役割」（２版３４９頁）も「重要な事実的寄与」と似たようなものと
想われる。
他方、井田５１５頁、高橋初版４２６頁の云う「正犯意思」は「自己の犯罪を行う意思」のことで
あり、佐伯３９９頁は、これを「主観説」と呼んでいる（ドイツでも同じ）
要は、判例をどう読むかであるが、「主観説」は「動機、利益の帰属、実現意欲の積極性と
いった心情的要素」であり（佐伯３９９頁）、「重要な役割」が「共謀者と実行者の主従関係、
共謀者が謀議において果たした役割、犯罪の準備・実行段階等において共謀者が果たした
役割の重要性」であるならば（西田２版３５０頁）、説明の差にすぎないように思われる。
なお、結果無価値と行為無価値との対応関係はない。