刑法の勉強法■58

1 ：氏名黙秘：2019/04/05(金) 15:06:20.00 ID:KjV6YLX5.net

引き続き刑法について語りましょう。

前スレ
刑法の勉強法■57
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1516697602/

101 ：氏名黙秘：2019/04/23(火) 00:40:14.30 ID:Nwf4mPG1.net

>>99
墜落望ミテ飛行機ノ搭乗券ヲ夫ニ渡ス例想起セヨ
過失ノミナラザル也
猶付言スルニ、結果回避可能性ハ条件関係ノ要素トスル事亦得ベシ
サスレバ故意過失体系論ニ拘泥スルノ要ナシ

作為不作為ハ外形ノミニテ判断セザリシ事理ノ当然也
ソレ殊更ニ逃避ト云フハ浅薄ニシテ論ズル事能ハズ

102 ：氏名黙秘：2019/04/23(火) 08:18:19.53 ID:msHuy6rn.net

犯罪は構成要件段階で決まるのではなく、違法性段階、責任段階を経て
初めて決まるものです。
したがって、構成要件段階で故意による殺人と、過失致死を区別できなくても
さして問題はありません。
ーーーーーーーーーー

そういう問題ではなく

殺人罪と傷害致死罪とは構成要件段階で区別できるのか？
もしできる、なら、なぜ殺人罪と過失致死罪が区別できないのに、
殺人罪と傷害致死罪とは区別できるのか？

あるいは
傷害致死罪と過失致死罪とはどうなのか？

行為態様が殺人と傷害とで違う？

じゃあ、過失致死の行為ってなんなんだ？
ーーーー
もしできない、なら、殺人罪も傷害致死罪も過失致死罪も区別できない構成要件ってなんなのか？