ＪＲＡ番組議論総合スレＰａｒｔ５７

こんな名無しでは、どうしようもないよ。

Ｇ１勝利があるものの長期にわたって低迷している馬がいれば重賞未勝利でもその時点のＧ２やＧ１レースで有力馬の１頭たりうる馬もおり、
そういう意味で競走馬の格とは厳密に定義できるものではなく、よって当然あるレースにおけるメンバーの質も厳密に定義できるものではない。
さらには、そもそもＧ３級のメンバーのレースにＧ２のラベルを貼って施行することにそれほどの害悪があるわけではない。
むしろグレードを国際的な基準だけでみるというなら、例えば七夕賞や函館記念でもＧ２化すれば国内に価値の高いレースが増えたことになるというように、元より国際基準のみの考慮からただ単に格上げはすればするほどいいという論理が
重賞レース体系の改定の際に背後で半ば暗黙に一定の妥当性をもって作用している。
以上から、Ｇ２のレースＡのメンバー構成が抽象的に「明らかにＧ３級」であったとしても、精密な理論でＡの格下げすべきことを実証することは本来的に不可能である。

以上のように書いたが、「メンバーの質なんて定義できないんだから面子についてあれこれ言うな」と言いたいわけではない。
むしろ逆で、例えば国際基準から格上げはすればするほどいいという風に単純に考えたり、あるいははっきりとそういう立場に立ってひたすら格上げを訴えるどころか
自分が単調な論理に陥ってることにすら気付かずに無闇に一貫性のない主張を繰り返すような者になるのではなく、
元より厳密に定義できないからこそ一つ一つのレースについて直感的に感じたことをレース後にそっと添えるような書き込みは、自分個人として歓迎したい。