もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？

1 ：菜々しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-51wG)：2017/02/07(火) 13:42:03.16 ID:5HB9gEogp.net

私たちは、切り身となった肉しか調理しないので、これが本当に生きていた肉だと実感することが少ないと思います。

もしも、その肉を食べる際に、生きている鶏、豚、牛、もろもろを殺してから自分でさばかないといけないとしたら、食べますか？

私は考えた末、魚しか食べないだろうと思いました。
命を食べているということ、どう思いますか？

2 ：菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-LCg0)：2017/02/07(火) 13:53:41.69 ID:ArMWGo6kK.net

魚は殺していいってキチガイかお前
じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
さっさと死ねよクズ
普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前

3 ：菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbd-MSlE)：2017/02/07(火) 19:54:42.34 ID:G3izuxA4K.net

>>1
魚を殺して命を考えるw

アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
ビーガンですでも店のラーメン美味しい

4 ：菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0)：2017/02/08(水) 00:27:26.61 ID:aWFh9ESG0.net

>>2
＞魚は殺していいってキチガイかお前

さすがキチガイガラプー2号論理的思考ができない大爆笑
しかもまたまた藁人形遊び大爆笑
>>1は｢魚は殺していい｣なんて言ってないのに大爆笑
マジでキチガイはお前だわ大爆笑
さすがキチガイガラプー軍団大爆笑


＞じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？

論理的思考が全くできないキチガイガラプー2号大爆笑
｢じゃあ｣て大爆笑
お前の藁人形遊びに対して反論かよ大爆笑
しかもまたまた飛躍飛躍大爆笑
論理もへったくれもねーな大爆笑

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ



＞さっさと死ねよクズ
＞普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ

⑴⑵を答えろよキチガイガラプー2号大爆笑
お前は論理的思考ができるらしいからな自称大爆笑

5 ：菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0)：2017/02/08(水) 00:28:25.51 ID:aWFh9ESG0.net

>>3
＞>>1
＞魚を殺して命を考えるw
＞
＞アニマルライツセンター、動物園は反対だけど猫をかっています
＞ストール飼育反対だけどリスをストール飼育しています
＞PETA動物虐待反対だけど、大量のペットを殺して不法投棄します
＞ビーガンですでも店のラーメン美味しい

キチガイガラプー軍団長キチガイガラプー1号
相変わらずのアホ大爆笑

6 ：菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0)：2017/02/08(水) 11:43:26.80 ID:o+bmZVQ2d.net

キチガイガラプー2号への質問

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ

�@傷付けてはいけない論理的根拠はあるのか？答えてみろよキチガイガラプー2号大爆笑
�Aお前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
�Bお前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ


とりあえず答えてみろ大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑

論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑

7 ：菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0)：2017/02/08(水) 11:51:20.09 ID:o+bmZVQ2d.net

キチガイガラプー2号への質問

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣るという論理的理由を示せ
⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ

�@動物を傷付けてはいけない論理的根拠はあるのかし
�Aお前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
�Bお前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ


早く答えてみろよ大爆笑
どんどん増えるぞ？大爆笑
答えられなくて逃亡
またはスルー
その程度の知能しかないダチョウの脳みそ以下のキチガイガラプー2号くん大爆笑
論理的思考で答えてね大爆笑
IQ高いんだろ？キチガイガラプー2号大爆笑
これに答えられないならお前の論破で負けだ大爆笑

8 ：菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb3-4SR0)：2017/02/08(水) 16:44:41.01 ID:o+bmZVQ2d.net

質問に答えることができないキチガイガラプー2号の知能低い低脳集

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。

⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。

⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。

⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。

�@動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴は死ねとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。

�Aお前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。

�Bお前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。

これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号

9 ：菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9383-4SR0)：2017/02/08(水) 19:36:38.10 ID:aWFh9ESG0.net

質問に答えることができないキチガイガラプー2号の知能低い低脳集

⑴俺が肉食人間だという論理的証拠、根拠をあげろ
→藁人形遊びで肉食人間に勝手に決めているため論理的根拠も証拠もない。キチガイガラプー2号の主観でしかない。それが理解できない知能しかない。

⑵ヴィーガンがそれ以外のベジタリアンよりも劣っていないという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑶ヴィーガン以外は肉食人間と同じという論理的理由を示せ
→こんな論理的根拠も全く無し。キチガイガラプー2号の主観的希望。その程度の知能しかない。

⑷肉食者じゃないなら肉を食う人間は死ねって書き込んでみろよ百回は書いてみろ←こうしなければならない論理的理由を示せ
→こんなことを論理的思考だと思っているキチガイガラプー2号の知能。この程度の知能しかない。

⑸普段動物を殺してるんだから誰かに殺されても文句はないってことだよなァ？←論理的な根拠を示せ
→キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、それはスルー。キチガイガラプー2号は誰かに殺されても文句はないらしい。

⑹ヴィーガンは生きてる上で動物は一匹も殺していないとする論理的根拠を示せ
→キチガイガラプー2号は毎日動物を傷付けて、殺している事実があるが、ヴィーガンは動物を傷付けて、殺していないという妄想しかできないキチガイガラプー2号の知能。

�@動物を傷付けてはいけない論理的根拠を示せ
→こんな論理的思考はない。キチガイガラプー2号も毎日動物を傷付けている事実があるのに、傷付けている奴は死ねとほざく。
自分に言っているのも理解できないキチガイガラプー2号の知能。

�Aお前も毎日毎日動物を傷付けて殺しているんだが？なんでお前は毎日動物を傷付けて、殺してもいいんだ？論理的根拠を示せ
→自分は毎日動物を殺し、肉食人間と同じであるのに認めたくないキチガイガラプー2号。
認めたくないからスルーばかり。

�Bお前は毎日動物を傷付けて、殺しているが、｢腕を食え｣と言い出したお前はなんで自分の腕を食わない？論理的根拠を示せ。
→自分だけは｢腕を食わなくていいルール｣を持っているキチガイガラプー2号。論理的思考など全くできないキチガイガラプー2号の知能。

⑴｢誰かに殺されて食べられても文句ない＝肉を食うことはそういうこと｣この論理的根拠を示せ
→｢トランプ大統領最高！＝肉を食うことはそういうこと｣キチガイガラプー2号の主張はこういうことだとも理解できないほどの知能しかない。

⑵普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前だという論理的根拠を示せ
→全く答えられないキチガイガラプー2号の知能。

これで自分はIQが高いとか言ってるキチガイガラプー2号
論理的思考の欠片もないキチガイガラプー2号
自称ヴィーガンのキチガイガラプー2号大爆笑
なりすましのキチガイガラプー2号
論破されてくやしいくやしいキチガイガラプー2号大爆笑

10 ：菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-S0So)：2017/02/09(木) 08:24:28.78 ID:I4Xzf7q4d.net

キチガイガラプー2号アホアホ発言集

⑴肉大好きなのはお前だろキチガイ
自分の書き込み見直せや
→｢肉大好きといつ書き込みしたか出せ｣と言っても書き込みを出せないキチガイガラプー2号大爆笑
藁人形遊びと妄想禿で現実の区別がつかない大爆笑

⑵魚は殺していいってキチガイかお前
→｢魚を食べる｣と言ってるぺスクに対して、｢魚は殺していいと言った｣と藁人形遊び大爆笑
マジで低脳、知能低い大爆笑
まともな会話が成り立たないキチガイガラプー2号大爆笑

⑶じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
→これが論理的思考か？論理的にただしいか？と聞いても逃亡スルーばかりのキチガイガラプー2号大爆笑
論理破綻している。
しかもヴィーガンでさえ毎日動物を傷付けて、殺している事実を認められない。
この言葉全てブーメランなのも理解できてないほどの知能。

⑷普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
→｢ヴィーガンでない人間が普通の感情を持っていないという客観的根拠を示せ｣
これが示せればいいが出来るわけがない大爆笑
この論理も破綻していることもわからないキチガイガラプー2号大爆笑
ヴィーガンになるのが当たり前というキチガイガラプー2号の希望でしかない大爆笑
相当低レベルの知能しかないキチガイガラプー2号大爆笑

⑸俺は12歳からずっとビーガンだけど？？
→自分も自称のクセに、俺が｢俺はヴィーガンだけど？｣と言ったら、自称自称と騒ぎ出すキチガイガラプー2号
肉食人間がバレ出したとか常に妄想の中にいるキチガイガラプー2号大爆笑
俺が｢肉大好きと言っている過去書き込み｣を出せばいいのに大爆笑
存在しないから出せないけど大爆笑
なのにキチガイガラプー2号は、存在しない根拠を根拠として俺を肉食人間とし、バレ出したから、ヴィーガンと自称しだしたと大爆笑
ここまで来るとキチガイガラプー2号は本物のキチガイだとだれでも分かる大爆笑
なのに自称IQ高い
自称論理的思考ができる

大爆笑
キチガイガラプー2号大論破祭り
論破されてくやしくてくやしくて精神勝利を目指すしかないキチガイガラプー2号
質問にはスルー、逃亡しかできないキチガイガラプー2号

大論破祭り大爆笑

11 ：菜々しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp23-6ar5)：2017/02/14(火) 22:24:57.10 ID:cQgM0inIp.net

ウワッ(察し)

http://hissi.org/read.php/vegetarian/20170209/STRYemY3cTRk.html

12 ：菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW ed83-yXFx)：2017/02/19(日) 17:06:07.47 ID:aAFgWqsk0.net

普通の日本人なら自分の手で動物を殺すなんてことはしたくないだろうな

それに対して｢仕方ない｣等の理由を付けて目をそらしているのが肉食人間

それに対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン

だな大爆笑

13 ：菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei)：2017/02/19(日) 18:34:58.85 ID:nB5KTei9K.net

>>12
だから何w
ただの自己アピールだろ

14 ：菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei)：2017/02/19(日) 18:37:46.80 ID:nB5KTei9K.net

>>12
自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw

15 ：菜々しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-yXFx)：2017/02/20(月) 08:33:26.11 ID:xDWjHJOtd.net

>>14
＞>>12
＞自分では作らないくせに野菜や穀物作る時死んでる動物に目を背けているベジタリアンはどうなるのw

さすが社会不適合者のコミュ障だな大爆笑

｢動物を殺すこと｣に対して｢できるだけそういうことはしないように生きよう｣とするのがベジタリアン

お前｢できるだけ｣て意味知ってる？大爆笑
それとその基準は人それぞれなの知ってる？大爆笑
だれがいつ｢ベジタリアンは絶対に動物を殺さないし、殺してない｣なんて言った？大爆笑
そんな常識はずれはお前の仲間の大論破キチガイガラプー2号だけだ大爆笑

それと
｢自分でつくらないくせに｣←この意味がわからないな大爆笑
｢自分で野菜を作らないベジタリアンはベジタリアンじゃない｣のか？大爆笑

肉食人間も自分で牛作って牛屠殺して食ってるのか？大爆笑
そうしていない肉食人間は肉食人間じゃないのか？大爆笑

お前のマイルールが世間に通用すると思うなよ大爆笑
お前が存在しなくとも｢ベジタリアンという概念｣が無くなることはない大爆笑

16 ：菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb1-jhei)：2017/02/20(月) 10:10:21.80 ID:jWEL4QEzK.net

>>15
オマエのマイルール説明w

自己アピールでしかない

できるだけ殺さないw
それって何の意味があるのw