ZZガンダムのカッコ良さが分からない

1 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/14(月) 22:41:48.00 ID:???.net

画像やらで教えて

2 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/15(火) 09:54:01.88 ID:???.net

ぬるぽ

3 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/15(火) 14:28:40.04 ID:???.net

>>1
主役のガンダムなのにデブでミサイルランチャーとか極太メガ粒子ついてんだぞ
この時点でカッコいいだろ
しかも速くてパワーもあり、変型も出来るしその変型状態も爆撃機で高火力

4 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/15(火) 22:58:27.56 ID:???.net

カトキ氏が描いたZZはまあかっこいいとは思う
アニメ設定画のZZは致命的にダサ過ぎる

5 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 00:01:27.16 ID:???.net

>>3
劇中あんま活かされずオカルトパワーに終始してたんじゃ
無いのと一緒ですよ

6 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 00:23:17.77 ID:???.net

ビームライフルがファンネルやズサを5機ほどまとめてなぎ払う火力
素でビームを多少浴びても問題ないレベルの防御力
かすっただけで半壊が免れないハイメガ
マシュマーが驚いたZ以上のスピード
さらにサイコ級の拡散ビームを弾く強化アーマーとハイパー化あり、強い強すぎる

7 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 07:04:33.45 ID:rXipb0fR.net

この格好悪さは擁護できない

8 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 09:25:47.53 ID:???.net

公式のMS紹介の強化型ZZはバランスマシになってるんだがな。

9 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 10:41:34.51 ID:???.net

わかる
わからないことがわかる

10 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 12:43:52.38 ID:DDO8x+ur4

えっ
デブだしいいやん

11 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 13:20:46.21 ID:???.net

不細工ガンダムの始祖
否、ガンダムの顔を付けた何か

12 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 16:32:01.04 ID:???.net

全体のフォルムはともかく顔はカッコいいと思う

13 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 17:33:43.87 ID:???.net

なおかつアストナージが中途半端にフルアーマだからな

14 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 18:55:47.15 ID:???.net

>>13
日本語でたのむ

15 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/16(水) 23:30:13.82 ID:???.net

カッコ良いという前提を捨てよう

16 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/17(木) 00:39:02.98 ID:???.net

サイコMK-IIをｽﾞﾊﾞｰｰｯと切り裂く辺りはカッコいいと思った

17 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/17(木) 12:18:28.09 ID:???.net

>>12
退化してるんですけど

18 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/17(木) 12:34:07.08 ID:???.net

Gアーマーと同じ種類のカッコ良さがある

19 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/17(木) 15:06:57.59 ID:???.net

戦闘中の分離はともかく合体だけは止めてほしかったわ
ファーストのＧアーマーですら、合体は訓練シーン以外やらなかったんじゃなかったっけ？

20 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/18(金) 18:54:33.96 ID:???.net

当時、放送が始まってもまだZZのデザイン発表されてなかった頃、
模型情報に載ってた想像図のZZが超かっこ良かったよ。
実際のZZが発表されたときはダサくて驚いたもんだ。

21 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/18(金) 19:48:44.38 ID:???.net

垂れ乳ごんぶとロボ

22 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/19(土) 20:19:13.66 ID:???.net

>>20
似たデザインのｍｓ他である？
どんなのだろ

模型屋でガンダムのフィギアプラモの中にまじってるとこれはこれでありかなっとおもってしまう
RX78-2で駄目だといわれる黄色が配色で使われていないんだよね
だからだと思う

23 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/20(日) 19:59:30.13 ID:???.net

FAZZというのがいてだな

24 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/21(月) 09:52:06.12 ID:???.net

分離したときの３パーツ全てに赤青黄の配色が入るようにしたもんだから、全体の配色がうるさすぎるんだよな

25 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/22(火) 22:57:26.08 ID:ZgJ9m6SS.net

>>20
よく覚えてないんだがそれは永野護氏が描いてた奴だっけ？

>>23
頭のデザインはFAZZの方が良かったな
額のハイメガ砲もZplus A2型と共通だったし

TV版ZZの頭は曲面だらけで直線的な他の部分とのバランスが全くとれてない

26 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/24(木) 03:24:38.15 ID:???.net

ZZは全般的にやりすぎなんだよ
小学生だった当時ですら萎えたもん

27 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/25(金) 00:46:06.70 ID:aQ/mM5pT.net

それではここで、史上最低の民度を誇るEXVSFB勢のファンメを見て見よう！

http://i.imgur.com/dbCM9PB.jpg

28 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 00:36:24.17 ID:???.net

高出力、高火力のマッチョだからなあ
好きな人は好きだろう

29 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 15:11:11.52 ID:???.net

高スピードなうえ初戦でビームを弾いたって点も忘れちゃならんぜ
原作内でも時々忘れられるけどな(笑)

四角は燃費の悪さとコスト高ぐらいだろう

30 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 18:48:43.13 ID:???.net

>>28
MSとしては燃料食いの駄作なのは解るし、デザインで好き嫌い分かれやすいのも解るが、個人的にはすごく好きだよ
ミサイルまで積んでる大型の重厚な主人公機ってTVアニメだと殆ど無いし
Zとか百式も好きなんだけど、人間が乗るメカはがっしりしてる方が好きだなぁ

31 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 19:06:03.12 ID:1WZiZIFD.net

脆くなるのがわかってるなら合体機構をカットしとけよ

32 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 19:43:35.04 ID:???.net

無駄に複雑なわりに、
裏から見るとただの寝るだけ変形

33 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 21:14:14.39 ID:???.net

>>32
これ

サイコの体育座りもそうだけどもうちょいなんとかならなかったのか

34 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 22:12:24.57 ID:fSQQYd1o.net

ファーストガンダムの火力、重厚感を引き継げてるのはZZだろ

35 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/27(日) 23:09:32.33 ID:???.net

コアファイターに関してだけ言えばZZのやつが一番好き。

36 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/28(月) 10:50:58.03 ID:???.net

>>34
一緒に砂

37 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/28(月) 16:10:43.88 ID:???.net

>>35
しかし色使いが良くない
多分Zのウェイブライダー形態のカラーリングをパクったんだろうが

38 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/28(月) 16:39:23.51 ID:???.net

mk2からコクピットハッチ(?)部分赤く塗っちゃったから仕方なし
同作内で並べて三機ともガンダム名乗るんだから画的にある程度の共通フォーマットは必要

39 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/29(火) 01:11:52.35 ID:???.net

>>25
これかな？
http://www23.atwiki.jp/gumdamblackcat/pages/595.html

40 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/29(火) 12:08:28.34 ID:???.net

正直いまのＺＺのほうが好きかな
あんな不細工マッチョだけど個性はある

41 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/29(火) 12:39:19.27 ID:???.net

ZZはやっぱ永野版より小林版の方が好き

42 ：通常の名無しさんの３倍：2014/04/29(火) 12:42:17.40 ID:???.net

最初から不細工ぅな上に人気が無い