2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

U.C.の艦船について語る総合スレ73

1 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 09:06:10.81 ID:L26rWI8b0.net
extnd:default:vvvvvv:1000:512
昨今、MSなどの機動兵器にばかり注目しがちな世間ですが、ここらで一つ艦船について深く語りませんか?
MSや航空機、MAですら皆艦船なしではただの人形だと言う事実を踏まえて語れると幸いです。

艦船は宇宙だけでなく地上や水中も有りとします。また補給艦も含みます。
ベクトラ級やドロス級など空母クラスも含むことにします。
自分の好きな艦船について語ってくださると助かります。
疑問のある艦船運用法などがありましたらみんなで意見を出し合ってくださると助かります。
宇宙世紀中の艦船と言われる物なら全て結構です。

                                   ___  ,、|乍i゙ __
    .'∵`           r-,,_,j≡            `i三二━ロ=〔=Ei] >≫
                 l,ヨl乍゙i≡             ′ ̄ """''''''''''''"" ̄
-=i;,______,, _,,..-ーj, l  jiニiァ=                  .... ........
≡゙iヽヽヽヽヽヽヾl,_..-ーj  j i i  ̄i`[ニiァ━,,,,,、  .'∵`
--=== _,,..-‐ー─----=_ニiァ= ` ─--l;;;;;゙i
゙i,;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;i‐'''l‐''"~ニニ!!;;;;;;;!::〉=[ニiァ━.‐'゙゙‐'               .'∵`
 ゙̄ ̄ ゙̄ ̄ """""""'''''''''''''''''''''''''''"""
                  .'∵`

【要注意人物】
童帝/ヌケサク
サラミスは棄民船とか、ガンダムで千機の量産機に勝てるとか、
グリプス戦役が一年戦争を上回る大戦争とか、アニメ映像中に映った機体だけで参戦機体数は全てだとか、
プルガーギレンガーコーシキガーとワケの分からない事を喚き散らしコピペを貼りまくる荒らしです。
頭のかわいそうな子なので餌をあげないでください。
概要については下記URLをご参照ください。
またこの対策としてスレ立て時、本文一行目に“!extend:on:vvvvvv:1000:512”と入れ、ワッチョイを有効化してください。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1427041862/1-9

【前スレ】
U.C.の艦船について語る総合スレ72
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/x3/1485840558/

2 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 11:47:56.87 ID:SVBOoeoW0.net
         __,,,,、、、、,,,,,__  ゙!ヽト、
     ,、-''"´   _,,、-‐   `ソ .! ゙i
   /     /::     ,ノ  ノ l\
  /.:     /:::::    _/ ;/  /   ヽ        人気、実力共にμ’sやA-RISEに勝るとも劣らなくてアイマス連中はまるで眼中無し(笑)の歌姫、ラクス・クラインが>>2ゲットですわ♪
 / ..::: .:  .:  :j:::: .: i //,.イ /   :  ゙、      >>3お疲れ様です。次は頑張って下さいね。
/ ..::::::.:: ..: .:/!:::::..:: l / '´ // ゙i .:: .:::  ゙!     >>4残念ですわね。でも、少し遅くはありませんか?
i ..::::i:::::::: i::i:..::l l:i::::::::::|;:l,   _,,,,,_ノ:::::;ィ:::  jl !    >>5論外ですわ。出直していらっしゃい。
| i:::::|:::::::::l::l:::::|-゙!ヽ::i;:l,ヽ  ´  ///;ハ:::. / i!    >>6もう>>2ゲットなんて狙っていらっしゃらないですわよね?
゙i.|::::|;::::i:::|::l'ヽ! ゙ ヽぃ:、   ,r=;''ヾ、 /::;.イ       >>7そろそろ電源を切って寝て下さい。お身体に悪いですわ。
:.!゙!::|ヽ:l::|ヽ! rテ"゙ヽ      l`';;:::} 'イ:: |        >8あら?もうネタ切れですの?
 Y::ヽ:!:l, `i l`';;::::|      `゙''''''"  !::: |        >9素晴らしいですわ。これからも良い長文を書いて下さい。
 j:i::::l´iヾ: ´ ̄     i    ミミミミ l::::  l        >10わたくし、お腹が空きましたの❤
:/::l:::::::j:::::゙!ミミミミ    '   ,   ,/i:::  .!
__,ノ::::_/:::::::| 、    ー‐ '''"´   //:::  |つ,
,;/レ' ::::::j、_ ゙ヽ、     `"   ,.イ /::  /´ i゙
:::::/  .::/:/  `゙''''‐` - 、、,, /_⊥/::::: ./:j ,r''" ゙̄ヽ,

3 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 18:25:44.42 ID:72dqsyGP0.net
前スレ>1000

サンライズの公式について
質問スレのテンプレ嫁
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/x3/1456333439/10-12

4 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 18:45:14.42 ID:fQH42u7T0.net
映像が公式ってのはバンダイが言ったわけじゃないし
サンライズがガンダムの公式を決めてるわけでもない

実際映像に反するような設定だってあるのに
うわ言のように「映像が公式」と言い続けるのはなんなんだ・・・?w

5 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 18:48:11.91 ID:2ki1VLpR0.net
バンダイは単なるスポンサーだろ
サンライズかどっかでそういうコメントあったんじゃなかったか?
作品の権利はサンライズなんだし

6 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:05:32.52 ID:ErRhz+TD0.net
>>4
じゃあ何処が決めてんの?

7 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:22:44.50 ID:sOzecX4I0.net
もう版権元でも収拾できないぐらい、設定の刷り合わせもなくいろんな媒体で食い違うデータだしてるからな
「抹消された黒歴史」という奥の手(?)があるとはいえ…

8 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:31:46.69 ID:72dqsyGP0.net
ちなみに「映像が公式」発言の初出は
1999年刊アスペクトのTRPG本「ガンダム戦記一年戦争全記録」の後書きにある
サンライズ ライツ事業部出版課 課長 富田民幸氏の発言
「映像作品それ自体のほかに、サンライズの公式設定は存在しない」

この発言は、誤解されがちだが、
TRPGのルールブックという性格上、設定されていない事や描写の無い事まで、
ルール化、数値化する必要がある為に悩んでいたスタッフに対して、

サンライズが“公式”とするのは、『機動戦士ガンダム』や『第08MS小隊』
といったアニメ作品それ自体だけであり、
それ以外の設定に関しては、どのメーカーがやろうと、どんな著者が記述しようが、
その本やゲームのなかだけの“解釈”に過ぎないのだ。
ゆえに『ガンダム戦記』の記述も『ガンダム戦記』の解釈に過ぎない。

要するに、解釈は人それぞれだから自由にやんなさい
と言うような趣旨の発言だったんだが、
なまじインパクトがあったもんだから言葉が一人歩きし過ぎてるなw

9 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:36:55.12 ID:2ki1VLpR0.net
その「」で括った文面ではそんなこと書いてないじゃない
その文面でそんなこと予想しろとかゲスパーかよ

10 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:39:41.11 ID:72dqsyGP0.net
>>9
だから言葉が一人歩きしてると言ってんだよ。

ガノタは、元の内容を知らずに聞き齧った「話」で知ったかする奴が多いからな。

11 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:40:06.12 ID:fQH42u7T0.net
>>6
どこでもない
版権が分かれているのでサンライズだろうと富野だろうと一人で決めたことが「公式」にはなり得ない
「自称」ならできる

12 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:44:33.78 ID:ErRhz+TD0.net
>>11
でも実際に版権を管理してんのはサンライズ企画室(所謂、矢立肇)だろ?

13 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:47:02.87 ID:2ki1VLpR0.net
>>10
独り歩きも何も「」の中身でそう書いてる時点でそれ以外の解釈にならんだろ
公式は映像なんだからその他の作品の設定は勝手にやってますよってだけだろ
勝手にやるのにお墨付きを与えたからってそれが共通認識の公式とは絶対ならない
好きに設計作ってもいいよただしそれは公式じゃないからってだけじゃない

14 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:48:23.99 ID:72dqsyGP0.net
>>11
「公式(自称)百科事典 ガンダムオフィシャルズ」ってかw

15 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:50:45.91 ID:72dqsyGP0.net
>>13
その前後の文脈を知らずに「」の中だけ語るからだろ?

16 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:52:05.70 ID:2ki1VLpR0.net
>>15
だから「自由にやってねでもそれ公式じゃないから」ってだけだろって言ってんの

17 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 19:54:55.43 ID:72dqsyGP0.net
でも8年後には、「すべて公式とする」と言っちゃうんだけどねw

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/x3/1456333439/12

まぁ、これもガンダム辞典の中だけの“解釈”かね?

18 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 20:03:31.86 ID:ErRhz+TD0.net
>>10
コーシキガーって言う奴に限ってソースが曖昧
ガノタあるあるだな

19 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 20:14:36.91 ID:72dqsyGP0.net
>>18
結局のところ「公式」ってのは、
サンライズに版権料を払ってますよ
くらいの意味しか無いのに
何処かにアカシックレコードみたいなモノが有ると思ってんのかね?

20 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 20:59:05.46 ID:F8bjEaWR0.net
踏み潰しキックで、サラミスの対空砲を潰すザク
サラミスの主砲を潰したドムを、ビームサーベルで斬ったはいいがそこで爆発させて味方艦に致命傷を与えるジム
やっぱり、艦艇にとっても一番の地獄は一年戦争のアバオアクー戦?

21 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 21:12:13.46 ID:ErRhz+TD0.net
>>20
GP02Aのコンペイトウ襲撃じゃね?

22 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/30(木) 23:35:26.83 ID:yPHOlYfL0.net
サラミスからワラワラ出てきたジムとボールはダミーだったって事にしとけば?

23 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/31(金) 17:28:52.63 ID:H4d1vJFv0.net
昔の子供向けアニメだからな。設定なんて曖昧、演出優先で当たり前
それが、ミリタリー要素入れた方向性が受けて、設定にまで拘るファンが増えた
それに応じているうちに、整合性なんて…となっていったわけで

24 :通常の名無しさんの3倍:2017/03/31(金) 19:27:28.41 ID:QGcBBg5h0.net
マゼランやサラミスの船体にMSやボールを置いて、戦場までフュリーしてきたんじゃないのか、一年戦争のアレは
中には、あきらかにサイズが合わない艦船のハッチから飛び出すジムもいた気がするがw

25 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 00:55:43.62 ID:sZrEmfiu0.net
通常の3倍のサラミスとかマゼランが居てもいいじゃない。
デラ禿が乗ってたグワジンだってなぜかあれだけデカいし
Evaluation: Poor..

26 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 12:23:02.93 ID:UkJcMVTXO.net
サラミスからワラワラ出てきたのはGM柄のノーマルスーツを着た兵士じゃないかな

27 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 14:32:01.07 ID:hqNDDhNA0.net
特定の描写にいつまで引っ張られてるんだ

28 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 17:02:00.95 ID:AaHcjFyh0.net
劇場版Zでも最後に堂々の新作画で出てきた三層甲板の超巨大サラミスがあるんだから、艦内から数十機のジムをわらわら吐き出すなんぞ朝飯前よ

サラミスには通常型と超巨大型がある
そんだけ

29 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 17:32:42.46 ID:WVj+BoQK0.net
サラミス改って、普段は何機ぐらいMS運用してるんだろう
整備とか、武装類を用意しとくスペースも必要だから、多くて三機程度?

30 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 18:14:43.36 ID:gCk3vxLm0.net
通常は六機
Zのサイド2の危機で初動対応したエゥーゴ部隊がサラミス改一隻+ジムネモ六機
AOZ文中でも明言あり

センチネルだと戦時運用で九機運用

31 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 20:10:57.57 ID:Fh7bqBbx0.net
サラミス、脅威の拡張性

32 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 21:24:17.46 ID:GYeW7SgW0.net
マゼラン級もセンチネルの改が先端を上下甲板に改造してたのに結局普及しなかったね
サラミス級に比べて高価だったからだろうか?

33 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 21:35:18.61 ID:ACsyXreU0.net
マゼラン級自体の就航数が、サラミス級に比べて少ないので
そもそもMS運用能力をもたせる改装を施せる艦が少なかったんじゃなかろうか
一年戦争や、デラーズ紛争での損失もあるし

34 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 21:38:57.85 ID:w0SxoBdQ0.net
マゼランって艦隊旗艦になるのが多いしそういうのは他の母艦能力高い艦船が開発されたし
無理して使う程じゃなかったったからでは

35 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/01(土) 22:07:55.88 ID:GYeW7SgW0.net
なるほど
大艦巨砲主義の象徴みたいなマゼラン級は現存数もサラミス級に比べて圧倒的に少ないし
新造するなら新しくMS搭載能力持たせた船を建造させればいい訳で結局は淘汰される運命だったんだな
センチネルのは数少ない改修型を投入してたって事かな

36 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 01:44:45.45 ID:ux/mlFxD0.net
UC〜F91の間の期間もクラップは実は建造数そんな多くなくて数的主力はサラミス改のままだったりして
サラミスは戦後生産も少なくないだろうしZZ直後でもまだ500隻以上残ってそう

37 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 07:37:09.50 ID:mdzpL0E10.net
個人的にはΖにマゼランが出ていないのは元々アイリッシュがマゼラン改としてデザインされてたんじゃ無いかなって思ってる。面影有るし。
センチネルのマゼラン改は上手い感じに補完してくれたね。

38 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 07:57:09.32 ID:LhBDB/Sa0.net
センチネル・マゼラン改は主砲二門撤去が嫌われたかと
サラミス改はむしろ火力は増強されているし

39 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 10:03:49.35 ID:eBpJKdv10.net
ティターンズ主導の地球連邦軍では、戦艦も巡洋艦も新造型に切り替わってるからな
さすがにサラミスを代替する数を生産するのは無理でも、マゼラン級は最終的に全部退役させるつもりだったかもしれん

40 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 10:10:23.95 ID:9xEDdopv0.net
MSの時代になって大艦巨砲主義が無意味になってるから、戦艦自体の大火力がほぼ不要なものとなり、MSを運用できる艦の数を揃える方に行ったんでないかな。

艦自体は多少古くてもその場合問題ないし。サラミスでも十分なのだろう。

41 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 10:43:39.23 ID:icLgZN5O0.net
>>40
ザムスガル「えっ」
アマルテア「えっ」
アドラステア「えええっ」



単純に冗長性の問題でしょ
サラミスはMS運用設備を後付けしても基本性能を損なわないだけの冗長性も、なお作り続けられるだけの経済性と生産性の高さもあった

マゼランは砲戦に特化しすぎてMS運用設備を設けると火力を損なううえ、いちいち新造しつづけるだけのコストパフォーマンスにも欠けた
それなら新造艦でええやろってな

アイリッシュやアレキサンドリア、クラップあたりはみんなマゼラン以上のサイズなわけだし

42 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 10:57:00.78 ID:LhBDB/Sa0.net
マゼランは砲火力のみを考慮すれば、むしろかなりの小型艦

43 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 11:09:37.86 ID:eBpJKdv10.net
連邦政府は自然崩壊状態に入り、コロニー国家が勃興した時代を見たら
そりゃ、ザンスカール帝国は新造艦を作り、連邦軍は旧式兵器でのやりくりになるだろう
リガミリティアは、分捕った敵艦を利用してリーンホースを強化したりしてたが

44 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 16:20:36.53 ID:eafFh6lp0.net
航空戦ならぬMS戦で勝敗が決まっている中、対艦砲撃力を強化してもリソースの無駄遣いになるケースが多そう

45 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 16:41:33.14 ID:LhBDB/Sa0.net
その割には新型艦でも砲撃力は維持しているな

46 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 21:57:26.86 ID:Ab58lazz0.net
なんだかんだで要塞とかの攻略戦を考えると艦船の砲火力は必要でしょ

47 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 22:45:22.48 ID:mdzpL0E10.net
アナハイム製のアイリッシュやアーガマまで使い続ける連邦軍だからきっとマゼランも何処か辺境の守備担ってるよ。

48 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/02(日) 23:32:13.77 ID:bbcZ6gbo0.net
どっかに魔改造したマゼランがいるかもしれない
いやいて欲しい

49 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 00:06:36.13 ID:y9vLQw4q0.net
案外砲塔取っ払うとこから始めて、原型とどめない改造した特務艦艇として運用されてるかも。
現実でも戦艦朝日が改造されて工作艦になった例があるけど、無重力環境での工作艦化をラビアンローズ基準でやったらえらい事になりそうだ。

50 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 07:37:59.88 ID:CRRJGF/o0.net
そもそものドック艦ラビアンローズの隻数や使用頻度が謎だからなぁ…
各作品ごとに一隻あるかどうかだから、実はガルダやラー・カイラムより稀少な船なのかもしれない

51 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 10:49:06.30 ID:FYOUO5u30.net
>>50
すくなくともVガンダム時代にも存在してるな

52 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 10:49:33.30 ID:FYOUO5u30.net
四代目らしい

53 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 11:34:50.28 ID:cadjX1RZO.net
>>52
ΖΖでクィンマンサに撃破されたのが初代だからVに出てきた4代目の前に少なくとも2隻は建造されていることになるんだよな>ラビアンローズ

54 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 12:28:17.53 ID:GNhU68XkO.net
ロサ・ギガンティアって同型艦が有るんだっけ

55 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 15:23:03.30 ID:OFq/uydo0.net
>>47
観艦式で核あぼーんしてほとんど損失してるんじゃない?
サラミスと違って新造されないだろうし

56 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 15:37:31.91 ID:RdDcekpw0.net
>>55
その後のコロニー追撃部隊にも結構いたと思うが

57 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 15:39:59.21 ID:Pj4TiJc30.net
価値が低下した艦艇は、維持費削減のためにモスボールされて保管庫いきか、いっそ解体だろうな
それとも、コロニーに防衛用とかいう名目で払い下げられるんだろうか

58 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 17:15:18.85 ID:EBaYA5Po0.net
>>57
どーでもいいけどほっとくわけにも行かない場末に航路とかの警備使われてたりして

59 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 17:53:51.71 ID:cY9cVuOy0.net
ほとんど描写がないけどコロニーの駐留部隊がいるはずだから
そこならちょどいいな

60 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 18:09:59.60 ID:JLZzvkkg0.net
宇宙にもトリントンみたいな事実上の廃品置き場と化している駐屯地はあるだろうしな
トリントンのセイバーフィッシュみたくマゼランの他にパブリクやトリアーエズが現役だったりして
>>38
サラミスは側面サブブリッジ的な部分を撤去して砲塔置けたから火力落ちてないけど
マゼラン改(センチネル)は側面ブリッジ据え置きなせいで代わりに砲塔置ける場所が無いから純減してるんだよね
サラミスと違って旗艦級だから側面ブリッジ潰して索敵や指揮通信能力落とすのが嫌われたんかねぇ?

61 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 18:43:44.70 ID:WydU4JFj0.net
訓練用とか実験用の標的艦にされ、ひっそりと味方の手で撃沈されるとかありそう
史実の軍艦も(武勲艦含めて)そういう終わりをする艦がかなりあるし

62 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 19:18:12.07 ID:cY9cVuOy0.net
砂漠に捨て置くよりは標的にして何かしらの形でデータ取りなりなんなりした方がマシやな
オレ総理大臣になったらそういうポイントも抑えた作品作るんだ

63 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 20:45:17.24 ID:y9vLQw4q0.net
ほっとけば海底に沈む地球上と違って、宇宙で標的艦にするとデブリがなあ。ただでさえ一年戦争でえらい事になってるのに。
一方、モスボールしとく分には酸化その他による劣化はないだろうし、日当たりが悪くてデブリも飛んでこない宙域に山ほど係留されてるのはありそうだ。

>>60 パプリクは元ネタ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Sikorsky_Skycrane_carrying_parachute_bomb_c.jpg 同様、
ミサイルをコンテナに積み替えて https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/CH-54_Tarhe_1960.jpg 輸送艇になってるかも。

64 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 21:03:39.50 ID:2ECaOQ9d0.net
ブッホ・ジャンクインク「うちで引き取って、資源として再利用します!(嘘はいってない)」

65 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 22:46:25.99 ID:70KhvnvD0.net
そういう地道に実績積み上げて、
コスモ貴族主義だぜ!逆らう奴は片っ端からバグで皆殺しだー!ヒャッハー!
やってたんだよな

66 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 23:25:15.92 ID:CRRJGF/o0.net
ザムス・ガルのカタパルトがあからさまにムサカの発展形だから
売れ残りを解体して、組み直して、解体したんだろうなぁと思う

67 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/03(月) 23:26:36.44 ID:cY9cVuOy0.net
>>65
トワシズの描写に期待
UCは小説からカットされちゃったからな

68 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 09:42:07.69 ID:1AMVT8s60.net
>>60
長距離射撃時には測距儀のように左右のサブブリッジが必須とか

69 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 09:58:31.58 ID:rKgyeOMm0.net
それだったらサブブリッジの形じゃなくてもいいような…

70 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 14:48:29.57 ID:wf8Bde/s0.net
偵察用MSをだして、レーザーで情報リンクしながら砲撃すればいいのに

71 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 16:53:14.75 ID:TctADdtd0.net
MSに迎撃されたらどーすんの?

72 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 16:54:39.39 ID:zlYcPhgj0.net
>>71
逃げるフリして、味方の艦艇の砲撃範囲内に敵を引きずりこむ
ガンダムF91の、ほんと数少ない連邦軍のクレバーな戦術みたいに

73 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:10:58.71 ID:MGg3hsLz0.net
>>71
囮のモビルスーツ部隊で圧力かけてそっちの迎撃に向かわせればいいし
隠密性を持たせた機体になるだろうから単騎での侵入の方が都合がいいかも

74 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:33:46.13 ID:agY4QAD3O.net
>>70
UCEP.7でネェル・アーガマがハイパー・メガ粒子砲を袖付きの艦隊に向けて放つ際そんな感じだったね

75 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:48:31.72 ID:YpEfEl4j0.net
ヒルドルブじゃ無かったヨルムンガンドがそんな感じだったよね。ΖΖだとプルツーがUCでもEWACジェガンがハイメガエスコートしてたからここぞと言うときはそういうナビも使うんじゃない?

76 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:49:13.08 ID:hM2J9UTg0.net
「ミノ粉散布下でも光学照準やレーザー通信で精密射撃出来るだろ」論は
実際その通りなんだけど、公式本編ではそういう戦術が全然流行ってないんだよな
>>75
ヨルムンガンドのヘンメ砲術長は観測データさえくれれば当てられるような自信持ってたけど
「観測データ」なんてあるなら、もっと近くで砲戦してる他艦船の砲も命中率がもっと高くないとおかしい
プラズマ砲がメガ粒子砲より弾道や速度が優れてるという設定も無いし

77 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:52:35.10 ID:5SOBOY470.net
艦隊同士の距離が近くなれば、MSに比べれば亀の如しとはいえ双方が回避運動を取りつつ砲撃し合ってる
命中率は普通に下がると思う

78 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:52:35.31 ID:3c3y9xSj0.net
濃密なミノ粉は光学測定も歪ませるとVガン小説にあるよ

79 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 17:53:10.62 ID:MGg3hsLz0.net
>>76
砲手本人の技量で「当てられる」って言ってるんじゃないかな
角度とか

80 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 18:13:36.76 ID:hM2J9UTg0.net
>>78>>79
やっぱあれ、ヘンメさんが自分の技量に自信持ってただけで
並の砲手なら観測データ来ても歪みや見越し射撃難しさの問題で必中は無理なんかね
ヘンメさん観測データ無しの自分の目視でも二射目から至近弾にしていくNT予備軍だし

81 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 18:22:34.13 ID:MGg3hsLz0.net
>>80
ニュータイプってよりヤザンみたいな技量の人なんじゃないかな

82 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 18:23:31.38 ID:WvYnR4X50.net
「予知」と「経験に基づいた先読み」を一緒にしてはいけない

83 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 19:43:21.91 ID:JpriF/AN0.net
砲術科の軍人って、数学のプロみたいなもんだからな
ああみえて、頭の中は冷徹な数式が詰ってたに違いない

84 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 20:08:14.63 ID:x7EcFlAS0.net
着弾観測もだけど宇宙世紀って平気でライフルを近接武器にするよな
照準歪むやんけ 当たらへんのをミノ粉のせいにすんな

85 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 21:02:56.11 ID:yfT/p/IW0.net
>>84
手で殴るよりはメカニックの徹夜が減るんじゃね?

86 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/04(火) 23:56:37.22 ID:x7EcFlAS0.net
整備長「(どっちもやめてくれ・・・)」

87 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/05(水) 17:51:17.57 ID:31ERBm4v0.net
>>76
ミノ粉が濃いと光学にも影響が出るって説もあるんだわ。
可視光が赤外線領域にシフトするって説。
つまり、シャアの赤ザクは濃いミノ粉のところでは、見えづらくなる。

88 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/05(水) 18:30:20.93 ID:iB2E8fqx0.net
後付けが多すぎてもう整理するのが大変なんよね

89 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/05(水) 18:30:24.91 ID:YR65inZv0.net
下手な鉄砲も数撃てばあたる、理論で
単発の威力大きな砲より、それなりの威力の砲で連射がある程度きくもののほうが、使い勝手が良さそう

90 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/05(水) 18:45:25.67 ID:iB2E8fqx0.net
なんかの戦争とかその理論で連射しまくれる武器開発しまくったけど結局弾の消費が莫大に跳ね上がったとかだったような

91 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 00:07:22.15 ID:BARXQZ/l0.net
速射砲は数撃ってるようで実は鬼エイムによって必要最低限の砲門を必要な場所に弾をばらまく装置だからなあ
ハープーンと合わせて対艦戦闘は基本的に一発必中を狙う方向にシフトしつつある

92 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 00:27:40.22 ID:sXbx5jw30.net
神「つまらんな・・・ せや!レーダー無効化する粉蒔いたろ!彡(^)(^)」

うん 自然だな

93 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 09:51:58.85 ID:1BGqN0xj0.net
艦が撃沈されるよりはマシだから、盛大に弾幕張れって世界

94 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 20:05:49.89 ID:Fnz8i/1k0.net
ぽんぽん艦艇が撃沈されてるけど、何でできてるんだろうねUC時代の宇宙艦って
コスト優先で、あまりよくない材質で装甲作ってるんだろうか
ガンダリウム合金製の装甲をせめてバイタルパートに使ってやれよ、というのは無理なんだろうか

95 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 20:07:49.24 ID:lhfp548y0.net
ガンダリウムならビームや至近距離のバズーカを弾けるとでも?

96 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 20:08:37.50 ID:sXbx5jw30.net
外郭部分をあえて脆いので覆ったり?

97 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 20:31:32.75 ID:XA2V7e3K0.net
ドゴス・ギアのカタパルトは百式のメガバズ食らったのに少し傷が付いただけだったけどあれはどうなんだ?
距離が離れ過ぎてビームの威力が減衰してんの?

98 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 21:02:06.73 ID:2EOaalKp0.net
GP01は、ビームライフルに滅多打ちにされても破壊されなかった
あれクラスの材質が使えれば…まぁ、連邦軍の予算が破綻するかなw

99 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 21:10:59.39 ID:a1KqO0pB0.net
>>94
>>95
ナックルバスター直撃しても全然効いてないジェガン盾とか
蒸散防御でZZ時代のビームに耐えてしまうFA-ZZの増加装甲とか
そういう水準のアンチビームコートを艦船にももう少し塗ってほしいな
>>97
距離減衰+強固なABCだろうな
あと、角度とか(入射角)

100 :通常の名無しさんの3倍:2017/04/06(木) 21:20:09.13 ID:2EOaalKp0.net
整備不良で、スペックどおりの出力が出てなかった可能性もあるか>ビーム兵器

総レス数 1001
244 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★