生の声たちが政治を語る　54

812 ：生の声：2020/04/16(木) 03:07:11 ID:0.net

国民の知的水準はともかく
政治リテラシーを上げるという意味では憲法改正をやるべきでしたね。
ストレートに政治に参加できますから。
小選挙区制は「社会党左派と共産党廃止」「改憲可能制度」という側面もあって
衆議院では保守系（野党含む）がずっと3分の2と取ってますよね。
安倍政権に至っては衆参で3分の2を持ってる時期もあった。
なぜ憲法改正やらなかったのか、「国論が分断されることを恐れた」か
「失われた30年を取り戻すことを優先したのか」わからないですが
残念だとは思います。
まあこれからやる可能性はありますけどね。

あと日本の政治家にナルシストが多いのもどうかと思ってます。
民主党政権も都民ファーストの会も、投票所に足を運んだ有権者は
彼らを信頼したのではなく、「チャンスを与えた」「育てようとした」程度の感覚だったと思う。
それを議席もらった側が「俺（私は）有権者の付託を得たから何やってもいい」と
勘違いしたのが良くなかった。

民主党が政権とった時、私は「とにかくマニフェストに取り組んでる姿勢を見せよ。
それ以外はやるな。」と主張したんですが、
それも有権者が「危うい民主党」に政権を任せた担保がマニフェストという証文
だったわけでそれと違う方向に進んだら当然崩壊しますよ。という意味だったんです。