■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【迷惑】ライトを点滅させてる人 28人目【目潰し】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/07(土) 14:15:03.08 ID:oeMFG7Nb.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について
http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
(9)夜間のライトの点灯等
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。
また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を
夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】
道路交通法第52条、第63条の9
道路交通法施行令第18条
道路交通法施行規則第9条の4
都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
・前スレ
【迷惑】ライトを点滅させてる人 27人目【目潰し】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1400404598/
- 287 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 17:29:53.74 ID:8ZQdIukG.net
- >>281
>違法厨は公安委員会の見解=各都道府県の道路交通規則ということすらわかってない。
その通り。
軽車両の灯火の法律は、各公安委員会に裁量が任されている。だから、下位規定で点滅を禁ずる法文が存在しない。
警察庁にも裁量権はなく、軽車両の灯火は公安委員会が定める。
公安委員会がダメと言ってるのだから、点滅は違法。
- 288 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 17:32:09.21 ID:AgZ0iJVF.net
- いい加減罪刑法定主義を理解してくれよ
- 289 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 17:43:33.58 ID:at4mdn5a.net
- >>282
>交通の場合は、徐行のところでも一時停止、暗くなくても点灯といったように、安全安全の方にひとりひとりが自分を締め付けなきゃならないもの。
>それでこそ、交通事故の死者が少ない安全な社会が実現できる。
仰るとおり。
点滅オジサンの場合、治安を乱すようなレス、治安を乱すような法解釈しかないんだよな。
本当に日本人なのだろうか?
ヲイ!脳内シナプス点滅ヲジサンよぉ!
違法厨と呼ばれたくなかったら、ちゃんと法律を守って点灯させろや!
- 290 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 18:31:50.56 ID:7hSzVzZF.net
- もし単独で点滅式を運用することが、安全で効果的であるなら、
法改正なりして点滅だけで運用することを認めるようにすればいいと思うんだけど、
点滅式の単独運用って安全で効果的なの??
- 291 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 18:38:18.58 ID:gbu4S5kE.net
- >>290
まったく安全じゃありません、、、というより危険ですよー!
そんな科学的根拠も存在しないし、実験的検証もありません!
点滅厨は「俺はこう思う的意見」で、点滅の方が目立つし安全とか、俺は安全の
ために点滅にしてるとか、パチこくんでしょうがwww
本当に点滅の方が安全なら、まず公安委員会が推奨しますよw
点滅は安全とか危険の前に、違法ですよー!
みなさん、やめましょうねー!
- 292 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:13:53.93 ID:7hSzVzZF.net
- なんだこのクソみたいな作文
公益財団法人日本フルハップ
災害防止女性作文コンクール 大賞受賞作品(1)
『夜の小さな心がけ』
"この出来事があって以来、私はライトを常に点滅モードにしています。"
"夜はライトを点滅モードで"
http://www.nfh.or.jp/news/sakubun.html
- 293 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:21:51.29 ID:upq/+Uu5.net
- >>292
ワロタw
人力発電ってwwww
点滅厨の糞作文には及ばないけど駄作には違いないw
こんな文章力で大賞だもんなーw
作者の名前をググったけど、出てこない。偽名なんだろーね〜www
- 294 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:27:05.71 ID:FSOp+whQ.net
- >>287
>公安委員会がダメと言ってるのだから、点滅は違法。
点滅を禁止している公安委員会一つもないよ。
- 295 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:34:56.70 ID:LvxJ65Eu.net
- 灯火の条件が「夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有するもの」であり、
「灯火をつけている」ことには点滅も含まれる。
点滅間に障害物を確認できていない地点まで進まない限りは適法じゃないの
- 296 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:39:20.01 ID:FSOp+whQ.net
- >>295
それは極端だね。
市街地なら絶え間なく見えているよ。
- 297 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:40:44.00 ID:AgZ0iJVF.net
- >>295
要は白か薄黄色で10メートル先の障害物が確認出来てりゃ合法。出来なきゃ違法。
点滅or常時点灯に関係なくね。たったそれだけのシンプルでわかりやすい話。
- 298 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:42:06.64 ID:AgZ0iJVF.net
- >>296
点滅間に障害物を確認できていない地点=街灯も無いようなド田舎という意味では?
- 299 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:42:25.83 ID:7hSzVzZF.net
- >>293
自分の運転は棚に上げといて、
“私が一定の速度で近づいてくるのがわからなかったようなのです”
とか心配すぎる。ぶつかりそうになるまで対向車に一定の速度で近づいていくなよwww
何のコンクールだか知らないけど、とりあえず選んじゃいけないやつだよね。
まぁ、作文自体はクソじゃないかもしれないけど、ちょっと選定した人が…だな。
いや、もしかしたら点滅は危険だとかいっているわれわれこそクソなのかもしれないけど…
- 300 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:44:36.56 ID:8kT9ubsf.net
- これは銀行口座すら無い人間社会無縁の
生活保護クソコジキハゲだわwww
「作文」なんぞに興味を示すのは
無能無知無毛。無能無知無毛無学。無能無知無毛無学の
生活保護クソコジキハゲだけだわな(猛烈クソ爆笑www)
- 301 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:48:05.01 ID:HCKisp5t.net
- ノーバンクアカウントw ♪ありの〜ままの〜姿見せるのよ〜♪
- 302 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:48:55.05 ID:eqcXkjL0.net
- アンチ点滅ってすぐに本性出して暴れるから面白いw
- 303 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:52:14.08 ID:8kT9ubsf.net
- 作文 てwwwww
そんなもん読む時間があるのは
銀行口座すら無いテレビ無し3畳便器小屋の
生活保護クソコジキハゲだけだわ(猛烈爆笑www)
- 304 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 19:56:48.77 ID:HCKisp5t.net
- ノーバンクアカウントw ♪ありの〜ままの〜姿見せるのよ〜♪
- 305 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:09:44.25 ID:FSOp+whQ.net
- >>293
そうやって個人を叩こうとするのが、アンチの本質だね。
- 306 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:10:40.33 ID:HCKisp5t.net
- .
消化委託
.
ドフトエフスキー
.
ノーバンクアカウント
.
かも〜ん ♪
- 307 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:26:58.81 ID:LvxJ65Eu.net
- >>297
のとおりだけど安全走行義務の観点から
A地点で発光してB地点までの障害物が確認できても、次の発光までにBより先のC地点まで進んだら安全走行できないからあえて書いた。見えてるならいいよ
- 308 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:50:45.30 ID:XbLoQD51.net
- >>273
何でそんなに必死なんだよ。
むしろ教えたくなくなるわ。
つか警察が自転車に対して「点滅は無灯火と同じだから点灯させなさい」と言った事実に場所は関係ないだろ。
それとも場所が変わると憶測になるのか?ばかばかしい。
- 309 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:54:17.11 ID:ZZ7xyh3g.net
- >>308
>つか警察が自転車に対して「点滅は無灯火と同じだから点灯させなさい」と言った事実に場所は関係ないだろ。
公安委員会の規則は都道府県ごとに決められているから、場所は大いに関係ある。
- 310 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 20:58:14.74 ID:JHFPhmac.net
- >>309
作り話なので回答は少々お待ち下さい。
- 311 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 22:18:31.92 ID:Ol9CxYKr.net
- 日本で一番明るい東京都も、埼玉県も千葉県も神奈川県も大阪府も、点滅灯は前照灯・灯火に入らないという解釈です。
10円でできるんだから、自分で公安委員会=県警に問い合わせてみてください。俺が問い合わせたら、点滅灯はダメだと言われました。
担当者やソースを聞くくらいなら、自分で、自分の地域の公安委員会に電話すりゃあ済むことです。点滅は違法と教えてくれますよ。
点滅厨は、その答えを聞くのが怖いから、なんだかんだ言って逃げてるだけでしょ。
- 312 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 22:25:37.15 ID:LFZ7AEav.net
- >>311
>日本で一番明るい東京都も、埼玉県も千葉県も神奈川県も大阪府も、点滅灯は前照灯・灯火に入らないという解釈です。
だれの解釈だ?(笑)
>公安委員会=県警に問い合わせてみてください。
公安委員会と警察は別組織だよ。
- 313 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 22:28:54.66 ID:18fdxcH7.net
- >>307
何度も書かれているように、道路交通法52条1項の規定が要求しているのは「見えていること」ではなく、
「必要な性能(光度)を有する灯火をつけていること」なので、その灯火が消えた(光度を失った)時点で法律に違反するよ。
障害物を確認するのに必要な光度を有していなければならないのは、街灯でも他の車でもなく、前照灯そのもの。
- 314 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 22:32:45.92 ID:LFZ7AEav.net
- >>313
>何度も書かれているように、道路交通法52条1項の規定が要求しているのは「見えていること」ではなく、
道路交通法の立法趣旨から考えれば、法が要求しているのは「見えるようにすること」だな。
つまり、見えていれば十分に合法。
- 315 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 22:56:02.22 ID:AgZ0iJVF.net
- >>313
幼稚な屁理屈だなあ。恥ずかしくないの?
- 316 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:10:45.84 ID:18fdxcH7.net
- >>314
「見えていれば」ではなく、「障害物を確認するのに必要な光度を有していなければならない」だよ。
刑罰法規の一般解釈(裁判所権限でないもの)に立法主旨まで拡張することはできないけど、敢えて拡張して考えるなら
道路交通に関する条約 第15条の規定、shall show at least one white light in front and at least one red light in the rear.
(前面に少なくとも一個の白色燈を、後面に少なくとも一個の赤色燈を点燈していなければならない)
とあるように、夜間の通行では少なくとも1個のライト(灯火)が他者から見えていなければならない。
これは当然だけど、夜間の道路交通で車両の灯火が消失することは、他の通行者に対してとても危険なことだからだよ。
- 317 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:12:47.59 ID:LFZ7AEav.net
- >>316
道路交通法の立法趣旨から考えれば、光度ではなく、見えていることが重要なんだよ。
- 318 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:20:54.39 ID:eqcXkjL0.net
- いや、だからさ・・・・
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 319 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:22:52.16 ID:JHFPhmac.net
- >>311
公安委員会=県警wwwwwwww
流石です!
- 320 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:34:42.88 ID:18fdxcH7.net
- >>317
「見えていること」だと、障害物が見えていることなのか、灯火そのものが見えていることなのか
ちゃんと書かないと、どっちを言ってるのか判らない。
道路交通法では、警察庁の説明にもあるように「前方を視認することができるよう(中略)各都道府県
公安委員会が定めている」と、前方を視認することが立法主旨であることは明確だけど、「前照灯を
つけなければならない」という規定は、同時に「shall show at least one white light in front」を
満たすものでなければならない。法文には明記していないのに多くの警察や自治体で「自分の存在を
示すことにもなります」と説明しているのは、「前方を視認するのに必要な灯火をつけて」いれば、
必然的に他者からも灯火の点灯が見えることになるからだよ。
障害物が見えていることなのか、灯火そのものが見えていることなのか、どちらの場合でも、灯火が
消えてしまうことは有ってはならないし、法文にも違反する。
- 321 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:39:36.14 ID:LFZ7AEav.net
- >>320
道交法の話をしているのに、条約と混同させて何がしたいの?(笑)
- 322 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:41:36.40 ID:AgZ0iJVF.net
- >>320
独りよがりの屁理屈捏ねてみっともないなあ。馬鹿丸出しだからよしなよ。
- 323 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:46:30.93 ID:eqcXkjL0.net
- だからさ・・・・
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 324 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:55:23.44 ID:Ol9CxYKr.net
- 点滅は違法ということで、誰も異論はないですね。
このスレの初期から、結論は違法と決まっていたんだよな。
毎日点滅で走る奴も、点滅は合法と言い張る奴も、点灯派の親切な説明や理知的な解説で、点滅は違法と納得し、このスレを去って行った。
だが、たった1匹だけが、法を曲解し、メーカーの説明書も読まず、公安委員会や警察にも反し、交通安全の観点からもかけ離れ、点滅は合法だとこのスレを荒らし続けてる。
こういう奴とは分かり合えることはないだろう。
なぜなら、彼は、法治国家というものを理解してないのだから。法の成り立ちすら、法というものすらわかってないんだから。筋金入りのキティなのだから。
- 325 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:58:38.76 ID:18fdxcH7.net
- >>321
>立法主旨まで拡張することはできないけど、敢えて拡張して考えるなら
と、前置きしているよ。
当然ながら、国際条約は国内法より上位なので加入国はこれを守らなければならない。
立法主旨まで拡張して考えるなら、国際条約の要件遵守は当然に含まれと期待される。
原則どおり、法文から厳格な文理解釈をすれば
・「(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」という法規が存在する
・点滅すれば光色・光度が存在しない状態を作出する
・光色・光度が存在しない状態は法規に違反する
- 326 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:58:49.62 ID:eqcXkjL0.net
- >>324
だからさ・・・・
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
点滅を違法とする法も道路交通規則もない。
アンチが点滅は無灯火だと言い張ってるだけでこれも法には無い。
違法とする法的根拠が存在しない為、明らかに合法です。
- 327 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:59:04.24 ID:bv45al5i.net
- >>324
お前、しつけーな!
点滅でも合法だっちゅーの!
- 328 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/11(水) 23:59:38.70 ID:eqcXkjL0.net
- >>325
だからさ・・・・
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 329 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:05:11.96 ID:1Fdg+l0V.net
- 点滅灯火などという造語を作ってまで点滅を合法にしようとする点滅厨ってwwww
- 330 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:08:02.36 ID:1Fdg+l0V.net
- >>312
世の中知らない人だね。県警や警視庁に行ってごらんw
公安委員会は県警・警視庁より上という建前だけど、実質、内部にあるから。
世の中わからないで、偉そうに語らないほうがいいよwww
- 331 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:09:05.06 ID:im7YIbdN.net
- >>329
論破されまくってるのにその手の虚勢はカッコ悪い
- 332 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:11:12.07 ID:Pc+EW2Ot.net
- >>328
点滅=ついたり消えたりすること
灯火が消えないなら点滅じゃないよ。
- 333 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:14:18.86 ID:1Fdg+l0V.net
- つまり、違法だねw
- 334 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:32:51.73 ID:Yh3Dwb+I.net
- >公安委員会は県警・警視庁より上という建前だけど、実質、内部にあるから。
↑
これ前科8犯の生活保護クソコジキハゲだよね?(笑)
人間サイドには無関係のことだからどうでもいいんだけど、
銀行口座すら無い3畳便器小屋の生活保護クソコジキハゲがくちゃついてんなら別だよね(猛烈爆笑www)
小銭すら持ってない生活保護クソコジキハゲの、実質内部にある の実質内部ってなんなの?(笑)
テレビ無し3畳便器小屋の生活保護クソコジキハゲでないのならレスいりませんので
ヨロシクです!(爆笑www)
- 335 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:36:22.86 ID:jTQ5of3N.net
- パッシングだからな。
おまえら気をつけろよ。
知ったんだから、もうするなよ。
前ライトも。後ろ赤ライトも。
知らない奴に言ってやりたい。
- 336 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:39:48.95 ID:99IVz3d1.net
- ノーバンクアカウントw ♪ありの〜ままの〜姿見せるのよ〜♪
- 337 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:41:25.40 ID:Yh3Dwb+I.net
- おっ、実質内部的なノリで
銀行口座すら無い3畳便器小屋の生活保護クソコジキハゲが
おっつけてきたな(笑)
購入スレで3畳便器小屋からくちゃつき長文を書き終わって
即このスレにくちゃつきにきたわな(笑)
- 338 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:42:55.82 ID:99IVz3d1.net
- ノーバンクアカウントw ♪ありの〜ままの〜姿見せるのよ〜♪
- 339 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:44:07.91 ID:Yh3Dwb+I.net
- その銀行口座すら無いムショから3畳便器小屋に直行スタイルって
本汚物はどのへんが満足なの?(爆笑www)
- 340 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:46:19.19 ID:Yh3Dwb+I.net
- 実質内部(猛烈苦笑)
テレビ無し3畳便器小屋の実質ってなんだ、実質って(笑)
銀行口座すら無い生活保護クソコジキハゲのいう
実質内部ってなんだ(猛烈苦笑)
- 341 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 00:46:58.65 ID:99IVz3d1.net
- .
消化委託
.
ドフトエフスキー
.
ノーバンクアカウント
.
かも〜ん ♪
- 342 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 01:05:14.65 ID:1bvzDr3S.net
- >>332
点滅だから当然点いたり消えたりしている
その状態は「点滅する灯火が点いている」状態だが?
それとも、点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 343 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 01:48:24.50 ID:Pc+EW2Ot.net
- >>342
>「点滅する灯火が点いている」状態
公安委員会規則に定められた灯火は「点滅する灯火」ではなく「(規定の)光色・光度を有する前照灯」。
>点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
法定の要件を満たさない灯火は、一律に「法定の灯火がついていない=無灯火」として扱われる。
- 344 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 01:51:55.81 ID:1bvzDr3S.net
- >>343
>「点滅する灯火」ではなく
どこに書いてある?
>法定の要件を満たさない灯火は
だから満たさないとどこに書いてある?
- 345 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:09:31.36 ID:rvnCv/UR.net
- という訳で、点滅は合法ですね。
- 346 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:11:45.36 ID:1ls1pxrR.net
- 違法厨は点滅違法自転車(違法厨理論)を街中で見ても注意する事も出来ず。
警察に必死に電話しても相手にしてもらえず。
唯一この掲示板だけが人間と交流出来る場所なんだから、もっと優しくしてやれよ。
もう、違法でいいよ。
俺は違法でも点滅させ続けるよ!
罰金払っても点滅させ続けるよ!
罰金が国の役に立てばそれでええ!
- 347 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:13:18.72 ID:Pc+EW2Ot.net
- >>344
「書いてある」んじゃなく、「点滅する灯火」なんて“書いてない”。>>3
点滅したら法定の要件を満たさない理由は
・「(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」という法規が存在する
・点滅すれば光色・光度が存在しない状態を作出する
・光色・光度が存在しない状態は法規に違反する
>>4も参照のこと
- 348 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:19:29.84 ID:rvnCv/UR.net
- >>347
規定の光度とは?
前方10m先の障害物を視認できることだよね?
点滅でもちゃんと視認できます。
- 349 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:24:04.57 ID:1bvzDr3S.net
- >>347
だからさ・・・・
>「書いてある」んじゃなく、「点滅する灯火」なんて“書いてない”。
罪刑法定主義では法に書いていなければ合法
>点滅したら法定の要件を満たさない理由は
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 350 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:29:07.10 ID:Pc+EW2Ot.net
- >>348
光度[こうど] =光源の強さを示す量(単位はカンデラ)
消えれば光度は0カンデラ、つまり「光度を有していない」だよ。当然、光色も存在しない。
法定の要件は「前方10m先の障害物を視認できること」ではなく
「前方10mの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有すること」。
- 351 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:30:22.91 ID:1bvzDr3S.net
- >>350
だからさ・・・・
点滅灯火が点滅している状態を、灯火が消えている、点いていないと扱う例って有るのかよ?w
- 352 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:41:04.08 ID:crVkghj3.net
- 点滅派の人って点灯は不要だから点滅にしているの?
それとも別の理由があって点滅なの?
- 353 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:41:48.97 ID:cD0uiinp.net
- 点滅ライトは前照灯にあらず。
- 354 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 02:48:56.62 ID:W0cw7y3W.net
- そうそう
だから補助灯として使う分にはいいけど点滅灯だけでは危ないし迷惑
- 355 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 03:28:31.74 ID:im7YIbdN.net
- ID変えて連投したらところで点滅が合法という事実は変わらんよ。
- 356 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 03:30:00.44 ID:1ls1pxrR.net
- >>352
車、自転車、歩行者等に自分の存在を分かってもらう為。
スレタイ通り迷惑な位明るくてウザい点滅させている。
俺に気付かないのはスマホ、携帯にかなり集中してるバカだけ。
- 357 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 07:08:29.71 ID:BRyLoCgf.net
- >>309=>>310
関係あることにしたがってるのはお前だけのようだな
もともと相手の発言を悪意ある解釈でなじってたようだし、まあキチガイ乙
本気で関係あると思ってるなら、“自分で”各都道府県の公安委員会に聞いて回れよ
- 358 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 07:09:45.68 ID:rvnCv/UR.net
- 点滅でも合法なんだから、俺はこれからも点滅で行くよ。
注意されることも、検挙されることもないし、事故の際の過失割合も変わらないからね。
点滅は無灯火とは違います。
- 359 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 07:10:50.91 ID:NLDeyQiC.net
- >>325
>立法主旨まで拡張して考えるなら、国際条約の要件遵守は当然に含まれと期待される。
立法趣旨の話をしているのと、国際条約の要件遵守は別の話だよ。
混ぜこぜににして、どうしたいの?
- 360 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 07:12:20.04 ID:NLDeyQiC.net
- >>357
>本気で関係あると思ってるなら、“自分で”各都道府県の公安委員会に聞いて回れよ
場所が関係あると知っているから、「各都道府県」の公安委員会なんだろ?
- 361 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 09:19:58.88 ID:PPrZqDN3.net
- どうでもいいけど、公安委員会って何をするところか知らないやつが混ざってないか?
- 362 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 09:57:40.32 ID:CXo9ovZ7.net
- 違法っすね
- 363 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 11:30:10.32 ID:99IVz3d1.net
- .
消化委託
.
ドフトエフスキー
.
ノーバンクアカウント
.
.
びっくりドンキーのバイト
.
デブのガチホモ
.
孤独拗らせたタブタブエアコンテレビ君
.
.
かも〜ん ♪
- 364 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 15:39:34.96 ID:LLCSXs9e.net
- >>242
メーカーはキャットアイだけど型番までは覚えてないな。
マジで抗議する気あるなら付き合ってもいいよ。
日曜日の午前なら阪急梅田駅のビッカメ側の出口で待ち合わせできるけど?
- 365 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:01:21.54 ID:iLde/MJG.net
- これはテレビエアコン無し便器小屋の無能汚物
生活保護クソコジキハゲだわな(笑)
現実社会に学生時代のネタにしつこくくちゃつくヤツが
いるとでも思ってんのかねwww
この無能無知無学の生活保護クソコジキハゲがよwww
- 366 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:10:34.61 ID:99IVz3d1.net
- ノーバンクアカウントw ♪ タブタブ エアコン テレビ君 ♪
- 367 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:11:51.49 ID:iLde/MJG.net
- どうした?(笑)
お前は銀行口座すら無い
テレビ無し3畳テレビ無し便器小屋の生活保護クソコジキハゲなんだが
なにが恥ずかしいんだ?(猛烈爆笑www)
- 368 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:14:34.55 ID:99IVz3d1.net
- .
消化委託
ドフトエフスキー
ノーバンクアカウント
.
びっくりドンキーのバイト.
デブのガチホモ
孤独拗らせたタブタブエアコンテレビ君
..
かも〜ん ♪
- 369 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:45:49.84 ID:KLHX7zJO.net
- このテレビ、エアコン無し3畳便器小屋の
生活保護クソコジキハゲの
最終レスさえとれればくちゃつき無能汚物ご満悦感(猛烈爆笑www)
- 370 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 16:52:18.27 ID:99IVz3d1.net
- ノーバンクアカウントw ♪ タブタブ エアコン テレビ君 ♪
- 371 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 17:13:01.00 ID:LLCSXs9e.net
- 反応早っ。
平日のこんな時間から粘着なんてニートか学生にしかできないんだよなぁ・・・
どちらにしてもこんな内容書くやつだし人間的なレベルが低い人なんだなとは思うけど。
こんな奴来られた逆に俺とお巡りが困るから一生来なくて良いよ。
- 372 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 17:20:47.36 ID:lC7FRxac.net
- >>371
やめといた方がいいよ(笑)
そもそもまず君が抗議したい理由は、人間社会から相手にされない怨念だけだし、
テレビ、エアコン無し3畳便器小屋から出る予定は無いだろ?(猛烈爆笑www)
早く死んで人間社会の役に立てよ、な無能汚物の人間未満(爆笑www)
- 373 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 17:23:04.91 ID:99IVz3d1.net
- .
消化委託
ドフトエフスキー
ノーバンクアカウント
.
びっくりドンキーのバイト.
デブのガチホモ
孤独拗らせたタブタブエアコンテレビ君
..
かも〜ん ♪
- 374 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 17:25:10.38 ID:lC7FRxac.net
- ジエンはほっぽらかしで、
結局無能汚物コピペでおっつけてくちゃついてくる、
銀行口座すら無い3畳便器小屋の生活保護クソコジキハゲなのであったwww
- 375 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 17:28:55.49 ID:99IVz3d1.net
- ノーバンクアカウントw ♪ タブタブ エアコン テレビ君 ♪
- 376 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/12(木) 18:07:04.10 ID:SCa/EVe/.net
- 職質受けたついでに点滅について警官に聞いたけど
ライトがそのものが取り付けられていれば点滅でも
問題無いって言われたぞ。取り締まる事は無いって。
テールライトは取り付け義務が無いから点滅でも
構わないし逆にその方が目立つからいいだと。
ちなみに足立区。気になるなら聞くのが1番早いよ。
- 377 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 00:54:53.42 ID:mywlP7CI.net
- .
消化委託
ドフトエフスキー
ノーバンクアカウント
.
びっくりドンキーのバイト.
デブのガチホモ
孤独拗らせたタブタブエアコンテレビ君
..
かも〜ん ♪
- 378 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:00:55.41 ID:8EK0UnMq.net
- アンチ点滅君は何言っても論破されて、逃げようと思っても逃げられず自我崩壊しちゃったのかな?
- 379 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:03:23.74 ID:gnAqG0rE.net
- 違反厨は足立区の警察に抗議に行かないとw
違法を見逃すって言ってるみたいですよ!
- 380 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:35:01.58 ID:FdEf6IDH.net
- 人間未満の生活保護クソコジキハゲが銀行口座すら無いガチコジキスタイルで
一匹語り(非日本語w)してるらしいけど、
テレビ無し3畳便器小屋の生活保護クソコジキハゲいる?(笑)
- 381 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:37:44.50 ID:hDBJOjCL.net
- >テールライトは取り付け義務が無いから
とか言ってる時点でDQN警官か>>376の法螺かのどっちかだな
取付け義務は点灯の義務とは関係ないし、点灯の義務が免除されるのは
規則に合った反射器材を備えている場合だけだ
- 382 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:44:00.92 ID:FdEf6IDH.net
- ガチコジキの生活保護クソコジキハゲは死んだらしいね?
無縁仏?
無縁仏に到達?(笑)
- 383 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:53:51.54 ID:Mx1w+39U.net
- 街に馬鹿な警官がいるのは事実だが、だからと言って点滅が合法な事は変わらない。
- 384 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:54:53.03 ID:mywlP7CI.net
- ノーバンクアカウントw ♪ タブタブ エアコン テレビ君 ♪
- 385 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 01:58:58.06 ID:FdEf6IDH.net
- 前科8犯のこそ泥あがりの分際で
警察をバカ呼ばわりする、テレビエアコン無し3畳便器小屋の
生活保護クソコジキハゲ(爆笑www)
- 386 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 02:00:31.06 ID:mywlP7CI.net
- .
消化委託
ドフトエフスキー
ノーバンクアカウント
.
びっくりドンキーのバイト.
デブのガチホモ
孤独拗らせたタブタブエアコンテレビ君
..
かも〜ん ♪
- 387 :ツール・ド・名無しさん:2014/06/13(金) 02:16:24.04 ID:bbFFx1CO.net
- >>381
普通は反射器材が付いているから尾灯はつけなくていい
って解釈じゃ無いか?
総レス数 1001
347 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200