【迷惑】ライトを点滅させてる人 28人目【目潰し】

ツール・ド・名無しさん

>>58
頭大丈夫？
目で見て完全に消えている灯火に対して「点いていない」と言うことに、何の法的根拠を示せと？

>>59-60
>前照灯についての条文の定めは存在する
そのとおりだね。法に定めがあるから違反にできる。
>点滅を違法に出来る法がない
なんてのは大嘘だよね。
「(規定の)光色・光度を有する前照灯をつけなければならない」という明文の定めがあるから、消えたら
光色も光度も有さない状態なんだから法令に違反するよね。道路交通違反事件迅速処理のために、法定の灯火が
無いことを警察では「無灯火」と呼んでいるけどね。電球切れでも電池切れでも、色違いの灯火がついていた
としても、自転車では一律で「無灯火」だよ。もちろん、灯具の機能で自動的に「消える」ものもね。

あと、
>目的論的解釈を例に出して、必ずしもそうとはいえないことを既に示した
というのは無意味だから。道路交通法はその適用について、立法趣旨から条文の適用を拡張的に解釈しようと
してはならず、字義通りの厳格な解釈(文理解釈)をしないといけない。最高裁の判例もあるし、警察の説明も同じ。
これは、刑罰法規では罪刑法定主義の立場から、犯罪の構成要件を曖昧にすることは許されないからだよ。