【迷惑】ライトを点滅させてる人 28人目【目潰し】

985 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 17:32:55.79 ID:9S4lslj8.net

>>983
なんで、オマエって、必死に公安委員会や県警に問い合わせるのを避けてるの？
「問い合わせて教えてもらうものは法律じゃない」というお題目を唱えて、点滅が違法という結論になるのを怖がってるだけでしょ？

警視庁、埼玉県警など首都圏は、点滅はダメだとよ。
オマエは関西圏なんだから、地元の公安委員会に尋ねてここに結果をＵＰしろよ。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 17:41:03.09 ID:pnO5a+z+.net

自転車の点滅ライトは合法だし、視認性も凄く良いぞ
むしろ日中帯でも点滅ライトさせたまま車道を走って欲しいわ
死角に隠れててもピカピカしてたら気付く可能性が高まるんでね
LED点灯だと光量が足りなくて気付かない可能性もあるんで、出来れば自転車のライトは点滅をデフォにして欲しい

987 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 17:42:52.70 ID:hLP4Fsp2.net

けいさつがいったーって小学生みたいな裏のとれない妄想垂れ流しても仕方が無いよ
事実ほとんどが点滅灯で走っているし全然問題ない
なんか日本語の誤用とかをブヒブヒとドヤ顔で自慢している奴みたいなキモオタ臭を感じるねｗ

988 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 20:00:55.81 ID:9S4lslj8.net

>>986
合法と思ってるのはオマエの脳内。
法的根拠か、ソースを出してこいよ。

>>987
警察に従えないなら法治国家から出て行け。
半島へ帰れ。
ぜんぜん問題ないというなら、根拠を出せ。メーカー自体が法的に問題があるとして発売してる点滅モードだ。
それを承知で買ってるくせに、居直るほうが小学生だろｗｗｗ

989 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 20:29:45.73 ID:nITbhpql.net

981でちょこちょこ間違えてるな、おれ。
指示者じゃなくて支持者、動体における点滅灯の被視認性は“点灯”に比べて半分以下。
他にもあったらすまんが、意味を汲んでくれ。

>>982
補足ありがと。
ただ俺の言わんとすることは「違法だ！」ではなく点滅厨のほざく「合法」が「嘘だ！」ということ。

>>983
そう思うなら文章による公開を請求をしたら？
他人の発言を否定できるのは行動して否定できるだけの根拠を得た人だけだよ。
少なくとも点滅厨は、相手の発言を否定できる根拠を過去一度として示せてない。

990 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 20:35:51.27 ID:1HjZtMDX.net

ざっと読んだけど、両者の主張はこんな感じやね。


点滅派
警察がどう言おうと、メーカーの説明書がどうあろうと、俺が合法だと思うから合法だ。
サイトにも合法という意見がないのは、当たり前のことだからわざわざ主張しないだけ。
警察に摘発されない限り、俺は点滅を続ける。
法文で点滅を名指しして禁止するまで、俺は点滅を続ける。
他の人間が見えなくたって、俺は夜間点滅で障害物を発見できるんだからいいだろ。
八王子は都会だ。お前ら田舎に住んでるから点灯じゃないと見えないんだろ。



点灯派
安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋。
ほとんどの公安委員会や警察も点滅モードは前照灯じゃないという見解だから、点灯させよう。
もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でＯＫ。
軽車両の灯火は、地域事情に鑑みて、各公安委員会が独自で定めるものなのだから。




これじゃ、水と油だｗｗｗ
片や交通安全という観点から論じてるが、点滅派は利己主義・無政府主義・法治国家否定の観点から論じてるんだものｗｗｗｗ

991 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 20:59:20.03 ID:eVdhKVCu.net

>>990
どこをどう読むとそうなるんだ？
点滅が違法との法律または条例での禁止文が一切無い以上は合法としか言えないだけだろ
自動車等からの視認性（存在確認性）も圧倒的に点滅ライトが勝ってる状況では
点滅を違法としたい奴は自転車乗りを殺したいとしか思えないんだが

992 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:06:19.00 ID:TKZsqNsf.net

>>990
八王子とかおじさんとか脳内で仮想敵作るのが好きだなw

993 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:31:48.77 ID:1HjZtMDX.net

>>991

>自動車等からの視認性（存在確認性）も圧倒的に点滅ライトが勝ってる状況では


それ、オマエの妄想ｗｗｗｗ
どこにそんな実験結果があるのぉ？

994 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:34:17.53 ID:1HjZtMDX.net

>>992

残念でした。
八王子のサイトなんて、点灯派が出してきたんじゃなく、点滅厨がしつこく貼ったサイトだからーｗｗｗ
今更後悔しても遅いよねーｗ

995 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:34:20.42 ID:Ueg6tn0a.net

点滅バカの根拠は俺がそう思うｗ

996 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:38:10.26 ID:hLP4Fsp2.net

いくらぼくはこう思うと言っても点滅は違法になりませんよ

997 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 21:52:05.85 ID:1HjZtMDX.net

>>996

995さんの鸚鵡返しをしても、何も優位にはなりませんよｗ
論破され、最後の手段はいつも鸚鵡返しじゃんｗｗｗ

998 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 22:03:49.87 ID:7rWk3RRP.net

違法なら法的根拠を出せる訳ですが、合法派はそれを出されたら議論の必要も無く認めるしかありません。
まあ、２８スレ一度も違法の法的根拠は出て無いのですがｗ

999 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 22:04:36.32 ID:EY4V+0gr.net

>>985
>なんで、オマエって、必死に公安委員会や県警に問い合わせるのを避けてるの？

本当に問い合わせたなら、回答書をもらってください。

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2014/06/22(日) 22:05:27.85 ID:EY4V+0gr.net

このスレでも違法の根拠は出なかったね。

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。