サングラス、アイウェアどう選ぶ？39本目

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/02/05(木) 22:54:32.80 ID:tHHJXKQk.net

１グラス！２グラス！サングラス！

前スレ

サングラス、アイウェアどう選ぶ？38本目
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1404826082/

437 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 05:49:12.51 ID:+U7ngmWC.net

>>436
なるほど、これなら偏光よりも断然使えるじゃん

438 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 08:50:25.31 ID:KqYd2Fmp.net

夏のギンギラ太陽専用って感じだな

439 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 12:54:07.87 ID:b5TzzmMu.net

プリズムって偏光じゃないのか？

440 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 17:32:28.98 ID:nCsH4u2/.net

タレックスのハードマルチとOAKLEY STEALTHってどっちが反射防止性能高いかな

441 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 17:33:46.16 ID:JNxoErT5.net

>>437
といっても動画のクオリティーじゃレーシングレッドとあまり変わらない印象だよね
赤っぽい視界で乗り手を攻撃的にさせる印象のレンズ

442 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 17:35:02.21 ID:rg6b9t8v.net

レーダーロックっていろいろ種類あるけど、フレームは全部同じ？
レンズの違いだけなのかなと思って。

443 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 17:38:49.06 ID:iNXzP/EH.net

>>442
フレームは色が違うだけ
標準の色の組み合わせが気に入らなかったら好きな色で組めるのがカスタム
直営店行ったら10分で組んでくれるよ

444 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 17:42:58.76 ID:iNXzP/EH.net

と思ったけどアジアンフィットモデルはノーズピースだけ違うかな

445 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 18:02:12.48 ID:rg6b9t8v.net

>>443
ありがとうございます
じゃあ、パス・ピッチ・エッジ・XLは1つレーダーロックのフレームを持っておけば、互換性はあるってことOK？

もう1つ質問
パス・エッジはレンズの高さが低い
ピッチ・XLはレンズの高さが高い

これ以外の違ってあるのかな？
通気穴の有無とかは見た目でわかるけど

446 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 20:00:01.67 ID:KXV5eWML.net

1ヶ月ほど使ったsmith pivlock arena maxのReviewだが
roadbikereviewのこのArenaのレビューとほぼ同じ。
http://www.roadbikereview.com/reviews/review-smith-pivlock-arena-sunglasses

レンズの大きさ、カーブはほぼV2maxと同じだけどテンプルアームの締め付けがきつくなって
長さが短くなった。最初は横の締め付けがきついと思ったけどバイクで走ってると気にならない。
テンプルアームの長さが短くなったことによって、
Kaskのヘルメット（自分はInfinity使用）など後頭部を締め付けるパーツがでかくて
テンプルアームにあたってしまうヘルメットでもヘルメットのパーツに当たらないのはよく考えられていると思う。
rudy hypermask performance,zero rh+ stylus,smith optics pivlock v2 maxを持ってるけど全部カスクのヘルメットの
後頭部パーツにあたってしまう。

あとV2と比較してレンズシェイプが口を開けても頬にレンズが当たらないようになった
レンズが顔に近くなったお陰で風の巻き込みも殆ど無い。
一眼レンズなのでTTバイクに乗ってる時の上目遣いの体制でも視界が切れないのは良い。
複数アイウェア持っててもarena maxが最高なのでこれしか使ってない。
レンズはどのフレームでもデフォルトでIgnitor(曇り用)とクリアの２枚が付いてるので
Arenaひとつでどの天候でもOK
あとV2と比較してキャリーケースが半分以下のサイズになったのも良い。

自分は顔がでかすぎてオークリーのフレームとかかけられないが
arena maxなら普通にフィットするので顔デカの人にもおすすめ。
v2とarenaほとんど同じ値段で売ってたりするけど断然arenaがおすすめ
roadbikereviewの人も言ってるけど顔にレンズが当たらないレンズシェイプになったせいで
凄い悪人顔になる。
あとreplacement lensが日本からだとsmith公式から購入できないこと以外は最高。

447 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 23:37:16.58 ID:+U7ngmWC.net

>>441
確かに、レンズありと無しの比較じゃダメだよね。各種レンズでの比較をしてくれないと

448 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 23:39:27.67 ID:+U7ngmWC.net

>>445
XLはフレームが違うよ
正確にはノーズブリッジの長さが違う。長い。

449 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/03(金) 23:47:05.31 ID:rWqKdHIF.net

オークリーは簡単交換レンズできるフレームのアジアンフィットを作って欲しい
金かかるからどうせやらないんだろうなあ

450 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 09:02:40.23 ID:KubxFWXw.net

アイウェアが普及してみんなつけるようになったのってここ何年くらい？
一昔前はツールドフランスでも付けてる人のほうが少なかったんだよね？

451 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 09:11:54.93 ID:95gtwFGN.net

>>446
貴重なSmithレビューありがとうございます。

MAXでも頬に当たらないのも魅力的ですなー
私もKASKなんでArenaポチりまっす

452 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 09:22:46.25 ID:XyWE5i+b.net

>>450
調べてみると本格的に普及してきたのは30年くらい前からのようだな
ヘルメットなどは15年になってやっと普及しているようだが

映画などを見るとそれ以前の作品で
MTBやBMXでもないのにヘルメットやアイウェアを使っているシーンがあったりするから
自転車用ヘルメットやアイウェア自体はそれより古くからあったようだ

453 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 09:38:42.04 ID:KubxFWXw.net

レスサンクス
そんな前からあったのか

454 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 16:50:02.27 ID:D3rSN81I.net

元はグレッグレモンじゃなかったっけか
http://cyclestyle.net/article/2014/07/04/11242.html

455 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 18:03:00.46 ID:XyWE5i+b.net

>>454
グレッグ・レモンがかけたからだったのか
偉大なレーサーはやることも先進的だね

俺は適当にしらみ潰しに画像を調べるやり方で調べてみたが
グレッグ・レモンがかけたのが31年前ということは
本当に30年ほど前からの普及だったんだな

456 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/04(土) 23:00:10.45 ID:HrfJTBEg.net

OGKのサングラス（FDシリーズ）が気になってるんだけど、防風機能とかどないなもんでしょ？

457 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 10:16:53.78 ID:qRQ+SiNP.net

>>436
ただの偏光レンズにしか見えない

458 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 10:51:26.26 ID:m8SNp67o.net

赤系レンズっていいよね
もっと人気でてもいいのになあ

459 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 10:52:27.47 ID:U+OmHfR3.net

>>436
レーシングレッドだね

460 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 11:43:42.98 ID:m8SNp67o.net

ところでみんな透過率はどれくらいが好み？
俺はオークリーのスレート(23%)で砂漠地帯から3000m級の山から日本の街中まで使えてて、日常でも目が透けて見えないからベストに感じてる

461 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 16:28:40.90 ID:obc1oXI3.net

>>460
俺は30%ぐらいが好みだな
ちょい色がついてるって感じがいい
タレックスがちょうどこの辺だったはずだ
サイクリングで使う場合はもっと濃い
ミラー入ったのを使うけどな

462 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 17:37:13.89 ID:qoHTQqLO.net

>>436
偏光じゃないんだよね？
偏光並の性能でメーターとかスマホが歪まずに見れる、って感じなのかな

463 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 18:40:48.57 ID:qRQ+SiNP.net

>>462
偏光レンズでもGarminやスマホは普通に見られるよ

464 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 18:43:11.87 ID:2gN66c+L.net

レンズで歪んでサイコンが読めないって言い張ってる奴がいるけど1人だけだろ

465 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 19:10:54.69 ID:obc1oXI3.net

>>462
プリズムシリーズは何種類かあって
プリズムデイリーポラライズドというのがあるから
それが偏光レンズだな
動画のプリズムロードなどは偏光レンズではないと思われるが
従来のレンズと見え方が違うらしい
色ごとに違った変化が出るのが特徴のようだ
でも動画では赤めの単一カラーレンズのようにしか見えないな

液晶との相性についてだが
偏光レンズで一部の液晶モニタが見えなくなる場合があるが
本当にごく一部で、ほとんどの液晶は問題ない
液晶モニタの方が偏光レンズでも見れることを考慮して作られているからだ
実際に普段使うサイコンなどを持って行って試してみるのが確実だろう

466 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 19:13:32.53 ID:obc1oXI3.net

>>458
外から赤く見えるレンズは好きだが
かけてるとき全てを赤く染め上げるレーシングレッドのようなレンズは好きじゃないな
レッドイリジウムやマルチレーザーレッドのような
かけたとき、普通に暗くなる種類の方が落ち着くし、安全に乗れると思うよ

467 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 20:11:57.63 ID:w9n+mV7H.net

ナイキの偏向レンズ、ガーミンエッジ500、510とも読めるよ。スマホだとXperiaZは普通に見える。iPhone5はチラチラして見づらいけど見える。どちらもガラスフィルム。

468 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 21:15:04.77 ID:qoHTQqLO.net

>>465
詳しくありがとう！なんも考えず偏光買うわ

>>467
アップルの液晶ショボイって噂はホントだったのか

469 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 22:13:14.23 ID:w9n+mV7H.net

>>468
まぁ乗ってる最中にサイコンが見えればなんの不自由もないから偏光オススメ

470 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 22:36:11.96 ID:obc1oXI3.net

プリズムデイリーポラライズド
https://www.youtube.com/watch?v=GUnvRNjbT_M
たった14%のくせになんて明るく見えるんだ
マジで新しい視界だな

プリズムトレイル
https://www.youtube.com/watch?v=binxAVwPU5w

471 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/05(日) 23:19:04.18 ID:CYxnZW46.net

実際に見たわけじゃないのに騒ぐなよ(´･ω･｀)

472 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 07:10:05.87 ID:alARtDDW.net

購入して使い込んでもないのに妄想だけでレビューする糞みたいなおっさん多すぎ

473 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 11:17:33.61 ID:CyJPQnJN.net

詳細記事来たたた
ジョウブレイカー高すぎワロタｗ
そしてやはりフラック２．０はカコワルイ

http://www.cyclowired.jp/news/node/163005

474 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 15:45:30.40 ID:6HbvyhUx.net

自転車で使えてほかのスポーツでも使えて日常にも使えるデザインとなるとFLAKはよくね？
なんか上記にあてはまるモデルある？

475 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 16:36:07.31 ID:CyJPQnJN.net

現行のフラックはカッコイイけどさ・・
あとジャパンフィットが実質無くなっちゃうというのがね

476 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 18:33:37.43 ID:REVz2Y76.net

どうせ顔が丸いアジア人には合わなかったりしっくりこなかったりするんだろうなー。

477 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 19:07:48.26 ID:tlTczyYC.net

アジア人の顔パーツの造形がサングラスと相性悪い

478 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 19:21:29.92 ID:UYR9uyt6.net

>>472
動画みた感想をのべてるだけなんじゃないのか？ｗ

479 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 20:10:01.04 ID:yIwUmWa3.net

帽子の上にかけてたの忘れて帽子とってピットブル落としてしまった
道路に当たったところが白化した

480 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/06(月) 20:53:35.75 ID:WLjyhLR4.net

本国では200ドルのJawbreakerが32000円税抜？
日本への海外通販を殲滅させたのは伊達じゃないなｗ

481 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 02:47:16.77 ID:qTrKZRp6.net

偏光レンズだとiPhoneみえないだろｗ
逆に見える奴って何なの？ｗ
俺はお店で試して見えなかったから買わなかったけどｗ

482 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 06:01:51.32 ID:cTCBu/Ju.net

オークリーは見えるよ

483 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 10:05:01.13 ID:7x2Fld2y.net

オークリーは日本だけやたら高くしすぎたりアジアンフィットなくなったりと日本人にとっていい方向に向かってないな。

484 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 10:21:36.51 ID:HwL5p9x9.net

アジアンフィットっていらなくね？ていうかオークリーの製品自体結構アジア人にもフィットするような

実際俺普通の顔立ちだけどアジアンフィットのノーズだと全く合わなくて困る
ストレートジャケットを純正度つきにしたかったのにノーズパッドのせいであきらめた

485 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 10:25:08.36 ID:HCWYZMIJ.net

要約すると、俺に合わない物に存在価値は無いと言う事ですか？

486 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 11:26:12.28 ID:ZF3/xIiz.net

ノースパットカスタムなかったっけ？

487 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 16:56:40.26 ID:ySF+mXpc.net

カスタムどころかノーマルも付属してんね
補修部品で取り寄せても出来るし、カラーチップ作ってるとこもあるね

488 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 18:09:04.98 ID:7x2Fld2y.net

ジャップ価格はメリケン価格の1.3倍だったのにな。
ルディプロジェクト並の1.6倍は高いよ。

489 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 18:39:53.14 ID:hde6FumP.net

夜間も走るワイにコスパいいアイウェア教えていただけないやろか…

490 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 21:07:31.30 ID:/xSnPZA1.net

>>480
レーダーが２８ｋだし、円安だしそんなもんじゃね

491 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 21:28:52.33 ID:ve0rUH4p.net

円安って生活くるしいだけだな

492 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 21:31:21.74 ID:/xSnPZA1.net

今年のツールはジョウブレイカー使いが増殖するのかな
レーダーロックのほうが使いやすいと思うが

493 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 21:32:59.97 ID:Hnny9GbX.net

>>492
まあかけてみないとなんともいえんが
個人的にレーシングジャケットがパーフェクトだと思うな
俺の顔にはゴーグルのようにフィットするよ

494 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 23:33:43.70 ID:sLQefJIC.net

レーシングじゃけっとはカーブがきつくて真ん中が余るな

495 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/07(火) 23:55:50.25 ID:ooFLXhji.net

サイコンと後ろが若干見難いなレーシングジャケット

496 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 00:14:13.34 ID:0T2B5I2P.net

>>489
明が有るかちゃんと明るいライト使うなら黄色のレンズ付いてるの色々試してみなされ
自分の鼻や顔の形に合わなけりゃ金の無駄

497 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 06:26:09.19 ID:8VWS8yTN.net

俺も夜走るので明るめのレンズが欲しい
ジョウブレイカーのレンズラインナップが気になる

498 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 10:57:55.89 ID:1ReY9KBh.net

>>496
黄色のレンズって曇りの日や霧の中でコントラストをあげるためで、夜間はクリアがベストだろ？

499 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 11:00:31.94 ID:MkualI0g.net

>>498
クリアは確かにベストな選択の一つだね
でも「夜専用レンズ」画像モードでググってみるといい

500 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 11:24:31.53 ID:1ReY9KBh.net

>>499
見事に黄色だな
普通に人が住んでるところっていうか道路は人工照明があるから、暗闇で使うのとは別ってことかな

501 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 11:26:57.31 ID:O4IjUOOu.net

黄色のレンズってなんの為についてるのかなーて思ってたけど、そういう用途だったのか。。。
知らんかったわ。まあ使うことは無いと思うけど

502 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 11:29:15.44 ID:D5Jzx5wu.net

チラ裏なんだが、メーカーががんばってその価格を実現してるようなものもあるし、
どう見ても原価はたかが知れてるのに、売価はものすごく高いものってあるよね。
オーディオなんかでもそうなんだけど、アンプとか、CDPなんて、
ホント開発費がかかってるし、材料費だって、組立工賃だってかかってる。
でも、ミドルレンジのアンプやCDPなんてせいぜい10万。
一方、ほとんど材料そのままなんじゃね。みたいなインシュレーターや
ケーブルなんか一個3万とか平気でする。
効果はある程度あるけど、同じ値段で他の部品変えたほうがよっぽど幸せ。
つまり絶対その値段はおかしいってこと。
その業界に寄生するサイドビジネスってことだよね。

カテゴリー1：適正なビジネス。原価もかかっているが、利益も高く高額な商品
ロードバイク、機械式時計、宝飾品、楽器、など

カテゴリー2：奉仕的なビジネス。原価もかかっているのに利益が抑えられている商品
プリンター、PC、ipad、車、Hifiコンポ、生活家電、など

カテゴリー3：ボッタクリビジネス。原価は全然かかってないのに利益が高いため高価な商品
プリンターのインク、カミソリの刃、ipadケース、オークリー、オーディオケーブル、など

カテゴリー4：適正なビジネス。原価も安いが、利益もほどほどで安価な商品。
ユニクロ、クォーツ時計、100均、イケア、など

つまり、オレ個人としては、オークリーはカテゴリー3からカテゴリー4になるべき商品だと思うんだが。

503 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 13:59:34.12 ID:n0wobwKY.net

思ってりゃいいじゃん。

504 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 14:19:26.65 ID:MkualI0g.net

>>502
オークリーってメガネとしては気味悪いくらい安くないか？
君の金銭感覚は異常だよ
おしゃれな感じのデザイナーブランドフレーム、レンズなし（38000円前後が多いよね）
すら買えない程度の値段で
軽量オーマターフレームに
自動車の死亡事故でもレンズは大丈夫という世界最高の耐久性に加えて
世界最高の光学性能のレンズがついてくるんだぞ

オークリーやタレックスといった一流ブランドのレンズが
どのような工程で作られているのか調べてみるといい

505 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:18:29.90 ID:D5Jzx5wu.net

>>504

ブランドのフレームが38000円が多い？
世界最高の耐久性？世界最高の光学性能？
ソース頂戴。

気味悪いぐらい安い？
いや、悪いけど高いよ。ものすごーく高い。気味悪いぐらい高い。
胸糞悪くなるぐらい高いよ。

マグネシウム合金でボディが作られて、防塵防滴で、超音波合焦モーターが入って、絞りが一定で、
蛍石レンズが2枚入って他にも高性能レンズが入って12枚組みとかの構成で、
一枚一枚丹念に研磨されてて、コーティングもされてる超高性能のキャノンの一眼レンズが10万だよ。
しかも数でるもんじゃないから、単位あたりに負荷させる固定費だって高い。
このレンズでさえ、キャノンのレンズの中じゃ高いって言われてるレンズだよ。

プラのレンズがたった2枚で、複雑な機構などまるでなしで3万ー5万が安いわけないだろ。
レンズ開発にコストがそこそこかかろうが、所詮量産品。
材質なんかプラに毛が生えた程度。
一番コストかけてるのは販売促進費だよ。
イメージだけあげて、アホみたいなやつに、大量に売りつけて儲けようって阿漕な商法だよ。

要するにステマ乙ってこと。
1個あたりのコストなんて、びっくりするぐらいの値段だよ。

506 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:21:39.37 ID:kRkpAMKT.net

具体的にいくらくらいなの？

507 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:30:59.91 ID:H+EkTrpG.net

オークリーの原価のソース頂戴

508 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:33:37.89 ID:D5Jzx5wu.net

そんなのトップシークレットに決まってるだろ。
それを客が知っちゃったらおしまいな値段だってことだよ。

ま、開発費がすでにペイされてるなら、500円で売っても儲けられるんじゃね。

509 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:35:09.05 ID:H+EkTrpG.net

つまり妄想かー　
ま、病院行った方がいいよ

510 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:37:21.60 ID:QZLMfXaz.net

適正なビジネス。原価も安いが、利益もほどほどで安価な商品。
ユニクロ

これを言う仕事の人

511 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:37:48.78 ID:BokNreoF.net

ヘッドホンやイヤホンも中のユニット2-300円なのに万単位にして売るからね

512 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:40:05.78 ID:D5Jzx5wu.net

いやいや、妄想から目を覚まさなきゃいけないのは、お前だと思うぞ。

お前、変なレアメタルのネックレスとか、ゲルマニウム配合とか
高性能iphone用保護フィルムとかそんなのばっか持ってるだろ。

世の中真面目に物作って、真面目に売ってるとこもあるんだから、
こういう阿漕な商品売るメーカーはつぶれて欲しいってだけだよ。

513 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:42:08.94 ID:QZLMfXaz.net

最近他スレでユニのサングラスのステマ絶賛進行中ですわ
これがまた程度の低いこと

514 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 15:57:05.15 ID:D5Jzx5wu.net

>>513
ユニクロサングラス売ってるんだ。試しに買ってくるわ。情報サンクス。
仮に1000円で売ってたなら、原価は300円もしないだろうな。

だいたいユニクロが自転車板まででてステマ要員にかけるコストなんかあるのかと、小時間ほど。

515 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 16:22:07.58 ID:Ju4jy/iN.net

(小時間ってなんだろう)

516 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 16:43:17.49 ID:wTswYsJu.net

何がどうあれ買う人がいて商売なりたってるんだから、
それをいくら貶したところで無意味。

517 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 17:57:02.55 ID:b9wfkb3p.net

どうでもいいです

518 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 18:06:16.27 ID:ffMLytWl.net

銅じゃダメだろう(´･ω･｀)

519 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 18:12:54.44 ID:Isi5ne/E.net

オークリースレでわろた

ティフォージが気になるんだけど使ってる人は居ないかな？

520 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 18:49:36.35 ID:6bwelkVa.net

>>512
オマエがオークリー買わなきゃそれでよくね？

521 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 18:50:42.26 ID:O4IjUOOu.net

みんな煽り耐性0だな。。。

522 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 19:01:08.43 ID:jiK3QsNS.net

はい(´･ω･｀)

523 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 19:15:39.01 ID:wTswYsJu.net

個人的にはオークリーは3本買って3本とも睫毛に当たったからもう買う事は無いけどね。

524 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 19:31:05.64 ID:6bwelkVa.net

ちなみに「日本を代表するフェアなメーカー」のすばらしいぼったくり商売がこちら
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/313/313298/

>>523
どっかのメガネ屋でノーズパッド作ってもらえばよくね？

525 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 20:22:33.40 ID:xgk/MfLT.net

>>524
これ本当真剣にガチで研究してるから流石にオーディオも趣味としてる俺ですら笑った。理論上はよくなるんだとか。理論上は。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 20:24:46.59 ID:IRgVOTiQ.net

>>519
おれも主にお手頃価格に気になってるが、この反応の無さは使ってる人いなさそうだな
ティフォージ一通り試着できる店が近くにあったらいいんだけどなー

527 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 20:32:22.98 ID:BaPrENpe.net

>>526
俺も通勤用に一本考えてる
近くに扱ってる店が無いから、通販一発勝負なのが不安だ

528 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 21:08:53.48 ID:MkualI0g.net

>>505
ソース？wikiで調べてくれよ
オークリーのレンズが非常に多くのパラメーターでトップグレードであり
車でふんずけても割れないのは有名だぜ
カメラなんてどうでもいいがキャノンのレンズを人間がかけて安全なの？
車で踏めば割れるんじゃねーの？
ユニクロのレンズはどうなの？

普通のメガネのフレームはまじで38000円前後が普通だろ？
超格安量販店を抜かせばね
あれらが高いのはメガネ業界が自分らの業界を守るためにそうしてきたことだし
アクセサリーとしてのブランドの意味合いが高いからなんだよ
エルメスのバッグは品質が高いがそれだけであの値段にならんのと同じだ
オークリーはスポーツサングラスの分野でぶっちぎりでトップブランド
ほとんど独創であるにもかかわらず、ぼったくり商売してないんだよ
あのレンズ一枚作るのにどれほど時間がかかるか調べてみろ

529 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 21:19:37.57 ID:6bwelkVa.net

>>525
いや、研究してるってストーリー作っただけだよｗ
「開発担当者」にブラインドテスト、ニコ生でやんないかなｗ

530 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 21:33:30.72 ID:6bwelkVa.net

原価とか気にしてもしょうがないお
コーラの原価１０円以下とか有名だお
そのカネを納得して払うかどうかだけだお

531 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 22:42:48.07 ID:Nkksi/Po.net

オークリーというかメガネ自体が高いとは思うけど、他メガネ＆レンズメーカーはもっと高いじゃん。
業界内で見ればオークリーはあの値段であの品質は他メーカーにはないだろ。
何がいいたいかと言うと、業界全体メガネ・サングラスはもっと安くして欲しいわ。

532 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/08(水) 22:47:03.15 ID:2/xNliRE.net

オーディオの世界は「ケーブルは床を這わせるのと空中とで音が変わる」とかオカルト入ってるから
まあその前にオーディオルームありきで家を建てるところから始める趣味らしいが

>>523-524
オードビーはノーズパッドがオプションであった気がする

533 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/09(木) 00:15:38.89 ID:Rv5ZlBTy.net

原価ってか原材料費だろそれ
引きこもりの発想は相変わらずぶっ飛んでんなあ

534 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/09(木) 00:25:17.66 ID:DhCHR6HK.net

ユニクロは頑張ってると思う、
100円ショップとかは日本にとって悪影響しかないんじゃないかと思うような存在だが
ユニクロのような安くある程度品質がよく安心して買えるブランドが成長するのは悪くない
だがオークリーと比べるのは理解しかねる

カメラが好きみたいだからその分野で説明すると
写ルンですとキャノンの一眼レフをくらべているようなものだな
写ルンですでもそれなりに綺麗に映る、皆に愛されていた製品だが
一眼レフとは比べないだろう、オークリーがキャノンの立場とすると
それより高価なブランドはライカとかそういったポジションだろうな

535 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/09(木) 00:48:25.52 ID:A+ppO7dQ.net

>>531
日本はメガネ安いよ
度数測って調整してもらったらアメリカの１／３
そういうメガネバカ高な国のサングラスがオークリー

なんだけどイチローみたいなやつが色々試して選ぶのがまたオークリーだっていうのがな
最初にジュリエットつけてた時期は、自腹で買ってたらしいもんな

536 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/09(木) 01:17:17.87 ID:DhCHR6HK.net

>>535
日本でメガネ作ってもらうと
性能のいい薄型非球面レンズだとフレーム込み7,8万くらいにはなるよな？
アメリカだと20万以上するのかよ、高いな
そう考えるとオークリーって超安くね？？？

537 ：ツール・ド・名無しさん：2015/04/09(木) 01:26:14.26 ID:OFmYkKRK.net

遅レス失礼

>>516　>>530
それは確かに本質を突いている。
自分がその値段に納得したんならそれでいいってのは、個人レベルじゃありだろう。
ただ、そんなこといったら、テレビなんて200万でも買うやつは買うし、
シャーペンなんて3万ぐらいで売るのが妥当なのでは？
それでYesっていうならまあ、考え方の差だな。

>>528
正直頭弱そうだから、もーいいや。
キミはなんでも宣伝どおりに高く買ってくれるいい消費者みたいだから、
キミみたなのばっかだと商売楽だろうね。
「究極の安眠枕5万円」「究極の鉛筆削り3万円」「究極のドアノブ10万円」とかキミなら買ってくれそうだ。
ちょこっと宣伝文句付け加えるだけでね。
ぼったくりじゃない。世界最高品質とかいってね。
ま、OakleyでアマゾンUSとかで値段みてみ。日本の半額以下だから。
あと、ブランド　サングラス　で検索したけど38000円なんて価格じゃなかったぞ。