【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/13(月) 11:15:52.59 ID:KBbb2L5L.net

点滅前照灯を違法だとする法的根拠を探しましょう。
今のところ法的根拠が見つかっていない状態、すなわち合法ではないかと見なされている状態です。


前スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1435831695/

826 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/31(金) 08:46:29.55 ID:Ak8TmyD/.net

>>825
>その程度の頭で規格作成者達の頭脳に対抗するのはムリ(w
一体誰と戦わせたいのかは知らんけど、俺らの相手はJISを法令として扱ってる痴呆爺だよ？ｗｗｗ
市販の前照灯から点滅モードを撲滅できなかった頭脳(笑)が直接殴り込んでくるならともかく、
ソレの威を借りた処で痴呆症は痴呆症ｗ頭が良くなる訳じゃないｗｗｗ

827 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/31(金) 08:57:45.72 ID:wcfhqs4F.net

ならJISなんか持ち出さなければ良いのに
自分のボケに気付けよ。
何で点滅モードを撲滅する必要があるの？
バカ避けだッ！とか(w

バカとハサミは使いよう。基地害に鱧ノって(w

828 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/31(金) 09:10:46.19 ID:+c9LeDBD.net

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1435831695/408
> 結論を導き出そうとすれば、ましてや相手が何とか言葉尻を
> とらえて意味を改変してでも自説をゴリ押ししようとする点滅君ですから
> ある程度長文になるのは仕方ない部分もありますねえ。

何かと言い訳して長文を止められなかった奴が、今では全く書けなくなってしまって

829 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/31(金) 09:20:57.77 ID:7lqUCTh0.net

>>825
法律条文は可能な限り前提を設けないよう表記されている。

そのスゴい性能の灯火が5m先の地面を照射してたら10m先は見えないねw
そのスゴい性能の灯火が付いてる先の前かごにコンビニ袋が置いてあったら10m先は見えないねw
「真っ直ぐ適切な照射角で障害物に遮られない状態で環境光度がゼロ状態でも〜」などと前提が足され続ければ、法律条文としては機能しないw


どんな光源光度を有していようと現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！　
見えてると判断したら合法！　

本体装置の光度はハナクソwだということが馬鹿には理解出来ませんw。

ここはライト本体の性能の話しじゃなく法律の話しするスレw

830 ：ツール・ド・名無しさん：2015/07/31(金) 23:05:54.59 ID:wcfhqs4F.net

＞どんな光源光度を有していようと
＞現場警察官が確認出来ないと判断したらアウトw！　
＞見えてると判断したら合法！
警官の眼は計量法に則った測定器ではないし、合法違法を判定する権限もありません。
警官の眼で判断し送検することは可能ですが、自分のライトは合法だったと
データで示せれば司法は無罪と判決します。
でもそんな判決はしませんね。
無灯火で送検判決罰金確定目出度く前科者なんて判決は存在しません。

831 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 01:15:18.43 ID:MB+ZkGx7.net

点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

832 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 01:28:11.05 ID:UcmkZ8ci.net

違法厨のキチガイっぽさが劇的に増してますね。もはや説得力は皆無でしょう。本当に良かった良かった。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 03:57:13.33 ID:90ZBsn8r.net

害基地スレにちょこっと燃料投下してやってるから劇的にレス伸びてんでしょw
まぁ終了時は向こうが追い越すくらいのペースだよ。
あいつら公園の鳩や池の鯉よりガツガツしてるからw
統合失調症の治療にはなってないと思うが〜入れ食い状態ですぐに涙目レス返して来るよw

834 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 05:22:31.16 ID:Kb9+mrDW.net

頭の悪い奴の妄言一覧

＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
＞「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
＞「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
＞「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
＞「無灯火は２回やると５万。 首都圏は、無灯火＝点滅だから要注意。 」
＞「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
＞「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
＞「自転車から10先が見える＝10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
＞「たった１件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
＞「点滅前照灯は違法品。選ぶ奴は朝鮮人」
＞「自転車通勤者は交通費浮かそうとしてる貧乏人」＞「警官の眼は測定器ではない、合法違法を判定する権限もない」
＞「自分ライトは合法だったと データで示せれば司法は無罪と判決する」

835 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 10:09:33.20 ID:W0/oDUTq.net

どっちでも良いから、国でしっかり見解を出して欲しいね。
今まで相手からの視認性を考慮し、点滅だったけど、このスレ読んで不安になって来たわ。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 10:21:56.41 ID:vogHMvVC.net

>>835
自治体が決めることだと、国はしっかり言い続けている

837 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 11:02:29.01 ID:I/fKrMHj.net

>>835
現状、違法論には法的根拠が全く無いって事を読み取れず、
しつこく断言されれば押し切られてしまうのかな？ｗ騙されやすいようだから気を付けないとねｗｗｗ

838 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 11:15:33.27 ID:5QB4yq/T.net

都心は点滅フロントも増えてるが点滅リアが激増してんのな
猫目の細いのが多いみたいだ

839 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 13:59:07.77 ID:W0/oDUTq.net

>>836
なるほど、じゃぁ各自治体にしっかり決めて貰いたいね。

840 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 13:59:36.76 ID:W0/oDUTq.net

>>837
ですね。

841 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 15:20:24.41 ID:0hPUGC6d.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

842 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 16:29:46.46 ID:LkByYNA5.net

>>841
光度を有さないと点滅しないので、光度は有しているね。
その光度で10m先の交通上の障害物を確認できれば合法だね。

843 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 16:44:44.85 ID:QCpbb79z.net

>>842
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

844 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 19:37:52.61 ID:u3J2vzvh.net

>>819
グレーを分かってない奴がいるな。どちらか明確じゃない場合は、とりあえず罰せずって事だろ。

マナーがルールになって、その次が怖いわ。

845 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 20:05:31.42 ID:ToxZ+1LU.net

都内で点滅が多い大通りは何があるの？
中央通りは多いらしいけど

846 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 20:19:33.71 ID:I/fKrMHj.net

>>844
現状でも違法と解釈できる！と言い張る奴がいるからスレの中限定でグレーな雰囲気だが、
実際はコレ素人法学者(笑)のような奴が思い付いたことを喚き散らしているだけでなｗ

現実、ルールもマナーも存在しない、完璧な真っ白状態だわｗ

847 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 20:45:21.95 ID:kC/3AocK.net

>>845
兄弟分の昭和通りも多いよ。

848 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 20:51:18.57 ID:o/QA4r2j.net

>>845
田舎まで帰る道だから！

849 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 21:30:11.13 ID:QDtwCB0s.net

>>845
靖国通りも多め
視界に入る自転車の全てが点滅というときもある

850 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 21:32:33.22 ID:u3J2vzvh.net

>>846
だよね。目立って役人の目に止まると、なにかのタイミングでアホな基準が設定されるから騒ぎ過ぎないようにして欲しいよ。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 21:58:44.82 ID:QCOA4K7t.net

>>849
点滅爺は、妄想が激しいな！

852 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 22:00:53.30 ID:0EnRLOwQ.net

>>851
都内で靖国通りより点滅前照灯の多い道は何がある？

853 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 22:24:08.50 ID:AGRpf/q8.net

>>852
靖国通りでも、圧倒的にママチャリが多くて常時点灯が主流！

854 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 22:26:21.11 ID:MVhOGB4A.net

>>851
靖国通りが最多じゃねーの？
白点滅行列と赤点滅行列で異様な風景じゃん

855 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 22:27:52.30 ID:5T8HseNA.net

>>853
それは靖国通りのどのあたりで何時に確認できるんですか？

856 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 22:38:17.16 ID:JgJkk2VH.net

東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

857 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 23:03:46.91 ID:S9+EUHtf.net

違法厨は点滅と点灯の組み合わせも違法だと言ってんだな
あんなんじゃ賛同する奴は現れないだろ
本人それに気づけないのか？

858 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 23:19:21.34 ID:AGRpf/q8.net

>>855
俺の友達が住んでる神田水道橋近辺。
夜なら何時でも。但し夜中は除く。

859 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 23:21:28.15 ID:VWKGuMuu.net

>>857
誰も、其れが違法とは言っていない。
規格に合った前照灯を点けていれば、補助灯を点滅させても良い。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 23:41:45.15 ID:sJEdODBX.net

>>760
> 点滅厨に言わせれば、自動車の前照灯は点滅させてはいけないと書いてあるが
> 自転車の前照灯は点滅させてはいけないと書かれてないから合法だと。
>
> 普通の頭なら、自動車で点滅禁止なら、同じ道路を走る自転車も同じ
> 自転車前照灯だけは点滅を許すなら点滅式前照灯を認めると明記するだろと考える。

つまり、違法厨の認識としては、自動車で点滅禁止なのだから、自転車でも点滅は禁止されてると考えるべきだと、
すなわち、点滅が禁止なのだから、点灯との組み合わせであったとしても、点滅は認められないと言いたいんだよな？

861 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/01(土) 23:45:36.98 ID:6BMj2vX4.net

>>860
そういうことだ。
たとえ常灯との組合せでも自動車で前照灯の点滅は禁止されている。
同じ理由で自転車の前照灯も、たとえ常灯との組合せでも点滅は禁止されていると考えるのが普通の頭だ。

862 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 00:07:50.44 ID:lAE7Psl0.net

>>858
靖国通りで常時点灯が主流になっていることを確認できる地点は
違法爺によれば「神田水道橋近辺」らしい。
神田と言えば神田岩本町から神田神保町まで神田の付く地名が沿線に並んでいるが
神田水道橋なんて地名は存在しないな。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 00:10:55.88 ID:rgQ9qU2U.net

>>858
「俺の友達の住んでる」ってｗｗｗ
他の人から見れば何の付加情報にもなってないぞ
それ何系の病気？

864 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 00:24:14.69 ID:C8rv4DKa.net

最近の違法爺は妄想猛々しいな
神田水道橋という有りもしない地名まで作り上げたか
神田水道橋は名言集レベルじゃねーか？

865 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 10:23:32.59 ID:WLgCjlx0.net

神田水道橋(笑)
水道橋って靖国通りからもけっこう北に外れてるんだけどさｗ
都内に詳しいって脳内設定的にそれで大丈夫なのかい？ｗｗｗ
もう諦めちゃいなよ地方爺ｗｗｗ

>靖国通りでも、圧倒的にママチャリが多くて常時点灯が主流！
靖国通りはそんなにママチャリ多くないｗ
住宅街から遠く沿線の駐輪場が少ない上に狭いからｗ
もっと東か西を目指さないとｗｗｗ

866 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 10:28:03.73 ID:SdoXTvGa.net

粛々とやるんだとよw
害基地スレ主は独りでw

867 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 10:40:13.92 ID:i/F5okmD.net

頭の悪い奴の妄言一覧

＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
＞「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
＞「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
＞「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
＞「無灯火は２回やると５万。 首都圏は、無灯火＝点滅だから要注意。 」
＞「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
＞「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
＞「自転車から10先が見える＝10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
＞「たった１件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
＞「点滅前照灯は違法品。選ぶ奴は朝鮮人」
＞「自転車通勤者は交通費浮かそうとしてる貧乏人」
＞「警官の眼は測定器ではない、合法違法を判定する権限もない」
＞「自分ライトは合法だったと データで示せれば司法は無罪と判決する」
＞「瞬きよりも短い点滅は人の目で点滅が解っても合法」

868 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 11:08:12.64 ID:LYxPcyrU.net

>>865
お前大馬鹿！
分かりやすいひょうげんをしたただけ！
神保町の交差点とか須田町の交差点とか書いても都内を良く知っている人でないとわからないだろ！

869 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 11:09:01.23 ID:LYxPcyrU.net

>>865
お前大馬鹿！
裏通りには結構人が住んでるんだよ！

870 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 11:21:06.93 ID:DiPIXy5N.net

>>868
ちゃんと分かりやすく書けよ
都内事情の話題について参加してる奴はみんなチャリで都内出られるんだからな
神田水道橋ってどこの交差点のことなんだ？

871 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 11:36:13.81 ID:IXZbU8pW.net

>>868
靖国通り沿いの神田水道橋なんて、有りもしない地名書かれても分かりやすくもなんともないぞ
お前妄想系の病気なんだろ？

872 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 13:13:24.75 ID:dXPOeZs9.net

>>858
なんなの？神田水道橋って
そんな意味不明な地名をどうやって思いつける？
違法だとするデマばかり書いてたおかげで地名までデマしか書けなくなった？

873 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 13:45:55.37 ID:KsnEdFc5.net

>>868
> 分かりやすいひょうげんをしたただけ！

架空の地名を書いても誰も分からない。
それを分かりやすいと言う違法厨の馬鹿さが分かりやすくなっただけ。

874 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 16:12:56.41 ID:LYxPcyrU.net

>>873
都内を知らない人間は、正確で無いと地図検索でき無いからかな？
靖国通りで神田水道橋近辺とかけば、神田から須田町辺りから神保町の辺りを思い浮かべるのが江戸っ子！

875 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 18:53:52.63 ID:iQt9uBpT.net

>>874
須田町交差点から水道橋交差点まで道のりで2kmくらいあるだろ
「神田水道橋」という妄想地名を言われて須田町交差点あたりを認識する奴が居るわけがない

876 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 19:02:38.90 ID:zN9+Xotk.net

水道橋交差点から須田町交差点まで
1.8km

https://www.google.com/maps/dir/35.702397,139.755369/35.695763,139.770453/

877 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 19:10:44.34 ID:kNf+TX0M.net

靖国通り沿いで神田水道橋と言えば誰だって須田町交差点のことだと気付くだろ！
これだから頑なに点滅してる犯罪者はキチガイと言われるんだ！
神田の歴史を何も知らないガキのくせに！生意気だ！

878 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:05:14.14 ID:LYxPcyrU.net

>>876
だからどうしたの？
通りの事を言ってるんだから。
そこいらに何人か友達が住んでるんでね！

879 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:11:11.88 ID:DMaaGIz8.net

>>874
須田町交差点から神保町交差点の間のエリアは、都内の他の地域より点滅が少ないということ？

880 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:18:06.09 ID:LYxPcyrU.net

>>879
点滅使ってる奴は、郊外から都内に通勤している貧乏人が多い！

881 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:18:45.90 ID:mysJCrsA.net

「神田・水道橋近辺」の・が抜けただけだろ
そんな細かい粗に突っ込むしかないのだろうが

靖国通り神田須田町ライブカメラ
http://www.gale-ltd.co.jp/mobotix.html

882 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:24:14.77 ID:pmtF5hHM.net

>>881
「神田水道橋」は「神田と水道橋」のことだと言いたい？
何を根拠にそう推測してんの？

883 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:26:55.04 ID:H+m5Ye6F.net

>>881
横から茶々入れしてるお前の妄想による憶測なんか無意味なのだが。どこからその自信が湧いてんだよこの馬鹿が。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:37:23.02 ID:mysJCrsA.net

>>882
「新宿四谷近辺」「渋谷原宿近辺」
こう書かれていて「新宿四谷」「渋谷原宿」なんて地名は無いなんて噛み付くやつ居るか？

885 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 20:39:01.76 ID:WLgCjlx0.net

そうやって神田水道橋の正当化に必死過ぎるから、痴呆爺は地方爺ってばれちゃうんだよｗｗｗ

886 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 21:28:37.80 ID:q29tVdyn.net

>>884
噛みつくかどうかは、後から発生する別の問題。
それ以前の靖国通りの中のどこなのか位置を示せという話の中で
「神田水道橋」という表現で位置を示そうとした人が現れた段階での問題。
それが「神田と水道橋のことだ」と推測した根拠はなんなの？

887 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 21:32:05.45 ID:q29tVdyn.net

>>884
「神田」というのは、
神田相生町、神田淡路町、神田和泉町、神田岩本町、神田小川町、神田鍛冶町、
神田北乗物町、神田紺屋町、神田佐久間河岸、神田佐久間町、神田神保町、
神田須田町、神田駿河台、神田多町、神田司町、神田富山町、神田錦町、
神田西福田町、神田練塀町、神田花岡町、
神田東紺屋町、神田東松下町
神田平河町
神田松永町
神田美倉町
神田美土代町

888 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 21:50:10.47 ID:6kVwiMV2.net

おいおい、靖国通りで神田と付く町域になってるのは2.5km以上にも渡るぞ。
靖国通り沿いの神田なんて言われてもどこのことか誰にも分かるものか。

889 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 22:01:50.03 ID:lWU6Gepa.net

>>884
明治通りの新宿四谷近辺と言われても意味不明だよなｗｗ
新宿に該当するところは長すぎるし、四谷は明治通り沿いに存在しないしｗｗ

靖国通りの神田水道橋付近と言われても意味不明だよなｗｗ
神田に該当するところは長すぎるし、水道橋は靖国通り沿いに存在しないしｗｗ

890 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 22:22:36.62 ID:1yZP32Eg.net

>>885
違法爺は、痴呆爺なおかつ地方爺か
うまいこと

891 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 22:40:53.51 ID:mIk8KBPz.net

点滅厨、相変わらずだな。
点滅厨の言い分に賛同する公的機関や弁護士は存在しないんだから、その時点で詰みだろうに。

892 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 22:48:13.88 ID:8EGvBLW2.net

>>891
オマエの言い分に賛同する公的機関や弁護士も存在しない上に法律すら無いんだから、その時点で詰みだろうにw。馬鹿なのw

893 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 22:58:28.80 ID:5VLwTKKB.net

>>868
> 分かりやすいひょうげんをしたただけ！

「したただけ」って
ちょっと落ち着けよお前

まずさー
靖国通りの中の位置を表現するとき
「神田」とか「水道橋」とか書いても
全然分かりやすくないんだけど？
どうして分かりやすくなるのよ？

894 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 23:05:29.30 ID:CCywU8fh.net

>>893
だめだよ
根本的に、キチガイの考える「分かりやすい」は、一般人にとって分かりにくいんだから
なぜ分かりやすいのか尋ねてもキチガイには回答不可能

895 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 23:08:31.75 ID:7NIdbmmA.net

夜8時頃に靖国通りを通過したけど、やっぱりこの道の点滅は他より多い気がするね。
みんなの言う通りだと思う。

896 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/02(日) 23:59:23.25 ID:mysJCrsA.net

>>886
>「神田と水道橋のことだ」と推測した
こんな推測してないぞ

>>858は「神田水道橋」ではなく
>俺の友達が住んでる神田水道橋近辺。
と書いてる。なら神田から茶水を挟んで水道橋にかけての範囲だってことが分らんのか
「近辺」という接尾語を無視して神田と水道橋の2点に別ける意味が無い

そもそも「神田水道橋近辺」ではなく「神田水道橋」と改変してる時点で
「神田」「水道橋」「近辺」の3語で構成されてることは自分でも分ってんだろ？
分ってなきゃ「神田水道橋近辺」という地名は無い、と書くはずだし

897 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 00:06:09.52 ID:qWL2fZbA.net

>>896
常識的に考えて、「なんとか近辺」との表記があったなら、「なんとか」の部分が地名で「近辺」は地名の中には含まれないだろ。
「神田水道橋近辺」と書かれてたら、「神田水道橋」で地点を示し、その近辺という話になる。
じゃあ「神田水道橋」で示される地点はどこよ？という話になって当たり前。
「神田水道橋近辺」から「近辺」を削っても本質的に改変にはなっていない。

898 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 00:08:26.41 ID:SGdN3z4E.net

>>896
お前は神田水道橋近辺と書いた者の立場としてその真意の説明をしてんの？
それとも全く関係ない第三者が勝手に自分なりの予想を書いてるだけなの？

899 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 02:06:19.84 ID:A+4XTCgV.net

>>897
>じゃあ「神田水道橋」で示される地点はどこよ？という話になって当たり前。
そんな話になってたか？
なら「不明瞭なので地点を限定して下さい」と求めれば済むのに>>862は何も質問しないでいきなり
>神田水道橋なんて地名は存在しないな。
なんて言ってんぞ

>>898
>お前は神田水道橋近辺と書いた者の立場としてその真意の説明をしてんの？
「神田水道橋近辺」と書かれた場所がどこなのか、自分が理解したことを説明してんだよ

お前は「神田水道橋近辺」と書いた者の立場としてその真意が「神田水道橋」って地名の1地点を言ってると説明してんの？
それとも全く関係ない第三者が勝手に自分なりの予想を書いてるだけなの？

900 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 02:17:30.82 ID:fzJ4kJPG.net

要は噛みつきたいだけであげ足取ってるだけだろ。ガキの喧嘩か？

901 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 02:22:24.06 ID:o/lWZA4n.net

>>899
お前が神田水道橋という意味不明な地名を出した違法爺本人でないなら、
その真意に関するお前の憶測なんぞ見ても時間の無駄だな

902 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 02:25:42.17 ID:gCIuNt9E.net

>>858
近辺って半径何メートルのつもり？

903 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 06:48:28.05 ID:KsqcbYJs.net

>>902
せいぜい100mだろうな

904 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 07:12:41.47 ID:xUA/t5F5.net

>>892
891の言い分て、具体的に何？ｗ

905 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 07:13:44.28 ID:n/ZEnzrs.net

>>902
100mくらいで何か文句あるのか？

906 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 09:02:15.00 ID:EDUsDmXm.net

>>904
さぁなw!?　
警視庁リーフレットはボクの味方なんだぞ　とか言いたいのかなwww

「神田水道橋」交差点では頻繁に取締りしてるらしいがw、それ以外で注意指導さえされてるのを見たこともないw

未だに１人もキップ切られた報告もあがってこないしなw

お巡りさんに聞いても「無灯火ならともかく、点滅で取締りは出来ませんよ〜」との事だしなぁw

見えないものが見えてるヤツと言うのは、世の中には存在するらしいがw　
程度によっては隔離も必要なんだよ。2ちゃんねるだけじゃなく現実でも〜w

907 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 09:06:19.74 ID:i3FKQS0i.net

>>905
水道橋という橋または交差点は、靖国通りから700mくらい離れてるし。
神田は靖国通りの内の2.5km以上にもなる広さだし。

100mであろうが200mであろうが
『近辺』をつけてその位置を示すにしては起点がおかしい。

908 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 09:43:14.51 ID:XzkOB/LR.net

もう害基地スレの餌やり、燃料投下なんかしないで
【法的】ライトを点滅させてる人 54人目【根拠】
で次スレに進めばいいんやない!?　スレ番が開いてから削除依頼すれば自然消滅するんじゃないw？

909 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 10:10:14.62 ID:/47Ewx0B.net

>>908
了解。同意。そろそろ本文どうするか詰めたい

910 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 10:57:10.34 ID:/47Ewx0B.net

草案

点滅前照灯を違法だとする法的根拠の有無について議論するスレです。
今のところ法的根拠が見つかっていない状態、すなわち合法ではないかと見なされている状態です。

950を踏んだ人が次スレを立ててください。立てられない場合は他の人に依頼してください。
コピペ荒らしは禁止です。

前スレ
【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/

911 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 12:04:26.61 ID:kfbB1ihl.net

他にテンプレ草案ある人はどうぞw

912 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 12:44:11.82 ID:nJDrwJ0m.net

頭の悪い奴の妄言一覧

＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
＞「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
＞「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
＞「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
＞「無灯火は２回やると５万。 首都圏は、無灯火＝点滅だから要注意。 」
＞「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
＞「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
＞「自転車から10先が見える＝10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
＞「たった１件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
＞「点滅前照灯は違法品。選ぶ奴は朝鮮人」
＞「自転車通勤者は交通費浮かそうとしてる貧乏人」
＞「警官の眼は測定器ではない、合法違法を判定する権限もない」
＞「自分ライトは合法だったと データで示せれば司法は無罪と判決する」
＞「瞬きよりも短い点滅は人の目で点滅が解っても合法」
＞「神田水道橋近辺では点滅は取締りされている」

913 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 13:20:44.06 ID:HA738U0b.net

恥ずかしいメーカーランキング最新版

殿堂入り　ジャイアント、メリダ、ドッペルギャンガー

1位スコット
2位トレック
3位ルイガノ
4位ジオス
5位キャノンデール
6位アンカー
7位リドレー
8位フェルト
9位LOOK
10位ピナレロ
11位コルナゴ
12位ビアンキ
13位スペシャライズド
14位BMC
15位デ・ローザ
16位サーヴェロ

914 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 13:35:51.77 ID:zJZ1QByR.net

>>689
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。

栃木ママ友連続死亡事件に似た異常性があるぞ

915 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 17:20:35.08 ID:cC6MO3C3.net

>>874
> 靖国通りで神田水道橋近辺とかけば、神田から須田町辺りから神保町の辺りを思い浮かべるのが江戸っ子！

あのあたり一帯、旧神田区は広々と丸ごと全部神田なのに、
なんで神田と言われて神田須田町とか神田神保町とか極一部を思い浮かべられるの？
あんた東京に来たことのない田舎のお爺ちゃんでしょ？

916 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 18:12:32.10 ID:7ox0W/c9.net

>>915
お前大馬鹿！
靖国通りの話をしているんだよ！

917 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 19:52:54.59 ID:wOzifSqj.net

>>916
靖国通りで地名に神田がつく範囲は2.5km以上の長さになるというのに、
神田と言うだけで場所を特定できると思うのが頭おかしい

918 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 22:29:08.51 ID:uHSDpGpi.net

違法爺は頭おかしいだけでなく、頭悪いんだな

919 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 23:29:31.06 ID:d8p6BrfX.net

重複スレの方はずっと独り芝居臭い

920 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 23:44:21.08 ID:PcGnvMfH.net

>>853
夜の靖国通りでママチャリは少ないよ
裏通りに住む住民は裏通りを走る
たまにいても無灯火で歩道を走るジジババが主力
ちゃんと車道走ってるのはロードとクロスが半分ずつくらい

921 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/03(月) 23:49:17.80 ID:25s852QW.net

都心に詳しい人達vs地方違法爺
『都心の夜の点滅状況について徹底討論』

第一回は『靖国通り』です
第二回のテーマを募集中

922 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 03:10:34.92 ID:zJpv9xVh.net

頭の悪い奴の妄言一覧

＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
＞「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
＞「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
＞「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
＞「無灯火は２回やると５万。 首都圏は、無灯火＝点滅だから要注意。 」
＞「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
＞「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
＞「自転車から10先が見える＝10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
＞「たった１件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
＞「点滅前照灯は違法品。選ぶ奴は朝鮮人」
＞「自転車通勤者は交通費浮かそうとしてる貧乏人」
＞「警官の眼は測定器ではない、合法違法を判定する権限もない」
＞「自分ライトは合法だったと データで示せれば司法は無罪と判決する」
＞「瞬きよりも短い点滅は人の目で点滅が解っても合法」
＞「神田水道橋近辺では点滅は取締りされている」
＞「点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。」

923 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 10:21:13.71 ID:/P/533sB.net

違法爺の自作自演ワールドになった重複スレの方は
違法爺がコピペにいちいち話しかけてる
なんだか気持ち悪い世界になってる
ほんと病棟

924 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 12:14:07.34 ID:6e0HkI5q.net

コンビニで「温めますか？」と問われたとき、小さい声でモゴモゴと答えて、
店員に「はあ？」と聞き返されるタイプなんだと思いますよ。その違法爺さんとやらは。

925 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 14:25:14.54 ID:jolgipv5.net

必死にこちらをウォッチしてw、俺のレスをコピペするなとかなんとか…w
もとよりコピペ大好きな違法痴呆厨がどの面下げてか宣ってます。

「積み重ねて来た歴史を継続するだけ」(本人談w)だそうです。もしかして俺様解釈捏造テンプレの事を言ってるみたいですw
害基地スレ保守延命継続こそが目的で、もはや論理や理屈や法律はどうでもいいみたいです。
馬鹿はホントにスゴいw！