【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 23:13:59.10 ID:h84eyQVF.net

夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！　取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について　（9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html　
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】
道路交通法第52条、第63条の9　道路交通法施行令第18条　道路交通法施行規則第9条の4　都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等

★警視庁の見解について★
【問合せ先】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/

599 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 03:11:49.90 ID:X/IyH68c.net

>>598
オマエのググりのにわか知識は要らん。
法的根拠だけバシッと出せれば終わる話。

600 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 03:36:24.42 ID:w56ArvaP.net

>>599
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
すなわち合法であることを示す法的根拠は必要とされない。
違法だと主張する場合のみ法的根拠が必要とされる。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

601 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 08:10:38.91 ID:mw7+iauh.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

602 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 15:12:21.12 ID:VK8eyq2Z.net

その通り、違法。

みんなも言ってるが、スレタイ・テンプレはこのままでいい。
何度も荒らし（点滅爺）が変えようとしたが、誰からの支持も得られなかったはず。
その上でこのスレタイ・テンプレに落ち着いた経緯がある。
自演議論でスレタイ議論をすること自体間違いだから、点滅爺の言うことはシカトしましょう。

603 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 15:56:08.74 ID:XqGuRPIv.net

点灯するだけのことができないへそ曲がり

604 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 17:59:49.73 ID:a/OCV1r/.net

ハンドルの左右とハンドルの中央とヘルメット。
そんな感じで4灯以上を点滅させてる奴をときどき見かける。
各々が300ルーメン以上の強さに見えたが、あれだけギラギラすると威圧感凄いな。

605 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 19:10:19.22 ID:KmWFvEFG.net

>>602
点滅は違法ではないよ。危険ではあるけどね。
「点滅＝違法」の狂気的な長文連続書き込みを面白がって野次馬がたててたね。
「点滅派」は埼玉の例をみて「両方付ける」で落ち着いたんだけど
（これは街灯で10ｍ以上が目視できる都心で走っててる人だろうね）
要は「点滅＝違法」の人は違法を認めるまで続けるんだろうな。
「点滅派」の人が警察に聞いた話は何例か書いてるけど、
「点滅＝違法」の人は警察に聴かないで自分の解釈でかいてるのは何故。
「点滅＝違法」の人で警察に聴いた人はレポ宜しく。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 22:19:45.81 ID:sTZmooym.net

>>605
夜間点滅のみのライトは、違法。
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm

607 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 22:21:47.84 ID:3M4QueD6.net

違法かどうかは置いといて、点滅のメリットって何？

608 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 22:40:12.23 ID:ScpPNVzU.net

http://youtube.com/watch?v=LoL9rgUPCZI
点滅は良く目立つ

609 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 23:06:06.40 ID:nFcRdZJH.net

>>605
＞「点滅派」の人が警察に聞いた話

これ自演がばれて逃げた奴のこと？
もうこのスレにいる必要が無くなったとかｗｗ
警察で聞いても免許更新の講習で聞いても点滅違法なんだけど

点滅爺は免許持ってないから更新なんて行ったことないか？ｗｗ

610 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/06(日) 23:43:06.10 ID:mw7+iauh.net

>>607
電池が長持ち。
貧乏人は辛いね！

611 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 00:26:47.10 ID:Bj9dgl1M.net

点滅させてなにか良いことあるの？

612 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 00:52:30.37 ID:u5wqxx98.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

613 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 00:53:32.92 ID:v6J0k00C.net

>>586
>>602
結局、異論は荒らし呼ばわりして切り捨ててしまうんだなぁｗ
そんなんでよく「運営は見ている！」とか言えたものだｗ
見ているってーか見せるんだけどね、誰かが運営に持ち込んだときにこーいうのをねｗ

今からでも遅くないよ？他の意見を取り入れて変える気はないかい？ｗ
俺は、若干名が固執する変なテンプレを排除しろとまでは言わないｗ
どーせ貼るのは分かっているのだからなｗ
議論をする気があるのなら、スレタイと>>1くらいは中立にしようとねｗ

614 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 00:54:28.29 ID:6GQFIxKq.net

貧困層はダイナモだろ

615 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 00:56:31.51 ID:4kz8n3PH.net

>>610
貧乏人だとか点滅厨だとか、いちいちレッテル貼りながらでないと喋れないのはキチガイの特徴になるぞ。本物のキチガイの人？

616 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:03:05.22 ID:5WM/3UeL.net

＞http://youtube.com/watch?v=LoL9rgUPCZI
点滅の被視認性の高さは際立ってんな
非点滅ならそうはいかないだろ

617 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:05:42.94 ID:fHIBT7Xz.net

>>523
> ライトの点滅は違法か合法か part 55

私としてはこのスレタイでいいと思います

618 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:09:41.30 ID:4dRSuqtF.net

>>80
> 改変されたのは　重罪→犯罪だけだよ？

なんで違法爺はスレタイを勝手に改竄したんだ？
スレタイ改竄を理由に削除依頼してた奴がどうしてそんなチグハグなことしてる？

619 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:14:49.56 ID:7NDJ5WAG.net

八王子は山ばかりでほとんどの道が暗いのだろう。
だから八王子人は点滅だと障害物を確認できないと思い込む仕組み。

620 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:38:53.19 ID:FJxtTJPi.net

>>619
市部は都内ではなく都下であるとされるけど
八王子市の場合だと都下を越える
天気予報は東京より山梨の方が当たるという事実上の山梨県八王子市ｗ

621 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:42:45.89 ID:JAhhlGgv.net

＞駅名だよ！
＞あと、神保町から須田町辺りを全国的に判りやすいだろうと思って書いたんだよ！

過去スレにあったが、神田水道橋というのは「神田駅から水道橋駅まで」という意味か！

622 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:45:41.33 ID:D4edwdmr.net

>>621
靖国通り沿いの地名でそれくらいしか思いつけなかったってことでしょ

623 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:47:26.61 ID:/uKrpch7.net

「灯火」ってウインカー以外は点滅させちゃダメなんじゃなかった？
道路運送車両法の保安基準

624 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:51:32.37 ID:kiDCUAvL.net

>>622
まるで中央線に慣れ親しんでる人みたいだね。
八王子とか？

625 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:54:37.25 ID:OqryCPBb.net

>>624
俺の職場に生まれも育ちもずっと八王子の人がいるけど地下鉄全部詳しいよ
靖国通り沿いの話に水道橋駅を出すほど馬鹿じゃない

626 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 01:58:58.73 ID:pLvoZMJb.net

>>625
その前に八王子は京王があるし
京王乗ってたら路線図に神保町や小川町が目に入るっしょww
水道橋駅をよく知って神保町駅を知らないのはあり得ないと思いますよ。

627 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 02:07:47.24 ID:ARXeTpRJ.net

>>625
田舎から上京して間もないんだろう。
八王子は京王があるから違うとして、日野豊田か青梅線あたりなんだろう。

628 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 02:33:53.72 ID:AjNjYE9O.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

629 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 02:34:43.40 ID:OtXYFUpo.net

>>627
五日市線もな

630 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 02:36:19.92 ID:B2/l99oQ.net

青梅線の向上の事務職じゃないのかｗ

631 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 05:50:03.24 ID:v6J0k00C.net

>>623
点滅を違法と勘違いする理由の大部分はソレだと思うが、
ソレは自動車の保安基準だから自転車には全く関係ないんだなぁｗ

632 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 09:29:50.64 ID:/woRzptx.net

>>614
ダイナモなんて買えない！

633 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 10:18:08.48 ID:7yeaTUWt.net

>>632
ディスカウントや中古屋に売られてる激安自転車に標準搭載されてるだろ

634 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 10:44:18.50 ID:/woRzptx.net

>>633
其れが壊れた時に100均で買ってるんだよ！

635 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 12:48:43.14 ID:dhD3Jg0b.net

先日すれ違った人は点滅灯を泥ハンに４つ着けてたように見えたんですが
あんなにもどうやって取り付けてるのでしょうか？

636 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 13:21:48.62 ID:9zf86llT.net

東京なんて、人生で2回しか行ったこと無いｗ
もちろん点滅爺さんのようにGoogle Mapsを調べて必死に間違いを指摘しようとなんてしない。

俺の知りたいのは、東北や自分の県で点滅が違法かどうか。
条例は東京と一緒だが、東北にはまだ点滅自転車がいる。
ママチャリは点灯させてる。
だがロードに点滅が多い。俺も点滅にしてたけど、半年くらいまえからこのスレを読んで点灯。
お巡りさんに聞いたら、厳密には違法・違反だが、取り締まりはしてないとのこと。
だけど、一お巡りさんの意見。本当のところを知りたい。
このスレでは、細かい東京の土地のことで点滅爺さんが必死になってるけど、まったく無意味。
そんなことをやっても法律は変わらないです。

637 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 13:37:11.40 ID:Hiwh+x9b.net

キチガイが違法だと主張しても根拠を全く説明できないから喋るだけ逆効果じゃないの？

638 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 13:52:25.55 ID:/woRzptx.net

>>636
地元の公安委員会に問い合わせ。
事務は県警の総務で取り扱っている。

639 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 14:26:25.44 ID:qqRnwP1G.net

中央線沿線の客先に行ったとき近くのコンビニの前で現金を握り締めて何往復もしてたオッサンがいた
点滅するなとかブツブツ言い続けてたがこのスレに関係ある人？

640 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 18:35:57.49 ID:9GMR+qtY.net

先日乃木坂から麻布界隈をうろついてたら、通過した自転車が全部点滅だった。
クロスやロードが多めだったけど、何かあるのかな。

641 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 18:43:28.95 ID:DVblULYV.net

>>640
大会前の下見じゃないか

642 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 18:49:12.48 ID:Z5kDDxcM.net

> 歩道で強いライトは眩しくて仕方が無いんだよね。
> （車とは違い、自転車のライトはレーザーポインターまでとはいわないが照らされるとかなわない）

これ、自動車のライトより自転車のライトの方が眩しいって言ってんの？

643 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 20:27:16.86 ID:v6J0k00C.net

>東京なんて、人生で2回しか行ったこと無いｗ
あらら、開き直っちゃったよこの子ｗ

>このスレでは、細かい東京の土地のことで点滅爺さんが必死になってるけど、まったく無意味。
そりゃそうだよねｗ土地勘のない奴が文京区だの千代田のお城((笑)だの八王子だのに無意味に固執していたのだからｗ

>そんなことをやっても法律は変わらないです。
そりゃそうだよｗ何度こう結論に書こうが根拠法が無いのだから合法なんだよｗ

644 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 20:30:57.04 ID:QbDCKkNw.net

>>641
今年の大会は青山の方を通るだろう
麻布なんか全然遠い

645 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 20:46:01.95 ID:Un3w6sbL.net

ぶっちゃけ車道走るなら自転車に限れば
前照灯よりリアライトのほうが重要だと思う

646 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 21:04:00.23 ID:YfZAgspr.net

>>645
右折しようとする対向車に轢かれないように

647 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 21:52:18.31 ID:2ctTMC3z.net

俺の職場は表参道だが、点滅自転車なんて見かけたことすら無いわ。
まあ、自転車自体、そこまで多い地域じゃないのだろうが、ほぼママチャリ。
クロスやロードも最近点灯。
確かに以前は点滅はいた。しかし、最近は撃滅状態。
警視庁さん、この調子でガンバ！

648 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 22:06:06.02 ID:CnAruuew.net

そりゃそう
いまどき点滅灯だけで走ってるのは低脳情弱だけ

649 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 23:23:54.92 ID:2ctTMC3z.net

同意。
警視庁が無灯火としてとっ捕まえて注意してるんだから、いい加減にやめればいいんだよな。
急がば回れ、警察に職質受けたり時間を食うんだから、点灯させれば良い。

650 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 23:46:53.48 ID:2ctTMC3z.net

なぜ点滅時

651 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 23:52:20.10 ID:ckaCsN/s.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

652 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/07(月) 23:55:22.78 ID:2ctTMC3z.net

複数回線なんて持ってないわｗ
自転車なら3台持ってるけどｗｗｗ

653 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 00:06:38.69 ID:hBfEeyup.net

警察も自転車メーカーもライトメーカーもみんな点滅違法なのにｗ

点滅合法なんていうのは、法解釈が未熟なごく一部の個人的見解、個人的推測だけｗ

654 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 00:33:13.03 ID:1EWzd711.net

連続点灯モードのない前照灯なんて存在しないでしょ？
点灯させるのは簡単なこと。
しかし、頑なに点灯させないのは宗教上の理由かな？

655 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 00:38:57.39 ID:DVtd6fvD.net

モテないチンカス童貞だからだろｗ
点滅させて、エセスポーツタイプの自転車に乗ってかっこいいと思ってるんじゃねえの？

東京住みでもないのに東京住みを装う点滅爺を見てると、やたらプライドだけは高い精神病質者だと思うけどね。

656 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 00:47:02.12 ID:hBfEeyup.net

プライドが高いってのは同意
自分の主張が正しくて間違いないという思い込みｗ
公的機関に問い合わせることもプライドが邪魔して出来ないｗ

いつまでたっても井の中の蛙ｗｗ

657 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 09:37:40.94 ID:6GnMdjdO.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

658 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 10:37:04.43 ID:nUbKz+2/.net

>しかし、頑なに点灯させないのは宗教上の理由かな？
点灯してるよ？点滅だから見えないってのは脳に障害でもあるのかな？ｗｗｗ

ってーかさｗ違法とする法令を示すよりも、違法見解集めて違法と言い張る方がよほどめんどくさいはずｗ
なのに何で頑なに法令を示さないのさｗｗｗ読めばわかるｗ○○は違法だと言っているｗそんなの法じゃねーよｗｗｗ
いつまでこんな突っ込みに耐え続けるんだい？そんな事をしても違法になんてならないよ？ｗｗｗ

659 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 10:41:51.31 ID:VDvWZ7n2.net

点滅爺、法的根拠を出せないなら荒らしに来るな。
どうせ、「スイッチを入れて回路に通電してる」などという子供じみた言い訳しか書けないんだからｗ
自分の巣から出てくるな。
そしてこのスレの次スレのことには首を突っ込むな。荒らしのくせにｗ
おまえは好きにスレを立ててるんだから、それで満足しとけｗｗｗ

660 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 10:48:32.55 ID:nUbKz+2/.net

>点滅爺、法的根拠を出せないなら荒らしに来るな。
なにワケワカンネー事言ってるんだよｗ
「違法とする法令は存在しない」
この完璧な根拠をひっくり返すのがお前の役目だよｗ

出来ないならお前が消え去れｗ嘘つきジジイｗｗｗ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 12:11:39.10 ID:Su7d2Z7a.net

点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

662 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 12:16:04.64 ID:IJ6iTzfn.net

つまり？

神奈川県央のテレビ無し生活保護便器小屋の
150cm生活保護小汚物は
つまり？（猛烈大爆笑）

663 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 12:22:48.51 ID:nUbKz+2/.net

>>661
ﾒﾂﾉﾄｷｰはボケ老人の白昼夢であって法ではないｗ
そんなものは何百回貼ろうが法にはならないのだ、諦めて三途の川を渡れジジイｗｗｗ

664 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 13:04:30.95 ID:dZ9ug1N9.net

>>661
> 点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！

低速時に点滅するダイナモライトは真っ先に違法だな

665 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 15:58:00.19 ID:luXEZZ2s.net

違法にしたい人間は、いつまで続けるんだろうね。
点滅は違法ではないのは確実なんだから。
違法にしたいのなら政治家に直談判して法を変えるか、点滅違法のデモでもしたら？
今の政権みたいに、解釈で法を変えようとするのはトレンドなのかね。

666 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:26:20.58 ID:VDvWZ7n2.net

>点滅は違法ではないのは確実なんだから。

ここはおまえの脳内妄想をひけらかす場ではないよ、わかってるか？点滅爺。
確実というなら、法的根拠を出すか、おまえと同じ見解の公的機関を教えろ。
一般人でさえ、おまえと同じ見解の人なんて見たことないだろｗｗｗ
いい加減、主治医の言うこと聞いてしっかり投薬治療を受けろ

667 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:32:33.11 ID:Fc2aUlvC.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

668 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:34:05.58 ID:eEkRCxNg.net

>>663
点滅爺がすべき事。
滅の時に公安委員会が定める10m先の障害物が確認出来る光度を灯火が有していると証明する事。勿論、環境光抜きでな！
其れができ無い限り合法と主張しても
無意味！

669 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:38:14.17 ID:OomOD4tz.net

>>668
二灯以上あれば全てが滅灯している時をなくせるが、その場合は合法だと誰もが認めることになるか？

670 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:46:06.13 ID:kniwk/x5.net

>>669
点滅のタイミングが個体差、スイッチONのタイミングに委ねられている場合、合法とも違法とも言い切れない

671 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:54:53.58 ID:HDigLN35.net

>>670
https://youtube.com/watch?v=XrkfDgweWLI
これの3分50秒以降のように、必ずどれかが点いているとみなせる場合は確実に合法なんだな？

672 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 16:55:29.22 ID:VDvWZ7n2.net

黙って点灯させときゃ済む問題ｗｗ

673 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 17:58:45.52 ID:hDI8vPq+.net

電池の節約以外にメリットが見いだせないのだが・・・

674 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 18:17:48.90 ID:eEkRCxNg.net

>>673
その通り。
点滅爺には、其れが死活問題なんだよ。

675 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 19:35:39.35 ID:slaVpZlu.net

>>674
典型的な妄想

676 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 19:36:59.48 ID:XIwrfTBO.net

メリットとか関係ない話にすり替えんなよ
結局合法なんだろｗ

677 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 20:00:28.55 ID:Su7d2Z7a.net

>>676
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

678 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 20:36:30.62 ID:nUbKz+2/.net

>>666
ここはおまえの脳内妄想をひけらかす場ではないよ、わかってるか？

違法というなら違法とする法令を示す、これは当たり前の事だろｗ
「滅の時に光度ゼロ！」なんてのは法定の基準ではないのだから、何度書こうが違法になんざならねぇよｗｗｗ

679 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 21:57:42.69 ID:VDvWZ7n2.net

>>678
点滅爺、おまえって、窮すると鸚鵡返しするわけだが。
気づいてるか？自分のこと客観視できてるか？ｗｗｗｗ

680 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 22:35:46.78 ID:eEkRCxNg.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

681 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 22:38:14.98 ID:njOoXL83.net

違法厨も昔は必死に反論続けてたのに、今では窮するとすぐ黙るんだな

682 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:02:38.18 ID:VDvWZ7n2.net

>>681

お　　ま　　え　　っ　　て　　昔　　か　　ら　　粘　　着　　し　　て　　る　　ん　　だ　　ね　　ｗ　ｗ　ｗ


自　　白　　ｗ　ｗ　ｗ

683 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:17:38.24 ID:kHfJyjHQ.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

684 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:19:37.70 ID:Ve/YaNHN.net

え？水道橋と言った方が分かりやすい理由はまだ説明できてないんだっけ？
とっとと書けば話終わりだろ？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:23:22.73 ID:k13+M3Ws.net

「靖国通り沿いの神保町」と言うより「靖国通り沿いの水道橋」と言った方が
多くの人にとって「ああ、神保町のことか」と理解されやすいだろｗ

馬鹿にはソコが理解出来ないw

686 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:26:44.09 ID:DOCy7r/z.net

結局このスレを見てしまった人は必ず「点滅は合法」と解釈して立ち去るようになってるんだよな。
合法であることを宣伝用するかのような仕組み。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:28:24.70 ID:sxqxkihO.net

>>686
違法を主張してるテンプレが精神病っぽい文章だしなｗ

688 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 00:14:49.71 ID:5wL0AgfH.net

耳の痛いことを言われた点滅爺が単発ＩＤでレス流しｗｗｗ
完全なる精神病患者ｗｗｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:20:05.60 ID:bwXZMyXc.net

「耳の痛い」に匹敵する違法爺の妄言って何かある？

690 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:23:55.81 ID:+mrSH/TN.net

明るい市街地なら点滅灯が重要
明るさに応じて強めの点滅を使えば被視認性は高い

691 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 09:02:33.08 ID:JFK0Sy1t.net

山口組のスレで生活保護くちゃつくのが忙しい、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニは、
ここでは生活保護くちゃつきマイルドなんだな（猛烈大爆笑）

692 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:26:07.04 ID:ZCtgZOcY.net

>>686
君はこのスレちゃんと読んでた？
点滅を使ってる人の書き込みは、街灯で明るく10ｍ以上確認できる時に点滅で自分の存在を知らせる
歩道を走るときは、強いライトで歩行者に迷惑をかけないように弱めのライトにする。
路地や田舎道の暗い道路では点灯をつかう。という二つのライトを使い分けるで落ち着いてる。
あと、車道を走るときには点滅と点灯を付けて、自動車に自転車だと認識させる。
（これは、バイクが遠くにいると勘違いさせないため）
点滅の人たちは、埼玉のパンフを参考にして、これで落ち着いたんだけど
違法の人たちが、同じことを繰り返し続けるから、このスレは続いてる。

693 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:34:35.94 ID:QetBDKBy.net

>>679
いやいや、合法派に法的根拠を求めること自体が既にオウム返しだからｗ少しは自分を客観視しなよｗｗｗ

点滅は違法だと言い張るから根拠法の提示を求められているのだよ？それをさぁ、
「違法とする法令は存在しない」という完璧な法的根拠を提示されながらも無視して
「うるさい！点滅が合法と言うなら法的根拠を示せ！」と言い返してるのが痴呆爺ｗ

聞く耳を持たず言い張れば違法に出来る訳じゃないよ？違法なら違法とする法令を示さなきゃｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰ(爆笑)のように解釈を書き足して違法だと言い張ることしかできないなら退場しようよｗｗｗ

694 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:40:53.95 ID:JFK0Sy1t.net

いやいや（猛烈大爆笑www）


頼むから
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ハエのお前は
その生活保護小汚物顔を左右にブルブルさせながら
シレーッと生活保護くちゃパクリしたあげく、
むしゃぶりついてくるのやめてくれるか？（猛烈大爆笑www）

695 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:56:52.50 ID:I6I9CtlE.net

オレの主観だが、点滅と点灯状況によって使い分けるとか言ってるヤツ、絶対使い分けたりとかしねぇw

696 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 12:09:42.48 ID:QetBDKBy.net

そうかい？
痴呆爺が「○○区は取り締まりが厳しいから点滅で走る奴はいない」と書いていればそこでは点滅、
そうでなければウザいから常時点灯と使い分けてるよ？ｗｗｗ

警官照らそうが交番照らそうが注意すらされねぇｗｗｗ

697 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:27:51.59 ID:6OvJShuC.net

>>695
皇居周回の逆回転とかでよく見かける
お前も試しに走ってみろよ

698 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:38:16.70 ID:x1toH6pP.net

皇居や官邸の周りを隅々まで走ってると、時々異様に暗いところがあるんだよな。
あれは何を目的として街灯を取り除いてるんだ？