【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】

677 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 20:00:28.55 ID:Su7d2Z7a.net

>>676
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

678 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 20:36:30.62 ID:nUbKz+2/.net

>>666
ここはおまえの脳内妄想をひけらかす場ではないよ、わかってるか？

違法というなら違法とする法令を示す、これは当たり前の事だろｗ
「滅の時に光度ゼロ！」なんてのは法定の基準ではないのだから、何度書こうが違法になんざならねぇよｗｗｗ

679 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 21:57:42.69 ID:VDvWZ7n2.net

>>678
点滅爺、おまえって、窮すると鸚鵡返しするわけだが。
気づいてるか？自分のこと客観視できてるか？ｗｗｗｗ

680 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 22:35:46.78 ID:eEkRCxNg.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

681 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 22:38:14.98 ID:njOoXL83.net

違法厨も昔は必死に反論続けてたのに、今では窮するとすぐ黙るんだな

682 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:02:38.18 ID:VDvWZ7n2.net

>>681

お　　ま　　え　　っ　　て　　昔　　か　　ら　　粘　　着　　し　　て　　る　　ん　　だ　　ね　　ｗ　ｗ　ｗ


自　　白　　ｗ　ｗ　ｗ

683 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:17:38.24 ID:kHfJyjHQ.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

684 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:19:37.70 ID:Ve/YaNHN.net

え？水道橋と言った方が分かりやすい理由はまだ説明できてないんだっけ？
とっとと書けば話終わりだろ？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:23:22.73 ID:k13+M3Ws.net

「靖国通り沿いの神保町」と言うより「靖国通り沿いの水道橋」と言った方が
多くの人にとって「ああ、神保町のことか」と理解されやすいだろｗ

馬鹿にはソコが理解出来ないw

686 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:26:44.09 ID:DOCy7r/z.net

結局このスレを見てしまった人は必ず「点滅は合法」と解釈して立ち去るようになってるんだよな。
合法であることを宣伝用するかのような仕組み。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:28:24.70 ID:sxqxkihO.net

>>686
違法を主張してるテンプレが精神病っぽい文章だしなｗ

688 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 00:14:49.71 ID:5wL0AgfH.net

耳の痛いことを言われた点滅爺が単発ＩＤでレス流しｗｗｗ
完全なる精神病患者ｗｗｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:20:05.60 ID:bwXZMyXc.net

「耳の痛い」に匹敵する違法爺の妄言って何かある？

690 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:23:55.81 ID:+mrSH/TN.net

明るい市街地なら点滅灯が重要
明るさに応じて強めの点滅を使えば被視認性は高い

691 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 09:02:33.08 ID:JFK0Sy1t.net

山口組のスレで生活保護くちゃつくのが忙しい、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニは、
ここでは生活保護くちゃつきマイルドなんだな（猛烈大爆笑）

692 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:26:07.04 ID:ZCtgZOcY.net

>>686
君はこのスレちゃんと読んでた？
点滅を使ってる人の書き込みは、街灯で明るく10ｍ以上確認できる時に点滅で自分の存在を知らせる
歩道を走るときは、強いライトで歩行者に迷惑をかけないように弱めのライトにする。
路地や田舎道の暗い道路では点灯をつかう。という二つのライトを使い分けるで落ち着いてる。
あと、車道を走るときには点滅と点灯を付けて、自動車に自転車だと認識させる。
（これは、バイクが遠くにいると勘違いさせないため）
点滅の人たちは、埼玉のパンフを参考にして、これで落ち着いたんだけど
違法の人たちが、同じことを繰り返し続けるから、このスレは続いてる。

693 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:34:35.94 ID:QetBDKBy.net

>>679
いやいや、合法派に法的根拠を求めること自体が既にオウム返しだからｗ少しは自分を客観視しなよｗｗｗ

点滅は違法だと言い張るから根拠法の提示を求められているのだよ？それをさぁ、
「違法とする法令は存在しない」という完璧な法的根拠を提示されながらも無視して
「うるさい！点滅が合法と言うなら法的根拠を示せ！」と言い返してるのが痴呆爺ｗ

聞く耳を持たず言い張れば違法に出来る訳じゃないよ？違法なら違法とする法令を示さなきゃｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰ(爆笑)のように解釈を書き足して違法だと言い張ることしかできないなら退場しようよｗｗｗ

694 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:40:53.95 ID:JFK0Sy1t.net

いやいや（猛烈大爆笑www）


頼むから
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ハエのお前は
その生活保護小汚物顔を左右にブルブルさせながら
シレーッと生活保護くちゃパクリしたあげく、
むしゃぶりついてくるのやめてくれるか？（猛烈大爆笑www）

695 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:56:52.50 ID:I6I9CtlE.net

オレの主観だが、点滅と点灯状況によって使い分けるとか言ってるヤツ、絶対使い分けたりとかしねぇw

696 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 12:09:42.48 ID:QetBDKBy.net

そうかい？
痴呆爺が「○○区は取り締まりが厳しいから点滅で走る奴はいない」と書いていればそこでは点滅、
そうでなければウザいから常時点灯と使い分けてるよ？ｗｗｗ

警官照らそうが交番照らそうが注意すらされねぇｗｗｗ

697 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:27:51.59 ID:6OvJShuC.net

>>695
皇居周回の逆回転とかでよく見かける
お前も試しに走ってみろよ

698 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:38:16.70 ID:x1toH6pP.net

皇居や官邸の周りを隅々まで走ってると、時々異様に暗いところがあるんだよな。
あれは何を目的として街灯を取り除いてるんだ？

699 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 21:05:03.96 ID:F1z4wwzL.net

点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

700 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 21:13:27.98 ID:/GZsvAV+.net

点滅爺が死に体になっててワロタｗ

701 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 01:11:39.95 ID:YxJqpFeE.net

完全に論破された点滅爺はもう出てこれないかな？
相当精神状態が悪いみたいだｗｗｗ

702 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:07:09.47 ID:I6osxWrz.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:07:50.72 ID:doCm4IlE.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:27:56.70 ID:2RkVp/b6.net

え？>>683に反論らしきものが1つもないのだけどｗ
痴呆爺は終わったことにするの早すぎｗせめて何か言い返しなよｗｗｗ

705 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 09:36:32.78 ID:g3OqJ2Eo.net

>>704
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
点滅爺がすべき事。
滅の時に公安委員会が定める10m先の障害物が確認出来る光度を灯火が有していると証明する事。勿論、環境光抜きでな！
其れができ無い限り合法と主張しても
無意味！

706 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 10:28:19.48 ID:2PT2TNOd.net

点滅爺が新スレを立てたらしいけど、結局誰も書き込まないｗｗｗ
それでいて需要があると喚き、どんどん糞スレを乱立させる点滅爺ｗｗｗｗ
このスレも終盤になると、点滅爺が介入してきて似非議論をしてスレタイを変えようとしますｗｗｗ
ほんと、２ｃｈのガン。消えろ、点滅爺！

707 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 11:02:01.61 ID:2RkVp/b6.net

>>705
だからな、ボケ老人が公安委員会規則に書き足した白昼夢は法令じゃねぇんだってｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰがあるなら違法と言い張るなら、そのﾒﾂﾉﾄｷｰ違法を法令から探して来なｗｗｗ

それが出来るまで、俺らが何かを証明する必要なんざねーわｗｗｗ

708 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 13:56:39.59 ID:g3OqJ2Eo.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

709 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 14:26:26.08 ID:2PT2TNOd.net

>>707
なに？「俺ら」って？
脳内妄想の仲間？ぷっ

710 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 14:49:04.49 ID:alf3uAYQ.net

まともなライトはおろか、電池すら買えない貧乏人が必死だのぉwww

711 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 16:58:07.50 ID:2RkVp/b6.net

電池すら買えないｗｗｗ
乾電池前提なのかよｗｗｗだから痴呆爺は地方爺なんだよｗｗｗ

ところで、点滅違法の根拠法は何処にあるの？マジで脳内法>>708しかないの？ｗｗｗ
いやソレがマジなのは延々付き合ってたから知ってるけどさｗｗｗそれでも何か反論しろよｗｗｗ

712 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 17:22:04.48 ID:064gd88z.net

>>711
わからん。
他の奴は知らんが、俺はツーリングが多いから、アルカリ電池式の前照灯だよ。
ハブブダイナモのママチャリの人も、自然点灯になるからなー。
バッテリータイプの人はUSBにつなげるだけだから、電池代ケチる必要ないし…。

おまえは何？
実は自転車すら乗ってないんだろ？点滅爺ｗｗｗ
おまえの珍論は何度も論破済みなんだから、目新しい法的根拠を持ってこいよｗｗｗ

713 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 18:07:12.47 ID:g3OqJ2Eo.net

>>712
点滅灯の多くは、安い電池式。
最近では百均で売ってる物が多い。

714 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 18:45:02.96 ID:064gd88z.net

点滅爺のレスって、すべて脳内妄想だよな。
そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。

最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないｗｗｗ
そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしｗ

軽車両の灯火に関する法律（道交法、公安委員会の規則）なんかを何度も読めよ、点滅爺。
けして難しい文じゃないんだから。小学生でも解るように書いてあるんだから。

「法に沿ってれば合法、沿っていなければ違法」だ。
法治国家の根源を理解しような。法律を理解し、法律に沿って生きような。

715 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 22:40:40.73 ID:2PT2TNOd.net

今日は、点灯派の面々、何人も出てきてますね。
この調子で、点滅爺にトドメを刺しましょう。
点滅爺、だいぶ精神状態が悪化してます。あと少しです。
点滅爺はいつも単発IDでインチキ議論をしますが、さすが点灯派、1日1IDです！ｗｗｗ

716 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 23:35:10.43 ID:C13zW0my.net

点滅爺、今日はやけにやられてんなｗ
点滅爺って、貧乏を指摘されたり、東京住みじゃないのを突かれると、思い切り発狂するからな。
おっしゃるとおり、点滅爺、そろそろコップの水が溢れそうだね。マグマ溜まりがいっぱい。そろそろ真の精神崩壊が来るね。


光源の多い都心では点灯じゃないと危ない。点滅は自殺行為。警視庁も点滅＝無灯火と断じてる。
田舎は知らん。田んぼの中でホタルと一緒にチカチカさせとけｗｗｗ

717 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 00:23:33.64 ID:N0khfIDV.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

718 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 01:28:09.81 ID:GFzpH8kV.net

反射板を装備したテールランプは点滅させてるけど合法だからな。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 01:45:57.38 ID:tltW1A8Z.net

>>714
>そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。
ああ、違法違法騒いでる痴呆爺はまさにその通りだなｗ
珍説を展開するたびに「それを法文で」の一言で完全に論破されるから、
最近では考えるのを止めてｹｲｻﾂｶﾞｰﾒﾂﾉﾄｷｰと手垢にまみれたカードをとっかえひっかえするだけになった。
他者の法的根拠を伴わない違法見解を貼ったり、自身の違法見解を延々貼る行為は敗北宣言そのものｗ
「論破した」「合法の法的根拠を出せない」という意味のない勝ち名乗りは、敗北宣言そのものだｗｗｗ

それに引き換え、合法という主張は簡単だｗ
なんせ違法とする法令が存在しないのだからなｗｗｗ

軽車両の灯火に関する法律（道交法、公安委員会の規則）なんかを何度も読んでるつもりで、
自分で書き足した白昼夢>>708を延々読み上げているのが実情だろ？もう諦めろよｗ
そんな事をしても違法になんかなりはしないｗ

720 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 02:08:20.37 ID:ylQ6tmRP.net

尾灯点滅が違法だと言ってる奴は本当にキチガイっぽいな

721 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 03:14:27.38 ID:ERepfkuL.net

アホだね。
免許更新のときにでも、点滅が違法か合法か尋ねるといいよ。
俺はしっかり交通違反だと言われたよ。
自分で尋ねもしないで脳内妄想をひけらかし続ける点滅爺、いい加減投薬治療だけじゃなく入院も検討しろよ。
だいぶ悪化したなｗｗｗ

722 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 05:33:21.92 ID:tltW1A8Z.net

何でそろいもそろって根拠法を聞いてこない無能揃いなんだろうな痴呆爺ｗ
同じ奴が聞いてきたって何度も書いてるだけだろ？ｗｗｗダメだよワンパターンじゃｗｗｗ

723 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 06:56:51.67 ID:Rl8j45Fd.net

>>722
免許も取れない無能、聞きにもいけない馬鹿は引っ込んでろよｗ

724 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 07:48:28.58 ID:bsFxYLy8.net

まともなライトどころか電池も買えない貧乏点滅バカに、自動車の所有以前に自動車学校に通うカネ自体あるわけねーだろwww

725 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 07:56:33.36 ID:tltW1A8Z.net

免許も取れねぇって、あんな教習所通えばだれでも取れて、
成人男性の9割弱が持ってるようなモノを誇るなよｗ俺だって持ってるよｗｗｗ

726 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:03:10.98 ID:Rl8j45Fd.net

>>724
たしかにｗｗ
貧乏人の点滅厨はつらいなーｗ

>>725
はいはい、妄想お疲れさん
早く免許取れるといいねｗ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181296339/

その程度のアタマしか無いから法的根拠が理解できないんだよｗｗ

727 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:06:14.37 ID:UOVbE6Vq.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

728 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:16:52.04 ID:NwEyFt5o.net

>>727
＞日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。

重複スレを作ったら悪行悪人であるといのは法のどこに明確に規定されてるんだね？　作った覚えは無いが根拠法は示してくれよw

729 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:22:27.73 ID:zLDQG1oA.net

違法爺の人間性の問題だわな

730 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:35:16.54 ID:3FVB437I.net

>>729
法のどこにも書かれていない根拠も示せない事柄を違法と捏造し他人を悪人呼ばわりするのは君のほうだと言うことは解ったようだね。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 12:43:59.64 ID:4d/lXKd9.net

>>714
>最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないｗｗｗ
>そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしｗ

ほんとだねー。そのとおりだねー。
点滅爺って人が、初めて知った言葉を喜々として使ってる様が見て取れて笑えますｗｗｗ

732 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 14:42:08.30 ID:F+Md5TTR.net

ん？違法厨が作った重複スレは4つじゃなかったっけ？

733 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 15:16:45.78 ID:kVwWhoFU.net

>>731
罪刑法定主義もなんも、点滅爺は法治国家も理解してねえよｗ


>>732
いろいろ削除しとけ、点滅爺ｗｗｗ

734 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 20:35:57.97 ID:tltW1A8Z.net

>>726
1件の例外を示して論破！ｗｗｗそりゃ入所者はたくさんいるのだ、取れない馬鹿も若干はいるだろうがｗ
そんな事やってるから、法的根拠のない違法論なんて延々唱えちゃうんだよｗｗｗ

今回の「免許更新の時聞いてこい」は、今まで出てきた誰かに聞いてこいシリーズの中でも
かなり難易度が高いなｗ俺が次回免許センターに行くのは5年後だわｗｗｗ

735 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 20:48:16.89 ID:UO9A+Hro.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

736 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 21:05:23.07 ID:4d/lXKd9.net

同意。
点滅爺のようなデマ厨荒らしの妄言はスルーしましょう。
精神状態は悪化の一途のようですからｗｗｗ

737 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 21:46:08.79 ID:cuHP6DUo.net

点滅爺の場合、捏造と荒らしさえやめてくれればこのスレに置いてやってもいいんだけど

738 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 23:18:36.88 ID:7J0zHHHG.net

皇居一周のついでに銀座やその周りも走ってみたが、点滅、点灯、二灯、無灯がそれぞれ同率くらいいた。

尾灯を４つ点滅させてる人もいて、遠くから見たときブルベ集団かと思った。
上の方についてたのは猫目TL-LD155-Rのような形。
下の方は破損して変形してるようだったが大きくて高そうな機種に見えた。
あれは近隣で有名な人なのかな。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 23:21:24.17 ID:cuHP6DUo.net

>>738
妄想は書かなくていいからｗｗｗ

740 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:04:05.74 ID:hX7vrkzG.net

ひとり消えると全員消える点滅派ｗｗｗ
点滅爺、多数派工作しようと、結局ひとりなんだなーｗｗｗ爆笑

741 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:18:10.33 ID:E56F0PH9.net

>>740
確かに。

742 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:20:28.78 ID:nftg4hKt.net

夜中に皇居回ってると巨乳ローディを見かけるが、あれ何目的でピチピチの服なのかね？

743 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:46:42.97 ID:rqq2D3lO.net

ピチピチ服の女ローディはみんな変態だから

744 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:47:08.56 ID:hX7vrkzG.net

自由を謳歌してるんだろ。
いくら点滅爺がネットで皇居周辺にいると喚いても、実際は片田舎の閉鎖病棟でウーウー喚いてるやつだって巨乳さんもわかってるんだねｗｗｗ

745 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:55:48.21 ID:wWIri2Ve.net

都心部で女が乗ってるクロスやロードのライトは見慣れない形のが多いんだよな。
最近目立つのが円筒形で直径が大きめで前後の長さが短めの物。
普通の白色光、点滅で20ルーメン以下くらいの明るさ。
アマゾンで探しても見当たらないのだが、なんていう機種なんだろう？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 01:26:03.49 ID:RvahsKVo.net

>>738
尾灯多い人は日本橋でよく見かけますよ
超低速で車道をフラフラしてますね
早稲田の方でも沢山光ってる人がよくいたけどたぶん別人
大量に光らせてる人は結構あちこち見かけますよ

747 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 02:12:40.68 ID:C8v+xzUL.net

銀座で9時や10時になるとデパートからチャリ通勤の女が次々と出てくるぞ
人それぞれいろんな格好で面白い

748 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 03:30:56.78 ID:kDHB6QrN.net

点滅爺が話について来れてなくて笑えるｗ

749 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 11:09:32.52 ID:T4C95CeD.net

>ひとり消えると全員消える点滅派ｗｗｗ
こーいうのは自分が24hみっちり張り付いてから言いなよｗ

750 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 11:47:58.07 ID:6KE3oNRC.net

靖国通りの話題はすぐ知ったかぶる違法爺なのに、中央通りの話題は全く知ったかぶらないんだな。
どちらも全く知らないくせに、なんでそんなに扱いを変えてるんだ？

751 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 12:22:15.93 ID:LxfRx5fX.net

水道橋駅で降りたことがあるんだろ
近くに行ったことがあるから自信が付くわけだ
近くないけど

752 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:03:23.57 ID:E56F0PH9.net

>>750
新橋か日本橋辺りは、電車だし。
自転車がライト付ける時間に余り歩かない。
昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。
脇道に停めてある自転車は、ママチャリが8割位。殆どがダイナモ。

753 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:04:24.96 ID:E56F0PH9.net

×新橋か日本橋
⚪︎新橋から日本橋

754 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:06:32.57 ID:E56F0PH9.net

×新橋か日本橋
◯新橋から日本橋

755 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 15:22:47.28 ID:0a0xJxlh.net

神田水道橋vs.新橋日本橋w

756 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 15:58:43.66 ID:E56F0PH9.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

757 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 16:23:10.36 ID:n9/xHry6.net

>>752
> 昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。

とうとう違法厨が中央通りの知ったかぶりになった

昨夜の銀座アップルストアの前の行列の人数を言えるか？

758 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 16:30:12.31 ID:GKEB4oPb.net

>>752
へえ。じゃあ、どこなら自転車なの？

759 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:06:49.10 ID:E56F0PH9.net

>>757
バカ！昨日はキヤノンと山野楽器に用があって行っただけ。

760 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:08:36.21 ID:E56F0PH9.net

>>758
家の近所。
4キロ離れたら、基本電車か車。

761 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:11:24.49 ID:E56F0PH9.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

762 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:50:04.92 ID:x50BIGEO.net

>>759
山野楽器の前から近所のアップルストアがよく見えただろう？

763 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 19:00:07.70 ID:E56F0PH9.net

>>762
行列は、京橋方面に伸びる。
意識してなきゃ気づかないね。
開店中だったから行列なんて無かったんじゃね。
6時半頃の話ね。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:02:46.67 ID:T4C95CeD.net

>家の近所。
>4キロ離れたら、基本電車か車。

つまり、ママチャリで近所を移動するくらいで、この板で言う自転車に乗ってる訳じゃないんだなｗｗｗ
ダメじゃんクルキチｗ結局、自転車嫌いが喚いているだけってオチかよｗｗｗ

765 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:37:33.31 ID:kL7Vml5I.net

違法厨は都内でないことは確定なんだな
中央通りも靖国通りも走ったことすらない
そんな奴が都内を走り回ってる連中相手に知ったかぶり
なんて恥ずかしい馬鹿なのだろうか

766 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:39:34.03 ID:7a5/sQY3.net

数百ルーメンの点滅前照灯よりも安いママチャリ乗ってる田舎の爺さんでしたか

767 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:24:13.08 ID:kDHB6QrN.net

完全に違法ですね！ｗ

768 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:48:12.77 ID:E56F0PH9.net

>>767
その通り！
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

769 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:50:54.86 ID:O5aVfZ6l.net

安全のためには前後の点滅だけでなくモンキーライトも必要だぞ
https://youtube.com/watch?v=gaS7zX7aHzw
これくらい明るければ大丈夫

770 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:01:07.74 ID:QEOFW9W9.net

ライトもスマホからBluetoothで制御される時代か

771 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:17:18.73 ID:k9uGxior.net

>>763
山野楽器からキャノンに行く途中がアップルの交差点だろｗ
こいつほんと頭悪いんだな

772 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:55:53.93 ID:agKO8uLX.net

>>752

日本橋から北は自転車で走ったことあるというのか？

773 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:02:43.93 ID:jfxV11KU.net

中央通りの車道を疾走してる自転車のライト事情。
各地域ごとに点滅の比率がどうなってるかなんて現地を走ってみないと分かりようがないのにな。
電車とか徒歩とかでしか近づかない奴が知ったかぶるなんて馬鹿極まりない。

774 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:51:37.30 ID:e7qjzg3n.net

点滅爺のデマ荒らしは収まったかな？

775 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:55:13.14 ID:E56F0PH9.net

>>774
いいや、未だだよ。

776 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:08:01.91 ID:rh6Thjfy.net

>4キロ離れたら、基本電車か車。

よぼよぼジジイかよｗｗ

777 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:24:58.42 ID:FIhTCA2u.net

>>776
君の様に貧乏人では無いので、楽してお金で解決してるよ。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:26:31.57 ID:Al2m3IBS.net

4kmは巡航25km/hでも10分程度

779 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:05:38.95 ID:40j+67qS.net

なんでこんなヨボヨボがスポーツカテゴリーの自転車板にいるんだ？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:07:28.95 ID:s/OUqLUr.net

> 4キロ離れたら、基本電車か車。

> 新橋か日本橋辺りは、電車だし。

なんで自動車で銀座に行かないの？

781 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:07:59.70 ID:y//R6vfS.net

てか、点滅爺なんて25km/ｈ出せないだろｗ
普通の人がママチャリで出せる速度でも、点滅爺の貧脚なら20km/ｈも難しいｗｗｗ
点滅させてるビンボー人が上級ロードを買えるはずもなしｗ

782 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:41:24.29 ID:qKxoYFwx.net

>>781
スポーツカテゴリーの自転車板で何をお花畑なこと言ってんだ？
巡航25行けない程度の乗り方してるのにわざわざ自転車板を見にくる奴は極少数派だろ
何のためにそんな奴がわざわざこの板にいると思ってるのやら

783 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:56:51.92 ID:6aejEqht.net

>>781
上級ロードというキチガイ専門用語が出てきました

「神田水道橋」
「新橋日本橋」
「板的都合」
「上級ロード」

脳味噌腐ってる馬鹿の造語は独特ですな

784 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 02:03:15.59 ID:sLx8XWKT.net

25km/hなら28cのクロスでもみんな余裕で出せるんじゃないかな？
この板の平均は30km/hくらいだと思うよ？

785 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 02:11:41.02 ID:edQvRNrK.net

35km/hスレは勢い3.6
30km/hスレは勢い4.9
25km/hスレは勢い2.0
20km/hスレは勢い1.7

勢い値を重さと扱って平均すると29.3km/h

786 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 02:16:30.23 ID:ma5dPguU.net

現在のスレタイ案

(1) ライトの点滅は違法か合法か part 55
(2) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】
(3) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【重罪】
(4) 【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【合法】

787 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 02:18:35.48 ID:+lRmvWsZ.net

>>786
自分は1で

788 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 03:47:07.61 ID:KriKJfYW.net

>>787
ばぁ〜〜〜かw！
投票ってのはなぁ　１人が２回出来ないシステムを構築しないと出来ないんだよw

789 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 11:46:13.17 ID:FIhTCA2u.net

>>780
ばかばかしいからさ。
銀座の近所に住んでる人は、休日などに自転車に乗っているよな。
あんたは近所なのかい？

790 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 11:53:35.70 ID:BtN0OVvT.net

銀座の近所に住んじゃうのかｗ

791 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 12:00:15.61 ID:eIC+VWfT.net

>>789
なんでばかばかしいの？

792 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 13:17:32.29 ID:KrI/TUPb.net

点滅爺って、捏造ばっかり書いてるねｗ

今度はお得意のスレ立てで、
「点滅爺の捏造荒らし、単発ＩＤエセ議論を考えるスレ」
っていうのを立てたらあ？ｗｗｗ

793 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 13:25:13.74 ID:p64AsVa3.net

>>791
時間がかかる。電車の方が便利。
銀座内の移動でいちいち自転車を移動させるのは不便。

794 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 13:25:59.33 ID:BtN0OVvT.net

>>787
一応俺も参加しておくかｗ(1)で。

>>792
え？法令を捏造してるの痴呆爺じゃんｗどこにも書いてないのにﾒﾂﾉﾄｷｰｗ
免許センターの講師が違法って言ってたから違法ｗｗｗ

ってーかさ、土地勘ないならもう東京に触れない方がいいよｗ

795 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 13:59:43.67 ID:KrI/TUPb.net

はぁ？
俺は栃木住みだから、最初から東京の話題に絡んでねえぞ？

おまえだろ？
脳内東京妄想やグーグルマップググりで東京の話題に対し、血眼になって食らいついてるのはｗｗｗ
ツイッターやブログでさえ、警察の点滅取り締まり実態が晒されてるのに、おまえだけは信じられないんだもんな！ｗｗｗ

796 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:10:32.33 ID:6UBabbLf.net

車乗りからすると点灯より点滅の方が認識しやすいんだけどなー

797 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:18:32.74 ID:jRXup0V4.net

>>793
どうして自動車使わないのかって話なのに、何で自転車と比べてんだよ？ｗ

798 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:24:16.09 ID:d+0cv2KQ.net

>>793
> 時間がかかる。電車の方が便利。

例えば銀座線の表定速度は27.3km/h
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%A1%E3%83%88%E3%83%AD%E9%8A%80%E5%BA%A7%E7%B7%9A

都内の電車は表定速度がだいたい速くても30km/hなんだよな
自動車の方が十分に速いのに、どうして時間がかかるからという理由で電車になるんだ？

799 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:56:47.48 ID:p64AsVa3.net

>>796
点灯も点滅も、被視認性においてどちらが優れるという事はない。
都内だと車で走るのは殆どが片側複数車線だし、中央分離帯が有る場合もある。
前から来る自転車なんて気にしてない。
右折車？二段階右折でしょ！

800 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:59:08.96 ID:p64AsVa3.net

>>798
平日の昼間に走ってごらん。
目的地の近くに駐車場は空いてのか？

801 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 14:59:27.06 ID:BtN0OVvT.net

>>795
取り締まりとやらが事実なら地方爺の勝ちなのに、いままで警告指導票(黄)や赤切符は事例が出て無いんだよｗ
だから、事実を捏造するのは止めなさいと他人に言う前に自制しないとダメなんだｗ

あと、どうして栃木住まいがどうして脳内東京妄想だなんてことを言えるのだろうねｗ
今までの東京語りに「おれトチギだから！」って予防線を付け足しただけじゃんｗ
いくらなんでも馬鹿過ぎｗｗｗ

802 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 15:09:09.65 ID:WVaNciOt.net

ものすごく暗いライトを前後共に点滅させてるバカが夜中に車道を走ってた。
そういうことをするからロード乗りは迷惑がられるんだ。

803 ：sage：2015/09/13(日) 15:15:09.60 ID:DPRDLIyJ.net

ちなみに栃木の公安委員会は点滅の取り締まりはしていませんという事だけどどういう事でしょうね？

804 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 15:20:00.18 ID:FIhTCA2u.net

>>803
災害対策で、実働部隊が忙しいからじゃね？

805 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 15:37:02.50 ID:mUenPSBl.net

ここ数年、自分から東京の地名を出すときはやたらと西側に偏ってる
東京の東側の地名には食いつきが悪い

違法爺が栃木でないのは間違いないな

806 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 15:53:12.03 ID:mMyuFeKf.net

>>800
> 目的地の近くに駐車場は空いてのか？

平日より混雑する日曜なのに、ほとんど空車だな
http://search.ipos-land.jp/p/parklist.aspx?scode=13102&choiki=%e9%8a%80%e5%ba%a7

807 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 15:56:30.27 ID:mMyuFeKf.net

>>799
> 前から来る自転車なんて気にしてない。
> 右折車？二段階右折でしょ！

こいつ馬鹿だな
二段階右折をしない自動車が、交差点を直進する自転車を視認できにくいとき
事故が起きるんだよ
その事故を防ぐには100ルーメン以上の強烈な点滅前照灯を水平照射するのが最善

808 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:09:46.79 ID:FIhTCA2u.net

>>806
馬鹿！
都内は、きゅうじつは、空いているよ！

809 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:12:59.00 ID:FIhTCA2u.net

>>807
馬鹿！
都内での右折は、対向直進車が完全に止まってからでないと行えないよ！
赤でも突っ込んでくる車がいるからな！
当然自転車は、止まらないと信号無視。

810 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:26:05.95 ID:kzxTQ5j4.net

金曜夕方と夜に銀座を通ったときは駐車場の空き状況を示す電光掲示板は緑色ばかりだったけどな
まあ、話の続きは月曜の状況を確認してからでも遅くはないのだろう

811 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:28:15.23 ID:2XgaC0Vr.net

>>809
キチガイか？
自分と併走する直進自動車がいないときに
対抗の右折自動車が突っ込んでくるって話だろうが

その事故を防ぎたければ強烈な点滅前照灯をつけるしかないだろうが
この馬鹿たれが

812 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:29:49.34 ID:kg2I3C97.net

>>808
へえ。違法厨は、休日に銀座行くときは自動車で行ってるの？

813 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:35:29.85 ID:kg2I3C97.net

>>781
> てか、点滅爺なんて25km/ｈ出せないだろｗ

点滅させてる貧乏人はお金がないから通勤するにもどこに行くにも自転車使ってるという設定にしてたんだろ？
そういう設定のキャラならママチャリだろうが日常的に巡航25km/hになるはずだぞ。
この板で25km/hは下の方扱いされてるの理解できないのかな。
最初はデマを書いてるつもりだったのかもしれないが、
最近の違法厨の空想はことごとく自己矛盾してるし、それに気付けてないし、
今年に入って脳味噌が強く病気になってないか？

814 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:41:59.11 ID:FIhTCA2u.net

>>812
馬鹿！
電車！

815 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 16:43:06.05 ID:FIhTCA2u.net

>>811
平日の都内で、そんなシチュエーションは、稀！

816 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 17:12:09.83 ID:EH/cTBdM.net

>>815
平日の都内に居ない奴がそういうこと断定するのがキチガイの証

817 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 17:16:48.46 ID:hzypM1dG.net

最近週末の天気が不安定で夜になってから都心部をグルグル周回することが多いけど
明るいところでは強い点滅にしておかないと右折車が簡単に突っ込んでくるよ
100か200くらいの点滅が一番無難

弱い点滅は遠距離だと勘違いされるから
水平でやや右に向けて対向車の目をしっかり照らすこと

818 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 17:33:18.51 ID:Z3fdtaz1.net

>>817
配光による
100ルーメンでも光源剥き出し点滅なら眩しくて大迷惑

819 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 18:09:34.16 ID:6YbTZTHT.net

大迷惑なくらい強烈な光り方なら遠くからでも視認されやすいから
事故防止には効果的なくらい被視認性が高いんだな

820 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 21:03:16.15 ID:0ncHeVWE.net

ちなみに、例によって点滅爺がエセ議論、エセ投票をやろうと、スレタイテンプレは現状のままで。

もしくは、前スレまでのように【違法】【重罪】で。

点滅爺、おまえは合法スレを立てて出て行ったんだから、関係ねえだろ、ボケ。

821 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 21:05:06.27 ID:0ncHeVWE.net

どうせまた点滅爺がみんなの反対も無視して単発IDで多数派工作してスレを立てるでしょうが、心配なきよう。
スレ住人のどなたかが、同じスレタイでスレ立てをしましょう。

点滅爺って、いくつ偽スレを立てたんだ？
ひとつたりとして責任持ってねえだろ。
自分で削除依頼出せよな。

822 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 21:50:42.92 ID:jScOw0Dd.net

>>821
重複スレ立てたのは全部違法厨だろうが！ぼけが！
他人に責任転嫁するな！

823 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 22:00:32.35 ID:0ncHeVWE.net

はいはい。ボケ老人さんはボケちゃったんだね。
多分、点灯派は、そのままのスレタイのものしか立ててないと思うよ？
キミ自身、真っ赤な顔して削除依頼出しに行って、逆にたしなめられてたじゃないかｗｗｗ

今回も、偽スレ立てるんでしょ？そうでしょ？
やっぱり確信犯だｗｗｗ

キミがどう荒らそうとも、点灯派は粛々とこのスレを維持するだけだよ。
あしからずｗｗｗ

824 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 22:45:33.95 ID:22smCH90.net

>>819
爆音珍走が自分達だけは安全てのと同じだな

825 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 22:57:10.98 ID:F7VZoL0K.net

数百ルーメンを水平で照らしても点滅させても
一般的な自動車のライトほどは眩しくないので問題なし

826 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:03:07.54 ID:b9w4lpGu.net

>>745
> 最近目立つのが円筒形で直径が大きめで前後の長さが短めの物。
> 普通の白色光、点滅で20ルーメン以下くらいの明るさ。

多分コレさっきすれ違った自転車で見たぞ
気になって探してみたけど見つからないな
無いっつーかT6使った異様に明るい機種しか無い

827 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:10:06.22 ID:KrI/TUPb.net

>>823
わかってますよ
今回も点滅爺の糞スレ立てはスルー
現状通りの違法、重罪もしくは犯罪での継続スレで住人は総合意しております

828 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:19:53.01 ID:6aejEqht.net

夜間の自転車事故の3分の2は
右左折中の自動車が自転車の横っ腹に突っ込んでる

前照灯や尾灯を明るくして点滅させても防げないタイプの事故が大半だから気を付けろよ

829 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:21:58.88 ID:RO4IHWxf.net

>>818
100ルーメンで光源剥き出しって、最近のダイナモLEDライトの大半がそれだな
安物のママチャリがそれだ

830 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:23:13.96 ID:PniktaVf.net

スレタイどうするかの議論は今夜やる？

831 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 23:48:08.95 ID:22smCH90.net

>>829
最近のママチャリライトで下向けてないので結構眩しいの増えてきたな
あれがもし点滅してたら迷惑度倍増だわ

832 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 00:05:19.86 ID:WxwQ4Ctx.net

>>829
最近のママチャリ向けのダイナモライトでも、一部には300ルーメン近いのもある。
もちろん光源が丸見え。
しかも円配光。

それに比べりゃカットしたりリフレクションしたりで
ママチャリよりスポーツ車に人気のモデルの方がお行儀が良い。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 00:36:05.12 ID:i5r3cZoT.net

>>788
投票だなんて話はどこにも出てないのに、なんでありもしない意見を批判してんだ？

834 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 00:38:47.00 ID:imLv7EUd.net

>>786
> (1) ライトの点滅は違法か合法か part 55

これだと中立だし、人を議題にせず行為について議題にしてるし、一番無難に見える。
もっといいタイトルあるかもしれんが。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 00:50:22.34 ID:qL6GZyF1.net

どうぞ、点滅爺さん。
例によって、単発ＩＤでの朝まで自演議論お願いしますm(_ _)m

此処の住人は、同じスレタイで立てるまでですｗｗｗ
さようなら、点滅爺さん。
自分で立てた合法スレをどうするか考えてくださいねｗ

836 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 00:52:28.22 ID:DMCp5l1O.net

>>835
と、単発IDが申しております

837 ：↑ゲラゲラｗ：2015/09/14(月) 00:58:05.77 ID:qL6GZyF1.net

点滅爺を論破完了ｗｗｗ

838 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:15:04.45 ID:PTaF3drQ.net

点滅爺さん、完全論破されてて笑えるwww

839 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:27:11.73 ID:pX7Vnqee.net

どこに論破があるんだ？
幻覚か？

840 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:48:40.18 ID:pNqCxwM7.net

光源剥き出しではないリフレクターモデルで、上方カットしてるもの。
こういうのはカットしてる高さより少し低いところの明るさが強めになってる機種がある。
その部分を水平に照射させるのが最も合理的だぜ。

841 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:50:18.67 ID:kk8i6toi.net

>>820
なんで2chの話し合いについての話題に「投票」なんて考え方が出てくるんだよ？
あんたきもいよ？

842 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:51:58.48 ID:FcVke/55.net

>>815
自転車事故の大半は横っ腹から轢かれてるぞ

843 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 01:57:47.26 ID:z10mnn6X.net

違法爺は一人で複数を演じようとしてるから、毎晩一気に消え去るんだよなｗｗ

そして朝は違法爺チームのみなさんがおよそ8時前に一斉に起き出して騒ぎだし
9時になった瞬間に全員が消える

昼休みの開始は毎日ずれてるようだが、毎日違法爺チームは一斉に現れて、およそ一時間くらいすれば一斉に消え去る

こんなんでひとりじゃありませんよと必死にアピールしてるのが滑稽
そういうこと、みんな昔から知ってるのに、馬鹿がひたすら芝居続けてんだよな

844 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:04:10.66 ID:omumR+4K.net

違法厨は長文書きたい病だったのに、長文書けない病も併発。書きたいのに書けず、フラストレーションの溜まる状況に。
さらに違法厨はどんな時間帯でも反発したい病だったのに、今では深夜は反発できない病も併発。反発したくてもできず、フラストレーションの溜まる状況に。
見事に自分が自分を壊すモードに入ってんだから、あとは誰が何をしてもしなくても、自動的に壊れる一方だろ？

845 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:13:58.69 ID:1iuFFvaf.net

>>834
「ライトを点滅させる人」というスレタイにして、人を議題にするか。
「ライトの点滅は違法か合法か」というスレタイにして、行為の違法性の有無を議題にするか。
このいずれが良いかという争いなわけだな。

どちらか一方に決めるなら後者の方が議題としての質は良さそうだが、
それを踏まえた上で前者は本当に不要なのかという疑問を解決できるのか。
もし前者の否定ができないなら、異なるテーマの議題が両方活きているということになるから、両方作るのも一つの手だろう。

「ライトを点滅させる人」スレで、行為の違法性についての議論があったならば、他方のスレに誘導すればよい。
「ライトの点滅は違法か合法か」スレで、人についての議論があったならば、これも他方のスレに誘導すればよい。
これなら重複ではなく、相互補完の関係になる関連スレになるというわけだ。

846 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:18:35.44 ID:3OuazYXk.net

>>845
すでにこのスレは行為の違法性ついての話題がメインです

なので行為を議題とするスレ「ライトの点滅は違法か合法か」を
本流として作ってほしいです

そのスレを作って使った挙げ句
人を議題にすることが増えてきて
人を議題にするスレが必要だと言われだしたなら
そのときになって初めて「ライトを点滅させる人」スレを作ればいいのではないでしょうか？

847 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:21:31.54 ID:zH9RByeV.net

いつ立てる？
このスレ速いからギリギリまで待ってると埋まるよ
950の人が立てる？
それとも900くらいの人？

848 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:24:33.65 ID:MV1GbvkB.net

１日で５０レス以上進む日もあるしここの埋まりももうすぐだろう

849 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 02:30:40.58 ID:y6e5b2ba.net

>>781
＞てか、点滅爺なんて25km/ｈ出せないだろｗ

馬鹿野郎がw
この板の大半が余裕でできてるだろw
お前の基準が低すぎんだよww

850 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 05:27:43.18 ID:WlrqzWQB.net

>>781
> てか、点滅爺なんて25km/ｈ出せないだろｗ

違法爺が主張していた話によると、
点滅爺は金がないから都内まで自転車通勤していて、何でも自転車で移動することになってるらしい。
そこまで連日鍛えられた人が（素人がママチャリでも出せるような）25km/hを出せないと思うなんて言い出したら、
今までの発言が全部自己矛盾し始めてるぞ。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 06:52:21.56 ID:qL6GZyF1.net

>>845-848
点滅爺お得意の単発ＩＤ自演会話＆犯罪予告ｗｗｗ

深夜にしかも短時間で会話が成立するはずねえだろｗｗｗ
第三者目線で考えてから自演しろｗｗｗ


このスレのみなさんは、ニセスレが立ってもシカトで。
そのまま粛々と継続スレが立つのをお待ち下さいｗｗｗ

852 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 07:20:23.07 ID:bm/o59ni.net

痴呆爺さまの意に沿わないスレ立ては犯罪らしいぞｗ

だからか、このスレに【犯罪】って入ってるのｗ
これ、法によって禁止されているとか罰則があるとかそーいう意味じゃなく、
ボケ老人にとって許しがたい行為≒犯罪なんだなｗｗｗ

853 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 07:21:50.21 ID:j9jeuD8f.net

>>788
>>792
>>820
>>821
>>823
>>827
>>835
>>851

みなさん、ご心配なく
点滅爺から犯罪予告が出てるようなので、しっかり継続スレを用意しました
住人の意見通り、前スレと同じスレタイ・テンプレにしました。
以後は970でのスレ立て、そして同じスレタイ・テンプレのルールを付記しました。


【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/



みなさんは、点滅爺のインチキスレに騙されることなく、現状スレ・継続スレにお書き下さい。
点滅爺の単発ＩＤ自演は総スルーで。

点滅爺は点滅前照灯は合法 [転載禁止](c)2ch.netというスレも立てております。
もう誰からも支持されてないことは明白です。
どんどん運営側に通報願います。

854 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 07:26:50.30 ID:bYQ36Rez.net

>>853

乙です！
ありがとう!支持します！

855 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 07:29:42.04 ID:qL6GZyF1.net

>>853
おお！神様！
キチガイに対処してくれてありがとです！

856 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 08:27:57.92 ID:bm/o59ni.net

>どんどん運営側に通報願います。
スレタイとテンプレの変更は認めない！と議論半ばで先行してスレ立てちゃったのに、
まだ運営に泣きつけると思っているの？ｗ持ち込んでもこのいきさつをそのまま貼るだけだよｗ

857 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 08:44:39.70 ID:IVidxka6.net

相変わらず権威＝今回は運営が好きだな。

858 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 11:07:38.70 ID:OysatA/M.net

違法爺また重複

859 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 16:39:28.18 ID:9rplB0fo.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日、既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. 2015年7月13日、わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 2015年8月4日、違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 2015年8月8日、違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)
5. 2015年9月14日、違法爺は、重複スレが2つある状態でさらにもう一つ重複スレを作成した(4つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 16:46:26.39 ID:6QdUgrso.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

861 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 16:52:22.19 ID:9mT11D/3.net

http://search.ipos-land.jp/p/parklist.aspx?scode=13102&choiki=%e9%8a%80%e5%ba%a7

銀座は今、ほとんど空車ですね

862 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 17:15:12.91 ID:6QdUgrso.net

>>861
だから？
電車で座って行く方が100倍楽！

863 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 20:05:44.60 ID:bm/o59ni.net

宇都宮から銀座まで新幹線で1時間強、在来線で2時間弱、自動車でも2時間弱ってところ？ｗ
ここに宇都宮までの移動時間を乗せたらさ、どう考えても車の早くて楽だよねｗ

ってーかさ、片道120kmくらいなら自転車で来なよｗここはそーいう板なんだからさｗｗｗ

864 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 21:47:23.04 ID:alybBECk.net

車道の無灯火も迷惑だけど、歩道の無灯火はもっと迷惑。
暗闇を暴走するんじゃねーよ、死ね！

865 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 22:51:53.90 ID:+WNvOsrs.net

>>853
民意を反映させてくれてありがと
点滅爺の偽議論には参ってました

866 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 23:07:01.93 ID:Ln0DMHSX.net

新スレ万歳!
点滅爺殲滅!

867 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 23:37:46.08 ID:6QdUgrso.net

>>866
点滅爺は無視して、皆んなで啓蒙しようね。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

868 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/14(月) 23:52:10.77 ID:Wj4zUYax.net

現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

869 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 07:30:18.32 ID:hUb7Kls3.net

http://www.homemaking.jp/product_info.php?products_id=87136

メガネフレームに装着して、めっさ明るいんだが、これ夜間の走行で
ライト点灯で職質回避になる？
別にチャリ固定じゃないとダメではないんだよな

870 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 13:40:23.10 ID:oqQ1WtcF.net

違法だね。

871 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 18:38:09.71 ID:lH4sgAz+.net

>>869
違法だよ。
点滅爺によると合法らしいが！

872 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 22:50:55.04 ID:L+X6J1FG.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日、既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. 2015年7月13日、わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 2015年8月4日、違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 2015年8月8日、違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)
5. 2015年9月14日、違法爺は、重複スレが2つある状態でさらにもう一つ重複スレを作成した(4つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

873 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 22:51:48.32 ID:Cx2URehh.net

>>867
おい！違法厨！
いい加減コピペ荒らしうぜーぞ！

874 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/15(火) 23:47:37.56 ID:lH4sgAz+.net

>>873
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

875 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 00:03:38.84 ID:5ykScyxF.net

>>873
効いてる効いてるｗｗｗ

876 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 02:00:19.90 ID:YpYu/QJV.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日11時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」が作成される。

2. 2015年7月13日12時46分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」が違法爺によって作成される。

3. 2015年7月13日16時37分、 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼をする。

4. 2015年8月4日23時13分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」が違法爺によって作成される。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。


まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

877 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 02:22:29.52 ID:5ykScyxF.net

↑
自分の悪行を晒してやんのｗ

おまえの負けw

878 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 13:47:24.49 ID:6seI7FgQ.net

点滅爺フルボッコの流れ笑えるｗ
あんなにも必死に埋め立ててたのに意気消沈ｗｗｗ

879 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 13:52:08.16 ID:/rl+XEkf.net

点滅ライトは自転車の真下を照らすようにしてるよ。
そして後方は赤の点滅ライトだ。

880 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 19:25:13.87 ID:NyZ6jjGo.net

フルボッコの流れだけどフルボッコになってる訳じゃないんだよなぁ。
なんせ「違法とする法例は存在しない」ってのをそのコピペですら論破できないからｗ

嘘と虚勢で粉飾した空気って空しいよねｗｗｗ

881 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 19:36:31.73 ID:1LNakMvE.net

>>880
＞フルボッコの流れだけどフルボッコになってる訳じゃないんだよなぁ。

フルボッコの流れは認めてるんだから　それが全てw
神田水道橋が論破したいのは靖国通りと銀座の地理だけw

882 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 19:40:22.02 ID:GSrikZcw.net

>>881
> 神田水道橋が論破したいのは靖国通りと銀座の地理だけw

まだそんな幻覚みてるのか

883 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 20:23:27.74 ID:6seI7FgQ.net

じゃ、靖国通りの話と銀座の地理の話じゃなく、点滅合法について法的根拠を出してみなよｗｗｗ

884 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 21:40:50.21 ID:AxXMo/s8.net

>>883
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日11時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」が作成される。

2. 2015年7月13日12時46分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」が違法爺によって作成される。

3. 2015年7月13日16時37分、 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼をする。

4. 2015年8月4日23時13分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」が違法爺によって作成される。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。


まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/16(水) 23:08:56.67 ID:1spMiYnn.net

点滅爺が自分の罪を告白しててワロタｗ

886 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 00:14:35.53 ID:UfTL8ViF.net

何も事情を知らない人が見ても、これで違法厨の悪さが一目瞭然になりましたね。これで一安心です。

887 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 00:33:02.22 ID:P/3k5d6U.net

事情がわかりませんでしたが、点滅爺という人の悪質さをよく理解できました

888 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 00:52:26.96 ID:gCfFivVS.net

>>887
具体的にどのように？

889 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 01:02:29.48 ID:P/3k5d6U.net

>>888
申し訳ないですが、あなたのような頭の悪い人に説明しても理解できないかと。
自演もバレてないと思ってるくらいの低能みたいですからｗ

890 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:05:17.34 ID:fNn6vyjL.net

>>881
流れなんてさ、たった1人でも連投すればいくらでも演出できるものだからなぁｗ
だから痴呆爺も神田水道橋叩きも、違法論に割って入るなと延々叫び続けるのだろ？ｗｗｗ

891 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:11:26.77 ID:iC2SZ5IC.net

>>889
質問している人が誰であれ、それをきっかけとして利用し、読んで賛同する人が増えるよう今のうちに説明の質を高める改良をすりゃいいんじゃねーの？
そのためなら質問者が誰であるかは全く関係ないわけよ。
少なくともお前と対立してる側は、お前の突っ込みに際して、将来他人からその突っ込みが発生することを未然に防ぐよう文章の改良をするってことを、昔からみんなやってるじゃないか。
そうやってちゃんと仕事を成し遂げるってことをみんな出来てるのに、なんでお前だけ出来てないの？
馬鹿だからか？

892 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:15:53.20 ID:P/3k5d6U.net

夜中も単発ＩＤ乙ｗ
お得意の自演多数派工作も、みんなにバレて空回りみたいだねーｗ

早く法的根拠を持ってこいよ、点滅爺ｗ

893 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:25:29.78 ID:K/+QVSXL.net

>>892
> 早く法的根拠を持ってこいよ、点滅爺ｗ

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:25:48.26 ID:fNn6vyjL.net

>>892
点滅を違法とする法例が存在せず、違法とした判例も存在しない。

はい、論破ｗ

895 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:47:06.66 ID:Ghg5tt/S.net

>>887
違法爺さんでしたっけ？
ちゃんと理由を説明できないと全く説得力なくて、誰もがあなたのことを理解しませんよ？

896 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:59:40.67 ID:P/3k5d6U.net

点滅爺さん、自分の罪を告白してるじゃねえかｗ

897 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 03:12:50.29 ID:vE1yOQoc.net

>>896
どの部分が何の罪の告白？
それをちゃんと説明できないと、他人から見たら違法厨の犯行が丸分かりになった挙げ句に、その言い訳のおかしさから異常者のように見られてしまうぞ？
そうならないように、今後やってくる新人に対して説明できるか？

898 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 08:31:29.91 ID:Z7PBGkjL.net

〉今後やってくる新人…WWW

899 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 09:16:04.02 ID:H6e+AG3h.net

ざっとスレ流し読みしたけど、なんで点灯しないの？宗教？ボタン1つポチッとするだけじゃん

900 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 09:35:27.66 ID:+mEYwTQE.net

>>899
点灯しないなんて誰も言ってないよ。
点滅は違法でないと言ってる人だけだよw

901 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 10:26:44.12 ID:cLmsngiA.net

>>899
全ての始まりはその幻覚から？ｗ

902 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 16:58:30.23 ID:vZZIKQ+y.net

点滅爺が幻覚書いててワロタｗ

903 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 17:45:41.08 ID:RTXimbCo.net

>>1-14
このあたりの文章が異常者臭すぎるおかげで違法厨の説得力が激減してる。あのテンプレが最大の功労者かもしれない。

904 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 18:23:56.79 ID:LHLftbON.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

905 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 18:37:33.34 ID:vZZIKQ+y.net

>>903
そのテンプレが点滅爺のすべての野望を打ち砕いてるよねｗ

906 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 19:15:09.10 ID:RCbutOhf.net

>>905
どういう意味？

907 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 19:22:07.91 ID:hFOeCpKI.net

>>899
ちゃんと読んでる？
点滅は違法ではないのに、違法と決めつけてるから。
点滅側は、埼玉県が提案していた2個付けるで落ち着いてる。

908 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 20:14:39.48 ID:fNn6vyjL.net

>>905
>首都圏では点滅は違法だって〜！　取り締まりもしているよ！
2行目からいきなり嘘を書いてる自称テンプレが何を打ち砕くって？ｗｗｗ

909 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 20:26:24.35 ID:vZZIKQ+y.net

嘘って、どこどこ？
キミの脳内妄想だと嘘になるだけで、法治国家日本じゃ現実だよ？ｗ

910 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 20:55:29.46 ID:z2nn6H4f.net

【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/

911 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:18:50.44 ID:w0raglvf.net

現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

912 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:20:28.50 ID:kmQUwZcq.net

違法確定したみたいだね。

913 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 01:43:42.84 ID:rjBMb/Qm.net

違法で阿呆

914 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 04:40:23.47 ID:Oe0Y5/n1.net

このスレの「点滅=違法」は「煙草=違法」と同じレベルに思えるな。
法的には違法じゃ無くても、多く人に反感をかってる存在ってことで。

915 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 05:16:20.65 ID:7rA1sOQc.net

>>909
点滅を違法とする法令は存在しないし、法例が存在しないから取り締まりもされないｗ
あるというなら禁止する法例と、取り締まりされた事実を示しなよｗ

916 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 08:08:19.87 ID:q6LXLzQO.net

俺は点滅の点灯時に合わせて、瞬きしているので、常に点灯と同じ。

917 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 09:55:13.87 ID:O/evSppY.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

918 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 10:58:32.95 ID:5Y9ivBof.net

>>907
＞ざっとスレ流し読みしたけど

を理解できない点滅厨

919 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 11:01:49.49 ID:vzEdKL3P.net

キチガイの芝居の常套手段だしな
馬鹿っぽさ丸出し

920 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 12:18:29.63 ID:kmQUwZcq.net

点滅爺、自分の猿芝居が通じてると思ってるから馬鹿なんだよなｗ

921 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 13:52:20.88 ID:knkDPy5r.net

馬鹿だから点滅が合法とか言っちゃうんだよ

922 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 14:10:25.81 ID:6c/86bQP.net

左折車線から直進するときにはマナーを守って通行しろよ！
マナーを心がけることができないなら自転車に乗るなボケ！！！

923 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 20:51:37.50 ID:7rA1sOQc.net

痴呆爺はただの自転車嫌いってのをよく体現したレスですねｗｗｗ

924 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 22:52:42.93 ID:kmQUwZcq.net

そういうことにしたいんだろうな。
そうじゃないと点滅爺には都合が悪いんだろｗｗｗ

925 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:25:56.48 ID:YqpyYlVD.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

926 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:34:48.79 ID:kmQUwZcq.net

同意です。

927 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 00:45:17.85 ID:UMDfxJRw.net

>>925
スレタイ通り、同意です。

928 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 04:16:40.59 ID:R51UVC5j.net

ママチャリでさえ点灯してるというのに・・・

929 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 11:42:57.33 ID:UMDfxJRw.net

【警視庁の見解について】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

930 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 12:06:20.73 ID:UiPHH0vr.net

>>929
> ※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。

970踏んだ人がスレ立てるルールに賛成
そしてそのことをテンプレに書くべき

931 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 12:43:05.52 ID:R5zDxUxU.net

え？点滅爺がスレタイとテンプレの変更を画策しているぞ！で先行して立てちゃうのに、
そんなルールをテンプレに入れるの?ｗｗｗどーせ自分自身が守らないのだから無駄なことは止めようぜｗｗｗ

932 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 16:35:22.12 ID:R+XEOTBs.net

違法側はさ、自分の解釈だけ、まるで今の政権と同じ。
実際に点滅を付けるかどうかは置いといて、点滅は違法では無い。
警察が出してるパンフにも違法とは書けない。これは前に違法側が貼り付けてたよね。
神奈川が違反という曖昧な表現とこのスレみたいな感情的なQ&Aを載せてたけど。
とりあえず違法側はさ。警察に直接聞いてきなよ。違法側で聞いてきた書き込みはないからさ。
それとさ、点滅爺とか書いてるのも安倍政権支持者と似てるね。
「年寄りが騒いでるんでしょ」がシールズが出てきて、そうじゃなくなったと。
普通そうだよな、でも違法側はそういうイメージにしたいだけ。実際、違法爺もいるだろうから。

933 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 16:47:30.97 ID:R+XEOTBs.net

書き忘れてた。
このスレは、「違法」か「犯罪」か、を言ってるんだろうから
それは違法では無い。
でも危険だよね。だから違法にしたいと考えてるんだろうけど。
それは解釈ではなく、ちゃんと違法としてもらえるように品けらばいけないよね。
実際、自転車が車道を走るのを「強調した案」が法律になったのも
票につながる爺の要望だからね。

934 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 17:28:03.06 ID:kkXKVj7k.net

あんたの解釈や希望や妄執は要らない。
折衷案も要らない。
法文をよく読め。
違法である。

935 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 19:18:37.67 ID:ON2C3BNQ.net

>>934
そう、違法だね。

936 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 19:22:37.71 ID:ON2C3BNQ.net

>>934
そう、違法だね。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 19:28:30.60 ID:ON2C3BNQ.net

>>934
そう、違法だね。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 20:05:11.11 ID:R5zDxUxU.net

>>934
法文のどこに書いてあるの？ｗﾒﾂﾉﾄｷｰなんて解釈や希望や妄執なんて要らないから、それを出しなよｗ

939 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 21:29:14.30 ID:UMDfxJRw.net

>>938
はははははｗ
点滅爺って、図星を突かれたときって、必ず鸚鵡返しだねｗｗｗ

妄執って言葉が点滅爺の癇に障ったんだねーｗｗｗ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 23:54:53.09 ID:ON2C3BNQ.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

941 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:08:32.47 ID:Ee3SdwFr.net

>>939
あのクソジジイ（点滅爺）は、このスレの内容をコピペしたり、他人の文章をパクったり、オウム返ししたり、まさに中華思想の爺ですよ。


>>940
まったくです。
同意です。

942 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:38:10.37 ID:4ETDa1LG.net

点滅爺はパクリ爺っつーか、統失だよ、統失。

943 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:44:25.67 ID:4ETDa1LG.net

>>941
ここからコピペして自演会話で運営してたヲチスレ、まったく止まってんじゃん。
点滅爺、自演会話に息切れしたかあ？ｗｗｗｗ
あれだけ早晩自演会話で盛り上がったのに、完全ストップしたら腹話術だったことバレバレじゃんねｗ
みっともねえｗ

944 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 03:06:11.89 ID:Ee3SdwFr.net

まさに点滅爺さん手詰まりｗ

945 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 08:02:36.63 ID:yHHmNgP2.net

え？違法とする法令が示せず手づまりになってるのは地方爺だろ？ｗ
合法派に自己投影した批判多すぎるんだよｗだから統失なのがわかるんだw

お大事にｗ

946 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 09:10:44.99 ID:bN+Qjfvl.net

点灯派(違法厨)は観念として点滅が大キライなのはスゴく伝わってくるし、点滅が社会的にも現実交通においても危険で迷惑な行為であるというのは理解出来る。
ただ法律論とした点滅合否を説くには説明があまりに稚拙で乱暴過ぎますね。
最後は合法派(点滅爺)への人格攻撃で逃げるのは止めて理詰めで法的根拠を説明出来ないと、せっかく正論を述べているのなら、その説得力信憑性が著しく低下してしまうので大変勿体無いですよ。

947 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 10:17:34.48 ID:A527Benv.net

連休なのに今日も昼間はずっと2chに張り付くの？

948 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 11:07:21.70 ID:ZLIK1pEd.net

らしいね。点滅爺は２ｃｈに張り付く前に閉鎖病棟に張り付けられてるんだけどねｗ

949 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 11:33:20.74 ID:szQnE7fL.net

>>947-948
最後は合法派(点滅爺)への人格攻撃で逃げるのは止めて理詰めで法的根拠を説明出来ないと、せっかく正論を述べているのなら、その説得力信憑性が著しく低下してしまうので大変勿体無いですよ。

950 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 11:49:51.29 ID:Z7Y9lmhB.net

昨夜走りに行ったら点滅させてる人に遭遇。
確かにオジサンだった。

951 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 12:39:26.28 ID:7hI+R6W/.net

>>947
>>948
また自己批判っすねｗｗｗそーいうの多すぎるよ痴呆爺ｗ

952 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 13:44:35.17 ID:vjN6fJh4.net

>>950
オッサンとか爺さんは、説明書も読まずに商品を使うからなー。
間違った使い方して壊してるのに文句言ったり…ｗｗｗ

点滅は交通違反になると説明書にあるのを知って買っときながら、合法だと居直る神経ってなんだよｗ
朝鮮人丸出しだなｗ


>>951
もはや鸚鵡返ししかできなくなってる点滅爺って…ｗｗｗ

953 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 14:53:20.47 ID:7hI+R6W/.net

説明書は法律じゃねーからなぁｗ
違反になるなら何に違反するのか法令から引用しなよｗｗｗ

954 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 15:05:18.64 ID:vjN6fJh4.net

うん。法律じゃないね。

読まないで商品を使うのはまともな神経の持ち主かな？
そういう商品じゃないと納得ずくで買っときながら、居直るって日本人のやることかな？
法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな？

点滅爺、まともな人間になろうぜｗ

955 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 15:40:30.13 ID:6sySdvqe.net

>>954
　> 法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな？

論点がずれている。
法の定めるところにより、公安委員会が定める灯火(前照灯)をつけずに自転車が夜間の道路を通行することは禁止されている。
点滅であれば点灯していない時間を含んでよいという例外規定は存在せず、点滅する灯火を前照灯と認める規定も存在しない。
よって、前照灯を点灯しなければならない場合に点滅する灯火のみであれば、明確に法律違反となる。

956 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 16:12:59.10 ID:vjN6fJh4.net

点滅は違法だね。
説明書も読まないキ印は日本に要らないね。

957 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 17:30:59.74 ID:anfDzCuS.net

前照灯を点灯しましょう。これがルールです。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 17:38:42.12 ID:KObVVgAA.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

959 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 18:18:20.35 ID:gz3qWs2t.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

960 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 18:55:27.31 ID:+kvgFGXn.net

点滅爺理論破綻

961 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 23:21:28.62 ID:Ee3SdwFr.net

>>959
点滅爺さん、自分の罪の告白ワロタｗ

962 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 01:00:19.02 ID:Aio0NO9j.net

現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

963 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 06:16:20.25 ID:+AP3RWVn.net

>>954
>法で禁止されてないからということで、マナーも何も守らないって、人としてどうかな？
人としてどうなの？という以前にセルフ論破乙ですｗｗｗ

法で禁止されていないと理解しつつ違法だの何だの強弁し続ける気違い、それが痴呆爺ｗ

964 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 09:42:12.19 ID:uJWGhSzA.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

965 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 10:28:57.55 ID:jHIjAGUy.net

>>962から>>963までの
書き込み時間の間隔がリリス岩田のスレと全くイコールの
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニなわけだけど、
この神奈川県央テレビ無し惨状（爆）生活保護便器小屋の
劣悪な生活保護小汚物環境の合法性を話し合うスレは
ここでいいの？（猛烈大爆笑www）

966 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 10:32:05.94 ID:jHIjAGUy.net

653 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2015/09/21(月) 01:09:42.07 ID:xP1h7Hws
揚げ物たくさん食わせてるとか食生活がチト心配だわな

654 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2015/09/21(月) 07:25:50.49 ID:7yeNk7o7
野菜差し入れてやんなよ



↑
これがリリス岩田のスレで生活保護くちゃつく、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニの生活保護生態（爆）なわけだけど、
この空白の約6時間はこの生活保護小汚物非人間ダニにしては長いんだよね（猛烈大爆笑www）

そろそろこの150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニの生活保護くちゃつき生態も終了間際で、
生活保護無縁仏（猛烈大爆笑www）にリーチってことで
いいんだよな？（猛烈大爆笑www）

967 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 10:47:03.89 ID:jHIjAGUy.net

あれ？（猛烈大爆笑www）

リリス岩田のスレとこのスレで
優先的生活保護くちゃつき生態を観察された、
生活保護無縁仏に猛烈くちゃつきリーチ中の
150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニは
ついに惨状（笑）テレビ無し生活保護便器小屋で
おっ死んだだろ？（猛烈大爆笑www）

968 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:10:41.73 ID:DCSrnYWM.net

違法の法的根拠はいまだに書かれてないのか？
ここ何年かかってんだよ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:18:53.10 ID:jHIjAGUy.net

いや、とりあえず神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニが
神奈川県央テレビ無し三畳生活保護便器小屋で死んだのかどうかだろ（猛烈大爆笑www）

970 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:23:24.70 ID:umEVPWuE.net

>>968
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

971 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:27:56.73 ID:jHIjAGUy.net

神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニの一文無しが
生活保護奇形小汚物顔をくちゃつかせながら
来たぞ〜（猛烈大爆笑www）

972 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:55:21.75 ID:+AP3RWVn.net

結局、違法の根拠ってのが>>970のﾒﾂﾉﾄｷｰ解釈しかないって事だろｗ
素人の解釈で違法なんざならねぇってのｗｗｗだから痴呆爺マジ痴呆なんだよｗｗｗ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 12:06:02.17 ID:vAS4GaSa.net

違法だね。

974 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 12:53:49.59 ID:FiHQL1rP.net

>>972
反論出来なくて、狂ったね！

975 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 13:14:32.18 ID:+AP3RWVn.net

ボケ老人の戯言によって何かを罰することは出来ないのだからなぁｗ
法令じゃないものは切って捨てるだけでいいんだよｗｗｗ

976 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 13:44:50.16 ID:WpaT9TVL.net

次のがとっくにあったとはｗｗ

977 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 13:45:44.05 ID:jHIjAGUy.net

>>975
おいおいおいおい（猛烈大爆笑www）

切って捨てるなんて言葉は無い？？とか生活保護くちゃついてきた、
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニが
切って捨てるとかほざきながら
生活保護奇形小汚物顔をくちゃくちゃいわせてんじゃん（猛烈大爆笑www）

978 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:11:08.48 ID:vAS4GaSa.net

>>975
法文を読んでから出なおせよｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:52:06.73 ID:fkb8bYzG.net

たくさんの糞スレや重複スレを立てたのはいいが、自分一人で維持できなくなって困ってる点滅爺ワロタｗ

980 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:53:46.66 ID:fkb8bYzG.net

点滅爺、理論崩壊し、完全に論破されちゃってるじゃん
どれだけ長期間話し合ったとしても、最初から違法は決まってることなんだけどｗ

981 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:55:03.87 ID:fkb8bYzG.net

点滅爺は、いまだ警察に尋ねてないのか
早く尋ねてみろっつーのｗ

982 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:55:59.95 ID:fkb8bYzG.net

独自の脳内見解は結構。

ネズミ以下の脳みその容量なんだから、ちゃんと公的機関に尋ねてみろよ、悪いことは言わないから。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:56:43.46 ID:fkb8bYzG.net

点滅爺、連休も頭は点滅しっぱなし。
少しは外出して世間を見ろ。

984 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:57:31.30 ID:fkb8bYzG.net

現実を見たら、自分の脳内とのギャップに恐れおののき、失神するか禁治産者になっちゃうんだろうなｗ

985 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:58:04.91 ID:fkb8bYzG.net

でも点滅爺、ここんとこでだいぶ精神状態が悪化したから、あと一押しですね。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:58:54.82 ID:fkb8bYzG.net

点滅爺、糞スレ乱立や自演会話をいまだにやめてないのか

987 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:59:21.22 ID:fkb8bYzG.net

>>959
点滅爺、自分の罪の告白、非常にワロタｗ

988 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:00:09.40 ID:fkb8bYzG.net

：：：：：；：：：：　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　ノ　　│
│：：：：：：：：：　　　　　　　　　　　　￣-　　　-￣ .　　│
│：：：：：：：　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 　│
│：：：：：：　　　　　　　　　　　ミミミミミミミ　　　ミミミミミ│
│：：：：　　　　───〓──────〓〓─────〓
│　──￣￣　　　　　│／￣●＼　/　　│〆￣●ヽ　　│
│ヽ　　　　　　　　⌒⌒＼ヽ───ノ　/│　│───> .│
│ヽ　　　　　　　　　　〆　　￣￣￣￣　│　│　＼──／
│　＼.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │　　　 　│　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│　│　　..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　│　　 　　 　　／
│　.│　　.　.　　　　　　　　　　　　─／　　　　　ヽ　　　　/　　　 　　＜　　　点滅爺、ホームラン級の馬鹿だな
│　　│　　　　　　　　　　　　／　　 ＼⌒＼　　ノ＼　.　/　　　　　　　 ＼
│＼／ヽ　　 　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼. /　　　　　 　　　　＼
│　　 │＼　　　 　│　　│　＜──￣￣￣──).　/　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│　　　│　ヽ　　　　│　 ＼　　＼皿皿皿皿皿皿/　/
│　　　.│　　　　　　　＼　　　　　＼────/　　/
│　　　/　　　＼　　　　　　　　　　（────ノ　　/
│　　/│　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　.　/＼
│　/　│　　　　　　＼　　　　　　<────　/│＼
│ノ　　│　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　/　│　＼
│　　　│　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　/　　│　　＼
│　　　│　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣　　　　│　　　￣＼──

989 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:00:46.84 ID:fkb8bYzG.net

このａａをもっと活用しようぜ。
点滅爺はホームラン級の馬鹿なんだからｗｗｗ

990 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:01:33.38 ID:fkb8bYzG.net

点滅爺、このスレを荒らし始めてもう何年になるの？
２４時間粘着を達成したんだから、しっかり投薬治療受けろよ。

991 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:02:06.67 ID:fkb8bYzG.net

法的根拠なんて持ってこれないんだから、主治医の言うことを聞くこと。
それまで書き込むな。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:02:32.58 ID:fkb8bYzG.net

荒らし点滅爺、もうこのスレを荒らすなよな。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:04:16.52 ID:MlobbwkQ.net

あと少し。

994 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:04:46.31 ID:MlobbwkQ.net

あと一押しふたおしで点滅爺さんは壊れますね。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:05:17.60 ID:MlobbwkQ.net

デマ荒らしスレがピタッと止まったじゃねえかｗ

デマ荒らしって点滅爺さんのことだろ？

996 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:05:43.61 ID:MlobbwkQ.net

【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/

997 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:06:09.33 ID:MlobbwkQ.net

埋め

998 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:07:10.80 ID:MlobbwkQ.net

「好きな方を選べ」とか、、、違法品を選ぶ自由は日本にはないよ！ｗ
点滅爺、オマエは朝鮮へ帰れ！



法律板で朝鮮人について揶揄されててワロタｗ　　点滅爺そのままでワロタｗ

↓　↓　↓　↓

353 ：法の下の名無し：2015/01/20(火) 19:25:15.05 ID:/29I6D+3.net
ネットにおいて、
「日本って自由な国家なんだから、自由に選べばいいじゃん」
とか
「状況によってうまく選択すりゃいいじゃん」
とかいうお題目を唱えてるのが在日朝鮮人。
法を拡大解釈させ、日本の治安を崩そうとしてるのがミエミエｗ

それに対し、
「法治国家なんだから、ちゃんと法や警察に従おう」
と言えば、
「日本は警察国家じゃない！警察に従う奴は馬鹿だ！」
などと宣う。

我々純粋な日本人は警察に脅威を感じてもいないし、警察を信じ警察の指示指導に従う。
もし警察が間違いを起こしても、追及する権利も有しており、窮屈を感じていない。

なのに、警察に従うことを放棄させ、法を拡大解釈させようと、日々ネットで情報操作している在日ども。
日本の安全安寧を崩そうとしてやがる。
いい加減にせよ。日本から出て行け。

999 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:07:52.48 ID:MlobbwkQ.net

点滅爺、またもやこのスレでも法的根拠を出せませんでした。

違法は最初から確定しております。

次スレでも点滅爺さんは賽の河原の石を積みながら号泣して謝罪し続けますｗｗｗ

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:08:31.72 ID:MlobbwkQ.net

【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/


点滅爺さんの石積みを理知的点灯派は足蹴にしてやりましょう！ｗｗｗ

1001 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:08:57.35 ID:MlobbwkQ.net

【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/


点滅は違法です！

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。