【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/04(火) 23:13:59.10 ID:h84eyQVF.net

夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！　取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について　（9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html　
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】
道路交通法第52条、第63条の9　道路交通法施行令第18条　道路交通法施行規則第9条の4　都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等

★警視庁の見解について★
【問合せ先】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/

684 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:19:37.70 ID:Ve/YaNHN.net

え？水道橋と言った方が分かりやすい理由はまだ説明できてないんだっけ？
とっとと書けば話終わりだろ？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:23:22.73 ID:k13+M3Ws.net

「靖国通り沿いの神保町」と言うより「靖国通り沿いの水道橋」と言った方が
多くの人にとって「ああ、神保町のことか」と理解されやすいだろｗ

馬鹿にはソコが理解出来ないw

686 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:26:44.09 ID:DOCy7r/z.net

結局このスレを見てしまった人は必ず「点滅は合法」と解釈して立ち去るようになってるんだよな。
合法であることを宣伝用するかのような仕組み。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/08(火) 23:28:24.70 ID:sxqxkihO.net

>>686
違法を主張してるテンプレが精神病っぽい文章だしなｗ

688 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 00:14:49.71 ID:5wL0AgfH.net

耳の痛いことを言われた点滅爺が単発ＩＤでレス流しｗｗｗ
完全なる精神病患者ｗｗｗ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:20:05.60 ID:bwXZMyXc.net

「耳の痛い」に匹敵する違法爺の妄言って何かある？

690 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 01:23:55.81 ID:+mrSH/TN.net

明るい市街地なら点滅灯が重要
明るさに応じて強めの点滅を使えば被視認性は高い

691 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 09:02:33.08 ID:JFK0Sy1t.net

山口組のスレで生活保護くちゃつくのが忙しい、
神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニは、
ここでは生活保護くちゃつきマイルドなんだな（猛烈大爆笑）

692 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:26:07.04 ID:ZCtgZOcY.net

>>686
君はこのスレちゃんと読んでた？
点滅を使ってる人の書き込みは、街灯で明るく10ｍ以上確認できる時に点滅で自分の存在を知らせる
歩道を走るときは、強いライトで歩行者に迷惑をかけないように弱めのライトにする。
路地や田舎道の暗い道路では点灯をつかう。という二つのライトを使い分けるで落ち着いてる。
あと、車道を走るときには点滅と点灯を付けて、自動車に自転車だと認識させる。
（これは、バイクが遠くにいると勘違いさせないため）
点滅の人たちは、埼玉のパンフを参考にして、これで落ち着いたんだけど
違法の人たちが、同じことを繰り返し続けるから、このスレは続いてる。

693 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:34:35.94 ID:QetBDKBy.net

>>679
いやいや、合法派に法的根拠を求めること自体が既にオウム返しだからｗ少しは自分を客観視しなよｗｗｗ

点滅は違法だと言い張るから根拠法の提示を求められているのだよ？それをさぁ、
「違法とする法令は存在しない」という完璧な法的根拠を提示されながらも無視して
「うるさい！点滅が合法と言うなら法的根拠を示せ！」と言い返してるのが痴呆爺ｗ

聞く耳を持たず言い張れば違法に出来る訳じゃないよ？違法なら違法とする法令を示さなきゃｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰ(爆笑)のように解釈を書き足して違法だと言い張ることしかできないなら退場しようよｗｗｗ

694 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:40:53.95 ID:JFK0Sy1t.net

いやいや（猛烈大爆笑www）


頼むから
神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ハエのお前は
その生活保護小汚物顔を左右にブルブルさせながら
シレーッと生活保護くちゃパクリしたあげく、
むしゃぶりついてくるのやめてくれるか？（猛烈大爆笑www）

695 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 11:56:52.50 ID:I6I9CtlE.net

オレの主観だが、点滅と点灯状況によって使い分けるとか言ってるヤツ、絶対使い分けたりとかしねぇw

696 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 12:09:42.48 ID:QetBDKBy.net

そうかい？
痴呆爺が「○○区は取り締まりが厳しいから点滅で走る奴はいない」と書いていればそこでは点滅、
そうでなければウザいから常時点灯と使い分けてるよ？ｗｗｗ

警官照らそうが交番照らそうが注意すらされねぇｗｗｗ

697 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:27:51.59 ID:6OvJShuC.net

>>695
皇居周回の逆回転とかでよく見かける
お前も試しに走ってみろよ

698 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 13:38:16.70 ID:x1toH6pP.net

皇居や官邸の周りを隅々まで走ってると、時々異様に暗いところがあるんだよな。
あれは何を目的として街灯を取り除いてるんだ？

699 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 21:05:03.96 ID:F1z4wwzL.net

点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

700 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/09(水) 21:13:27.98 ID:/GZsvAV+.net

点滅爺が死に体になっててワロタｗ

701 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 01:11:39.95 ID:YxJqpFeE.net

完全に論破された点滅爺はもう出てこれないかな？
相当精神状態が悪いみたいだｗｗｗ

702 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:07:09.47 ID:I6osxWrz.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:07:50.72 ID:doCm4IlE.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 02:27:56.70 ID:2RkVp/b6.net

え？>>683に反論らしきものが1つもないのだけどｗ
痴呆爺は終わったことにするの早すぎｗせめて何か言い返しなよｗｗｗ

705 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 09:36:32.78 ID:g3OqJ2Eo.net

>>704
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
点滅爺がすべき事。
滅の時に公安委員会が定める10m先の障害物が確認出来る光度を灯火が有していると証明する事。勿論、環境光抜きでな！
其れができ無い限り合法と主張しても
無意味！

706 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 10:28:19.48 ID:2PT2TNOd.net

点滅爺が新スレを立てたらしいけど、結局誰も書き込まないｗｗｗ
それでいて需要があると喚き、どんどん糞スレを乱立させる点滅爺ｗｗｗｗ
このスレも終盤になると、点滅爺が介入してきて似非議論をしてスレタイを変えようとしますｗｗｗ
ほんと、２ｃｈのガン。消えろ、点滅爺！

707 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 11:02:01.61 ID:2RkVp/b6.net

>>705
だからな、ボケ老人が公安委員会規則に書き足した白昼夢は法令じゃねぇんだってｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰがあるなら違法と言い張るなら、そのﾒﾂﾉﾄｷｰ違法を法令から探して来なｗｗｗ

それが出来るまで、俺らが何かを証明する必要なんざねーわｗｗｗ

708 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 13:56:39.59 ID:g3OqJ2Eo.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

709 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 14:26:26.08 ID:2PT2TNOd.net

>>707
なに？「俺ら」って？
脳内妄想の仲間？ぷっ

710 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 14:49:04.49 ID:alf3uAYQ.net

まともなライトはおろか、電池すら買えない貧乏人が必死だのぉwww

711 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 16:58:07.50 ID:2RkVp/b6.net

電池すら買えないｗｗｗ
乾電池前提なのかよｗｗｗだから痴呆爺は地方爺なんだよｗｗｗ

ところで、点滅違法の根拠法は何処にあるの？マジで脳内法>>708しかないの？ｗｗｗ
いやソレがマジなのは延々付き合ってたから知ってるけどさｗｗｗそれでも何か反論しろよｗｗｗ

712 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 17:22:04.48 ID:064gd88z.net

>>711
わからん。
他の奴は知らんが、俺はツーリングが多いから、アルカリ電池式の前照灯だよ。
ハブブダイナモのママチャリの人も、自然点灯になるからなー。
バッテリータイプの人はUSBにつなげるだけだから、電池代ケチる必要ないし…。

おまえは何？
実は自転車すら乗ってないんだろ？点滅爺ｗｗｗ
おまえの珍論は何度も論破済みなんだから、目新しい法的根拠を持ってこいよｗｗｗ

713 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 18:07:12.47 ID:g3OqJ2Eo.net

>>712
点滅灯の多くは、安い電池式。
最近では百均で売ってる物が多い。

714 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 18:45:02.96 ID:064gd88z.net

点滅爺のレスって、すべて脳内妄想だよな。
そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。

最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないｗｗｗ
そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしｗ

軽車両の灯火に関する法律（道交法、公安委員会の規則）なんかを何度も読めよ、点滅爺。
けして難しい文じゃないんだから。小学生でも解るように書いてあるんだから。

「法に沿ってれば合法、沿っていなければ違法」だ。
法治国家の根源を理解しような。法律を理解し、法律に沿って生きような。

715 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 22:40:40.73 ID:2PT2TNOd.net

今日は、点灯派の面々、何人も出てきてますね。
この調子で、点滅爺にトドメを刺しましょう。
点滅爺、だいぶ精神状態が悪化してます。あと少しです。
点滅爺はいつも単発IDでインチキ議論をしますが、さすが点灯派、1日1IDです！ｗｗｗ

716 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/10(木) 23:35:10.43 ID:C13zW0my.net

点滅爺、今日はやけにやられてんなｗ
点滅爺って、貧乏を指摘されたり、東京住みじゃないのを突かれると、思い切り発狂するからな。
おっしゃるとおり、点滅爺、そろそろコップの水が溢れそうだね。マグマ溜まりがいっぱい。そろそろ真の精神崩壊が来るね。


光源の多い都心では点灯じゃないと危ない。点滅は自殺行為。警視庁も点滅＝無灯火と断じてる。
田舎は知らん。田んぼの中でホタルと一緒にチカチカさせとけｗｗｗ

717 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 00:23:33.64 ID:N0khfIDV.net

現在このスレで点滅前照灯が違法だと主張しているのは複数回線で猿芝居を続けてる違法爺ただ独りですけど、
異常性の高い違法爺は何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり、
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話で「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
それは神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
違法爺の主張は根本的に支離滅裂であることが良く分かる事例でしょう。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできないようです。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている違法爺がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

718 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 01:28:09.81 ID:GFzpH8kV.net

反射板を装備したテールランプは点滅させてるけど合法だからな。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 01:45:57.38 ID:tltW1A8Z.net

>>714
>そのすべてのレスは論破済みなのに、何年間も貼り続ける…。
ああ、違法違法騒いでる痴呆爺はまさにその通りだなｗ
珍説を展開するたびに「それを法文で」の一言で完全に論破されるから、
最近では考えるのを止めてｹｲｻﾂｶﾞｰﾒﾂﾉﾄｷｰと手垢にまみれたカードをとっかえひっかえするだけになった。
他者の法的根拠を伴わない違法見解を貼ったり、自身の違法見解を延々貼る行為は敗北宣言そのものｗ
「論破した」「合法の法的根拠を出せない」という意味のない勝ち名乗りは、敗北宣言そのものだｗｗｗ

それに引き換え、合法という主張は簡単だｗ
なんせ違法とする法令が存在しないのだからなｗｗｗ

軽車両の灯火に関する法律（道交法、公安委員会の規則）なんかを何度も読んでるつもりで、
自分で書き足した白昼夢>>708を延々読み上げているのが実情だろ？もう諦めろよｗ
そんな事をしても違法になんかなりはしないｗ

720 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 02:08:20.37 ID:ylQ6tmRP.net

尾灯点滅が違法だと言ってる奴は本当にキチガイっぽいな

721 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 03:14:27.38 ID:ERepfkuL.net

アホだね。
免許更新のときにでも、点滅が違法か合法か尋ねるといいよ。
俺はしっかり交通違反だと言われたよ。
自分で尋ねもしないで脳内妄想をひけらかし続ける点滅爺、いい加減投薬治療だけじゃなく入院も検討しろよ。
だいぶ悪化したなｗｗｗ

722 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 05:33:21.92 ID:tltW1A8Z.net

何でそろいもそろって根拠法を聞いてこない無能揃いなんだろうな痴呆爺ｗ
同じ奴が聞いてきたって何度も書いてるだけだろ？ｗｗｗダメだよワンパターンじゃｗｗｗ

723 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 06:56:51.67 ID:Rl8j45Fd.net

>>722
免許も取れない無能、聞きにもいけない馬鹿は引っ込んでろよｗ

724 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 07:48:28.58 ID:bsFxYLy8.net

まともなライトどころか電池も買えない貧乏点滅バカに、自動車の所有以前に自動車学校に通うカネ自体あるわけねーだろwww

725 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 07:56:33.36 ID:tltW1A8Z.net

免許も取れねぇって、あんな教習所通えばだれでも取れて、
成人男性の9割弱が持ってるようなモノを誇るなよｗ俺だって持ってるよｗｗｗ

726 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:03:10.98 ID:Rl8j45Fd.net

>>724
たしかにｗｗ
貧乏人の点滅厨はつらいなーｗ

>>725
はいはい、妄想お疲れさん
早く免許取れるといいねｗ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181296339/

その程度のアタマしか無いから法的根拠が理解できないんだよｗｗ

727 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:06:14.37 ID:UOVbE6Vq.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 既に新スレができていたのに違法爺が重複の新スレを作った(1つ目の重複)
2. わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張した
3. 違法爺はレス番713の段階で更なる重複スレを作成し(2つ目の重複)、しかもスレタイが改竄されていた
4. 違法爺は、スレタイ改竄を直した新スレを更に作成した(3つ目の重複)

まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

728 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:16:52.04 ID:NwEyFt5o.net

>>727
＞日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。

重複スレを作ったら悪行悪人であるといのは法のどこに明確に規定されてるんだね？　作った覚えは無いが根拠法は示してくれよw

729 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:22:27.73 ID:zLDQG1oA.net

違法爺の人間性の問題だわな

730 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 11:35:16.54 ID:3FVB437I.net

>>729
法のどこにも書かれていない根拠も示せない事柄を違法と捏造し他人を悪人呼ばわりするのは君のほうだと言うことは解ったようだね。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 12:43:59.64 ID:4d/lXKd9.net

>>714
>最初は点灯派が出した罪刑法定主義という言葉を気に入り、バカの一つ覚えのように使うも、意味もわかってないｗｗｗ
>そもそもこの問題は罪刑法定主義なんて関係ねえしｗ

ほんとだねー。そのとおりだねー。
点滅爺って人が、初めて知った言葉を喜々として使ってる様が見て取れて笑えますｗｗｗ

732 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 14:42:08.30 ID:F+Md5TTR.net

ん？違法厨が作った重複スレは4つじゃなかったっけ？

733 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 15:16:45.78 ID:kVwWhoFU.net

>>731
罪刑法定主義もなんも、点滅爺は法治国家も理解してねえよｗ


>>732
いろいろ削除しとけ、点滅爺ｗｗｗ

734 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 20:35:57.97 ID:tltW1A8Z.net

>>726
1件の例外を示して論破！ｗｗｗそりゃ入所者はたくさんいるのだ、取れない馬鹿も若干はいるだろうがｗ
そんな事やってるから、法的根拠のない違法論なんて延々唱えちゃうんだよｗｗｗ

今回の「免許更新の時聞いてこい」は、今まで出てきた誰かに聞いてこいシリーズの中でも
かなり難易度が高いなｗ俺が次回免許センターに行くのは5年後だわｗｗｗ

735 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 20:48:16.89 ID:UO9A+Hro.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

736 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 21:05:23.07 ID:4d/lXKd9.net

同意。
点滅爺のようなデマ厨荒らしの妄言はスルーしましょう。
精神状態は悪化の一途のようですからｗｗｗ

737 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 21:46:08.79 ID:cuHP6DUo.net

点滅爺の場合、捏造と荒らしさえやめてくれればこのスレに置いてやってもいいんだけど

738 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 23:18:36.88 ID:7J0zHHHG.net

皇居一周のついでに銀座やその周りも走ってみたが、点滅、点灯、二灯、無灯がそれぞれ同率くらいいた。

尾灯を４つ点滅させてる人もいて、遠くから見たときブルベ集団かと思った。
上の方についてたのは猫目TL-LD155-Rのような形。
下の方は破損して変形してるようだったが大きくて高そうな機種に見えた。
あれは近隣で有名な人なのかな。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/11(金) 23:21:24.17 ID:cuHP6DUo.net

>>738
妄想は書かなくていいからｗｗｗ

740 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:04:05.74 ID:hX7vrkzG.net

ひとり消えると全員消える点滅派ｗｗｗ
点滅爺、多数派工作しようと、結局ひとりなんだなーｗｗｗ爆笑

741 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:18:10.33 ID:E56F0PH9.net

>>740
確かに。

742 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:20:28.78 ID:nftg4hKt.net

夜中に皇居回ってると巨乳ローディを見かけるが、あれ何目的でピチピチの服なのかね？

743 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:46:42.97 ID:rqq2D3lO.net

ピチピチ服の女ローディはみんな変態だから

744 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:47:08.56 ID:hX7vrkzG.net

自由を謳歌してるんだろ。
いくら点滅爺がネットで皇居周辺にいると喚いても、実際は片田舎の閉鎖病棟でウーウー喚いてるやつだって巨乳さんもわかってるんだねｗｗｗ

745 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 00:55:48.21 ID:wWIri2Ve.net

都心部で女が乗ってるクロスやロードのライトは見慣れない形のが多いんだよな。
最近目立つのが円筒形で直径が大きめで前後の長さが短めの物。
普通の白色光、点滅で20ルーメン以下くらいの明るさ。
アマゾンで探しても見当たらないのだが、なんていう機種なんだろう？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 01:26:03.49 ID:RvahsKVo.net

>>738
尾灯多い人は日本橋でよく見かけますよ
超低速で車道をフラフラしてますね
早稲田の方でも沢山光ってる人がよくいたけどたぶん別人
大量に光らせてる人は結構あちこち見かけますよ

747 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 02:12:40.68 ID:C8v+xzUL.net

銀座で9時や10時になるとデパートからチャリ通勤の女が次々と出てくるぞ
人それぞれいろんな格好で面白い

748 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 03:30:56.78 ID:kDHB6QrN.net

点滅爺が話について来れてなくて笑えるｗ

749 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 11:09:32.52 ID:T4C95CeD.net

>ひとり消えると全員消える点滅派ｗｗｗ
こーいうのは自分が24hみっちり張り付いてから言いなよｗ

750 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 11:47:58.07 ID:6KE3oNRC.net

靖国通りの話題はすぐ知ったかぶる違法爺なのに、中央通りの話題は全く知ったかぶらないんだな。
どちらも全く知らないくせに、なんでそんなに扱いを変えてるんだ？

751 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 12:22:15.93 ID:LxfRx5fX.net

水道橋駅で降りたことがあるんだろ
近くに行ったことがあるから自信が付くわけだ
近くないけど

752 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:03:23.57 ID:E56F0PH9.net

>>750
新橋か日本橋辺りは、電車だし。
自転車がライト付ける時間に余り歩かない。
昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。
脇道に停めてある自転車は、ママチャリが8割位。殆どがダイナモ。

753 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:04:24.96 ID:E56F0PH9.net

×新橋か日本橋
⚪︎新橋から日本橋

754 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 14:06:32.57 ID:E56F0PH9.net

×新橋か日本橋
◯新橋から日本橋

755 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 15:22:47.28 ID:0a0xJxlh.net

神田水道橋vs.新橋日本橋w

756 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 15:58:43.66 ID:E56F0PH9.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

757 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 16:23:10.36 ID:n9/xHry6.net

>>752
> 昨日久しぶりに歩いたら貧乏通勤自転車が点滅させていた。

とうとう違法厨が中央通りの知ったかぶりになった

昨夜の銀座アップルストアの前の行列の人数を言えるか？

758 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 16:30:12.31 ID:GKEB4oPb.net

>>752
へえ。じゃあ、どこなら自転車なの？

759 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:06:49.10 ID:E56F0PH9.net

>>757
バカ！昨日はキヤノンと山野楽器に用があって行っただけ。

760 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:08:36.21 ID:E56F0PH9.net

>>758
家の近所。
4キロ離れたら、基本電車か車。

761 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:11:24.49 ID:E56F0PH9.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

762 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 18:50:04.92 ID:x50BIGEO.net

>>759
山野楽器の前から近所のアップルストアがよく見えただろう？

763 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 19:00:07.70 ID:E56F0PH9.net

>>762
行列は、京橋方面に伸びる。
意識してなきゃ気づかないね。
開店中だったから行列なんて無かったんじゃね。
6時半頃の話ね。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:02:46.67 ID:T4C95CeD.net

>家の近所。
>4キロ離れたら、基本電車か車。

つまり、ママチャリで近所を移動するくらいで、この板で言う自転車に乗ってる訳じゃないんだなｗｗｗ
ダメじゃんクルキチｗ結局、自転車嫌いが喚いているだけってオチかよｗｗｗ

765 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:37:33.31 ID:kL7Vml5I.net

違法厨は都内でないことは確定なんだな
中央通りも靖国通りも走ったことすらない
そんな奴が都内を走り回ってる連中相手に知ったかぶり
なんて恥ずかしい馬鹿なのだろうか

766 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 20:39:34.03 ID:7a5/sQY3.net

数百ルーメンの点滅前照灯よりも安いママチャリ乗ってる田舎の爺さんでしたか

767 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:24:13.08 ID:kDHB6QrN.net

完全に違法ですね！ｗ

768 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:48:12.77 ID:E56F0PH9.net

>>767
その通り！
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

769 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 21:50:54.86 ID:O5aVfZ6l.net

安全のためには前後の点滅だけでなくモンキーライトも必要だぞ
https://youtube.com/watch?v=gaS7zX7aHzw
これくらい明るければ大丈夫

770 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:01:07.74 ID:QEOFW9W9.net

ライトもスマホからBluetoothで制御される時代か

771 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:17:18.73 ID:k9uGxior.net

>>763
山野楽器からキャノンに行く途中がアップルの交差点だろｗ
こいつほんと頭悪いんだな

772 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 22:55:53.93 ID:agKO8uLX.net

>>752

日本橋から北は自転車で走ったことあるというのか？

773 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:02:43.93 ID:jfxV11KU.net

中央通りの車道を疾走してる自転車のライト事情。
各地域ごとに点滅の比率がどうなってるかなんて現地を走ってみないと分かりようがないのにな。
電車とか徒歩とかでしか近づかない奴が知ったかぶるなんて馬鹿極まりない。

774 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:51:37.30 ID:e7qjzg3n.net

点滅爺のデマ荒らしは収まったかな？

775 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/12(土) 23:55:13.14 ID:E56F0PH9.net

>>774
いいや、未だだよ。

776 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:08:01.91 ID:rh6Thjfy.net

>4キロ離れたら、基本電車か車。

よぼよぼジジイかよｗｗ

777 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:24:58.42 ID:FIhTCA2u.net

>>776
君の様に貧乏人では無いので、楽してお金で解決してるよ。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 00:26:31.57 ID:Al2m3IBS.net

4kmは巡航25km/hでも10分程度

779 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:05:38.95 ID:40j+67qS.net

なんでこんなヨボヨボがスポーツカテゴリーの自転車板にいるんだ？

780 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:07:28.95 ID:s/OUqLUr.net

> 4キロ離れたら、基本電車か車。

> 新橋か日本橋辺りは、電車だし。

なんで自動車で銀座に行かないの？

781 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:07:59.70 ID:y//R6vfS.net

てか、点滅爺なんて25km/ｈ出せないだろｗ
普通の人がママチャリで出せる速度でも、点滅爺の貧脚なら20km/ｈも難しいｗｗｗ
点滅させてるビンボー人が上級ロードを買えるはずもなしｗ

782 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:41:24.29 ID:qKxoYFwx.net

>>781
スポーツカテゴリーの自転車板で何をお花畑なこと言ってんだ？
巡航25行けない程度の乗り方してるのにわざわざ自転車板を見にくる奴は極少数派だろ
何のためにそんな奴がわざわざこの板にいると思ってるのやら

783 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/13(日) 01:56:51.92 ID:6aejEqht.net

>>781
上級ロードというキチガイ専門用語が出てきました

「神田水道橋」
「新橋日本橋」
「板的都合」
「上級ロード」

脳味噌腐ってる馬鹿の造語は独特ですな