点滅前照灯は合法　２灯目

377 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/29(木) 22:23:12.84 ID:CFA2EMGa.net

>>373
更に神田水道橋って、「点滅のほうが安全」とか「点滅の方が被視認性がある」という捏造文で合法に持って行こうとするからキティ扱いされる。
「点滅の方が被視認性がある“場合がある”」のも確かだが、く闇雲に安全や被視認性を主張するのは間違い。

警視庁が点滅より点灯が安全してるのも確かだし、リーフレットで点灯を啓蒙していたのも事実。
それを踏まえた上で、「法的に見て現状では合法と言わざるをえない」というのが常識的合法派の主張である。
神田水道橋のこしらえた捏造文・荒らし文など必要ない！



あと、今あっちスレを見てきたけど、神田水道橋って、いろんなスレに荒らしに行って点滅合法を喚き、誘導してるんだなｗ
とにかく議論し、誰からも支持されない持論を喚き、「論破したつもり」になってオナニーする体質なんだろうｗｗｗ

「点滅は合法で既に片付いているので、今更議論の必要性はない」というのが常識的合法派の主張。
神田水道橋には合法派のふりして自転車板全体を荒らすような真似は避けて欲しい。

神田水道橋は区内住みを主張していたが、結局、三多摩住みみたいだなｗ
多摩湖辺りに詳しいようだｗｗｗ