■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】
- 1 ：法治国家の善良な国民：2015/09/14(月) 07:06:57.71 ID:UVuSCppY.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 116 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 17:44:28.38 ID:MlobbwkQ.net
- >>112
点滅爺が、自己の犯罪歴を告白しててワロタｗ
- 117 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:05:24.45 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>115
＞「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」
馬鹿丸出しだなｗ
それがお前のオレ様解釈ｗ
灯火をつける義務がある場合には、つけ続ける義務があると看做される。
点滅灯を認めるなら、逆に認める条文が必要。
仮に点滅灯を禁止にしても君みたいなキチガイは
「禁止となっていても、どんな時も禁止とは書いていない」
ってばかげたことを言うからいつまでたっても同じだけどｗ
法律解釈が全然できていないからねｗ
そういう馬鹿のために刑法38条では法を知らなかったり、あるいは法を正しく理解できなくて違法行為をしても許しませんとなっているｗ
- 118 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:08:59.26 ID:O08tEbAC.net
- 同意。
点滅爺って、
「点けろとは書いてあるが、消しちゃいけないとは書いてない」
などと、幼稚園児でも言わないような駄々をこねてたからなｗｗｗ
- 119 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:10:14.24 ID:O08tEbAC.net
- >>113
その2本とも、オマエ自身が立てた偽スレじゃんｗｗｗ
片方は、点灯派のフリをして立てただけーｗｗｗ
もうパート54は埋まりましたよ？
自分の意のままにスレタイが変えられなくてそんなに悔しいのぉ？ｗｗｗ
- 120 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:53:03.18 ID:TecSVHlL.net
- その発想が完全に異常者だよな
- 121 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:02:16.74 ID:+AP3RWVn.net
- >>105
そうなの？ﾒﾂﾉﾄｷｰコピペは違法論に法的根拠は無い事の証明なんだけどｗ
>>108
そうなの？ｗスマホ併用して1人でやってると解釈してるけどｗｗｗ
>>118
違法派の酷い埋め立てだったなぁｗ
ああいうのを荒らしって言うんだけど、どうして違法派は合法派を荒らし呼ばわりするんだろうねｗｗｗ
- 122 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:05:19.59 ID:FiHQL1rP.net
- 点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 123 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:15:54.83 ID:251F76WL.net
- >>117 ID:4S7Y9Jz6
> 灯火をつける義務がある場合には、つけ続ける義務があると看做される。
それを法令で提示して。
出来ないなら俺様解釈。
- 124 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:44:39.43 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>123
そんなの常識ｗ
日本語を正しく理解できないのは君と君の親の問題ｗ
ろくな教育も受けなかった君自身の問題ｗ
義務付ける法令はそれを完全に満たさないと違法
納税の義務も納める時があるからといって、納めない時があれば違法、脱税
納めない時があってはならないなんて条文はいらないんだよｗ
- 125 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:52:19.61 ID:LKXl8smx.net
- 点滅どころか無灯火で走ってる奴多いじゃねーか
- 126 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:53:05.34 ID:+AP3RWVn.net
- そうやって口先だけで違法性を立証、ってーか押し通そうするの止めた方がいいよ痴呆爺ｗ
違法なら違法と証明する。証明できないなら去る。なんでこんな簡単なことができないの？ｗｗｗ
- 127 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:56:35.35 ID:ilXMIoh2.net
- 違法だと言い張ってる人の発言を見ると大抵の人は合法だと認識できるようになってるんだけど
点滅灯は合法であると啓蒙するために活動してんの？
- 128 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:57:21.91 ID:jHIjAGUy.net
- >>126
神奈川県央150cmの生活保護小汚物の非人間って
その生活保護くちゃつき書き込みを汚物自ら読んでみて、
どういう診断をする？（猛烈大爆笑www）
とにかく常軌を逸した神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニのお前は
汚物診断（爆 自己診断風）して
どんなキチガイ病名でくちゃつくんだ？（猛烈大爆笑www）
- 129 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:59:19.00 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>126
馬鹿にも分かりやすく証明してるんだがｗ
理解できないのは理解できない方に責任があるｗ
残念だったなｗ
- 130 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:00:46.09 ID:LKXl8smx.net
- おまわりが目の前にいて点滅させながら走ってても
注意すらされねーじゃねーか
- 131 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:03:47.59 ID:jHIjAGUy.net
- このスレの生活保護くちゃつきと
リリス岩田のスレのくちゃつきが生活連動してきたな（猛烈大爆笑www）
- 132 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:10:42.55 ID:251F76WL.net
- >>124 ID:4S7Y9Jz6
> 義務付ける法令はそれを完全に満たさないと違法
「自転車の前照灯を点灯する場合は、その点灯が連続していなければならない」
と連続点灯を義務付ける法令がある場合はそうだね。
あるなら出して。
- 133 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:16:23.00 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>132
>>117
- 134 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:17:02.70 ID:Aa0l8KQc.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、みんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
- 135 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:22:42.78 ID:9IqRD7ZM.net
- 違法厨は反論できなくなると、すぐに刺すって言うんだよな
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/185
> 185 ツール・ド・名無しさん 2015/07/19(日) 01:13:35.32 ID:y5Tmxo2K
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
> 点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
> まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。
- 136 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:23:05.15 ID:251F76WL.net
- >>133 ID:4S7Y9Jz6
>>123
道路交通法は「禁止」と「許可」しか規定していないという基本がわかっていないようだね。
「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令を出してくれ。
- 137 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:23:49.40 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>132
それじゃダメだろｗ
根拠になっていないｗｗ
お前のオレ様解釈だよｗｗ
「自転車の前照灯をつける義務がある場合は、いついかなる場合もその点灯が常時連続し、なおかついかなる短時間であっても滅灯時があってはならない」
じゃなきゃなｗｗ
- 138 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:25:49.05 ID:jHIjAGUy.net
- >>137
生活保護無縁仏の生活保護くちゃつきは、
山口組分裂（笑）のスレからまともな人が消えたことに
やっと気がついて自転車板で通常生活保護くちゃつきだわな（猛烈大爆笑www）
- 139 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:26:58.51 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>136
どんな馬鹿ですか？ｗｗ
じゃ道交法第一条は禁止か許可か？ｗ
答えてみろｗ
知ったかのマヌケがｗ
- 140 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:28:24.92 ID:jHIjAGUy.net
- また神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニのくちゃつきドキチガイのレスは
生活保護法的根拠がないのに、生活保護くちゃつき点滅で
生活保護無縁仏に生活連動リーチです！
とか書き込みするんだろ？（猛烈大爆笑www）
- 141 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:30:16.61 ID:jHIjAGUy.net
- 神奈川県央150cm120kgの生活保護小汚物は、
すでに生活保護無縁仏の予感を日々感じてると思うんだけど、
生活保護無縁仏の前段階としての生活保護孤独死対応は
どうなってるんだ？（猛烈大爆笑www）
- 142 ：136：2015/09/21(月) 21:31:46.29 ID:251F76WL.net
- 訂正
「許可」->「義務」
- 143 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:35:03.07 ID:jHIjAGUy.net
- 点滅なんかよりずーっと大事な我々の税金が関係する話なんだけど（笑）
神奈川県央テレビ無し三畳生活保護便器小屋で生活保護無縁仏になる
150cm120kgの生活保護小汚物非人間ダニなんだけど、
この生活保護小汚物の生活保護孤独死対策って
どうなってんの？（猛烈大爆笑www）
- 144 ：136：2015/09/21(月) 21:36:25.48 ID:251F76WL.net
- >>139 ID:4S7Y9Jz6
142で訂正したのでよろしく。
> じゃ道交法第一条は禁止か許可か？ｗ
第一条は「目的」だよ。規定ではない。
> 知ったかのマヌケがｗ
人を罵倒する暇があったら「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令を出してくれ。
出来ないだろうけど。
- 145 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:45:42.11 ID:4S7Y9Jz6.net
- >>144
オバカさん、訂正じゃなくて本気で分かってないんだろ？ｗ
結局あんたは日本語も法律もよく分かってないんだよｗ
何度も同じことを書いてるんだからｗｗ
そんな馬鹿には何を言っても同じｗ
司法試験問題を漏洩した教授が教えても君には理解できないし漏洩もばれないよｗ
IDを引用するレスのつけ方も同じだしなーーｗ
>>77
>>136
やれやれｗ
- 146 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:50:12.51 ID:jHIjAGUy.net
- >>145
神奈川県央150cm生活保護孤独死（爆）臭しか出てないし、
みなさんに迷惑だからテレビでも買えよ（爆）
無一文の生活保護小汚物にテレビを買えよとは、
これいかに（爆）
- 147 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 21:55:10.03 ID:oNPCjhE/.net
- 先月に見たときの違法厨は密かに異常さはあったとはいえ
ここまで酷くなかったと思うが
今のは誰が見ても完全な基地街になってんじゃんか
- 148 ：136：2015/09/21(月) 22:15:20.72 ID:251F76WL.net
- >>145 ID:4S7Y9Jz6
> 何度も同じことを書いてるんだからｗｗ
すまんね。
最初に間違えて、お前らのまねしてコピペしてたからな。
で、「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令は出してくれないの？
- 149 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 22:40:49.93 ID:jHIjAGUy.net
- それって生活保護くちゃつくうえでの
生活保護法的根拠ってこと？（猛烈大爆笑www）
- 150 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 00:04:59.13 ID:F2HqF2o8.net
- 結局点滅爺って法的根拠を出せないのかよｗ
- 151 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 01:39:24.32 ID:eYsusVjw.net
- >>150
> 結局点滅爺って法的根拠を出せないのかよｗ
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 152 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 01:43:57.22 ID:rcySD9ZC.net
- 現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。
さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。
>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。
- 153 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 01:44:39.02 ID:rcySD9ZC.net
- このスレは重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。
正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 ２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/
みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。
- 154 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:16:06.94 ID:F2HqF2o8.net
- 点滅爺とかいうキチガイが連投してますねｗ
- 155 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:44:59.13 ID:FwGMsv9q.net
- ＞現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは 複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君） ただ独りですけど、
合法派(違法厨)をむりやり神田水道橋に命名してるwコイツこそが
神田水道橋くん 本人ですwww!?
自分が〈神田水道橋〉であることを頑なに否定する 神田水道橋 w
合法中道派全員に指名され嫌われ笑われ呆れられても 違法厨スレを荒らし続け「違法厨の精神疾患を悪化させる！」と豪語するw。
コイツ自身の病状がかなり悪化してきましたw
合法派(違法厨)の皆さんは真の害基地は相手にしないでスルーしてください。
コイツこそが荒らしのご本尊です。点滅が合法違法 以前の荒らし張本人です。
- 156 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:50:22.86 ID:lPKBF2nT.net
- 病気が悪化しすぎて何を言ってるのか全く分からないところ面白いｗ
他人が見たら「なんだか意味が分からないけどお前は病気なのは間違いないな？」と思うだろうｗ
誰もそこまで悪化しろだなんて言ってないだろうになｗｗ
- 157 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:52:18.34 ID:bgpMXWbY.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、みんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
- 158 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:54:03.47 ID:2q+y2ZCa.net
- 点滅爺、身内から付けられた神田水道橋というアダ名を、点灯派に擦り付けようとしててワロタｗ
- 159 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 02:54:39.96 ID:jR5fkQMI.net
- ◎神田水道橋罪状
靖国通りと銀座の地理試験。
違法厨労働環境形態推理から勤務態度評定。
違法厨起床時刻と就寝時間。
違法厨精神疾患病状カンファレンス。
違法厨スレ重複偽スレ捏造。作成疑惑の押しつけ。
違法厨スレ人格攻撃。誹謗中傷。
点滅する前照灯が違法か合法かを論じるのに神田水道橋荒らしは何の関連も必然も有りません。
解釈の違いはそれとして合法派と点滅派が人格攻撃や罵詈雑言を展開する必要も何もありません。
板を荒らして楽しんでいる害基地を相手にする必要は何も無いので合法派(違法厨)の皆様に後提言しますw。
害基地(神田水道橋)はスルーが一番です！
- 160 ：136：2015/09/22(火) 07:41:02.09 ID:Rzlkg5E6.net
- >>157 ID:bgpMXWbY
> 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
> すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
> 実のところ、違法で裁判は決着しています。
その判例を出せば終わるのになぜ出さないの？
出せないだろうけど。
- 161 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 08:03:22.58 ID:tDiUZxti.net
- 神田水道橋という仮想敵を得て、痴呆爺の病気は更に進行していくｗ
だから点滅は違法なんて嘘をつくのはやめなよとｗ
思いつきと虚勢だけじゃぁ現実の世界で点滅は処罰されない。わかってるんだろ？ｗｗｗ
- 162 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 08:24:16.81 ID:Pef+xbNT.net
- 点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 163 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 09:58:57.49 ID:kFY5Os2C.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、みんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
- 164 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 10:28:07.46 ID:VhuJHYdz.net
- 下されているはずなのに一切示されない司法判断┐(´∀｀)┌
違法なのに違法とする法が無く、
重罪なのに罰則が無く、しかも「2回注意で5万円の罰金」と重罪と呼ぶにはあまりにも軽微で、
司法判断が下っているのに判例なども一切示されない。
点滅違法は国家機密で厳重に隠匿されているか、ボケ老人の妄想であるかのどちらかだｗ
100%後者だがなｗｗｗ
- 165 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 12:19:35.47 ID:8BdErN+2.net
- 点滅は犯罪だね。
- 166 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 13:03:01.31 ID:VhuJHYdz.net
- 本当に犯罪なのかねｗ
2回注意で5万円ってのも、どう見ても改正道路交通法と無灯火の罰金を思い付きでくっつけただけで法的根拠無いじゃん？ｗ
- 167 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 13:43:12.67 ID:8BdErN+2.net
- >>166
顔真っ赤にして2chで喚いてないで、警察に尋ねるといいよ。
警察は法律じゃないけど、取り締まりをしてるのは警察だからｗ
現実が自分の脳内妄想とあまりにもかけ離れてて失禁しないように、ちゃんと向精神薬を飲んでから警察に電話してねｗｗｗ
- 168 ：136：2015/09/22(火) 16:08:51.49 ID:Rzlkg5E6.net
- >>167
警察は点滅の取り締まりをしていないから聞くまでもないんだけど。
それより、法的根拠を出してよ。
- 169 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 16:59:54.19 ID:8BdErN+2.net
- 点滅爺、また論破されて逃げるｗ
- 170 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 17:25:52.13 ID:Rzlkg5E6.net
- >>169
×点滅爺
○違法廚
- 171 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 17:36:22.38 ID:UgsziH8y.net
- 爺はサラリーマンの癖に連休中2chだけの人生かよｗ
- 172 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 20:23:45.26 ID:8BdErN+2.net
- ２ｃｈをしてもいいけど、法的根拠を出してこいよ、点滅爺ｗ
- 173 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 20:30:50.79 ID:Rzlkg5E6.net
- >>172
×点滅爺
○違法廚
- 174 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 20:32:52.00 ID:72kpVMNn.net
- >>172
> 法的根拠を出してこいよ
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 175 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 21:13:46.12 ID:Pef+xbNT.net
- 点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 176 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 21:48:43.37 ID:Rzlkg5E6.net
- >>175
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度があるから点滅するんだよ。
これを簡単に書くと、
点滅灯は点の時光度を有する
従って公安委員会の定めた光度を有している
合法だよ！
- 177 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/22(火) 22:25:33.98 ID:mwaXAhXx.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、みんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
- 178 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 02:41:10.57 ID:nFkygnD/.net
- ケーサツに注意されてムカついてたが
法文よく読んだら違法じゃねえか
群馬じゃ注意されたことなかったけど
都内じゃビシバシ止められるんだな
- 179 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 03:41:11.26 ID:4dYmfp9/.net
- 群馬は知らんが、都心は気をつけろ。
警視庁が点滅を厳しく注意してるからな。
- 180 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 05:20:38.73 ID:JPQbl8JO.net
- ★ＮＥＷ！！！
・「いつものパン」があなたを殺す:脳を一生、老化させない食事 (デイビッドパールマター 2015/1/16)
・ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット (集英社文庫)
Ｏ型とＢ型は小麦、とうもろこし、蕎麦を食べると体調が悪くなり太ります
・炭水化物が人類を滅ぼす糖質制限からみた生命の科学 (夏井睦 光文社新書 2013/10/17)
・統合失調症、うつ病、パニック障害は糖を抜くと３日で治った。
・チョコレートは超危険食品 強い依存性、糖尿病の恐れ…妊婦や子供は摂取要注意
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1441630765/916-918
・すべての不調は首が原因だった！
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1441602418/354
小麦に含まれてるグルテンは脳を炎症させます。→精神病、ウツ病の原因に。
Ｏ型とＢ型は小麦を食べると腸に血が集まりアレルギーのようになり吸収が遅くなりタンパク質を脂肪として吸収してしまうため太ります。
炭水化物(小麦、米)＝砂糖
小麦はドクです。
- 181 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 05:44:51.51 ID:y3j+GIJN.net
- 違法厨は嘘つきばっかだなw
- 182 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 08:13:55.26 ID:MdNE93A8.net
- てか大分前に公安委員会に確認したが、違法ではないとの回答を得たぞ？
- 183 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 11:36:11.93 ID:tjYnYUWc.net
- 違法厨は反論できなくなると、すぐに刺すって言うんだよな
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/185
> 185 ツール・ド・名無しさん 2015/07/19(日) 01:13:35.32 ID:y5Tmxo2K
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
> 点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
> まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。
- 184 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 11:37:14.78 ID:06lhwZpk.net
- このスレは重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。
正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 ２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/
みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。
- 185 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 12:22:53.50 ID:4dYmfp9/.net
- 点滅爺、おまえの隔離スレがあるんだから、荒らすなよｗ
- 186 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 12:33:04.22 ID:az9FIJCY.net
- そう、点滅爺は巣に帰れ！
- 187 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 13:28:48.40 ID:OOryNkIO.net
- 点滅派は書くなよ！いいか！絶対だぞ！
- 188 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 14:23:50.90 ID:kRdEVjOW.net
- >>187
×点滅派
○違法廚
- 189 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 14:36:55.60 ID:qXV/Khvp.net
- ここは「点滅させてる人」のスレですよ？
「点滅させてる人」以外は立ち入り禁止です
- 190 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 17:43:35.06 ID:wvbaVKUd.net
- >>169
機会があればそうしたいんだけどさｗ違反だと言い張る警官に法的根拠を尋ねたいのだけど、
地方爺が言う「取り締まりの厳しい文京区」を点滅で走っても一度も注意すらされないんだよｗ
えーと、あと何処だったかｗ
とりあえず、江東区から西は点滅にして走りまくってるけど、
橋の影にかくれて無灯火に声かけまくってる警官にさえ一度も声をかけられねぇｗｗｗ
点滅違法の事実は、違法だと思い込んでる奴の脳内にしかないんだよｗ
- 191 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 18:09:41.65 ID:up9jY5xs.net
- >>190
巣に帰れ！
- 192 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 18:40:39.36 ID:9IKKFpPU.net
- 現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。
さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。
>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。
- 193 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 21:15:42.62 ID:4dYmfp9/.net
- 違法だね。
- 194 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 21:39:35.74 ID:kRdEVjOW.net
- >>193
×違法
○合法
- 195 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 21:51:52.78 ID:d967rvtu.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、みんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
- 196 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/23(水) 23:25:18.79 ID:kRdEVjOW.net
- >>195 ID:d967rvtu
> 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
重罪と言うことは懲役刑になるのかな？
> すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
> 実のところ、違法で裁判は決着しています。
はやく判例を開示しろよ。
開示しないから虚言という扱いになっているんだろ。
出来ないだろうけど。
- 197 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 00:48:35.50 ID:BIRpdlLB.net
- ガイキチ違法厨は連休どこか行ったか？
- 198 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 01:47:25.47 ID:/yHa42VD.net
- >>191
どーせまた論破しただの合法という法的根拠は示されないだの勝ち名乗りを挙げるんだろ？
なら何か反論しなよｗｗｗ
- 199 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 01:54:59.57 ID:ez+kT0Ck.net
- 気違いは点滅爺ですね！ｗ
わかってるなら早く法的根拠を持ってこいよｗ
そうすりゃ、55スレに渡った歴史も終わらせることができるんだぞ？ｗｗｗｗ
- 200 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 02:04:47.65 ID:U4Oyg/+0.net
- 違法厨は朝から晩まで脳内お花畑に行きました
- 201 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 02:05:22.41 ID:qMV0TCq/.net
- >>172
> 法的根拠を出してこいよ
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 202 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 02:13:20.80 ID:ez+kT0Ck.net
- キチガイコピペはスルーでｗｗｗ
- 203 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 03:20:50.40 ID:/yHa42VD.net
- なるほど、ﾒﾂﾉﾄｷｰもスルーでいいのかｗ
あれ？違法の根拠無くなっちゃうぞｗｗｗ
- 204 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 03:27:45.53 ID:/yHa42VD.net
- >>139
滅の時は個人的な見解であって法では無い。
点滅を違法とする法は無い。
重罪とした罰則は無い。
はい論破ｗ
そもそも、違法だ重罪だ2回注意で5万円の罰金だ(笑)とか吹いてる奴が、
そられを示す法を挙げられない時点で議論は完璧に終わっているのだｗｗｗ
諦めなよ、どんだけ食い下がろうとも違法とする法令なり罰則なりが存在しない以上、合法なのだからｗ
- 205 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 08:21:34.01 ID:kvCsUMj4.net
- 点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 206 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 08:34:34.71 ID:/yHa42VD.net
- ↑何度同じコピペを投下しようとも、ボケ老人の白昼夢は法理ではないのだｗ違法になんてできないよｗ
ってーか、何度指摘すれば法文やら判例やらを持ってくるのかねｗあるんでしょ？出しなよｗｗｗ
- 207 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 15:34:24.06 ID:xbfhJF2F.net
- 人は何かを分割するとき、
自分が属する側に有利なラインで分割しようとする。
または、自分が属する側のメリットを殊更に拡大解釈する。
浅はかなり。
- 208 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 15:48:50.50 ID:BbPjTBYA.net
- そもそも自転車のライトに前照灯の能力なんてないじゃん。
暗い灯りで１〜２ｍしか照らさない。スピード出せば少しは明るくなるが
夜間にスピード出すのは危険だから、前照灯として役に立つ代物ではない。
自転車のライトは前を照らすためにあるのではなく、対向車や歩行者、
及び無灯火自転車にこちらの存在を確認させて衝突事故を防ぐためにある。
- 209 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 16:08:52.45 ID:LsyoAaM+.net
- >>208
歩行者と衝突したら自転車側が原則加害者だがｗ
そんなことも知らないのかｗｗ
馬鹿だからｗ
- 210 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 16:12:28.05 ID:j913N032.net
- 実際に前の照らしてるのは主に街灯だから
- 211 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 16:17:53.60 ID:Uyur1QtS.net
- 一匹で生活保護電波を巻きちらしてる、
神奈川県央150cm生活保護小汚物の
ウチャ田いる？（猛烈大爆笑www）
- 212 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 18:08:46.49 ID:HOtMvH/S.net
- >>208
> 夜間にスピード出すのは危険だから、前照灯として役に立つ代物ではない。
街灯のないところで普通にスピード出せてるじゃないか
https://youtube.com/watch?v=qv4-GHagrLQ
- 213 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 18:45:22.21 ID:80yXchTb.net
- 点滅爺の言ってることで整合性のあるものってなに？
- 214 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 21:03:12.03 ID:XjMHNsJw.net
- 600ルーメン以上あれば真っ暗闇のCRでも30km/h以上は平気
- 215 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/24(木) 21:32:32.25 ID:1xquAp5f.net
- 東京近辺のCRだと深夜でもよくすれ違うので300ルーメン常灯を点けっぱなし。
補助は100ルーメン点滅。
高速走行時だけもう少し先を照らすための極細照射ライトがほしい。
総レス数 1001
477 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200