【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】

1 ：法治国家の善良な国民：2015/09/14(月) 07:06:57.71 ID:UVuSCppY.net

夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！　取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について　（9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html　
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9　道路交通法施行令第18条　道路交通法施行規則第9条の4　都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

30 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:14:28.11 ID:LsJw9RY0.net

>>28
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
このスレは、点滅前照灯を違法だと主張している人が如何に悪い人かを明らかにするためのスレである。


1. 2015年7月13日11時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」が作成される。

2. 2015年7月13日12時46分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」が違法爺によって作成される。

3. 2015年7月13日16時37分、 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼をする。

4. 2015年8月4日23時13分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」が違法爺によって作成される。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分、 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」が違法爺によって作成される。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。


まずはこの連続重複スレ作成。誰もが分かる。これは悪しき人としか言いようがない。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

31 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:14:35.60 ID:P/3k5d6U.net

>>29
しつこいね。
55スレも消費して、ひとつも合法の法的根拠も出せないくせに何言ってるんだかｗｗｗ
世の中の公的機関で点滅爺と同じ見解のところは皆無ｗｗｗ
違法見解は多数ｗｗｗ
おまえのやれることは「小さいライト」の「小さい」に食らいつくくらいだろｗｗｗｗ

点滅爺、精神状態悪化して敗北ｗ

32 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 02:24:06.83 ID:DP85t9Wk.net

>>31
> ひとつも合法の法的根拠も出せないくせに

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

33 ：↑これが：2015/09/17(木) 03:00:18.30 ID:P/3k5d6U.net

点滅爺の自身の悪行の告白ですｗｗｗ

34 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 10:11:14.79 ID:95b0JFeb.net

【禁止】ローディがボランティアで被災地で写真撮影 [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442451179/

35 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 10:56:35.42 ID:vZZIKQ+y.net

違法確定。

36 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 11:16:53.57 ID:y3nioy7u.net

信号灯を照灯と同列に扱えるという根拠が欲しいわな

信号灯は照灯とは違うからこそ役割を得ているのだから

37 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 11:24:32.11 ID:vZZIKQ+y.net

俺は回路に通電させてるんだい！
点滅なんて知らないやい！電源をオンにしているから点灯だい！

なんて言ってたキ印爺はどこに行きましたか？

38 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 12:00:50.07 ID:wD9RECYb.net

>>36
＞信号灯を照灯と同列に扱えるという根拠が欲しいわな

提灯　桃燈　灯籠　の灯りは信号灯なのか照灯なのか？　江戸時代にワープしてお代官さまにお伺いたててみれば？

39 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 12:06:48.78 ID:fNn6vyjL.net

>>36
>信号灯を照灯と同列に扱えるという根拠が欲しいわな
それらの法的な区別を示さない限り、根拠を求める事そのものが間違い。

40 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 12:08:54.21 ID:vZZIKQ+y.net

つまり違法。

この問題はグレーではない。
明確に違法。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 12:10:29.46 ID:vZZIKQ+y.net

世の中勘違いしている人がまだいるからねー


https://twitter.com/09_01_05N/status/609024418929475584

42 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 12:52:54.75 ID:fNn6vyjL.net

>>40
明確なはずなのに違法とする法令が出てこないｗ

虚勢だけで引っ張るからこうなるんだよｗ
どれだけ「点滅は違法」という思いを叫んだところで、法令が存在しなければ違法にはならないよｗ

43 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 13:10:25.89 ID:whcjyr94.net

2m先も照らせないようなママチャリもあるし10mなんか照らせなくても問題にならないさ
だから点滅も問題ない

それより点滅含む強いライトは下向きにしてくれないと眩しい
10mだと眩しいから5mぐらいでいいよ
どうせ東京なんて明るい訳だし

44 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 15:37:39.11 ID:KXVuje5F.net

このスレは重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。

正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 16:58:04.10 ID:vZZIKQ+y.net

>>43
自分の俺様解釈は書き込まないで。
ちゃんと法的根拠を書くように。

46 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 19:23:49.87 ID:hFOeCpKI.net

>>45
それは、お互い様。違法側は解釈だけなんだから。

47 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 20:27:18.44 ID:vZZIKQ+y.net

>>46
まだ、上から目線で解釈などと言ってるの？
この問題は解釈関係ないよ。
小学生でもわかる法文なんだから、ちゃんと読みなよ。違法だよ。

48 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 21:02:21.34 ID:LHLftbON.net

点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法！従って全体を通しては違法！
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

49 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 21:43:22.26 ID:MBMHvgVV.net

違法厨は今月頻繁に一人で朝まで書き込みして昼間は仕事をズル休みしてるようだが、明日もズル休みなのか？

50 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/17(木) 23:46:58.69 ID:vZZIKQ+y.net

点滅爺は閉鎖病棟年金暮らしで一年中休み

点灯派は会社役員が多いから適度に出勤

51 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:17:19.27 ID:J9hkOTTC.net

合法スレの方への誘導リンクも足せばいいのに

52 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:20:03.03 ID:kmQUwZcq.net

結局、自分ひとりの自演で保たせられない点滅爺、本スレに来て自分のスレへの誘導キボンｗｗｗ

53 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:22:32.32 ID:oVoOKTPz.net

現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

54 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 00:42:18.68 ID:kmQUwZcq.net

ひとりという証拠を出そうね。
合法という法的根拠を出そうね。

点滅爺の書き込みは、すべて自分の脳内妄想だよねｗｗｗ

55 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 01:22:40.96 ID:KXBz311l.net

このスレは重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。

正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

関連スレはこちら
点滅前照灯は合法　２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/


みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。

56 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 02:18:24.00 ID:kmQUwZcq.net

キチガイがなにか喚いてますねｗ

57 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 12:39:21.94 ID:kmQUwZcq.net

基地外はお得意の自演会話で合法スレを必死に伸ばしています。
デマ荒らしスレはお留守にしておりますｗｗｗ

58 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 15:59:28.44 ID:yJfTeL/7.net

http://i.imgur.com/TDSuHcw.jpg

これも点滅灯つけてるよな

59 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 19:23:53.49 ID:LEClp7c9.net

今日通過する自転車見て気づいたけど、尾灯を点けてる自転車は大半が点滅だよな

60 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 22:52:17.52 ID:kmQUwZcq.net

反射板をちゃんと付けような。
付けてないと、後部の点滅も違法な。

61 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:28:07.41 ID:rRhqysBp.net

>>60
またそういう妄想か

62 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:33:58.45 ID:kmQUwZcq.net

妄想じゃなく、警察に聞きました。
キミも、意固地になってないで警察に聞きなよ。

「どこの警察のなんという名前の警官が言ったんだ？」なんていう質問を他人にぶつける前に、自分で尋ねればよろしい。
それすらできないで、ウーウーとベッドの上で喚いてる基地外なのだよ、キミはｗｗｗ

63 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:40:48.55 ID:kmQUwZcq.net

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/41021441.html

64 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/18(金) 23:45:23.54 ID:kmQUwZcq.net

toragaribows.blog.fc2.com/blog-entry-696.html

65 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 00:44:39.00 ID:UMDfxJRw.net

これは曖昧な問題とか法解釈の問題じゃなく、明確に違法。

66 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 03:44:54.74 ID:UMDfxJRw.net

点滅爺が書き込まなくなると、点滅派は全員消えるｗｗｗ

ひとりだっていう証拠ですね！ｗｗｗ

67 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 08:20:21.20 ID:7c3XYWn+.net

どっちを擁護するわけでもないけど「警察に聞きました」ワロス
警察官なんて所詮ただの人間よ〜

68 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 10:21:44.63 ID:R5zDxUxU.net

>>65
んじゃーその明確な根拠法を示しなよｗ

気違いが断言すれば違法になる訳じゃーないよｗｗｗ
誰かが違法と言っている、そう警察から聞いた(笑)そんなのどーでもいいからｗｗｗ

69 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 11:42:27.70 ID:UMDfxJRw.net

【警視庁の見解について】警視庁　犯罪抑止対策本部　自転車総合対策担当TEL　03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。

質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。

質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）

質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）

質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。

70 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 17:29:53.29 ID:kkXKVj7k.net

警察などの行政機関、公的機関でも、しっかり違法見解を出してくれてるようだね。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 17:35:03.98 ID:5Lf64Q8l.net

ソースがない
根拠も薄弱
そもそも違法なら野放しにすることはありえない

72 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 20:09:00.26 ID:R5zDxUxU.net

法的根拠を伴わない違法見解だけを延々集めて、これで違法確定だ！とか言ってる阿呆じゃなぁｗ

73 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 21:29:39.52 ID:UMDfxJRw.net

警視庁に点滅爺の妄執砕かれるｗｗｗ

74 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 22:30:12.85 ID:bK3q7Bvs.net

ガイキチは連休なのに昼間ずっと張り付きっぱなしかｗ
人生終わってんなｗ

75 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/19(土) 23:00:25.92 ID:UMDfxJRw.net

妄執ガイキチ点滅爺さんｗｗｗ

76 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:09:11.78 ID:Ee3SdwFr.net

>>73
警視庁に砕かれたんじゃなく、元々法文でアウトです。
法文をよく読めば、違法ということがわかります。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:16:14.72 ID:+0wADGjv.net

>>76 ID:Ee3SdwFr
>法文をよく読めば、違法ということがわかります。
「法文をよく読めば」＝俺様解釈
道路交通法は「許可」と「禁止」なんだから「点滅を禁止」か「連続点灯に限る」と書いていない限り合法。

78 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:23:43.75 ID:Ee3SdwFr.net

>>77
はい。
あなたが法文を読むことを避けてることがよくわかりました。
警視庁の言うことにも耳をふさいでることがよくわかりました。

法治国家です。
最低限法文を読んで理解しましょうね。
けして難しい文じゃないから。
半島出身者にもわかるように書いてあるから。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:37:35.36 ID:4ETDa1LG.net

とにかく点滅爺って、
「法に沿ってなければ違法」
も認めたくないし、法文をよく読むこともしたくないんだよね。

自分の妄想と現実が違うことが怖くてしかたがないんだよな。
統合失調症末期ｗｗｗ

80 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:41:27.90 ID:+0wADGjv.net

>>78
どの条文で禁止しているのかな？
俺様解釈なしで提示してね。
出来ないだろうけど。

81 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 00:45:15.31 ID:4ETDa1LG.net

健常者が見えてないといっても
「俺だけが見えてるからいいんだい！」
と統失特有の言い訳をする点滅爺ｗ

82 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 03:06:41.97 ID:Ee3SdwFr.net

点滅爺さん、法文を読んでないんだね

83 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 08:06:53.65 ID:yHHmNgP2.net

健常者に見えないものを点灯していると言い張れば問題だけどさ、
点滅しているから見えない痴呆爺は健常者じゃないからなぁｗ

とりあえずさ、違法と言い張るなら違法とする法令を出そうよｗ
ﾒﾂﾉﾄｷｰは痴呆爺の白昼夢であって法令ではないのだから、そんなものを何度はろうと違法じゃないよｗｗｗ

84 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 10:31:39.30 ID:+0wADGjv.net

>>82 ID:Ee3SdwFr
> 点滅爺さん、法文を読んでないんだね
日本の法令を調べても「点滅を禁止」或いは「連続点灯に限定」する条文が見つからないので
本当にあるなら提示してよ。
出来ないだろうけど。

85 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 11:06:30.32 ID:ZLIK1pEd.net

法に沿ってないものは違法だね

86 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 11:29:02.97 ID:+0wADGjv.net

>>85 ID:ZLIK1pEd
> 法に沿ってないものは違法だね
「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令が無いから合法だね。

87 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 13:46:15.69 ID:vjN6fJh4.net

「ブルーの前照灯は禁止」なんていう法はなくても、ブルーの前照灯は違法だね。
それは、法文に「白色又は淡黄色」という文があり、方に沿ってないことが明白だから。
点滅も法に沿ってないから違法だね。
小学生程度の勉強をしてから出直し！点滅爺！

88 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 14:04:47.07 ID:+0wADGjv.net

>>87 ID:vjN6fJh4
> 「ブルーの前照灯は禁止」なんていう法はなくても、ブルーの前照灯は違法だね。
> それは、法文に「白色又は淡黄色」という文があり、方に沿ってないことが明白だから。
「白色又は淡黄色」に限定されているから「ブルー」は禁止されている。
「連続点灯」に限定する条文はないし、「点滅を禁止」する条文もない。

>点滅も法に沿ってないから違法だね。
点滅は法令によって禁止されていないし、連続点灯に限定されてもいないから合法なのだよ。

> 小学生程度の勉強をしてから出直し！点滅爺！
幼稚園から日本語をやり直してね。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 15:08:02.04 ID:vjN6fJh4.net

>>88
道交法で「点けろ」と言われてる。「スイッチを入れろ」などとは書かれてない。
よって点滅は違法。

公安委員会の定めた灯火は、１０ｍ先の障害物を照らせる光度となってる。
照らせない点滅は違法。

俺だけが見えてるからいいんだい
心の目で見えてるからいいんだい
というのは、点滅爺の希望的観測。

警視庁は、点滅は前照灯ではないと断じてる。
アウト。

はい、やり直し。



点滅爺、園児並みの言葉遊びは要らねえから法的根拠を持ってこいよｗｗｗ

90 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 15:25:10.17 ID:+0wADGjv.net

>>89 ID:vjN6fJh4
> 道交法で「点けろ」と言われてる。「スイッチを入れろ」などとは書かれてない。
連続点灯で「点けろ」とは書いていないし、点けたときに「点滅してはいけない」とも書いていない。
よって合法。

違法というなら「点滅を禁止」もしくは「連続点灯に限定」する法令があるなら出してくれ。
「俺様解釈」は要らない。

警視庁が「点滅は前照灯ではないと断じてる」と主張するなら警視庁に根拠法を聞いてからにしてね。
違法というなら法令で示してくれ。

91 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 16:02:16.95 ID:LA8qJMK6.net

点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

92 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 16:12:17.20 ID:vjN6fJh4.net

>>91
まさに同意。

93 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 16:25:47.00 ID:+0wADGjv.net

>>91 ID:LA8qJMK6
俺様解釈はもう良いから、「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令を出してくれ。
出来ないからコピペを繰り返すんだよな。
つまりコピペを繰り返すのは法的根拠が無い証拠だ。

94 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 18:17:47.03 ID:gz3qWs2t.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

95 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 18:56:07.84 ID:+kvgFGXn.net

点滅爺、また論破されてやんのｗｗｗ

法的根拠をバシッと出せばいいんだよ。
だから５５スレも続いてるんだから。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/20(日) 23:20:49.86 ID:Ee3SdwFr.net

点滅爺さん、負け確定です。
出て行ってください。

97 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 01:00:00.27 ID:Aio0NO9j.net

現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

98 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 11:52:11.82 ID:+AP3RWVn.net

>>95
そうだよｗバシっと出しなよ、「点滅を禁止する法例は存在しない」を覆す法令をさｗｗｗ

ほんと痴呆爺は自己批判が多いねｗｗｗ

99 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 12:06:29.69 ID:vAS4GaSa.net

点灯派が書いたことが相当癪に障ったんだねｗ

100 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 12:36:31.68 ID:+AP3RWVn.net

点滅灯を禁止する法令癪に障るわ〜マジ発狂するわ〜。

で、法令はまだ出ないのかい？ｗ

101 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 12:56:48.93 ID:vAS4GaSa.net

>>100
オウム返しばかりせずに、法的根拠を書きなよ。
55スレも無駄に消費させるなよ、点滅爺ｗ

102 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 13:13:35.61 ID:+AP3RWVn.net

>>101
「点滅を禁止する法例が存在しない」ほうら完璧ｗ悔しければ法令を見つけてくることだねｗｗｗ

103 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 13:32:45.15 ID:FiHQL1rP.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

104 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 14:59:28.26 ID:251F76WL.net

>>103

>>93

コピペを繰り返すのは法的根拠が無いことを自ら示している。

105 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:09:41.07 ID:MlobbwkQ.net

>>104
そのコピペが点滅爺さんに一番効くからじゃね？

106 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:18:13.48 ID:MlobbwkQ.net

点滅という字を書くたびに「滅」という自己矛盾を抱え、悩みぬく点滅爺ｗｗｗ

頭の中のシナプスも点滅状態ｗｗｗ

それを向精神薬でなんとかしようとしている点滅爺さんｗｗｗ

自演会話のスレタイ変更にも失敗し、精神状態悪化ｗｗｗ

必死に「滅の時」を「ﾒﾂﾉﾄｷｰ」に変更して言葉遊びに逃げようとしても、点滅には消える状態が存在するｗｗｗ

もうだめ、点滅爺さん。主治医に相談し、ネットを閲覧せずにゆっくりしましょう！ｗｗｗ

107 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:24:25.15 ID:251F76WL.net

>>105
>>106
俺様解釈はもう良いから、「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令を出してくれ。

と言われると法的根拠が無いからコピペを始めるんだろ。
そして無意味な勝利宣言。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 15:35:37.80 ID:MlobbwkQ.net

悪いが俺はコピペはしてないんだ。
俺のＩＤを精査すればわかるはずだが？

まだオマエは点灯派はひとりだと思ってるのか？
そうだとしたら、病気だｗｗｗ

109 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 16:07:56.70 ID:251F76WL.net

>>108
「無意味な勝利宣言」は認めるんだね。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 16:16:43.15 ID:MlobbwkQ.net

荒らしレスは要らんよｗ
俺は勝利宣言してないし。

勝ち負けなんて言ってない。
ただ、違法と言ってるだけ。

もちろん、おまえが必死に持って行こうとしてる「点滅が嫌いだから」という流れにも乗らんよｗｗ
点滅は嫌いじゃない。「違法だからダメ」と言ってるだけ。

111 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 16:25:12.75 ID:MlobbwkQ.net

違法厨スレ重複偽スレ捏造。作成疑惑の押しつけ。

↑
点滅爺、しっかり自己分析できててワロタｗ

112 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 16:32:17.55 ID:jYd8CUtk.net

日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

113 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 16:33:53.58 ID:h4/FR9Tj.net

このスレは重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。

正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

関連スレはこちら
点滅前照灯は合法　２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/


みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 17:00:17.69 ID:9ZtWg52E.net

長期休暇中「誰とも話さない」は、危険すぎるhttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150921-00085127-toyo-soci

115 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 17:08:28.65 ID:251F76WL.net

>>110 ID:MlobbwkQ
> ただ、違法と言ってるだけ。
違法というなら「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」とする法令を出してくれ。
俺様解釈は要らないから。

116 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 17:44:28.38 ID:MlobbwkQ.net

>>112
点滅爺が、自己の犯罪歴を告白しててワロタｗ

117 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:05:24.45 ID:4S7Y9Jz6.net

>>115
＞「点滅を禁止」若しくは「連続点灯にしなければならない」

馬鹿丸出しだなｗ
それがお前のオレ様解釈ｗ

灯火をつける義務がある場合には、つけ続ける義務があると看做される。
点滅灯を認めるなら、逆に認める条文が必要。


仮に点滅灯を禁止にしても君みたいなキチガイは
「禁止となっていても、どんな時も禁止とは書いていない」
ってばかげたことを言うからいつまでたっても同じだけどｗ

法律解釈が全然できていないからねｗ

そういう馬鹿のために刑法38条では法を知らなかったり、あるいは法を正しく理解できなくて違法行為をしても許しませんとなっているｗ

118 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:08:59.26 ID:O08tEbAC.net

同意。
点滅爺って、
「点けろとは書いてあるが、消しちゃいけないとは書いてない」
などと、幼稚園児でも言わないような駄々をこねてたからなｗｗｗ

119 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:10:14.24 ID:O08tEbAC.net

>>113
その2本とも、オマエ自身が立てた偽スレじゃんｗｗｗ
片方は、点灯派のフリをして立てただけーｗｗｗ

もうパート54は埋まりましたよ？
自分の意のままにスレタイが変えられなくてそんなに悔しいのぉ？ｗｗｗ

120 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 18:53:03.18 ID:TecSVHlL.net

その発想が完全に異常者だよな

121 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:02:16.74 ID:+AP3RWVn.net

>>105
そうなの？ﾒﾂﾉﾄｷｰコピペは違法論に法的根拠は無い事の証明なんだけどｗ

>>108
そうなの？ｗスマホ併用して1人でやってると解釈してるけどｗｗｗ

>>118
違法派の酷い埋め立てだったなぁｗ
ああいうのを荒らしって言うんだけど、どうして違法派は合法派を荒らし呼ばわりするんだろうねｗｗｗ

122 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:05:19.59 ID:FiHQL1rP.net

点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。


これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！

123 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:15:54.83 ID:251F76WL.net

>>117 ID:4S7Y9Jz6
> 灯火をつける義務がある場合には、つけ続ける義務があると看做される。
それを法令で提示して。
出来ないなら俺様解釈。

124 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:44:39.43 ID:4S7Y9Jz6.net

>>123
そんなの常識ｗ

日本語を正しく理解できないのは君と君の親の問題ｗ
ろくな教育も受けなかった君自身の問題ｗ

義務付ける法令はそれを完全に満たさないと違法

納税の義務も納める時があるからといって、納めない時があれば違法、脱税
納めない時があってはならないなんて条文はいらないんだよｗ

125 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:52:19.61 ID:LKXl8smx.net

点滅どころか無灯火で走ってる奴多いじゃねーか

126 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:53:05.34 ID:+AP3RWVn.net

そうやって口先だけで違法性を立証、ってーか押し通そうするの止めた方がいいよ痴呆爺ｗ

違法なら違法と証明する。証明できないなら去る。なんでこんな簡単なことができないの？ｗｗｗ

127 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:56:35.35 ID:ilXMIoh2.net

違法だと言い張ってる人の発言を見ると大抵の人は合法だと認識できるようになってるんだけど
点滅灯は合法であると啓蒙するために活動してんの？

128 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:57:21.91 ID:jHIjAGUy.net

>>126
神奈川県央150cmの生活保護小汚物の非人間って
その生活保護くちゃつき書き込みを汚物自ら読んでみて、
どういう診断をする？（猛烈大爆笑www）

とにかく常軌を逸した神奈川県央150cm120kg生活保護小汚物非人間ダニのお前は
汚物診断（爆 自己診断風）して
どんなキチガイ病名でくちゃつくんだ？（猛烈大爆笑www）

129 ：ツール・ド・名無しさん：2015/09/21(月) 20:59:19.00 ID:4S7Y9Jz6.net

>>126
馬鹿にも分かりやすく証明してるんだがｗ
理解できないのは理解できない方に責任があるｗ
残念だったなｗ