2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】

1 :法治国家の善良な国民:2015/09/14(月) 07:06:57.71 ID:UVuSCppY.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/

※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

323 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/29(火) 21:30:55.29 ID:kHtJEPAJ.net
点滅爺さんの場合、妄執がゆえに実社会に解離しちゃってるんだろうなwww

324 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/29(火) 21:33:59.10 ID:ZXyazth9.net
まだ、点滅が合法とか言い張ってるキチガイが居るのかよwww

325 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 00:43:52.91 ID:ld2lu2x9.net
こちらも都内の無灯火取り締まりポイントをあちこち通過してるが、点滅への指摘は一度もない。
点滅への指摘がある取り締まりポイントがあるのならその場所を教えてほしい。
そこで実際に指摘を受けたらそれで違法厨の主張の一部は正しさが確認されることになる。
一つくらいは正しさの確認を終わらせようぜ。

326 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 00:51:37.78 ID:n4L++rIq.net
点滅をどのように扱ったかはともかく、まずは重点取り締まり場所の情報がほしい。
その情報を公開しているサイトはないか?

327 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 01:25:33.06 ID:UU0y9MD8.net
あほか。
犯罪者に渡す情報などないわw

おまえなんて、早く取り締まられちまえ。
点滅=無灯火で、5万円の罰金喰らえwww

328 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 03:00:19.27 ID:6XvM7xp8.net
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

329 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 03:01:48.49 ID:6XvM7xp8.net
このスレは不正な重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです(前スレ852の段階で)。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。

正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 2灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/


みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。

330 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 06:50:16.97 ID:KIqT4m1I.net
>>325
>>326
点滅厨はホント馬鹿だなww
それもひっくるめて、まとめて警察に聞いてくりゃいいのにw

331 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 08:13:37.61 ID:nY83xoUm.net
交通安全運動期間中にどこで取り締まってるのか聞くの?w
ってーか、この期間に聞かなきゃ存在すらわからない取締りってさ、実際に行われているのかい?w

332 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 12:27:36.44 ID:BO7Z8yqn.net
>>331
激しく反対(猛烈大爆笑ww)

山口組分裂(猛烈大爆笑ww)のスレでいまだにくちゃついてるのと同じく、
神奈川県央150cm130kgの内田のお前は
点滅で生活保護くちゃついてるのって
生活保護ズレてるのかな?(猛烈大爆笑ww)

ぐらい気がつけよ、な(猛烈大爆笑ww)

333 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 23:10:26.63 ID:MhH81LMl.net
違法厨はとうとう精神異常で生活保護か
祝杯か

334 :ツール・ド・名無しさん:2015/09/30(水) 23:38:11.42 ID:JwqFy5J9.net
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

335 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 01:20:03.47 ID:TM3eNoeq.net
点滅爺は相当精神を病んできたね
重症化してる

あとひと押し!

336 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 05:44:22.45 ID:oMAsqhPP.net
点滅爺と呼ばれる俺>>331
痴呆爺と呼ぶ自称違法派>>332-335
どちらが精神病んでるんだろうwどう見ても後者だよねw

結局、「神田水道橋交差点」なんてものが存在しない靖国通りは、
何度点滅させたまま通過しようがパトカーや白バイに拡声器で注意されることすらなかった訳だがw
痴呆爺の妄想に現実が追いつく日は来るのだろうかwww

337 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 10:50:01.60 ID:E/zd0p7q.net
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

338 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 11:18:49.75 ID:MDNM+keu.net
点滅爺さんのデマにはうんざり
嘘つきを罰する法律はないのか

339 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 13:16:55.96 ID:ZwxvMkE4.net
内田やってる?(猛烈大爆笑www)

神奈川県央150cm130kgの生活保護小汚物の
ナマポハゲ内田は
くちゃくちゃと生活保護リハビリ
で一匹生活保護電波放出してる?(猛烈大爆笑www)

340 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 20:04:18.59 ID:WEJE44M6.net
内田って誰だよ

341 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 20:59:03.97 ID:oMAsqhPP.net
>>338
痴呆爺はホント虚勢だけだねぇw

違法とする法令を出せないし重罪とする罰則を出せない。
取り締まっているはずなのに取り締まられた実績も出せない。
あと何年経てば点滅違法の事実を示せるのだろうwww半万年くらい必要かい?www

342 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 21:16:46.04 ID:hZSqalBb.net
次からはスレタイに「点滅ジジイ」の単語入れようず

343 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 21:26:38.39 ID:+RD+ZLHH.net
>>339
キチガイはここに何しにきてんだ?

344 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 22:59:58.36 ID:FNGdTpJG.net
>>341
点滅爺さん、今日はなんでいつものように荒らさなかったの?

345 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 23:37:14.68 ID:WWUncZLo.net
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

346 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/01(木) 23:42:03.12 ID:AgmoCV2Z.net
前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
2回注意されると5万円の罰金です。

また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。

点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。

点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、合法派はみんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。

行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。

ここは発狂した点滅厨の脳内妄想をひけらかす場ではありません。
いい加減、主治医の言うこと聞いてしっかり投薬治療を受けなさい。
違法厨を誹謗中傷人格攻撃するのは合法派を貶めることになるからやめなさい。
点滅爺さんが書き込まなきゃ、盛り上がりに欠けて、確実にスレは潰れるはずなんだけど、自分を抑制できない点滅爺さんには無理です。

347 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 01:32:11.86 ID:aRGUJPR4.net
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

348 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 04:48:59.15 ID:3dStByhz.net
>>344
ん?俺は荒らしてなんていないよ?w
合法派が嘘をつく違法派を問い詰める行為を「荒らし」と呼ぶのであれば、
2ちゃんねるの規則の範疇じゃそう扱われないから他所へ行った方がいいよw

349 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 04:51:22.39 ID:ClmWGQmj.net
>>347
オマエみたいな奴はどんな犯罪を犯そうとも国家権力により罪を問われる事が無いんだよなー

350 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 06:15:02.53 ID:aLvZslEM.net
>>347
> 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。

だったら判例に拠る現在の裁判制度は違法だな

351 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 07:59:14.43 ID:3dStByhz.net
>>350
判例があれば別だが、その判例もあると言いつつ出せないのが痴呆爺の違法論w

352 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 08:58:05.52 ID:ClmWGQmj.net
取締りしてないから違法じゃないとか、キチガイ過ぎだろうwwwwww
クルマで時速41キロ出してる奴が捕まってるかよ(ネズミ捕り含む)
世の中ってのは非常に曖昧でグレーな部分も有って、それもそれなりに理由が
あって動いてるんだぜ!
全て白黒はっきりしたデジタルの世界にでも移住しろ、それが出来なきゃ
いつも通りに鉄格子の付いた病室で暮らしてろっ

353 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 08:59:44.54 ID:ClmWGQmj.net
40Km/h制限の道を が抜けてた

354 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 09:03:59.23 ID:KLYnL3+/.net
点滅爺とかいう基地外って、
「点滅灯火を点ける」
とかいう言葉遊びはやめたの?

355 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 09:10:02.41 ID:e1q9frRM.net
違法爺って奴が四つも重複スレ作ったのか
悪い奴だなー!

356 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 09:46:40.17 ID:sjBYTmZQ.net
>>350
判例も法を無視してあるわけじゃないから。
あくまでも法を元にどの様な判決が出たという事例なだけ。

357 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 12:55:43.23 ID:3LZ065Xn.net
神奈川県央150cm130kgの生活保護小汚物の
内田は
やってるのか?(猛烈大爆笑www)

358 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 18:04:38.00 ID:1OkBqqQj.net
点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

359 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 18:41:02.62 ID:ZrRuWZHE.net
>>346
ハイハイ 重罪重罪

360 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 20:05:15.18 ID:3dStByhz.net
>>352-353
痴呆爺の脳内では取り締まりは厳しく行われている事になっているw
だが、取り締まりを行ったという事実は統計にも個人のブログやtwitterにも存在せず、
実際厳しいはずのその地域を点滅で走ろうが注意すらされないのが現実だw

だから違法派は隔離病棟から出てきちゃいけないんだよw

361 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 20:11:01.03 ID:iCZECJWs.net
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

362 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 20:16:22.16 ID:vdLEoh9i.net
違法厨は反論できなくなると、すぐに刺すって言うんだよな

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/185
> 185 ツール・ド・名無しさん 2015/07/19(日) 01:13:35.32 ID:y5Tmxo2K
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
> 点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
> まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。

363 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 21:16:55.40 ID:J0K4V0xQ.net
そろそろちゃんとスレタイについて議論しようか

364 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 21:35:20.59 ID:aLvZslEM.net
>>351
> 判例があれば別

ならお前の大前提である>>347の1行目、「日本は〜規定しておかなければならない。」は嘘ってことだ
まあ罪刑法定主義をお前みたいな使い方してる法律家なんていないから、今更明言するこっちゃないけどな
つうか主義(=基盤)に条件付けすんなや

365 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 21:39:55.49 ID:PbBY4yNz.net
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

366 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 22:07:09.47 ID:KLYnL3+/.net
点滅爺がいくら捏造を書いても違法は変わらないw

367 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 22:17:48.34 ID:HSCt3kxM.net
日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。

点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。


1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。

2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。

3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。

4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。

5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。

6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。

重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。

※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。

368 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/02(金) 22:18:49.66 ID:1moWcK5j.net
このスレは不正な重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです(前スレ852の段階で)。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。

正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/

関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 2灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/


みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。

369 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 01:14:35.42 ID:eur92jA+.net
点滅ライトはキチガイでした
http://youtu.be/3FLEL3njR08
http://youtu.be/MK0nIvpKddU

370 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 07:46:23.72 ID:azwOVoPT.net
>>364
お前のって言われても知らんがなwww

違法とする法はない、違法として取り締まった事例も、違法とした判例もない。
メツノトキーはボケ老人の思いつきであって法ではない。ゆえに点滅は合法であるとw
何か間違ってる?www

371 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 08:09:53.59 ID:Qs9QXDZ4.net
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

372 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 10:35:20.00 ID:3jT928nl.net
このスレって、
神奈川県央150cm130kgの生活保護小汚物の
クソハゲ内田がリハビリ気取りでいついてるけど、
神奈川県央ナマポハゲ内田の病気って
悪化の一途じゃね?(猛烈大爆笑www)

373 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 11:46:54.09 ID:m4Toioof.net
>>731
10m先がどうのという以前に、前照灯としての灯火は『点灯』させる事になってるんだよう。
故に点滅は点灯では無いという事ですわ。
詳しくはわからんけど、1秒間に100回位の点滅(平均的な人が確認できない:目にもとまらぬはやさw)なら合法と思うけど。

374 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 11:48:45.95 ID:9UV4WWr6.net
法には「つけなければならない」ってあるだけだから、
点滅灯をつけても何の問題もないな。頭悪い。

375 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 12:05:10.89 ID:m4Toioof.net
嘘こくでねえーーwww

376 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 12:47:45.50 ID:P3x7ifrm.net
>>373
へーwそうなんだw
なら「点灯と点滅は違う」という法定の区別を提示できるよねw
これも痴呆爺が延々渋って出さない証拠の1つだwさぁ出してみようwww

ちなみに、警察庁は「道路交通法上、灯火には点滅も含まれ得る」と公式に回答しているよw

377 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 14:04:43.36 ID:yW3loTZ5.net
つけなければならない→つけなければ点滅しない。点滅を認識してる時点でついてることを認めてるのさ。

378 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 14:06:38.45 ID:Qs9QXDZ4.net
>>377
お前大馬鹿!
消えたら違反!

379 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 14:16:38.47 ID:5DTpEqHZ.net
>>378
> 消えたら違反!
条文は?

380 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 14:41:30.51 ID:Qs9QXDZ4.net
>>379
読めば!

381 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 14:44:52.37 ID:Qs9QXDZ4.net
>>376
含まれるとは書いてないね!
あくまで可能性を言及しているだけ!

382 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:07:48.86 ID:m4Toioof.net
>>376
アホかwww拡大解釈するな
ハザードランプってのがあってだな・・(ry)

383 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:13:22.03 ID:m4Toioof.net
ちなみに、日本国内で点滅灯、特に赤色が許されているのは緊急自動車くらいだw
回転灯のことじゃないからなw

384 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:23:03.68 ID:5DTpEqHZ.net
>>380
> 読めば!
どの条文を?

>>381
> 含まれるとは書いてないね!
> あくまで可能性を言及しているだけ!
含まないとは書いてないね。

>>382
> ハザードランプってのがあってだな・・(ry)
灯火に点滅が含まれる例だね。

>>383
> ちなみに、日本国内で点滅灯、特に赤色が許されているのは緊急自動車くらいだw
車両の前照灯の点滅を禁止している条文を出して。

385 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:37:38.86 ID:MAkqZdP6.net
>>376
> なら「点灯と点滅は違う」という法定の区別を提示できるよねw

法律の話をしてるのに、なぜ日本語の説明を求めるのさ?日本人じゃないの?

386 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:37:41.40 ID:m4Toioof.net
>>384
灯火類に点滅灯が含まれるに決まってんだろうが、オマエって大バカ?
で、灯火ってのは、前照灯だけじゃないからなw タクシーの行灯やトラックの
看板や乗用車のルームランプやバスの車内灯だって灯火だぞ

387 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 15:49:53.90 ID:m4Toioof.net
書き忘れw
照明を目的とした前照灯には点滅灯は含まないからなwww

388 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 16:07:46.45 ID:5DTpEqHZ.net
>>387
> 照明を目的とした前照灯には点滅灯は含まないからなwww
車両の前照灯の点滅を禁止している条文を出して。

389 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 16:38:48.34 ID:Gx9m2ZiJ.net
俺点滅だけど点の時だけ走ってて滅の時は速度ゼロだし

390 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 16:54:33.66 ID:m4Toioof.net
>>388
禁止はしていないぞ!というか、点灯させないといけない。
オマイは自宅の照明を点滅せてるんか???wwww
点滅≠点灯だからな、よく覚えとけよ
消灯状態→何だかわからんがチカチカ点滅状態→点灯状態
違うだろう????

391 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 17:00:34.60 ID:m4Toioof.net
ああ、アレかw 点滅は違法だが、オレはやめろとは言ってないからなw
おれ自身二刀流だしな。自分の身を守るためだし、何しろ『オマエ点滅させるなよ!』
なんて言える権限なんか持ち合わせてないwwww
でも、違法だw

392 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 17:22:10.00 ID:5DTpEqHZ.net
>>390
>>391
つまり車両の前照灯の点滅を禁止する法令は無いから自転車の前照灯の点滅も合法、ということだ。
違法というなら根拠となる条文を出してね。

393 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 17:36:14.63 ID:Qs9QXDZ4.net
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

394 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 17:50:48.46 ID:5DTpEqHZ.net
>>393
いつもの俺様解釈だね。
光度が無いと点滅しないんだから点滅していること自体が「光度を有する」ことの証明になる。
明確に点滅を禁止している条文を出してくれ。

同じコピペを繰り返すことが点滅を禁止している条文が無いことの証明になっていることに気づけよ。

395 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 19:32:46.40 ID:piuT56NI.net
「点滅灯は滅の時に光度ゼロ」か…
「10m先の障害物」ということは10m先がみえてればOKということ。
これは乗ってる人から見える部分。
周りが明るくて10m先がみえてれば、自分の存在を分からせる処置で良いことになる。
10m先が見えない場所で点滅にする人間は怖くていないでしょ。
周りが明るいから点滅にしてるんじゃないのかな。
そんなこと関係なく点滅は駄目というなら、
昼間もライトを付けるわけ?という皮肉もいいたくなる。
「点滅灯は滅の時に光度ゼロ」でも周りが明るければどうなんだろう?
これも一つの解釈だけどね。

396 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 20:11:42.15 ID:y7LC1Cwm.net
なんで点滅爺って法律に詳しくもないくせに法解釈をやろうとしてるの?
黙って法に従ってりゃあいいじゃん。
ポチッとやるだけなんだから、ちゃんと点灯させろよ。
テンプレの点灯派の主張にある通り、細かい法解釈がどうあろうと交通安全のために点灯させときゃあいいじゃん。

それを、点滅の方が安全とか被視認性があるとか科学的根拠もない絵空事ばかり喚いてるから、みんなに基地外と言われるwww
黙って点灯させとけ。交通安全に寄与してる警察もそう言ってるんだから。

397 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 20:40:58.49 ID:P3x7ifrm.net
>なんで点滅爺って法律に詳しくもないくせに法解釈をやろうとしてるの?
なんで法律に詳しい痴呆爺はその法律を1つも示せないの?www

点灯と点滅は違うんだよ!と言うならその法定の区別を示せるでしょw
国語辞典見ろ!とかそんなのはいらないんだよ、辞書は法律じゃないんだからw

398 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 20:47:07.63 ID:Qs9QXDZ4.net
>>397
日本語を正しく理解出来なきゃ法律なんて語れないからだろ!
先ずは日本語の理解からな!

399 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 20:49:38.47 ID:P3x7ifrm.net
> ちなみに、日本国内で点滅灯、特に赤色が許されているのは緊急自動車くらいだw
http://aisakeb.com/?p=225
これは緊急事態ではあるが、緊急車両じゃぁないよなw

400 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 20:52:07.80 ID:P3x7ifrm.net
>>398
道路交通法の頭の方に辞書っぽいものがあるだろw
点灯と点滅に法的な区別があるのならその辺に書いてあるんじゃね?w

現実の日本語でも点灯に点滅は含むだろw「イルミネーションが点灯した」となw

401 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 21:56:37.13 ID:m4Toioof.net
わりぃーわりぃーwww
今日、暇なんで調べちまったが、結果を言えば軽車両である自転車の前照灯に関する法律は
↑の方でカキコされてる様に『・・・10m・・』くらいしか規定が無いので
結果を言ってしまえば合法、もしくは法の穴の抜け道。要はヤクザと同じだよ!

で、道路運送車両法の保安基準においては自動車に関しては細かく決められてるが、自転車は
対象としていない。
安全の教則(免許の更新等でもらえるやつ)の自動二輪の点検のところには、
『前照灯の点灯、方向指示器の点滅・・・・』とあるので、明らかに点灯と点滅は区別されている。
しかし、自転車が準ずる旨も記述されている法律や条例が見当たらない。

ライト1個を点滅だけで走りたい奴は勝手にやってろという事だ!
普通の神経の持ち主なら状況に応じて使い分けるので常に点滅はさせないと思うけどな。

じゃあな、法律に記述が無いだけで極めてグレーだとは思うがな、今回はオレの負けを素直に認めるよ。
ザンネンだ。。

402 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 22:56:02.77 ID:Qs9QXDZ4.net
>>401
点滅灯は、点いたり消えたりしている。
点いて時に合法でも消えている時には違法!従って全体を通しては違法!
何故なら、点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実!
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実!
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない!
ほら違法確定じゃん!

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

403 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:03:08.89 ID:5DTpEqHZ.net
>>401
> 普通の神経の持ち主なら状況に応じて使い分けるので常に点滅はさせないと思うけどな。
そう、使い分けたいんだよ。
それすらせたくない違法廚が法的根拠もなく >>402 のコピペを繰り返しているんだよ。

404 ::2015/10/03(土) 23:11:20.96 ID:5agJgZ7x.net
朝鮮人を露呈www

「好きな方を選べ」とか、、、違法品を選ぶ自由は日本にはないよ!w
オマエは朝鮮へ帰れ!



法律板で朝鮮人について揶揄されててワロタw  点滅爺そのままでワロタw

↓ ↓ ↓ ↓

353 :法の下の名無し:2015/01/20(火) 19:25:15.05 ID:/29I6D+3.net
ネットにおいて、
「日本って自由な国家なんだから、自由に選べばいいじゃん」
とか
「状況によってうまく選択すりゃいいじゃん」
とかいうお題目を唱えてるのが在日朝鮮人。
法を拡大解釈させ、日本の治安を崩そうとしてるのがミエミエw

それに対し、
「法治国家なんだから、ちゃんと法や警察に従おう」
と言えば、
「日本は警察国家じゃない!警察に従う奴は馬鹿だ!」
などと宣う。

我々純粋な日本人は警察に脅威を感じてもいないし、警察を信じ警察の指示指導に従う。
もし警察が間違いを起こしても、追及する権利も有しており、窮屈を感じていない。

なのに、警察に従うことを放棄させ、法を拡大解釈させようと、日々ネットで情報操作している在日ども。
日本の安全安寧を崩そうとしてやがる。
いい加減にせよ。日本から出て行け。

405 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:26:37.88 ID:5DTpEqHZ.net
>>404
> 違法品を選ぶ自由は日本にはないよ!w
違法品は選ばんだろ。

点滅は合法だから
・明るい市街地では点滅の方が被視認性が高いから点滅にしたい。
・真っ暗な道では連続転送したい。
という選択をするのが日本人。

前照灯の点滅が違法というなら法令を提示しろ。
日本に住み続けたいなら日本の法律に従え。

406 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:34:21.53 ID:Qs9QXDZ4.net
点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。

これを簡単に書くと、

点滅灯は滅の時に光度ゼロ!
従って公安委員会の定めた光度を有していない!
違法だよ!

407 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:35:00.16 ID:Qs9QXDZ4.net
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf

408 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:35:13.02 ID:5agJgZ7x.net
>>405
嘘書くなよ、朝鮮人よ。

「点滅は合法」と主張している公的機関を紹介しろ。
「点滅は合法」と書いてる民間のHPすら存在してないのにwww

そこまでパチ書ける神経がすごいwww

409 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:40:17.34 ID:5DTpEqHZ.net
>>408
ここは日本だから違法とする法令・判例が無いなら合法なんだよ。
違法だと言うなら法的根拠を出しなよ。

410 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/03(土) 23:58:04.27 ID:5agJgZ7x.net
>>409
おまえの見解なんて要らねえや。
公的機関でも一個人でもいいから「点滅は合法」なんて主張してる人を紹介してよwww
皆無じゃねえかwww

411 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 00:08:24.48 ID:1iWmWJ1r.net
>>410
見解と思っている時点で終わっているんだよ。
日本の法律を勉強してから出直せ。

412 :401:2015/10/04(日) 01:30:24.38 ID:Ft+fdGOx.net
なんだ、まだやってたのかw
10m先の障害物が確認・・を点滅の消灯状態の時に爆光なら残光で、薄光でも目の錯覚による
残像で見えた気になってるのかもしれん。
こじつけになるが、異常なまでにまばたきを繰り返す池沼が居たら同じ事なんだよね。
まあ、当然だがそういうキチガイや障碍を持った人は高確率で運転免許証の取得は困難なので、
そういったキチガイや障害を負ってる人であっても使用可能な数少ない移動手段の一つとして
自転車が残されてるのだと思う。
早い話、自転車なんてキチガイにも使用が許されている程どうでもいい乗り物だって事だ。
こんなもん、決まりがどうにでも解釈出来るようにわざと曖昧にしとくやろうな。

前照灯が原因の何らかの死亡事故が多発したり、マスゴミが騒いだり、改定の運動でも
しない限り現状のままだろうね。

点滅が合法か否かで白熱した意見が飛び交ってて面白かったけど、もういいわ
明記されてないので、現状は違法とはならないって事なんだろうね。

413 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 01:38:05.12 ID:ooi0C21J.net
確かになあ
世の中、警察はじめ点滅は違法と言ってるところばかりで、合法なんて書いてる個人ホームページすらないのは事実だよなあ
違法は確かなようだね

414 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 01:43:03.93 ID:+PrMzJM7.net
現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺(またの名を神田水道橋君)
ただ独りですけど、
この 《違法爺 = 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。

須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう?
《違法爺 = 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。

さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。


>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜!

法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 = 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。

415 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 01:43:34.65 ID:UaRDK/oy.net
違法厨は反論できなくなると、すぐに刺すって言うんだよな

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/185
> 185 ツール・ド・名無しさん 2015/07/19(日) 01:13:35.32 ID:y5Tmxo2K
> 怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
> 点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
> まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。

416 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 07:13:26.07 ID:Uf6yxvYi.net
> 普通の神経の持ち主なら状況に応じて使い分けるので常に点滅はさせないと思う

普通か?たかが前照灯、しかもチャリの前照灯ごときを使い分けるのが普通の神経か?
「意識高すぎw」って笑われるレベルだろ、これ。

417 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 08:00:31.66 ID:qTo5dsK7.net
>>416
点灯してればいいだけ。

418 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 08:26:08.99 ID:Ov6aJPDI.net
>>413
> 世の中、警察はじめ点滅は違法と言ってるところばかりで、合法なんて書いてる個人ホームページすらないのは事実だよなあ
また「皆無」なんて言い始めたかw爺ちゃんボケてるからjablawの存在を忘れちゃうんだよねw

419 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 09:58:52.81 ID:BXpYX5lE.net
>>418
そこのサイトにも合法なんて書かれていませんが…。
嘘はやめましょう、嘘は。

420 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 10:53:21.02 ID:zkRT/WKQ.net
たしかにー
点滅は合法なんて主張している個人サイトすら、ひっとつもないねー。
もちろん公共機関や関係官庁は違法って断じてるし。
とにかく、合法なんて言ってるのは、統合失調症を患ってる点滅爺だけだってことだwww

この頃、まただいぶ病んできたねー。
あと一押しwww

421 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 13:40:30.72 ID:Y6YP6FDM.net
たしかに「皆無」だなw

点滅爺が押してた司法書士のオサーンのサイトにも、内閣府認証(笑)の行政書士のオヤジサイトにも、「点滅は合法」などとは書かれてないwww

422 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 13:47:39.22 ID:Y6YP6FDM.net
>>419
点滅爺って、嘘と捏造で出来てる爺さんなんだよなw
息をするように嘘をつきやがるwww
すぐバレるのに嘘をつく神経ってなに?w

423 :ツール・ド・名無しさん:2015/10/04(日) 14:25:28.05 ID:1iWmWJ1r.net
合法と書いていないから違法というのはどこの国の話だ?
日本では >>410 や >>413 が2chに書き込むが合法と書かれていないけど、2chに書きこむのは合法(違法では無い)。
何故かな?

総レス数 1001
477 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200