■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】
- 1 ：法治国家の善良な国民：2015/09/14(月) 07:06:57.71 ID:UVuSCppY.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
前スレ【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
※荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。
- 493 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 19:53:22.81 ID:iYWpdNME.net
- >>492
最近、自転車の前照灯の件に興味が有り自分なりにいろいろ調べているのですが
判例が見つけられないのです。
『違法で裁判は決着しています。』との事ですが、どこの裁判所での判決か教えて
頂けませんでしょうか。もし、新聞なり雑誌で目にしたと言うのであれば、調べた
いのでお手数ですが、そのメディアを教えて下さいませ。
よろしくです＾＾
- 494 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 20:04:34.67 ID:tFqp51D1.net
- >>493
2chで聞こうとしている時点で終わってるじゃねえかｗ
おまえ、向いてないよｗｗｗ
- 495 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 20:14:42.33 ID:iYWpdNME.net
- >>494
空気嫁 バカめっｗｗｗｗ
妄想厨を・・・邪魔しやがって
- 496 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 23:14:51.12 ID:/ZRoU7kh.net
- 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 497 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 23:16:13.38 ID:EWfi1jSW.net
- このスレは不正な重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。
正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 ２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/
みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。
- 498 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 23:21:38.05 ID:DNzyEO1T.net
- 点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 499 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/08(木) 23:34:47.33 ID:iFacSYc9.net
- 点滅爺ってさ、「前照灯を“点けろ”」と言われてるのに、
「スイッチを“入れる”」や「灯火設備を“付ける”」に話を持って行こうとしてるだけなんだよな。
「電灯を点けろ」と言われ、点滅させたとしたら、「気違い」としか思われないだろｗｗｗ
「舐めとんのか」ってことだろｗｗｗ
しかも、法文に「公安委員会の定める灯火」と書かれてるものだから、
「点滅灯火」という造語を必死に用い、「点滅式前照灯」なる珍語まで作成ｗｗｗ
自分の論拠に自信があるなら、普通に「点滅灯」って言えばいいじゃんｗｗｗ
とにかく点滅爺は自分の主観的願望で一日中作文を書いてるに過ぎない。
いくら駄文・長文を書こうと、まったく説得力がないｗｗｗ
結局最後は、理知的点灯派の鸚鵡返ししかできなくなる点滅爺ｗｗｗ
- 500 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 00:44:10.52 ID:dTHEq2fr.net
- 先日夜間、駐車場から出て左折しようとし、左右確認後アクセルを踏んだところ右側より自転車が急に出てきて危険に感じた。(駐車場と道路の間に植木が多く見通しが悪い為そう感じた。)
「無灯火で走るなんて！」と先程の自転車を追い越しながら見ていると点滅ライトをつけていた。
今回、色々とネットで見て此処に辿り着いたが、ライト点滅を違法と思っている人が多い事に安心した。
が、「点滅により自動車から視認性が高まる」と言う意見も見て、「(確率として低いだろうが)今回の私のように点滅で消えている時に自動車側が左右確認をしていたら見落とす可能性もあるのにどう考えるのだろうか？」とも考えた。
- 501 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 00:47:55.31 ID:YSrFKaiB.net
- >>500
思ってるとか解釈してるとかじゃなく、実際に点滅は違法ですよ？
警察も公安委員会もそう言ってます。
実際、点滅は合法なんて言ってる公的機関は存在しないし、個人レベルのＨＰさえ存在しません。
２ちゃんで統合失調症患者が喚いてるだけです。
実際は違法です。
ご安心下さい。
- 502 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 00:54:07.09 ID:lbirBWt1.net
- おまいらまだやってたの？ｗ
- 503 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 02:02:56.59 ID:LjhaSymQ.net
- >>501
警察に聞いてきてみ。すぐ分かるから。
- 504 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 02:38:16.14 ID:SyJqdOnW.net
- １点いてない
２10m先が確認出来ない
３白又は薄黄色でない
のが違反。であって
点滅は違反でない。何度も言わせんなや。…警察
- 505 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 05:50:23.99 ID:ahEZobaH.net
- >>500
点滅灯の点滅サイクルを考えれば、それが無灯火に見える程度しか左右を確認せず
お前が飛び出したのは明らかだなｗ心の中でその自転車に謝っとけｗ
それが出来ず「点滅は違法なのだ！」と固執するなら免許を返納して自動車から降りろｗ
ってーか、基本ドライバーってそーいう場面で正しく一時停止しないよなｗ
100%お前が悪いのだから、もう二度と車を運転するなｗｗｗ
- 506 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 08:50:28.68 ID:3To39tw9.net
- >>505
私は点滅サイクルがどの程度か知らんが、そんなに短い間隔で点滅するもこばかりかね？
そして現場にもおらず状況も判らないのに「左右確認せず」とか「基本ドライバーって」等と決めつけるなよ。
点滅ライトが違法などと固執もしておらんよ。違法かどうかにかかわらず、危険だとは感じるが。
まあ、考えを書くのは自由だが、いちいち突っかかるなよ僕ちゃん。
さようなら。
- 507 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 09:51:32.94 ID:Qyui9enR.net
- >>500
> 今回、色々とネットで見て此処に辿り着いたが、ライト点滅を違法と思っている人が多い事に安心した。
そんな奴は100人もいないだろ
- 508 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 10:28:31.94 ID:LTrQqLeS.net
- >>507
おまえがそう思いたいことはわかったｗｗｗ
- 509 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 10:50:37.89 ID:ahEZobaH.net
- >>506
>私は点滅サイクルがどの程度か知らんが、そんなに短い間隔で点滅するもこばかりかね？
言い訳はいいから、さっさと車を捨てて引きこもってろジジイｗ
ああ、外に出ないからこそ点滅周期がどんなものか考慮せず作り話をしてしまうんだねｗ
もう家からもネットにも出てこなくていいよｗそのまま朽ち果てろｗｗｗ
- 510 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 11:06:09.28 ID:LTrQqLeS.net
- >>506さん、わかりましたか？
このように、執拗に突っかかるのが点滅爺と言われてる統合失調爺ですｗｗｗ
２ｃｈの悪害、ガンですｗｗｗ
点滅は合法と言ってる公的機関も存在せず、そう主張する個人レベルのＨＰもないのに、たったひとりで点滅は合法と盲信しちゃってますｗｗｗ
俺たちは、代わる代わる点滅爺をからかって発狂させ、暇つぶしをしておりますｗｗｗｗ
- 511 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 11:41:32.83 ID:ahEZobaH.net
- 点滅違法は架空の話だからなぁ┐(´∀｀)┌
だからいちいち合法だと書き連ねるサイトは見つからず、そう表明する公的機関も見つからず、
違法とする法令も違法とした判例も罰則もあると言い張りつつもそれらは一度も提示されることなく、
こんな立場の人間が違法って言ってたよ！程度の個人見解を寄せ集めるに留まるとｗ
実際には警察庁の見解とjablawという公益社団法人のサイトがあるのだけれどｗ
痴呆爺は何でもいいから理由を取ってつければなかったことに出来る幸せな頭を持つ狂人だからねｗ
- 512 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 12:15:53.69 ID:qvCJMtS3.net
- >>511
いちいち合法と書くところはないんだったら、なんでオマエは一日じゅう顔を真赤にして合法だと喚いてるのぉ？WWW
- 513 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 12:29:09.75 ID:LjhaSymQ.net
- 点滅は違法ではないことは確か。だからといって危険ではないとは限らない。
実際、自転車に乗るときは、点灯と点滅の両方を使っている。
それは車道を走るときに、原付きが遠くにいると間違われないようにするためだったりする。
- 514 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 12:30:30.83 ID:+gde+1FU.net
- 点滅単体の話だろ
- 515 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 12:47:00.72 ID:UAkeh4e9.net
- 埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
- 516 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 13:04:43.83 ID:4zQchUX4.net
- >>508
お前は100人分を並べられるのか？
必死に探してもせいぜい20人程度しかいないだろ？
- 517 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 13:13:15.05 ID:+gde+1FU.net
- 自治体に聞いてこいよ
100人とか人数のはなしじゃぁない
- 518 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 13:48:52.48 ID:qvCJMtS3.net
- うん。
合法だという見解を出してる公的機関も、個人ホームページさえも皆無だね。
規制されてない頃の脱法ドラッグでも合法と主張するサイトはたくさんあったのに、なんで点滅に関しては合法だと書いてる個人ページすらないんだろうねえｗｗｗ
統合失調症爺は、合法と主張してるのが世の中で自分一人だと、まあだ気づいてないんだねえｗｗｗ
- 519 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 15:24:48.22 ID:2fqncqm+.net
- >>518
くちゃ田〜〜（猛烈大爆笑wwwww）
日本語の出来ない生活保護非人間ダニの内田が
くちゃくちゃと、今度は皆無を生活保護くちゃパクりか（猛烈大爆笑wwwww）
神奈川県央150cm130kgの生活保護小汚物にのっかった
クソハゲ奇形頭をかしげながら、
生活保護くちゃパクってんのか（猛烈大爆笑wwwww）
- 520 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 19:36:34.27 ID:LTrQqLeS.net
- >>518
おまけに、点滅爺が推薦する内閣府認定（笑）のサイトも、「点滅は“直ちに”違法となるわではない」と書いてある。
いずれにせよ違法ってことだｗｗｗ
そりゃそうだ。点滅灯を所持してても違法じゃないし、使っても違法じゃない。
「夜間」に「単体で」「軽車両において前照灯代わりに使ったら」違法というものだからなｗｗｗ
- 521 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 19:57:18.28 ID:CkNWbHtD.net
- 神田水道橋（点滅爺）クン、もういいから帰っておいで〜
キミには荷が重いようだよｗ
- 522 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/09(金) 20:26:45.30 ID:ahEZobaH.net
- >>518
脱法ドラッグと点滅は根本的に違うものだからさｗ
辞書を眺めて「点灯と点滅は違う！」という幼稚園児のような主張を繰り返しながらも、
どうしてこういった主張が出来てしまうのだろうねｗｗｗ
>>530
>そりゃそうだ。点滅灯を所持してても違法じゃないし、使っても違法じゃない。
よく分かってるじゃんｗ違法とする法令が存在しない以上、点滅は合法なのだからｗ
>「夜間」に「単体で」「軽車両において前照灯代わりに使ったら」違法というものだからなｗｗｗ
それを法文か判例って形で存在しない限り、違法となる訳ではない。分かるよなーこれくらいｗ
分からないから痴呆爺マジ痴呆なんだけどさｗｗｗ
点滅違法はボケ老人の嘘と言い訳、勘違いの寄せ集めであるｗ
精神疾患由来の負けず嫌いがどれだけ言い訳を並べようが、
違法とする法令の存在を示せない以上、合法であるｗこれが結論ｗｗｗ
- 523 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 00:04:18.56 ID:2pfvHT/v.net
- 点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 524 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 16:05:17.51 ID:dCoaZJGr.net
- >>523
また解釈の繰り返し。
「点滅灯は滅の時に光度ゼロ！ 従って公安委員会の定めた光度を有していない！ 違法だよ！」
ということを、警察なりに電話して聞いてみればいい。
それが違うと言われたら今まで何十スレ繰り返してきたことをどう思うんだろうね。
それを理由に犯罪者扱いしてた訳だから。はやく確認した方がいいよ。
- 525 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 16:26:01.27 ID:cvoJIIFS.net
- >>1
前方１０メートルをなんとか照らせる省エネへたれライトと強力点滅ライトを併用している。
これが一番安全
- 526 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 16:29:01.34 ID:dCoaZJGr.net
- >>483
何が？前照灯をつけて点滅をつけるのだから問題ない。文章を読む理解力がないの？
過去スレのことを踏まえて書いてるから、ちゃんと過去スレを確認してから書いてね。
- 527 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 17:07:05.24 ID:IPss9BJt.net
- その通り。
点灯させろと言われてるのに点滅させた日にゃあ、確実にキチガイ扱いされるだろうね。
- 528 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/10(土) 17:15:00.14 ID:SS7a1zHL.net
- >>526
日本語を正しく書きなよ！
文面では、単に点滅灯が違法でないとしか書いてないね。
このスレは、点滅灯が前照灯としては使えなくて違法だと言う趣旨で建てられている。
点滅灯を使ってはいけないとは誰も言ってないよ！
- 529 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 02:10:54.80 ID:KJ8g52fF.net
- >>1
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
>>528
> 点滅灯を使ってはいけないとは誰も言ってないよ！
いや、言っている。
「点滅は違法」と主張する違法厨がいる。違法なものを使って良いと主張してるわけではないだろう。
- 530 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 02:15:48.18 ID:37C+V4QV.net
- 500ルーメン点灯と500ルーメン点滅灯の組み合わせは確実に合法だし、一番安全。
https://youtube.com/watch?v=p_xhZFA5qlQ
＞500ルーメンとか明るい1灯では右直事故、わき道飛び出し、追い抜き前の幅寄せは防げなかったけど、
＞1灯点灯＋１灯点滅は車道走行の安全度が段違いだった、右直も追い抜き前の幅寄せもほぼゼロ。
- 531 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 07:50:17.14 ID:2NobFLmn.net
- その動画の点滅はさすがに光がきっついなぁ・・・
前方ライトで点滅ライトも併用したい場合、「強力なヘッドライト(点灯)＋フロント用セーフティーライト(点滅)」ぐらいがちょうど良いんじゃないの？
ドライバー・ライダー・自転車・歩行者の目潰しにならないよう配慮してさ
そういや2年前の夏の夕方だったか、信号待ちの時に「点滅ライトは違法ですよ」とか言ってきたローディーがいたな
後方ライトに「点灯リアライト＋点滅リアライト」の2つ付けていたのに、言われたわ
「それは''点滅ライトだけ使用''のお話でしょ。もし違法ならどうしてメーカーがそんな仕様の製品を販売してるんだ？」とは言えず、とっさ「はぁ？」としか言えなかったなぁ
- 532 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 11:50:03.59 ID:Mqhq+5EH.net
- 現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。
さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。
>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。
- 533 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 11:52:52.12 ID:JBGAaMsw.net
- 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 534 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/11(日) 12:44:47.75 ID:x7Pbov9e.net
- 点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 535 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 10:54:19.66 ID:pJ7GreAB.net
- >>533
そのコピペ、破綻を指摘されてたろ。
法律に準じた話をしたいなら、そう言う言い分でその用語を使ってる法曹関係者を一人でもいいから挙げてみろよ。
自身の言い分の法的根拠を全く示せてないのはアンタだけだろうが。
- 536 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 18:18:43.78 ID:CWejw2Pz.net
- 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 537 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 19:17:44.62 ID:QuldcJfy.net
- このスレは不正な重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。
正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 ２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/
みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。
- 538 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 20:27:49.01 ID:BBD+DeTT.net
- 、点滅爺は無視するとして、それ以外の真面な人は、納得するはず。
点滅灯は前照灯ではありません。
公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。
これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。
また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。
点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。
従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。
だから、メーカーも販売店も警察も点滅灯は前照灯ではないとしています。
これを簡単に書くと、
点滅灯は滅の時に光度ゼロ！
従って公安委員会の定めた光度を有していない！
違法だよ！
- 539 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 20:41:16.60 ID:rTveBZ9j.net
- >法律に準じた話をしたいなら、そう言う言い分でその用語を使ってる法曹関係者を一人でもいいから挙げてみろよ。
ﾒﾂﾉﾄｷｰ自体がコレにひっかかりもしないのだから、問題提起の時点で破綻してるって事になるねぇｗ
セルフ論破乙ｗ
- 540 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/12(月) 20:47:18.52 ID:BBD+DeTT.net
- 点滅灯は滅の時に光度ゼロという事実！
公安委員会は前照灯の要件として10m先の障害物を確認出来る光度が必要としている事実！
光度ゼロじゃ公安委員会の定めた光度を有していない！
ほら違法確定じゃん！
- 541 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 18:28:55.29 ID:og21ncRl.net
- 合法とか言ってんのはキチガイだろｗ
- 542 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 20:28:23.67 ID:V19/bdXE.net
- 違法と言ってる奴が気違いだよｗ
なんせ違法とする法も判例もある点滅は重罪だと言い張っているのにソレを出せねぇｗ
- 543 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 20:29:42.90 ID:og21ncRl.net
- >>542
だから、オマエは法文を100回読んでから書き込みに来いよｗ
- 544 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 20:43:04.99 ID:ZRmcRtew.net
- >>543
だからお前は判例を持って来いよ。これないくせに何言ってるんだか
息をするように嘘を吐きやがる。おっと呼吸していいなんて法令無いから違法になるのかな？
- 545 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 21:12:06.60 ID:og21ncRl.net
- >>544
日本国国籍を取得してから能書き垂れ給えｗｗｗ
- 546 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 21:28:29.09 ID:cMiJNgfX.net
- 法律だから「違法」かは簡単に分かるはず。警察に電話してはいおしまいレベル。
「違法」なら大丈夫だけど、そうじゃないのなら
「違法」「犯罪」と決めつけているタイトルは大丈夫なのか？
「違法」でない場合は55スレに渡って犯罪者扱いで罵倒し続けてるわけだ。
「違法」と言ってる人間は警察に電話して確認しなければいけないと思う。
- 547 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 21:38:43.77 ID:mefBNzK9.net
- >>546
違法廚が警察に電話して確認して「合法」と言われたとして、ここに書くと思うか？
逆に「違法」と言っていたら大騒ぎしているはず。
ということで結果は自明。
- 548 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 21:46:33.07 ID:nA8QPnnH.net
- >>546
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
東京都では、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
- 549 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:33:51.84 ID:og21ncRl.net
- 神奈川の警察の人が、明確な交通違反と言い切ってたねｗ
世の中の人はほとんど合法だと思ってるんじゃなかったのかい？？？ｗｗｗｗｗ
- 550 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:42:52.92 ID:mefBNzK9.net
- >>549
警視庁に問い合わせて「違法ではない」と言質を取った人がいたね。
- 551 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:42:55.13 ID:w296CnFJ.net
- 違法爺は今回も連休ずっと2ch三昧かよ
何年も人生を無駄にしてんだな
- 552 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:45:17.84 ID:hJEMU5QV.net
- 前照灯でも尾灯でも、点滅ライトは違法で重罪となります。
すでに、継続的に点灯しなければならないという司法判断は下されています。
実のところ、違法で裁判は決着しています。
２回注意されると５万円の罰金です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、
現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。
点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんあります。
事故とは怪我をした・負わせた・物を壊した等だけが事件事故ではなく、事故には職務質問も含む。
点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから、合法派はみんな貧乏人です。
そもそも点滅前照灯は違法品ですから選ぶ奴は朝鮮人であることは間違いありません。
自転車通勤者する奴は東京にはほとんどいません。交通費浮かそうとしてる少数の貧乏人だけです。
行政によって違法だと判断されるのは警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または点滅灯は前照灯では無いとしているためです。 たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁となります。
点滅は微罪ですけど重大な悲劇を巻き起こしますので厳禁だと言えるでしょう。
警官の眼は測定器ではないので、合法違法を判定する権限もなく、警官が許したからといって合法の根拠にはなりません。
ここは発狂した点滅厨の脳内妄想をひけらかす場ではありません。
いい加減、主治医の言うこと聞いてしっかり投薬治療を受けなさい。
違法厨を誹謗中傷人格攻撃するのは合法派を貶めることになるからやめなさい。
点滅爺さんが書き込まなきゃ、盛り上がりに欠けて、確実にスレは潰れるはずなんだけど、自分を抑制できない点滅爺さんには無理です。
- 553 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:46:18.80 ID:7LfGjjg6.net
- 現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。
さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。
>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。
- 554 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 22:50:42.08 ID:AjBw9ScR.net
- 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 555 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 23:26:13.16 ID:/bKZsod9.net
- 点滅爺発狂。
- 556 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/13(火) 23:38:35.40 ID:t7EFJ2VZ.net
- ですねｗ
ほんと発狂してますねｗ
- 557 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 00:14:18.00 ID:nEAs/zc+.net
- 今日も点滅爺からは法的根拠が示されたなかったか…
- 558 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 07:23:50.10 ID:V38g6H+h.net
- >>544
簡裁で2件出てるだろ。福井とどっか。
- 559 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 09:30:01.70 ID:Rb6RiZYU.net
- >>558
そういうのは提示してから言え
- 560 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 10:40:37.71 ID:pDuxov4/.net
- >>543
何回読もうが書いてねぇものは書いてねぇよｗ
>>558
凄いね！それを皆に分かる形で提示できれば違法派は勝利を収められるよｗｗｗ
そんな事できないから違法派ではなく痴呆爺なんだけどなｗｗｗ
- 561 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 11:21:55.39 ID:yntAo+MS.net
- 迷惑なんですけど
- 562 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 11:24:56.16 ID:qjvM9wT6.net
- やるやつが管轄の自治体に合法か聞けばいいだろ
いちいちうるせぇ
- 563 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 11:36:01.07 ID:iOKUWfw8.net
- 警察に聞いても自治体に聞いても点滅は違法だってさ
- 564 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 12:52:27.33 ID:pDuxov4/.net
- 痴呆爺「都内では厳しく取り締まってる！」
痴呆爺「判決は福井簡裁とどこかで出ている！」
ほら、ここは笑う所だよｗ
- 565 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 18:44:15.69 ID:tDXlYZ60.net
- >>563
警察とどんな遣り取りをしたのか詳しく聞かせて。
自治体はどこに電話したの？その辺も併せて聞かせて。
- 566 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 19:35:23.15 ID:ovvT8lBF.net
- >>565
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
- 567 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 19:39:34.58 ID:VExn1kT4.net
- 個人的には昼は点滅、夜は点灯で。
- 568 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/14(水) 21:49:24.69 ID:sgXjpHo6.net
- 俺は点滅と常点の２本併用
コレが一番安全だし、あほう以外からは文句を言われない
- 569 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 02:42:18.84 ID:m5z1b3f6.net
- 500ルーメン点灯と500ルーメン点滅灯の組み合わせは確実に合法だし、一番安全。この併用は必須。
https://youtube.com/watch?v=p_xhZFA5qlQ
＞500ルーメンとか明るい1灯では右直事故、わき道飛び出し、追い抜き前の幅寄せは防げなかったけど、
＞1灯点灯＋１灯点滅は車道走行の安全度が段違いだった、右直も追い抜き前の幅寄せもほぼゼロ。
- 570 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 06:27:44.29 ID:n+vdPdAd.net
- 結局、福井簡裁は「またそう思い付いちゃった」だけのいつもの嘘かｗ痴呆爺嘘多すぎｗ
- 571 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 09:33:27.97 ID:cIfyQ0f+.net
- 「【違法】ライトを点滅させてる人●●人目【犯罪】」のタイトルは変えたほうがいいね。
「違法」でも「犯罪」でもないんだから。犯罪者扱いし続け55スレって酷いね。
>>565
結局、聞いてないわけねｗ
- 572 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 13:44:05.89 ID:8eiVBRcE.net
- 1200×2を点灯、300点滅の俺に死角は無い
- 573 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 17:02:51.02 ID:+MSHCNxq.net
- >>571
うん、そだよね
少なくとも、現行の道交法違反や各地方自治体の条例違反には、
どう転んでも成り得ない。
役所などで周知、お願いレベルの広報であって、罰則どころか何のお咎めも無いのが現状。
点滅する事だけに限ればマナーとかモラルに関しても問題が無い。
敢えて言うならば、点滅以前のライトの使用方法にかなり問題がある。
- 574 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 17:41:38.89 ID:GSAZfjaU.net
- >>570
福井簡裁の点滅違法判決は事実だけど、高裁で点滅合法の逆転判決で決着ついてる。
俺の記憶が正しければな
- 575 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 20:36:55.89 ID:n/nOYQuO.net
- >>573
明確に違法としているね！
埼玉県では、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
神奈川県では、
http://www.city.kawasaki.jp/saiwai/cmsfiles/contents/0000034/34150/23_11a_gijiroku.pdf
- 576 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 21:10:01.69 ID:+MSHCNxq.net
- >>575
埼玉のは細則として決まってるようだ、罰則も設けられてるみたいだな
神奈川のは川崎市どころか、幸区の区議会にも上がって無くて、単に話し合いの最中じゃねーか。
なので、日本全国埼玉を除いた地域なら、道交法違反にはならないって事だよね？
- 577 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 21:31:28.87 ID:n/nOYQuO.net
- >>576
警察官が、公の場で話している事は、警察の公式見解以外にないね。
警察の見解は、公安委員会の見解。
東京都でも無灯火扱いにするとの見解。
- 578 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 22:41:57.74 ID:/XguqBMY.net
- 俺も、県警に行って聞いたら、点滅は無灯火だってさ。
無灯火として処理されてる中に点滅案件も含まれてるってさ。
- 579 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 22:42:22.76 ID:/XguqBMY.net
- 悔しかったら裁判起こして判例作れや、点滅爺ｗｗｗ
- 580 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/15(木) 23:39:06.37 ID:+MSHCNxq.net
- 警察の見解は見解でしかなく権力を行使して冤罪だろうが現行犯だろうが
逮捕は可能だが、法にのとって罪の有無を問うのは司法だからさ。
- 581 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 00:18:24.51 ID:qEdfNIKu.net
- と、点滅爺負け惜しみｗｗ
- 582 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 00:48:05.03 ID:k1RIZa5I.net
- 違法と言ってる奴は、こうやって他でも色々と犯罪者を量産してるのかもね。
- 583 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 00:58:08.78 ID:qEdfNIKu.net
- 点滅爺に犯罪者の自覚があってワロタｗ
- 584 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 08:08:30.63 ID:ReUwZY1b.net
- 現在このスレで「点滅前照灯が違法だ」と主張しているのは
複数回線で猿芝居を続けてる違法爺（またの名を神田水道橋君）
ただ独りですけど、
この 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 は異常性の高い人なので
何を言ってるのか意味不明なことが多いですね。
たとえば靖国通りでは点滅前照灯が15%しかいないだなんて妄想を語り出したり。
靖国通り上のどこでそれを確認できるかという話では、「神田水道橋」だなんて意味不明な地名を書いたり。
しまいには、
神田水道橋は神保町交差点や須田町交差点のことなのだけれど
分かりやすく神田水道橋と書いた
だなんて病的な言い訳をするし。
須田町交差点から水道橋交差点まで徒歩20分かかる遠い地点ですよ。
須田町交差点のことを神田水道橋と書けば分かりやすくなるなんて、
それに賛成する人なんて日本中どこにもいないでしょう？
《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 の主張は根本的に支離滅裂であることが本当に良く分かる事例ですね。
さらに、神田須田町にある須田町交差点の場所を伝えるために
須田町交差点と書くよりも神田水道橋と書いた方が分かりやすいと主張しておきながら、
どうしてそれで分かりやすくなるのかの理由を説明することすらできていません。
説明する能力が皆無ということすら証明されていますね。
>>1-12
> 首都圏では点滅は違法だって〜！
法的根拠を示すことなくこういう不正な主張をしている 《違法爺 ＝ 神田水道橋君》 がどれほどおかしなことばかり言っているのか、
神田水道橋というのは良く分かる実例ですね。
- 585 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 08:09:15.04 ID:NB09CeeC.net
- 日本は罪刑法定主義であるため、犯罪とされる行為の内容についてあらかじめ明確に規定しておかなければならない。
ゆえに、禁止や罰則が明確に規定された法令が示すことができない場合は全て自動的に合法となる。そのため合法の根拠は必要とされない。
点滅前照灯が違法だと判断できる法的根拠を全く示せないのに、
それを違法だと嘘ばかり吐いてる田舎違法爺の悪行三昧。
ここは点滅前照灯を違法だと主張する田舎違法爺がいかに悪い人であるかを明らかにするためのスレだ。
1. 2015年7月13日11時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
「【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】」作成。
2. 2015年7月13日12時46分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436759191/
1つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 53人目【重罪】」を違法爺が作成。
3. 2015年7月13日16時37分 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255748760/472
わざわざ重複スレを作った言い訳として、先に出来た新スレはスレタイ改竄されていて不正だから、そしてレス番947の段階で作成するのは早すぎだからだと主張しながら違法爺は削除依頼。
4. 2015年8月4日23時13分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1438697639/
2つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【犯罪】」を違法爺が作成。53番スレが2つとも生きている状態で、短い方はレス番713の段階。スレタイは無断改変。
5. 2015年8月8日23時15分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
3つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】」を違法爺が作成。スレタイ改変は元に戻されている。テンプレ書き込み中に割り込みが入ったため違法爺はこのスレを放棄した。
6. 2015年9月14日7時6分 ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1442182017/
4つ目の重複スレ「【違法】ライトを点滅させてる人 55人目【犯罪】」を違法爺が作成。生きているスレが2つあり、レス番は18と860の段階。
重複スレ作成を繰り返す違法爺が悪い人であることは誰でも判ることだろう。
※ 周知徹底のため、皆さん時々これのコピペをお願いします。
- 586 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 08:09:50.95 ID:NB09CeeC.net
- このスレは不正な重複スレです。
しかも積み重ねてきたスレタイを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ852の段階で）。
2chのルール上、後から作った重複スレを削除することになっています。
スレ立てた人はすぐに削除依頼をしてください。
正しい本スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 54人目【重罪】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1439043313/
関連スレはこちら
点滅前照灯は合法 ２灯目 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1441631132/
みなさん、この誘導書き込みを時々コピペして書き込みください。よろしくお願いします。
- 587 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 15:31:01.89 ID:h9ydmU2E.net
- さっき交番の前にいたんだけどさ、
「傘さし片手運転自転車」は交通違反になったはずなのに、
傘さし自転車が何台通っても、お巡りさんはスルーだったわ。
警察だって、こんなことで全部に注意してたら仕事にならんｗ
「点滅自転車で交番の前を通っても止められなかったから、合法なんだい！」
なんて喚いてるヤツって、結局、痴呆老人なんだろうな。
もしくは、平和ボケしたド田舎爺だろｗｗｗ
警視庁管内なら考えられんわｗ
こないだ外苑西通りで、点滅自転車の奴が警ら隊に止められ、
パトカーに乗せられて詰められてたわｗｗｗ
おまえら、法を守る意味でも、安全のためにも、ちゃんと点灯させとけ。
点滅でオケーなんて言ってるのは、痴呆か在日だから。
- 588 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 18:05:16.72 ID:KA4pKigG.net
- 捕まらなきゃ法律を守らなくていいというのが点滅爺の主張だからな。
- 589 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 18:10:36.70 ID:QqFvCG1D.net
- 其れに点滅爺は、埼玉県の文書を都合よく曲解しているんだから！
どう読んでも、点滅灯は前照灯とみとめてないよな。
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light
- 590 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 21:17:50.35 ID:k1RIZa5I.net
- >>587>>588>>589
「傘さし片手運転自転車」はペナルティをかせられるとかで雨合羽が凄い売れたらしいよね。
でもそれと点滅は違うからね。
自分で解釈を考えないで、警察に電話で聞いてみたらいい違法で無いことがすぐ分かるから。
>>589
それって何回も提示してるけど違法では無いから。
「こう書いてるんですけど点滅は違法ですか？」と警察に聞いてみたら違法で無いことがすぐ分かる。
- 591 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 23:10:00.02 ID:1b9aji+v.net
- 警察に聞いたら違法だってさ。
点滅爺さんも、照れてないでちゃんと警察に電話してねｗｗｗ
- 592 ：ツール・ド・名無しさん：2015/10/16(金) 23:52:03.57 ID:1Howumg8.net
- >>591
警察に聞くんだったら法的根拠を教えてもらえよ。
求められているのは違法の法的根拠なんだから。
総レス数 1001
477 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200