サングラス、アイウェアどう選ぶ？43本目

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/01/23(土) 17:55:21.29 ID:7e0jFDz/.net

１グラス！２グラス！サングラス！

前スレ
サングラス、アイウェアどう選ぶ？42本目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1445605950/


度付きの話題はこちらへどうぞ
【近眼】度付きアイウェア【ｻﾝｸﾞﾗｽ】Part1
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1432463482/

関連スレ
【眼鏡】ド近眼の自転車乗り Part4【コンタクト】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1376706630/

583 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/21(月) 22:39:07.58 ID:SyZ0lDQY.net

>>582
プラスチックレンズの素材特性だけでは
あらゆる波長の紫外線を100%カットできるわけじゃないので
メーカーは全ての波長の紫外線をカットしようとがんばっているわけだよ

584 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 02:07:02.82 ID:zIWmGvYX.net

>>582
「ULTRAVIOLET TRANSMITTANCE OF〜」で検索してみるといくつか論文が引っかかるけど
ただ単に普通のプラレンズだと無理だよ。
その波長の光を吸収する物質を練り込んでやらんとならん。

Google Patentsで検索してみる限り、oakleyだって特許はいっぱい取ってる。
ただレンズに関してはレンズメーカーのODMな物が多い。
もちろん共同開発で新レンズを開発もしてるよ。
Prizmとかね。

それはさておき。
UVEX製品も100％UVカットだよ。
UVEXはそれなりに資料出すメーカなので検索してみてくれ。

585 ：584：2016/03/22(火) 03:38:13.57 ID:zIWmGvYX.net

補足。

サングラスの世界規格とオードビーの考え方
http://www.eaudevie.co.jp/projects/project_03/menu05.html

ここにもあるように日本だとサングラスの規格はない。
一応、JIS規格でUV-A,B,Cの315〜400nmをカットする機能をUV400
〜380nmまでのカットする機能をUVカットとあるけど。


OakleyもUVEXもANSI/ISEA Z87.1 Standard準拠して製品を作ってる(OSHAもか)。
http://www.oakley.com/en/support/faq
https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/ansi.z87.1.2003.html

で、Z87.1のCertification Reportを元にUV99.9％だとか100％だとか名乗ってる。
こんなんね。
http://img.alibaba.com/img/pb/926/962/917/917962926_381.jpg

UVカット率99.9%と100％の違いだけど、恐らく結果をどう扱うかによるんだろうね。
どんな計測器も分解能ってものがあるからね。
んで結果が＜0.10だし99.9％にしておくかとかね。
あとは最近のちゃんとしたUVカットレンズはUV透過率が
小数点3桁らしいので無意味な数字として丸め込んでる場合もあるか。

まぁOakleyが100％謳ってるのはマーケティングの意味合いが強いだろうね、
それ見習って99.9％を100％と謳い始めた大手メーカーもあるわけで効果はあるんだろう。
ただどんなレンズ使ってもサングラスと顔の間などから紫外線入って来ちゃうわけで
それが大体1-2％なわけで誤差みたいなもんかな(5mmもあいてると1％は超えるそう)。
なんで好きなもん買うべき。

586 ：584：2016/03/22(火) 03:55:34.71 ID:zIWmGvYX.net

書いたこと上に書かれてたな。
ちなみにOakleyにレンズ卸してるTransitionsだけど
最近は99.9％以上カットからほぼ100%カットという表記に切り替えてきてるよ。
ま、そんなもんだろうね。

さてレポートにもどろ。
連投すまんね。

587 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 04:51:06.96 ID:ZU6qRNef.net

>>585
いいね、ちゃんとソースある書き込み。

リンク先を読むと言葉巧みに書かれてるけど、一部モデルを除いてオークリーはANSI Z87.1規格品じゃないという意味で書かれてます。OSHA基準でも同様。

588 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 06:25:58.66 ID:Jgoln3oW.net

ハードコンタクトのワイ高みの見物

589 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 11:45:02.85 ID:K1LJu5bl.net

100か99かとかそこまで気にせなあかんもんでもなかろう
自転車乗ってないときは裸眼の人がほとんどやのに

590 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 14:41:44.56 ID:ruspAqb5.net

>>589
俺は屋外ではかけてるぞ
だからジョウブレイカーとかは選ばない

591 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 14:53:59.22 ID:6rD3tKD+.net

コンタクトつければ隙間からの紫外線とかも気にしなくていいのに

592 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 16:04:07.16 ID:DRJefvyu.net

>>591
視力矯正する為につけるならわかるけど、紫外線カットのために入れるってのは無いな
コンタクトレンズ自体でのトラブルも多いみたいじゃん
俺は普通にハイカーブのサングラス（スレート）で極地以外の場所は問題なく過ごせたからこれでいいわ
上にあるように帽子とあわせて98パーセント防げるんだから

593 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 19:22:54.27 ID:xrorI3MG.net

極地ってどこだよw

594 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 19:35:11.57 ID:Hr5CnzC1.net

普通は南極や北極、エベレストとかの高地とかじゃね

595 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 20:06:14.61 ID:X/bl3XQB.net

雲の上での直射日光はマジでやばいからな

596 ：585：2016/03/22(火) 21:10:31.11 ID:zIWmGvYX.net

>>587
訂正ありがとう。
marked with

597 ：585：2016/03/22(火) 21:12:49.45 ID:zIWmGvYX.net

ありゃ投稿が切れた。
再投。

>>587
訂正ありがとう。
marked with "Z87"ってもろにあるね。
Z87.1に準拠してれば書いた方がいいし、してなければ(テスト含む)書かないし。
って「OAKLEY Z87.1」で検索すると何というか準拠してるモデルの傾向はあるね。


この書込みする前にOakley Forum読んでてRadar EVはZ87.1準拠なんだぜってのがあった。
公式HPは糞見にくいので漁らないけど金栄堂にも書かれてる。
http://www.kineidou.co.jp/oakley/oakleygazou/radar/ev/ev.html

根拠はないけどRader EVに使われてるレンズなら基本光学特性は同じと考えていいと思う。
あとOakleyの取扱説明書引っ張り出してきて読んでみたけど、
Oakleyのアイウェアは全てZ80.3とEN1836に準拠
RXプログラムレンズはZ80.1を超えるUVカット性能を誇る
などと書かれてました。

ちなみに安全メガネだとZ87.1がトレンドみたいな感じで3Mとかミドリ安全とか1000円しないメガネから準拠してる。
そんなもん。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/22(火) 21:17:14.85 ID:zIWmGvYX.net

>>588
コンタクトには全く詳しくないが、昨日読んだインドの研究機関の調査だと微妙な感じだったぜ。
ワンデーアキュビューとかあったけど90％いきゃいい方で315とか400nm付近は60％とかそんな感じ。
ハードは分らないけど薄いから同じ傾向じゃないのかな？

599 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 05:50:18.61 ID:ihCL+Fdy.net

>>585
日本ってサングラスだけじゃなく木工だとか化学の実験だとかレーザー使う場合も目を保護しないこと多いよな
ちょっと論題から外れるけど虫歯も多いし
目と歯は紀元前の奴隷でも健康か重要視されてたのに、それを軽視してるって正直どうかと思うぜ

600 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 10:39:13.24 ID:RU2s4sbn.net

眩しさ対策＋トンネルでも不便がない
上記のベストバランスって何色（濃度）がいい？
ミラーって眩しさ対策にはなる？トンネルでは？
見える景色は自然色に近い方がいいですが色のメリットがあるなら検討します

601 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 10:47:01.11 ID:YLPDGGuE.net

トンネルのためにレンズの色や濃度を考慮するのはやめたほうがいい
ほんのちょっとの間いつもより注意深く走ればいいだけのことだ
かなり濃いグレーでも注意深く走れば問題ない、ちゃんと見えるはずだ
トンネルに、入る前に　アイウェアを外したり取り替えるのもいいだろう
だが注意深く走ればいいだけのことだ

トンネルで全く見えなくなる、夜目が極端に効かないって人は
次の二点をチェックしよう

・栄養状態が悪い
・少しでも乱視がある

前者は日本でまともな食生活を送っていれば問題無いだろう
後者は本人も気づいていない場合があるが
乱視さえなければ多少濃いレンズでもよく見えるはずだよ

602 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 10:51:08.60 ID:YLPDGGuE.net

あんまり質問に答えていないな

・ミラー
透過率を下げる働きがあるので眩しさ対策になる、が
完全に外側だけを反射するもんでもなく
暗いところでは非常に見づらくなる性質がある
トンネルに頻繁に入るという人はミラーはやめておこう

自然に見える色というならグレー一択
トンネルではコントラストを上げる効果のライトが点灯している場合が多いので
トンネルのために色付きサングラスを使用する必要はない
夜間用はコントラストを上げるイエローをミラーなしで使うのがよいだろう

603 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 11:21:54.99 ID:RU2s4sbn.net

調光レンズってのにも興味あったけど紫外線に反応するってことは西日にはあんまり色つかない?

604 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 11:41:19.51 ID:CX0R3mbT.net

暗くなると見えないのはやっぱ乱視のせいか

605 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 12:41:16.21 ID:X7QsakTe.net

RudyのTralyxをしばらく使ってみたが、謳い文句通り
通気性がいいな。
額に汗をかきにくくなった。
ProflowやAgonを使ってた時は額からだらだらと
汗が垂れてきたり、メットのパッドが汗を吸って
ぐっしょりになってたりしてたけど、そういうのが
ほとんどなくなった。
フレームの通気口がそれなりに効果発揮してるんだろうな。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 12:50:19.84 ID:y7mTfo0x.net

>>604
乱視や栄養状態も大事だが
見直す順番としては、まずライトだろう。
無灯火や点滅は論外。
まともなライト点けても見辛ければ鳥目や乱視対策を。

607 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 14:23:53.05 ID:+/YIPEWu.net

俺は右目だけ鳥目というか少し暗いと小さい文字が見えなくなる。
乱視は確かに右のほうが強いが、それよりも生まれつきの目の問題だそうだ。

鳥目までいかなくても暗視能力は人によって、また左右でも結構差があるそうだ。

608 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 19:19:26.92 ID:BVwt151I.net

jawbreakerのノーズパッドって単品で買える所ってありますか？

609 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 20:11:32.75 ID:VnczoXYF.net

>>608
国内正規取扱店で取り寄せできるはず。

610 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 20:35:14.81 ID:AsGZnf9x.net

>>609
問い合わせてみますありがとうございました。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/23(水) 20:41:45.05 ID:ihCL+Fdy.net

>>604
片目が乱視だけど近視は殆ど無いから普通に夜でも見えるぞ
度付き持ってて完全に矯正してるけど、そっちのほうの目では夜の見え方にあまり違いがない
逆に近視が強めのもう片方は夜だと見えにくい

612 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 10:19:43.92 ID:XB99Bbfk.net

uvexのヴァリオトロニック気になる。
ttp://uemuracycleumeda.blog.fc2.com/blog-entry-318.html
透過率は何段階か調整できるんだろうか？
一番薄い状態で夜間走れるくらいなら欲しいな！

613 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 11:02:09.85 ID:k76GYHxd.net

>>612
それctrl oneと一緒

614 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 17:39:36.80 ID:qZXhyGhh.net

偏光レンズってあったほうがいい？
光の乱反射が無くなって水の中の魚が見えて釣り最適とか
陸上でも効果ある？

615 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 17:49:14.18 ID:IVCzk+jp.net

>>614
釣りのために数色作って使ってるけど普段は大してメリット感じないな俺は

616 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 17:56:38.89 ID:UAUntv1G.net

>>614
対向車やら建物からの乱反射で眩しいとかなら抑えれるけど結局はレンズの色と透過率がメイン

617 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 18:18:28.37 ID:UeB/e/cJ.net

まさに対向車の乱反射がうざいんだが、偏光なら比較的明るめ(30パーセントくらい）でも20パーセント前後のノーマルレンズより目に刺激来ない？

618 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 20:48:15.88 ID:JZvrX+Dk.net

液晶って偏光で情報を表示してるから偏光だとガーミンとかが見えなくなるんじゃなかったっけ？

>>600
つばのあるヘルメット・帽子で遮った方が確実
光源を見ながら眩しくないのって元々のレンズが相当暗くないと無理だし

>>606
点滅は明るい状態に目の光量調整が合っちゃうから、点けないよりも見えなくなる事が多いね
元々デイライト用の機能なんだろうけど

619 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 21:12:27.40 ID:qdFiF32c.net

>>618
talexだと少しだけ暗くなるけど見えるよ
ガーミン本体を右45度回転させるとかなり暗くなり
左45度回転だと通常の視界になる

620 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 21:19:37.31 ID:zxXacBOK.net

Prizm Daily Lensは試した人いないのかな？
http://japan.oakley.com/prizm/sun/

面白そうだけどデモが一個もなくて試せないでいる。
Youtubeの動画見る限りでは微妙って評価みたいだけど。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 22:01:52.15 ID:+tuLi18J.net

>>620
デイリーポラ持ってるよ。
グレーベースなんだけど赤みが強くてコントラストが出るからブラウンレンズっぽく見える。
プリズムロードは快晴だと赤みを感じなくなるけど、デイリーポラは赤みが残る感じがする。

ブラックイリジウムやスレートイリジウムやグレーなど、もう既にデイリーユースで評判のレンズとの差異を出すため
のチューニングなんだろうけど、果たして本当にデイリーユースにベストなのかは微妙。

確実にプリズムレンズだって感じは出てるんだけどね・・・
値段も高いし、よほどのオークリーファンじゃないかぎり、進んで選ぶ価値は薄い気がする。

622 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 22:22:54.53 ID:1WEspGUZ.net

タレックスって釣り専用じゃないの？

623 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/24(木) 22:26:48.51 ID:bDo/Jrcg.net

>>620
試したよナチュラルなグレーじゃなくちょっと赤茶というか赤紫っぽく見える
他に選択肢があるならTALEXとかでいいんじゃない

624 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 00:07:49.06 ID:SWNUdxTm.net

http://i.imgur.com/sjtIz5u.jpg
やっぱジョウブレイカーはキツイ奴にはキツイな

625 ：620：2016/03/25(金) 00:30:33.12 ID:bL4MrbgG.net

>>621 >>623
赤っぽいのか。
YoutubeでSlateと比較されててハイコントラストになるっていうよりちょっと色が濃くなる印象だった。
数少ないレビューでも今一みたいだしいらないな。
参考映像みたいに鮮やかになるなら試してみたかったぜ。

626 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 07:57:45.53 ID:4V7l+3I5.net

>>625
プリズムレンズならではの赤・緑・青・黄色が突き抜けてくる感があるから鮮やかにはなるよ。

ブラックイリジウムみたいに暗すぎず、スレートイリジウムみたいに眩しくならず、プリズムロードのように特定の色がはっきり見える。
ハイコントラストと偏光効果で色が濃く見えるから、ビルなどの反射が多い場所ではプリズムロードよりはいいかもしれない。
レンズカラーも落ち着いてるし、普段使いしやすい。

が、やっぱり本領発揮するシチュエーションが限られてる感じがするし、自転車で使うならプリズムロードがいい。
タウンユースならタレックスのほうが使いやすい。

627 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 09:00:21.57 ID:HmlXrK3k.net

>>624
wiggleでこのレンズのを買ったんだけど気のせいか俺にはよく見えないんだよな。
見えないのは文字とか。合わないのかなぁ。

628 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 09:30:01.09 ID:Gwx3ke0n.net

>>622
釣りに特化するように作って売ってるだけで何に使おうと好きにすればいいよ

629 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 09:47:04.08 ID:r6w/FmsX.net

>>622
質問に応えるための偏光レンズと液晶の例がたまたまtalexであったというだけのことだよ
偏光レンズがどういうものか使ったことのない人でも想像しやすい内容になっていると思う

ちなみにハイカーブサングラスで良好な偏光効果を得られるのは
レンズ中央部だけだ
上の例であげた右45度回転で液晶を見るとすると
レンズ中央部は真っ黒に近くほとんど何も見えなくなるが
周辺部は明るいままだ
偏光フィルターは目と並行に施工されていないと効果が発揮されないことを意味する

630 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 09:49:26.67 ID:r6w/FmsX.net

もちろん平面のサングラスだとより偏光レンズの恩恵を受けられないだろうな
この偏光効果のばらつきで、液晶やら強化ガラスを見ると
独特の気持ち悪い光景が広がることになるｗ

631 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 10:16:48.14 ID:jsOW1Hqy.net

FLAK2.0は中央部分が前方に飛び出してなくて日本人の顔にあってるって過去レスあったけど、
HALFやFLAKみたいに視線を横にもっていったとき、サングラス本体と鼻の隙間が見えないってことでいいのかな
個人差が大きいだろうけど

632 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 12:56:52.03 ID:UuM7SzNp.net

>>629
>上の例であげた右45度回転で液晶を見るとすると
>レンズ中央部は真っ黒に近くほとんど何も見えなくなるが
こういうのって液晶機器か眼鏡の少なくともどちらかが
円偏光板なら解消するんじゃなかったっけ？
しかし円偏光だと謳うレンズは見かけないなぁ。

633 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 18:52:56.53 ID:NIt6BdrR.net

ジョウブレイカー似合うの壁とサガンだけだもんな

634 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 20:10:41.22 ID:37pEFE9U.net

イチローさん・・・・

635 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/25(金) 20:13:33.77 ID:N9DQva/9.net

>>634
マジっすかぁ？
俺にあってますぅ？

636 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/26(土) 23:06:30.16 ID:/5D7V0Po.net

今日アウトレット行ったら、レーシングジャケットが低価の3割引きだったから、衝動にかられて買ってしまった、、、

満足( ❁ ´ω` ❁ )

637 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 01:12:18.87 ID:+gXpNiqx.net

kaskのアイウェアは一般にも販売されるの？

638 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 04:23:27.27 ID:ESskn+/w.net

レーシングジャケットってフレーム自体はスタンダードフィットなんだよな？
俺はスタンダードフィットに小ノーズパッドだからレーシングジャケットにすべきだったかもしれん
FLAK2.0もいいらしいが、あのタイプはレンズ交換すると耐久的に問題が出る

度つきならレーシングジャケットが最強、そうじゃなくてもいろんなシーンで走る人には安心ってところかな

639 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 12:45:51.78 ID:ZciVZHmg.net

使うレンズの枚数分だけフレーム買った方が手っ取り早い

640 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 14:27:31.62 ID:Q0j1XbqAO

眼鏡につけるクリップオンサングラスを買いました
380円くらいの安物ですが中々気に入ってました
ところが調べるとサングラスは紫外線をカットするモノでないと
眼に非常に悪いそうで、こわくなって使用を止めてます
クリップオンサングラスで眼に優しいおすすめの品があれば教えて下さい
自分でもできるだけ調べていきます

641 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 18:13:18.25 ID:ESskn+/w.net

>>639
俺も結局そうなっちゃってるけど、それはオークリーマニアになったからと一日中走らなくなってからだな・・・
携行量が限定される＋昼夜問わず使うなら二眼タイプの交換モデルほうが嵩張らなくていい
メッセンジャーやってたときはメッセンジャーバッグの他に私用のウエストポーチ持つんだけど、
夜に必須なクリアレンズはMフレームだと嵩張るからハーフジャケット（XLJ）にしてた
ポーチじゃなくてもカーゴパンツとかジッパー式ポケットでも余裕で収まるしね
今レーダーが複数のモデル展開してるしジョウブレイカーも出たしFLAK2.0もあるけど、
レンズ交換ってことを考えるとレーシングジャケットが一番だろうな
案外そういうところも需要あったりして

642 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 19:21:47.31 ID:X5ly/KTT.net

結局レーシングジャケットが最強ってこと？

643 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 19:44:07.60 ID:LkohJ34h.net

個人的には旧レーシングジャケットが好き

644 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/27(日) 19:58:53.92 ID:gRL6oXYD.net

>>642
俺レーシング持ってるし、改造して使ってるけど
フラック2.0やレイダーEVの方が完成度が高いと思うな

上の彼が言うようにレンズ交換性は素晴らしいけど
俺はレンズごとにフレームを用意しているからメリットにならないのよね

645 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 07:01:24.17 ID:lwh0qyTU.net

出先でレンズ交換前提ならFast Jacketかな。
Racingは好きだけどレンズ交換のめんどくささ的にFlak2.0と変わらんし。

646 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 15:29:49.97 ID:Uil3et+i.net

>>645
FAST JACKET買おうと思ってたら廃盤になってワラタ
俺は度付メインだからFAST JACKETのレンズ交換方法に魅力を感じてたんだが・・・

647 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 15:43:05.91 ID:MCqAu7JZ.net

>>646
どれも慣れればどうにでもなるよ。
知り合いとかジョーボーンのレンズを5秒くらいで変えてたし。
レンズが日に日にボロボロになってたけど。

648 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 15:43:37.38 ID:C9pjsnIw.net

>>646
（度付きでもレンズの交換方法で違いは出ないと思うがツッコまないでおいといてやる）

649 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 15:58:00.86 ID:Uil3et+i.net

>>647>>648
いやFLAK2.0とかHALFでは頻繁に交換すると緩んだり磨耗するんだよ
ジョーボーンとかレーシングジャケットだとそういうことは起こらない

650 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 16:17:46.40 ID:SdcE7pjQ.net

どれぐらい頻繁なのか気になる・・・

651 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 16:32:11.75 ID:C9pjsnIw.net

俺が気になるのは
「度付きメインだから」「交換方法に魅力を感じてた」の部分
度付きだと度なしサングラスより交換を頻繁にする必要性があるのだろうか

652 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 16:45:39.20 ID:lwh0qyTU.net

http://jp.oakley.com/ja/custom/sunglasses/custom-sport-sunglasses/custom-fast-jacket/custom-product/OCP-9097?vendorId=9097&region=JP&currency=JPY&lang=ja_jp&fluidId=p_20571&productId=20571&wf=prod&analyticsAccountName=JP

何気に先月からFAST復活してるんだよなぁ。
カスタムだけだけどね。
まぁカスタムはリスクが少ないんだろ。

653 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 17:22:42.18 ID:6OftNiFw.net

このスレ見て、初めて紫外線カット100%のとそうじゃないのがあることを知ったよ。
やっぱりネットの力はすごい。

654 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 18:36:16.00 ID:OxHKxJyv.net

初歩的な質問で申し訳ないがレーシングジャケットのUSフィットとアジアンフィットって
フレームの形から違うの？それとも大きめのノーズクリップがついてるかどうかの違い？

655 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 18:50:54.26 ID:cvXwmxdt.net

>>651
急にトンネルが現れたとき、度なしならサングラス外して突破することもできるが、
度付きだと外せないので、レンズ交換できたら便利。

656 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 20:00:28.18 ID:lwh0qyTU.net

>>653
スレ読んだら分るだろうけど有効数字とマーケティングの問題なんで
まっとうなメーカー品なら気にしないでいいけどね(性能は変わらないので）。
自動車のガラスのUV透過率0％と同じ。
これも100％カットできるわけではない。

>>655
危ないし止まろうぜ。

657 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 20:34:22.85 ID:C9pjsnIw.net

>>655
俺も>>656に同意かな、ライトつけてゆっくり走行すればいい
トンネルは見えなくなるわけじゃないのだからね

すでに何かしらのフィット状態の良いサングラスを持っているなら
それを継続して使うことをオススメする
レンズ交換のためだけにファストジャケットを買うのはおすすめできない

よくトンネルのためにレンズ交換とか、フリップアップの購入を検討している人がいるが
俺は全てあまりにも無駄があるからやめたほうがいいと薦めているんだが
俺はそういう主義の人なんで、俺の意見を無視してもらっても構わないが
でもトンネルの前でレンズ交換している自分の姿を想像してみるといい
夏は止まると急に汗が吹き出てくるぜ

658 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 21:56:56.56 ID:3kJ7hQdD.net

もう水から上がったみたいにビショビショさw

659 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 22:22:57.41 ID:ciFjco4X.net

弱くて不潔な犬が一匹居て臭いな

660 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 22:37:59.19 ID:kO0imQVP.net

気になる・・・
迷う・・・
気が狂う・・・

てやつなw

661 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 22:50:23.32 ID:rot0ZafX.net

相手にしてもらえなくて自分からノコノコとやってきた嫉妬野郎乙

662 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/28(月) 22:53:46.94 ID:X25T8VOX.net

風呂くらい入れよ、滝汗君

663 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 12:13:54.87 ID:x2cgHAfI.net

洗ってない負け犬の匂いのほうがずっと強力だよ
それにしても弱い犬ほどよく吠える

664 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 14:31:07.83 ID:oRoe276F.net

そして、それを止めることも出来ないw

665 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 15:46:50.06 ID:RLmv3EUR.net

お前はリアルで恨みのある若者に一生復讐できないまま人生終わるけどな
ていうか自分で敗北条件どんどん変えていくのが笑える
この板で自爆した時点で完全な負け犬なんだよ

666 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 15:55:55.47 ID:pM5+TnZA.net

匂いと臭いの区別もつけられない奴が何言ってんだかw

667 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 16:14:21.04 ID:HyaZYkxD.net

「よい香り」の基準が情人とはかけ離れているのだろう
何しろ尋常じゃない滝汗体質ですし

668 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 17:17:20.95 ID:1+jc9hcI.net

2chで誤変換で鬼の首をとったように喜び、連投レスする粘着とか。
「荒らしてる限り自分は負けてない」て自分に甘い完全な敗者じゃん。

669 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 17:18:41.12 ID:1+jc9hcI.net

ていうか自演ばれてないと思うところも甘えだよなあ。

670 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/29(火) 17:32:54.37 ID:ex69epY8.net

まだやってんのか
そろそろマジで死ねよ
一々反応するなクソムシが

671 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 03:13:38.80 ID:29d5JohY.net

伸びてると思ったら構ってちゃんが飛行機飛ばしまくってたのかよ

672 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 08:15:30.95 ID:+33YLK9E.net

>>668
にちゃんのか誤変換文化ってのは明らかに違うようにわざと、例えば「煮置い」ぐらい違う変換する事
臭いと匂いみたいな微妙な間違いは学が低いか真っ赤な顔で脊髄反射しちゃったと取られる

673 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 08:40:03.14 ID:hYQhrDsl.net

>>672
偉そうに言ってる割には、変な文章だなｗ

674 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 08:49:41.76 ID:+33YLK9E.net

>>673
そんなレスしかできないの？
もうちょっと気の利いた事書いてみてよw

675 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 09:03:09.91 ID:hYQhrDsl.net

>>674
真っ赤な顔で脊髄反射の見本だなｗ

676 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 13:51:59.50 ID:xt+oFdHz.net

http://item.rakuten.co.jp/auc-shanghaidoo/rl56/?scid=af_pc_etc&sc2id=238884120

堂々たるパークリー

677 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 13:59:58.60 ID:nafVvJ4q.net

シレっとプロ選手の画像を加工していてウケた

678 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 16:37:35.22 ID:dX6YTpeL.net

ブランド拘らないんでニセモノでも良いんだけど処方箋取りに行かなきゃならんのがなあ
スマホで計測できるアプリないのかな

前に作った伝票に書いてあったけど
PD（瞳孔間距離）[ 63.5mm]
右　S(球面)[ ] C(円柱)[ ] AX(円柱軸)[ ]
左　S(球面)[ ] C(円柱)[ ] AX(円柱軸)[ ]
でS(球面)はSPHの値でいいのかな？円柱と円柱軸がわからん
http://i.imgur.com/ZhKX2SY.jpg

679 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 16:51:37.22 ID:AEagqkh8.net

>>678
残念ながらスマホで計測はできない
軸の角度などは乱視で必要なデータ、少しでも狂うと物が多重に見える
空欄ということはそのメガネ作った時に乱視がなかったということなんだろう

まあ度付きの話題はこっちでな
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1452876984/

680 ：ツール・ド・名無しさん：2016/03/30(水) 17:03:12.81 ID:x9Arh/59.net

>>679
すいませんスレチでした

681 ：ツール・ド・名無しさん：2016/04/01(金) 10:00:41.72 ID:6qRmjLjE.net

新作らしいです
EVZERO PATH/RANGE
http://www.cyclesports.jp/depot/detail/61027

682 ：ツール・ド・名無しさん：2016/04/01(金) 10:32:02.27 ID:97BdrDQS.net

swans 双のパクリじゃん