荒川サイクリングロード 河口から325km

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/05/17(火) 20:09:41.34 ID:p3y6ECfq.net

前スレ
荒川サイクリングロード 河口から321km [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1453113330/
荒川サイクリングロード 河口から322km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1454323663/
荒川サイクリングロード 河口から323km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1456111201/
荒川サイクリングロード 河口から324km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1460204324/

539 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 10:40:36.83 ID:lnuoXyh5.net

>>538
だからね、全部あたるならそれは「断定」なんだよ、頼むから日本語はなしてくれぇ〜ｗ
というかお前のいるお花畑では「推し量る」＝「断定」
日本では「推し量る」は外れる可能性もある、推測や推察、見当をつけると言い換えることもできる意味の言葉
これでいいんじゃね
そもそも同じ単語を別の意味で使ってるんだから話がまとまるわけ無いじゃん

おまえさんが質問から逃げるから
ライザップ＝ウェイトトレということで話進めるな
ウェイトトレで高度に筋力発達させた人を見たら「少なくとも何もしていない一般人よりは運動能力ありそうだなぁ」と推測するよ

540 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 10:53:57.73 ID:95dy/pU2.net

>>539
だからさ、素人に出来ない事が自分に出来るとか大見得切ったのなら、言葉端に推し量るなんて書いて逃げ道用意してもダメよw
外れていいなら素人にも出来る
ならば素人には出来ない事が自分には出来ると断言した意味はどこにあるの？って事になるわな？

>ウェイトトレで高度に筋力発達させた人を見たら「少なくとも何もしていない一般人よりは運動能力ありそうだなぁ」と推測するよ

いや、何もしてない一般人と比べてとかそんな話はしてないよ、今更わかってるでしょ？
運動オンチがエグザイルみたいな身体を作りました
体格的にはまんまエグザイル
さて、キミはこの人をエグザイル並みの運動能力ある人と判断するの？
それとも体格が同じにも関わらず、運動オンチと判断するの？
さあどっち？

541 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 11:04:26.05 ID:lnuoXyh5.net

>>540
寧ろ駄々こねて逃げまわってるの君だよ
相手が「推し量る」としか言っていないのに、言葉遊びで「断定」という意味にすり替えて一人勝手に話し進めたもんだから後に引けなくなってるだけでしょ
ちなみに、君の言う
はんだん【判断】
《名・ス他》
ある事柄について、考えをまとめて定めること。その断定した内容。
みぬ‐く【見抜く】
《五他》物事の表面に現れていない本当のところを”完全”に見てとる。
両方共、「断定」できることが前提の言葉ね。

ついでにエグザイル並の体格の人がいたら
「エグザイルくらいの運動能力はあるかもなぁ」と推測するよ
断定でも判断でもないところは注意ね

542 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 11:29:48.31 ID:95dy/pU2.net

>>541
>ついでにエグザイル並の体格の人がいたら
>「エグザイルくらいの運動能力はあるかもなぁ」と推測するよ
>断定でも判断でもないところは注意ね

でも実際はエグザイルレベルより遥かに下の運動能力の筈な訳で、キミの推し測りとやらは外れた事になる
となれば、体格からは運動能力を推し量れないという事になるんじゃないかな？

>相手が「推し量る」としか言っていないのに、言葉遊びで「断定」という意味にすり替えて

いや、素人には推し量れないが自分は推し量れるとマヌケは断言した訳
でも何度も書いたように外れていいなら素人でも当てずっぽうでも言えるわな
ならば、そんな素人以上とは一体どういう事なのかね？
具体的に書いてみてよ

543 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 11:42:50.60 ID:lnuoXyh5.net

>>542
＞体格からは運動能力を推し量れないという事になるんじゃないかな？
ならない。体格からは運動能力を推し量った結果が外れた、となります。

＞具体的に書いてみてよ
しらんがな(´・ω・｀)
なに、おまえ素人でも「体格から運動能力を推し量ることができる」といいたいの？

544 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 12:28:56.05 ID:HZIniTsH.net

昨日は北本辺りを走ったよ
河幅日本一に辿りつけた。感無量
あと田んぼにキジ居たよキジ
猪も注意らしいが会えなかった

駅から土手までが軽い登り降りがあって地味にキツい。ファルトレクて言うのか？
これ往復するだけでトレーニングになりそう
てか帰りは歩いてしまった

温泉が駅から1kmてのもちょい勘弁だったがいい温泉だったな
湯船の腰掛けの高さがちょうど良くて長風呂しやすい

545 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 13:15:23.10 ID:0UqqZdeg.net

ピチピチトレインで
　
ピチザイルどう？

546 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 13:58:39.73 ID:UcoglXVT.net

ときめきを運ぶよ Pichi Pchi TRAIN♪

547 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 14:41:34.85 ID:hC9ErdVG.net

ママチャリのおじさんが満面の笑顔でロードに着いて行ってるのを見た
瞬間的なものかもしれんが結構早かった

548 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 14:50:25.01 ID:SsipWsaG.net

ああ、それ
底辺の人の周囲に必ずいる貧乏神だから

549 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 15:14:07.03 ID:Selz2geG.net

wwwww

550 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 16:17:46.43 ID:p+eJE5oY.net

>>543
エグザイル風な特徴ある体格でも当てられないなら、当然普通の体格の人なんて当てられないでしょ？
そんなんで体格から運動能力推し量れますよなんて言えるんですかね？
それとそのスポーツ特有の特徴が色濃く出た体格の人なら、素人でも運動能力高そう位は言えますがなw

551 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 16:54:54.41 ID:rt34sQrw.net

>>550
＞それとそのスポーツ特有の特徴が色濃く出た体格の人なら、素人でも運動能力高そう位は言えますがなw
要するに「体格から運動能力を推し量ることができる」ってことでいいんだな
結局、「推測」を「断定」という意味にすり替え、一般的に通用している「運動能力」という言葉の定義に「野球スキル」「脳内スキル」を加える拡大解釈
一年近く前のことぶり返しえて再度言葉遊びで発狂仕掛けてたけど、結局以前完全論破されてしっぽまいて消えたことの焼き直しじゃん
また一年近く立って悔しさの記憶ぶり返して発狂とかすんなよな？

552 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 17:08:18.92 ID:p+eJE5oY.net

>>551
>要するに「体格から運動能力を推し量ることができる」ってことでいいんだな

違うよ、運動能力の高さを見るからに感じさせる体格なら、素人にも指摘できるというだけ
でも素人に出来ない事ができるとほざいたマヌケは、それを感じさせない体格でも指摘できないとダメだよな？
だが実際はオマエが正直に明かしたように、運動オンチが見た目重視で作り込んだ身体を能力高いと指摘したりするのだろう
それって体格という見た目に騙されたという事で、結局素人とやらと同じじゃん

>結局、「推測」を「断定」という意味にすり替え、一般的に通用している「運動能力」という言葉の定義に「野球スキル」「脳内スキル」を加える拡大解釈

だからスキルの話は過去ログ見て流れを確認して来いよ

>一年近く前のことぶり返しえて再度言葉遊びで発狂仕掛けてたけど、結局以前完全論破されてしっぽまいて消えたことの焼き直しじゃん

だからこちらがしっぽ巻いて消えたとやらの、直前(最後)のこちらのレス番は何なんですかね？

>また一年近く立って悔しさの記憶ぶり返して発狂とかすんなよな？

むしろ一年経っても言葉遊びでなんとか凌ごうという成長の無さに当方呆れてる次第

553 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 17:39:20.77 ID:rt34sQrw.net

>>552
＞違うよ、運動能力の高さを見るからに感じさせる体格なら、素人にも指摘できるというだけ
いちいち言葉すり替えて逃げまわるのやめようぜ
運動能力を高いと感じて指摘する、その拠り所は推測だろ
要するに、素人でも「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」と言ってる
お前の当初の主張は「体格からは運動能力を推し量ることが”できない”」であって
論点は「できる」か「できない」か
で、答えはお前自身「できる」というふうに意見をかえて終了じゃん

554 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 17:50:59.99 ID:p+eJE5oY.net

>>553
間違えていいなら素人にだってピンと来る時はあるさ
だが素人に出来ない事が出来るというなら、素人にはピンと来ない相手でも体格だけで答えられないとダメだろ？
それが過去ログ終盤の体格だけで少年の運動能力を見抜けるか？ってヤツだ
そして読めばわかるようにマヌケは回答拒否
出来るなら出来ると答えればいいのだから、拒否は出来ないと答えたくないからだとわかる
これでどこが素人以上なんですかね？w
わかる時はわかりますなんてのは、推し量るでもなんでもない
さらに見抜いたつもりでも間違える時はありますなんて、わかってないって事
どこが他人に自慢できる事なのか全くわかりませんね

で、こちらが尻尾巻いて逃げたとやらの、逃げる直前のこちらが最後に書いたレス番はいくつよ？

555 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 18:05:40.56 ID:rt34sQrw.net

>>554
おまえは「体格からは運動能力を推し量ることが”できない”」という主張をを翻し
「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」という主張を認めたということでいいんだな。

「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」を前提で
＞素人にはピンと来ない相手でも体格だけで答えられないとダメだろ？
これは推し量り答えることができる
＞運動能力を見抜けるか？
見抜くことはできないが推測することはできる。
だろ

レス番は>790か？負け惜しみ残して逃走じゃんｗ

556 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 18:26:32.93 ID:hidGIGAU.net

粘着を粘着で返すと周りが迷惑

557 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 18:52:43.75 ID:p+eJE5oY.net

>>555
>おまえは「体格からは運動能力を推し量ることが”できない”」という主張をを翻し
>「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」という主張を認めたということでいいんだな。

そんな事は一言も言ってませんよw
例えば格闘家にとって、運動能力イコール強さだ
で、素人だって選手見て強そうとか弱そうくらいは言えるじゃんって話
それが当たってるか当たってないか関係ないならね
でも合気道なんかの見た目が普通の人は、強さは体格からはわからないよな？(少しでも動けば身のこなしで只者じゃないとはわかるが、今回は関係ない)
でも素人とは違うと豪語したマヌケなら見抜けないとダメなんじゃないの？

>これは推し量り答えることができる

外れてもいいなら誰でも言える
当てなきゃ意味がない訳で

＞見抜くことはできないが推測することはできる。
>だろ

推測するってのは見抜こうとした結果だろ？

558 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 18:53:47.51 ID:p+eJE5oY.net

>レス番は>790か？負け惜しみ残して逃走じゃん

790 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 14:08:46.42 ID:KOPwakuj.net[36/36]
>>789
キミが自説の実行について明言を避けた以上、今更オレの過去レスをイジってももう遅いのだよw
オレのようにできるかできないかどちらかを選ぶべきだったね
ま、できないを選べば当然、明言を避けた今と同じ結果な訳だが自爆は自爆、
相手に二択を要求しておいて、自分はそれから逃げた時点で
いくら言い逃れ書こうが無駄だよ、負け犬

どこが負け惜しみで逃走？
キミの中では都合の悪い事はダンマリ決め込んで逃げまくって、相手が愛想つかしたら勝ちなのかね？
オレにはむしろその後のマヌケの

791 ：ツール・ド・名無しさん：2015/08/30(日) 14:18:18.23 ID:LO+ONLcu.net[24/24]
>>790
トンチンカンな質問にいちいち答えなきゃいけないなんてルール、学会（笑）にはありませんよ
ほいチェックメイト（笑

の方が負け惜しみの逃亡と思うがねw

559 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:04:17.36 ID:ElZ7d4sd.net

もう荒川関係ねえなこれ

560 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:14:29.36 ID:rt34sQrw.net

>>557-558
見抜くについては>541な
お前は推測できるといった相手に、見抜けないとダメと言っているわけな
推測をできるかどうかを見抜けるかどうかに論点のすり替え、もしくは推測の意味を見抜くというレベルまで勝手に拡大解釈
これもう議論でグゥの音も出なくなった奴が苦し紛れにすることのお手本みたいなもんだよ

で過去スレの>>790も同じ
推測できるといった相手に見抜けるかどうかを質問してシカトされたらトンチンカンな勝利宣言コイて逃走してるんでしょ

561 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:16:49.14 ID:gY42YNTR.net

またｷﾁｶﾞｲ闘技場と化してしまうのかｗ

562 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:22:21.60 ID:IIgUTiIA.net

レスが長いんだよねとにかくw

563 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:41:05.48 ID:JBmVSoft.net

争いは同じレベルの者同士でしか発生しない

564 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:41:44.28 ID:p+eJE5oY.net

>>560
>お前は推測できるといった相手に、見抜けないとダメと言っているわけな
>推測をできるかどうかを見抜けるかどうかに論点のすり替え、もしくは推測の意味を見抜くというレベルまで勝手に拡大解釈

見抜く意志がないと推測なんて出来ないじゃん
見抜く気がない、つまり当てる気がない推測なんて、なんの意味もない
そんな事がなんの自慢になるのやら？

>これもう議論でグゥの音も出なくなった奴が苦し紛れにすることのお手本みたいなもんだよ

そういう事書いてるのがもう必死っぽいw

>で過去スレの>>790も同じ
>推測できるといった相手に見抜けるかどうかを質問してシカトされたらトンチンカンな勝利宣言コイて逃走してるんでしょ

そんな質問の仕方はしてませんのでw
「体格見ただけで少年が運動能力が高いか低いを推し量れるのかい？ 」
がこちらの質問
マヌケは
「体格をもって運動能力を推し量ることができる」←一貫して変わらない私の主張

と主張
それに合わせてちゃんと「推し量れる」のか？と質問してるのだから、答えられて当然のはずなんだけど、
>>791のようにトンチンカンな質問だから答えないんだってさw
一体どこがトンチンカンなんですかね？

565 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:58:30.54 ID:rt34sQrw.net

>>564
推測が目的なら見ぬく意思なんていりませんよ

これは高校生向けのNHKのテキストだが、理解できたか？
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/library/tv/ronri/archive/resume012.html
「推測に１００％確実を求めてはいけない。より強い証拠を見つけて、より確かな推測にするの。」
推測スルことに意味があり、推測に推測を重ねることが重要ということ

「体格見ただけで少年が運動能力が高いか低いを推し量れるのかい？ 」
に
「体格をもって運動能力を推し量ることができる」
とすでにちゃんと答えてるじゃん

566 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 19:59:33.02 ID:z7VW21NT.net

いいよいいよー
この殺伐とした感じがいかにも荒川スレって感じがするね
煽りとピチパンは荒川スレの華だな

567 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 20:04:27.06 ID:hC9ErdVG.net

NGWord運動能力と野球スキルとピチでずっと埋まってるｗなんだこりゃ

568 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 20:10:38.52 ID:p+eJE5oY.net

>>565
>推測が目的なら見ぬく意思なんていりませんよ

違うよ、「より確かな推測にしよう」という行動は、見抜こうという意志あっての事
そして推測は目的ではない
見抜く為の手段なのだよ、観察なんかと同じ

>推測スルことに意味があり、推測に推測を重ねることが重要ということ

推測する事自体に意味なんかない
推測以外で見抜けるなら、推測する必要などないのだから
意味があるのは結果だけ
推測はあくまでそれを見極める為の手段の一つ

>「体格見ただけで少年が運動能力が高いか低いを推し量れるのかい？ 」
に
>「体格をもって運動能力を推し量ることができる」
>とすでにちゃんと答えてるじゃん

でもマヌケの中では絶対に答えられない何かがあったみたいだよw
出来るなら出来る、出来ないなら出来ないと書けばいいだけなのにな

569 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 20:47:47.06 ID:LkQjUf7K.net

■　つまらん、つまらん、お前らの話は　つ　ま　ら　ん

570 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 20:51:14.23 ID:rt34sQrw.net

>>568
違うよ、見抜くというレベルにまで状況や証拠が揃っていない時にするのが推測であり
推測を推測を重ねることで見抜くと言えるレベルにまで近づけることができる
100％断定できる状況が見抜くということであり、限りなく１００に近づけるけど１００ではないのが推測
推測できるかできないか、見抜くことができるかできないか、全く別の意味

>「体格見ただけで少年が運動能力が高いか低いを推し量れるのかい？ 」
に
>「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」
できるって答えてるじゃん

571 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 20:56:50.50 ID:pvYs+tab.net

おまえら、お互いチンコ画像うpして仲直りしろ。
それとも俺のやつ見るか？

572 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 21:02:46.27 ID:IIgUTiIA.net

いやいや俺のを

573 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 21:05:02.73 ID:CNfVlgML.net

次スレはワッチョイ付きでヨロ

574 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 21:11:45.80 ID:p+eJE5oY.net

>>570
>違うよ、見抜くというレベルにまで状況や証拠が揃っていない時にするのが推測であり
>推測を推測を重ねることで見抜くと言えるレベルにまで近づけることができる

違うな、上にも書いたが推測というのは方法/手段、見抜くというのは目的/結果
目的にレベルなんてないし、近づくもイミフ

>100％断定できる状況が見抜くということであり、限りなく１００に近づけるけど１００ではないのが推測
>推測できるかできないか、見抜くことができるかできないか、全く別の意味

これも違う
推測の結果として見抜けたか見抜けなかったかでしかない
そしてオレは推測できると豪語するなら、当然見抜けねばならない、当たり前
見抜けなかったならそれは推測出来なかったとか外したという事なのだから、推測出来るなんて自慢する事じゃない


>できるって答えてるじゃん

>>トンチンカンな質問にいちいち答えなきゃいけないなんてルール、学会（笑）にはありませんよ

と、本人が答えてないと明言してる訳で、擁護しても無理だよ、ヘタレは答えず逃げたの

575 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 21:26:47.87 ID:rt34sQrw.net

>>574
だから君のやってるそれは、日本語の意味のすり替え、勝手な拡大解釈に過ぎないんだよ
自転車で追い抜きざまポジションがおかしな人を見て初心者だろうなぁと見当をつけるのも推測だし、
例えば確実性のない人の心情を推察したり、将来の株価について推察したり、確定的な判断材料がないときにするのが「推測」
「推測に１００％確実を求めてはいけない。より強い証拠を見つけて、より確かな推測にするの。」

＞ヘタレは答えず逃げたの
すでに回答してる以上おまえの勝手な解釈じゃん

576 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 21:51:48.95 ID:hC9ErdVG.net

さっきも言ったけどNGWordにしてるんだから運動能力と野球スキルとピチをレス中で使えよ！
ひょっとして俺のNG回避してんのか二人して？ん？二人？なのか？

577 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 22:37:12.50 ID:5qELL0Dv.net

推測といえばさ
水素水やってる人居る？
あれどうですか？

578 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 22:47:30.44 ID:hidGIGAU.net

しかしこれが一人で自演してると言う恐ろしさ

579 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 23:27:06.20 ID:0UqqZdeg.net

ぴつぃだし回避？

580 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 23:37:36.50 ID:Selz2geG.net

wwwww

581 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 23:56:53.26 ID:vXN8JTpz.net

どうせ青木が一人でやってるんだろう？

582 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/05(日) 23:56:54.63 ID:1R3YGjGS.net

ピナレロに乗り換えたら、周りがやたら絡んでくるんだけど
困るんだよ、俺様は他人と関わりたくないんだからさぁ

583 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 00:33:46.00 ID:zwYtTEUm.net

PINARELLOLITAに塗り替えたら、周りがやたら寄りつかなくなってアナタ向き

584 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 01:05:36.25 ID:YXHQyXNA.net

シナレロにしたほうが引かれるべ

585 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 03:27:24.90 ID:RWNPez26.net

ぐだぐだ言ってねーで乗ろうぜ！

586 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 06:23:35.89 ID:cYMXOxN5.net

フィットネスジムに行く金のない底辺層のフィットネス

587 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 07:07:40.01 ID:pZGe/y/j.net

ジムよりロードバイクの方が、よっぽど金かかるんだがw

588 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 07:15:14.49 ID:UNVfYEYY.net

またバカが自己満暴走動画あげてるよ
http://youtu.be/NLqE9aJqxDU

589 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 07:26:40.24 ID:CAmK7eY7.net

いつまで続けんだよカス共

590 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 08:28:03.65 ID:/qFc9c6Q.net

>>575
>自転車で追い抜きざまポジションがおかしな人を見て初心者だろうなぁと見当をつけるのも推測だし、

うん、推測だね、でもそれは明確にそれらしき挙動を観察したからだよね
でも体格からの運動能力推測はそうじゃないよね
キミの例えに従えば、ジャージレーパンで立ってるだけの人見て、初心者か上級者か推測出来るのか？という話

>例えば確実性のない人の心情を推察したり、将来の株価について推察したり、確定的な判断材料がないときにするのが「推測」

だからそれらも外れてもいいなら素人でも出来るよね
素人には出来ないがオレには出来ると豪語したなら、素人レベルの結果じゃダメだよね

>「推測に１００％確実を求めてはいけない。より強い証拠を見つけて、より確かな推測にするの。」

だからヘタレクンは素人に見つけられないより強い証拠がわかるから、素人に出来ない事が出来ると豪語したんだよね
でもその結果が素人と変わらないんじゃ、豪語した意味って何？

＞すでに回答してる以上おまえの勝手な解釈じゃん

やり取りの時系列を都合よく改変しないでね？
それに本人が答えてないと明言してる以上、キミの勝手な解釈だよ

591 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 08:32:59.35 ID:qLEHCiv4.net

長文は基地外かよ

592 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 09:01:33.47 ID:KPlAPFb5.net

スイマセン、ここで聞いていいかわからないんですが
若洲海浜公園のサイクリングロードって夜遅く〜早朝の時間でも走れたりしますか？

593 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 10:10:02.27 ID:mfLsU5v9.net

走れるよ
駐車場の門は閉まってるので、若洲橋渡って200m南に行ったところから入る or 風力発電のところから入る
夜釣り人に注意。立ち入り禁止のテトラポットとかにもいるので。

594 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 10:23:35.80 ID:g2QJra6h.net

ピナレロと言えば女性ローディのブログで「しおり」ちゃん可愛よな〜　　佐藤栞ちゃん芸能人かと思ったら一般人だった！

595 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 11:17:43.29 ID:KPlAPFb5.net

>>593
おお！ありがとうございます。
その時間に走ってる人って結構いたりするんですかね

596 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 12:19:38.70 ID:VRlLzhFB.net

>>588
映像かっこいいけど、ペダリングひでぇーなぁ。走り込まないとな。

597 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 13:28:34.74 ID:Fsc+OJDe.net

ジムで自転車漕いでも全然楽しくないだろー
でも巷のピチパンは増殖しすぎだろー
もっと普通のカッコでフィットネスできるだろー

598 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 15:27:15.62 ID:bOYg1AmK.net

若州公園なんて夜走っても面白くないと思うけど

599 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 16:30:50.45 ID:cAki6PA4.net

発展したいんですよ

600 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 17:24:40.80 ID:ME/TgArS.net

従姉妹が音大出
中小企業の経営者
木の実を採るのは狩猟





wwwwwwwwww

601 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 17:48:58.03 ID:6yI2y5mS.net

>>590
もう論点のすり替えやめましょうよ
「体格をもって運動能力を推し量ることができる」に対しお前の主張は「できない」であって、
論点は「できる」or「できない」の至極単純な２択だ
で、おまえもいうように＞素人でも出来る。ということで
「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」
という答えでこの議論は終了だ。

お前が言っている、
「体格から運動能力を推し量ることができる」という前提での精度の問題、
もしくは、「体格から運動能力を見抜くことができる」
これらは当初の論点とは全く別物。

あくまで「体格から運動能力を推し量ることができない」という主張をするなら、
お前さんが言っていた「体格から脳内スキルはわからないから。」「野球スキルはわからないから」
等のできない根拠を示すべき

＞やり取りの時系列を都合よく改変しないでね？
時系列もなにもお前がすでに答えた質問の再質問をしたことをログでもってきたんじゃん
それが逃げなら
>>499の＞なんでも聞いたら教えて貰えると思うなよ
これも逃げだったんですかね

602 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 19:07:52.26 ID:q2uCZv1Q.net

まだやってんのかおまえら！
チンコは出したのか？

603 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 20:13:55.31 ID:G9/0Fpb4.net

夏はピチパンを脱いで全裸で走りたくなる

604 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 20:23:21.01 ID:sIYMVSxO.net

>>601
>もう論点のすり替えやめましょうよ

全くすり替えなぞしてないよ

>で、おまえもいうように＞素人でも出来る。ということで
「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」
という答えでこの議論は終了だ。

必死に終わらせたがってらw
素人だって、あの人は運動能力高そうとか低そうとか感じる時はあるさ
逆に言えば感じない時もある
だがマヌケは素人に出来ない事が出来ると豪語したのだから、素人ではわからない相手でもわからないとダメだよな？
つまり誰の能力でも見抜ける場合以外は、見抜けないという事なのだよ
わかる時もあるなんて程度じゃ、推測できるなんて豪語してはダメw


>お前が言っている、
「体格から運動能力を推し量ることができる」という前提での精度の問題、
もしくは、「体格から運動能力を見抜くことができる」
これらは当初の論点とは全く別物。

精度ってワールドクラスか？全国クラスか？なんていう能力のレベルの事だろ？
そんな事は一言も聞いてないよw
それに見抜く、つまり的中率を無視して推測の可否など聞いてもなんの意味もない

605 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 20:24:23.12 ID:sIYMVSxO.net

>あくまで「体格から運動能力を推し量ることができない」という主張をするなら、
>お前さんが言っていた「体格から脳内スキルはわからないから。」「野球スキルはわからないから」
>等のできない根拠を示すべき

それは過去ログでサイトからの引用でとっくに示してますから、ご覧ください

＞時系列もなにもお前がすでに答えた質問の再質問をしたことをログでもってきたんじゃん

そしてその再質問には答えてないというのもログでわかるし、当人が答える気はないと捨て台詞書いてたのもログでわかるよね
そういう時系列って大事だよ

>それが逃げなら
>>499の＞なんでも聞いたら教えて貰えると思うなよ
>これも逃げだったんですかね

質問と主張の再確認は全然意味合いが違うよ
とくに今回は出来る出来ないの二択で簡潔に答えられるようにしてあげたのに、なぜ答えるのを拒否したんだろうねえ？
きみはすでに彼は答えていたからとか言ってるけど、私は逆にこの主張の再確認から逃げた時点で、主張はリセットされたと考えているんですよ

606 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 20:42:25.67 ID:6yI2y5mS.net

>>604-605
終わらせたがるもなにもおまえ自身が意見翻して「体格から運動能力を推し量ることができる」という結論にいたったんだから終了じゃん
なんの問題が有るの？
ちなみに「体格から運動能力を見抜けるか否か」の議論なんてお前以外だ〜れもしてませんよ

＞トンチンカンな質問にいちいち答えなきゃいけないなんてルール、学会（笑）にはありませんよ
”いちいち”
【一一】
《副》ひとつひとつ（もれなく）。
お前自身が再確認っていってるんだから、すでに答えてることをいちいち応える必要がないということでしょ
＞主張はリセットされたと考えているんですよ
そりゃおまえさんが一人で考える分には自由でしょうね

607 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 20:47:49.27 ID:Sy7zo/ga.net

荒らしおおすぎんよこのスレ
ワッチョイ導入まだかよ

608 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:22:50.17 ID:sIYMVSxO.net

>>606
>終わらせたがるもなにもおまえ自身が意見翻して「体格から運動能力を推し量ることができる」という結論にいたったんだから終了じゃん

だからそれも書いたよね、誰の体格であろうと推察できないなら、推測出来ますなんて豪語するなってね
そして例の質問「体格から少年の運動能力を推測できるのか？」にマヌケはノーコメント
出来るなら出来るとそのまま返せばいいだけなのだから、ノーコメントは出来ないと言いたくない故の逃げだと判断するしかありません
つまり推測できると言った本人に出来ないと言わせたも同然の結果を得たから終了と判断し退場しただけなのに、それを逃げたと騒ぐキミは本当に物事が見えてませんねw

>ちなみに「体格から運動能力を見抜けるか否か」の議論なんてお前以外だ〜れもしてませんよ

それがなにか関係ある？

>お前自身が再確認っていってるんだから、すでに答えてることをいちいち応える必要がないということでしょ

世の中には「念を押す」という慣習があるのですよ
後で言った言わないで揉めないようにね
答えづらい難関な質問などではなく、
相手の主張を尊重して再確認しただけなのに、それから逃げるようではもう相手する必要はありませんからね

＞そりゃおまえさんが一人で考える分には自由でしょうね

そうだよ、キミが上に書いたようにあのやり取りは私とマヌケの間だけの事
部外者であるキミに逃げたと言われる筋合いはないのだよ
キミが実はマヌケ本人だった場合以外はね
ま、過去ログ貼られたからといって、今更マヌケの主張を引き継ぐ大マヌケが現れるとは思わなかったが、
私の推測では本人率70パーセント

609 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:35:27.84 ID:6yI2y5mS.net

>>608
じゃぁ念のため再確認の質問な
お前の主張は未だに「体格から運動能力を推し量ることができない」でいいんだな？
はい、か、いいえで答えてな

610 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:45:10.20 ID:sIYMVSxO.net

うん、出来ないだからハイでいいのかな？

611 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:47:33.48 ID:6yI2y5mS.net

>>610
じゃぁおまえはできない
素人にはできる、マヌケにもできるで終わりじゃん

612 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:54:13.14 ID:6p9dGa83.net

仲良しなんだな

613 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:56:46.71 ID:EZk6/BW3.net

そろそろカニさんの季節か

614 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 21:59:43.49 ID:sIYMVSxO.net

ちなみに、何故今更キミが念押ししたがるのかね？
キミ、上で

>そりゃおまえさんが一人で考える分には自由でしょうね

とか書いてたけど、それは当然キミ自身にも言える訳で、上で

>〜という答えでこの議論は終了だ。

と自分から終了宣言しておいて、それはおかしいよね
キミが終了と考えるのは自由
そのまま消えればいい
何故消えないの？
何故今更念押しするの？

615 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:08:27.64 ID:6yI2y5mS.net

>>614
>〜という答えでこの議論は終了
終了宣言じゃなくて確認な
素人にはできないレベルの推測ができる、推測の精度の問題はこの確認が大前提だし、
「見抜けるか見抜けないか」の議論は別問題だからだ

おまえさんが素人にすらできる「体格を持って運動能力を推し量る」をできないなら
おまえさんができない根拠をしめす必要があるわけだが、
続けるならどうぞ

616 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:08:43.90 ID:sIYMVSxO.net

>>611
そう焦るなってw
マヌケは素人にできない事が出来ると豪語した
仮に素人もできるとしよう
ならば彼が言う素人に出来ない事とは何なのかね？
まあ、これはマヌケ本人しか正解は語れない訳だから、キミに質問しても仕方ないのだけどさ
もっと言えばもしキミがマヌケと別人なら、マヌケが体格のどこに注目して推測するのかもわからないよな？
まあ、マヌケは出来ると騒ぐ癖に少年の体格からわかるのか？と問えば逃走
彼が本当に推測できるという根拠は何もない以上、キミのその結論モドキにはなんの意味もない

617 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:09:25.34 ID:zH0YROTU.net

議論スレ行ってこい２人ともｗ

618 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:17:22.51 ID:6yI2y5mS.net

>>616
おまえが一年近く根に持ってぶり返した、「推し量ることができる」か「できない」かの議論を終了させたことに意味があるよ
素人にできない推察ができるかどうかを問題にしたかったのなら、
「体格から運動能力を推し量ることができる」ことを認めた上で、じゃぁ素人にできないレベルの推察とはなにかを議論するべきだったな
いない相手に、当初の論点と別のところで勝利宣言こそなんの意味もないよ

619 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:24:12.35 ID:gBr5b4uN.net

>>598
荒川も夜走って面白くないだろ

620 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:24:38.40 ID:sIYMVSxO.net

>>615

>終了宣言じゃなくて確認な

自分の書き込みぐらい覚えとこうな

>終わらせたがるもなにもおまえ自身が意見翻して「体格から運動能力を推し量ることができる」という結論にいたったんだから終了じゃん

相手が一言も書いてない事を捏造して断定して、これのどこが確認なのかな？


>素人にはできないレベルの推測ができる、推測の精度の問題はこの確認が大前提だし、
>「見抜けるか見抜けないか」の議論は別問題だからだ

推測可能な相手が限定されるのは精度の問題じゃない
方法論の問題だ
そして脳内のスキルを見る方法がない以上、見ただけで誰の能力でも推測するなど不可能
と、私は前から書いてるのだが、何故素人でも能力を感じ取れる場合もあると書いただけで、この本来の主張をキミは無かった事に出来ると考えちゃったのかね？

>おまえさんが素人にすらできる「体格を持って運動能力を推し量る」をできないなら
>おまえさんができない根拠をしめす必要があるわけだが、
続けるならどうぞ

とか続けちゃってるけど、上の主張は前から書いてる訳で、これを否定するなら
脳内のスキルを見ただけでわかる方法を証明するか、運動能力に脳内のスキルは関係ないことを証明しないといけないよ

621 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:34:44.43 ID:sIYMVSxO.net

>>616
>おまえが一年近く根に持ってぶり返した、「推し量ることができる」か「できない」かの議論を終了させたことに意味があるよ

おや、上では終了宣言ではなく確認だと書いてたのに、今度は終わらせた事になってるんだw

>素人にできない推察ができるかどうかを問題にしたかったのなら、

それはマヌケ本人が間違える可能性を認めた時点で、素人と大して変わらないと明らかになったので問題にすらなりませんね

>「体格から運動能力を推し量ることができる」ことを認めた上で、じゃぁ素人にできないレベルの推察とはなにかを議論するべきだったな

うわ、その言い回しって過去ログでマヌケが必死に要求してたレスとそっくりw

>いない相手に、当初の論点と別のところで勝利宣言こそなんの意味もないよ

私は既にマヌケからは過去ログの時点で、念押しからの逃亡という形で勝利してますから、今更ここでする必要などないのですが？

622 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:41:30.15 ID:kMl4Y2ls.net

ここは本当にひどいインターネットですね。

623 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 22:50:41.80 ID:6yI2y5mS.net

>>620
＞590で
>例えば確実性のない人の心情を推察したり、将来の株価について推察したり、確定的な判断材料がないときにするのが「推測」
＞だから”それら”も外れてもいいなら素人でも出来るよね
と、おまえ自身が書いてるじゃん

＞脳内のスキルを見ただけでわかる方法を証明するか、運動能力に脳内のスキルは関係ないことを証明しないといけないよ
その必要はないよ、お前さんが言っているのは
みぬ‐く
【見抜く】
《五他》物事の表面に現れていない本当のところを完全に見てとる。
というレベルのこと。結局推測できるかどうかという論点をずらして逃げているだけにすぎないよ。

>>516では逃げられたけど
念を押すため再確認のしつもんな
まず重要な単語
体力：筋力、持久力、柔軟性、敏捷(びんしょう)性
運動能力：体力＋走、跳、投といった運動やスポーツに必要な基本的なスキル
これが「一般的な定義」

さらにこれは辞書のコピペだ
おし はか・る ［4］ 【推（し）量る・推（し）測る】
（ 動ラ五［四］ ）
ある事柄をもとにして他の事柄の見当をつける。推測する。推量する。 「相手の胸中を−・る」

ここまでは理解できるか？
「できる」か「できない」かでこたえてね。

624 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 23:18:15.44 ID:sIYMVSxO.net

>>623
>＞590で
〜
>＞だから”それら”も外れてもいいなら素人でも出来るよね
>と、おまえ自身が書いてるじゃん

うん、書いたよ、それがどうかした？
そして自称プロが株価予想で素人でも予想できる事を得意げに語ったり、外しても推測だから外れてもOKとか言い逃れしてたら、プロ失格だよね
マヌケはプロではないが、素人以上と豪語したんだから、同様のレベルじゃダメだね

＞その必要はないよ、お前さんが言っているのは
〜
>というレベルのこと。結局推測できるかどうかという論点をずらして逃げているだけにすぎないよ。

また言葉遊びに逃げるんだ、進歩ないねえ
ま、こちらは推測できない理由は書いたし、キミはそれに対する反論から逃げた
これ以上、やりとりする必要はもうないでしょ？w

>>>516では逃げられたけど
>念を押すため再確認のしつもんな
〜
>ここまでは理解できるか？
>「できる」か「できない」かでこたえてね。

うん、理解できるよ
だけど、上にも書いたけどキミがこちらの主張に対して反論を拒否した時点で、これ以上やりとりする必要ないでしょ？
キミはこの後、推測だから間違ってもいいし、間違ってもいいから誰でも可能だと展開したいんでしょ？
でも最初からそんな逃げ道用意してる奴の推測なんて、クソほどの価値もないのよ
そんな事が特技とほざいた奴も最後は主張の念押しから逃げた時点で敗北決定
キミもライザップで騙される可能性を認めたように、体格と運動能力はそう簡単に結び付くようなものじゃない
それがわかってる癖に何故いまだにマヌケの尻馬に乗りたがるのか、まるでわかりませんね

625 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/06(月) 23:45:47.59 ID:DztECS4h.net

迷惑を承知で河川敷でレースごっこしてるゴミクズに
エアライザップどもを責める権利はないよなww

626 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 00:30:07.27 ID:FXA9IcPo.net

>>625
おまえもレースに参加しろよ
社会のな

627 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 00:46:35.12 ID:CsRGnl51.net

>>626
うまいこと言うなw

628 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 06:48:58.01 ID:MIDoTrje.net

>>624
小学生じゃないんだから言ったもん勝ちみたいなのもうやめようぜ
日本語の正しい意味と論点となる言葉の定義の再確認は、キミのいう言葉遊びとは寧ろ真逆のコトだよ
逆に、推測の意味を正しく理解した上で断定の意味にすり替える、それこそ言葉遊びというものだよ

ちなみに株価はプロ、例えばプロの投資家、アナリスト、投資顧問等々の予測も外れることはありますよ
で、一般的に外れたからといって直ちにプロ失格とはなりません
よ‐そく【予測】
［名］(スル)事の成り行きや結果を前もっておしはかること。また、その内容。「10年後の人口を―する」

ttp://www.nhk.or.jp/kokokoza/library/tv/ronri/archive/resume012.html
※「推測に１００％確実を求めてはいけない。より強い証拠を見つけて、より確かな推測にするの。」

一般論で言えば、運動能力とは
「体力に運動やスポーツに必要な基本的なスキルを加味した能力を意味する。」
であり、”基本的に”体力は体格に比例します。
体格がいい人を見れば、運動能力ありそうだなぁと推測できるし
体格が貧相な人を見れば、運動能力が低そうだなぁとこれまた容易に推測できます。

629 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 07:05:35.03 ID:K9ca+Pcp.net

>>626
(笑)

630 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 09:19:47.34 ID:/YQS+3zF.net

勝利してるならそっちが退けよ大人げねー
ここみてる大半の人はそのネタどうでもいいから

631 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 10:12:04.83 ID:BrQMzZUW.net

河川敷をCRだと言い張って珍走してるゴミが大人の訳ないだろ

加齢臭プンプンだけど知性は幼児並だぞ
だから底辺暮らしなんだろうけど

632 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 10:31:54.71 ID:EBP5IJK6.net

>>631
ずいぶんと知性溢れる大人の煽り文句ですね

633 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 14:11:00.68 ID:jU+cMpDt.net

>>631
君はやたら底辺に拘るよねw
君自身が無職の底辺で、そのコンプレックスを抱えているのは誰に目にも明らか。
一番愚かなのは、君は自分の人生の先が見据えていないということ。

634 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 14:54:01.17 ID:6s8xCI5x.net

>>628
>小学生じゃないんだから言ったもん勝ちみたいなのもうやめようぜ

それは相手が一言も言ってない事を捏造して勝利宣言なんかしちゃったキミが書いていい事ではありませんな
捏造行為こそ言ったもん勝ちの最たるもの

>日本語の正しい意味と論点となる言葉の定義の再確認は、キミのいう言葉遊びとは寧ろ真逆のコトだよ

それこそ言葉遊び

>逆に、推測の意味を正しく理解した上で断定の意味にすり替える、それこそ言葉遊びというものだよ

世の中の人には運動能力が高い人とそれ以外の人がいるとする
そうだな、過去ログで少年の体格うんぬんと書いたから、その流れで学校の1クラスの男子20人で考えようか
大体各クラスには、スポーツ万能とか脚が滅法速いなど、運動能力が高いのは5人ほどいたな
つまり、高い子の割合25%、そうでない子の割合75%
という事は、体格など見なくても全員に運動能力が高くない子と言えば75%の高確率で的中する訳だ
50%の出現率でランダムに高いかそれ以外かを全員に言っても、50%の確率で的中する
体格見て推測できると言うけれど、わかる体格もあればわからない体格もあり、ライザップのような見せ掛けの体格にも騙される
そんなんで相手選ばずに出せるこの的中率越えられるの？
推測してこれ以下なら、なんの特技でもなんでもないわなw
つまり断定レベルの的中率を実現出来なければ、推測出来ますなんて言っちゃあイカンのだよ


>ちなみに株価はプロ、例えばプロの投資家、アナリスト、投資顧問等々の予測も外れることはありますよ
>で、一般的に外れたからといって直ちにプロ失格とはなりません

未来予測と現在の状態を分析するのは全く違う事です
現在の状態を見抜けないヤツはプロ失格です
そして我々はだれかの運動能力が今後どうなるかわかるのか？なんて話はしてませんね？
今現在どうなんだ？という話です

635 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 14:57:05.93 ID:6s8xCI5x.net

>一般論で言えば、運動能力とは
「体力に運動やスポーツに必要な基本的なスキルを加味した能力を意味する。」
であり、”基本的に”体力は体格に比例します。
>体格がいい人を見れば、運動能力ありそうだなぁと推測できるし

そんな事はありませんよ
例えばマラソン選手は貧相な体格ですが、持久力は群を抜いています
逆に見掛け倒しのボディビルダーもたくさんいます
上に少年の話を書いたけど、運動能力四天王の中には小柄だけどすばしっこいヤツが必ずいたでしょ？
運動能力とは、身体のボテンシャルをいかに効率よく最大限に引き出す方法を理解しているかというスキルで決まるのだよ
体格がいい方が力はあるだろう
だが運動能力はそんな単純な事で優劣が決まる事じゃない

>体格がいい人を見れば、運動能力ありそうだなぁと推測できるし
>体格が貧相な人を見れば、運動能力が低そうだなぁとこれまた容易に推測できます。

そんなレベルでは上の的中率はとても越えられませんね、推測するだけ無駄というものですw

636 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 15:00:54.91 ID:cMzz5rCm.net

ここまでくると病んでるというか、病名を知りたい

637 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 15:20:13.64 ID:6s8xCI5x.net

近眼です

638 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/07(火) 17:38:30.76 ID:CTcnPiNv.net

>>634-645
まず日本語の推測の言葉の意味に精度は問題とされてません、時分解釈の日本語はやめましょう

よ‐そく【予測】
［名］(スル)事の成り行きや結果を前もって"おしはかること"。また、その内容。
これ、ネット辞書のコピペです。声に出して読んでみようか
あと、ちょくちょく「推測」を「見抜く」という言葉に置き換えて論点すり替えようとしてるけどセコイ真似やめましょうね
その二つは別の意味を持つ日本語ですから
ちなみに現在の状況を推測できなかった事例なんていくつでもありますよね、
リーマンショック、東日本大震災ではど安定と推測予測された株が暴落、直近でも内部不正の三菱やインサイダーのアキュセラ
また、例えばド安定ですよというプロの投資顧問の予測を信じて株を購入した顧客がいました、が、結局予測は外れて損失を出しました。
常識的な話です、その顧客は投資顧問をプロ失格だ！損失を補償しろ！などといいますかね？
普通は言いませんよね、推測予測という日本語が外れるものだという大前提があるからです。
（君みたいになにかに追い詰められている人、推測という日本語を理解できない人はいうことも有るかもしれないですが例外中の例外でしょう）

＞運動能力とは、身体のボテンシャルをいかに効率よく最大限に引き出す方法を理解しているかというスキルで決まる
それはあなた独自のかいしゃくですよね
一般的に通用する定義は「体力に運動やスポーツに必要な基本的なスキルを加味した能力を意味する。」
です。
マラソンもやっている身としては、マラソン選手をみたら感覚的に、「一見貧弱そうだけど実は結構運動能力たかそうだなぁ」と推測しますね
ちなみに基本的に筋肉量とパワーは比例します。なにをもって見掛け倒しというかわかりませんが
ボディービルダーを見たら「運動能力はたかそうだなぁ」と推測します。