荒川サイクリングロード 河口から325km

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/05/17(火) 20:09:41.34 ID:p3y6ECfq.net

前スレ
荒川サイクリングロード 河口から321km [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1453113330/
荒川サイクリングロード 河口から322km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1454323663/
荒川サイクリングロード 河口から323km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1456111201/
荒川サイクリングロード 河口から324km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1460204324/

715 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 22:13:45.10 ID:fCBUy2IZ.net

>>712
>神を信じることができるかできないか
この答えは、信じている人がいる以上「できる」ですね

違いますよ
キミは引っ掛け問題に掛かりやすいタイプですねw

>「できない」と主張するなら、信じている人が実際は「信じていない」ということ等を客観的にせつめいしなければいけませんね

この場合も、キミの質問に答えた時同様、どちらとも言えないが正解です
二択問題ではないのだよ

>ちがいますよあくまで推測の段階で100％の確実を求めてはいけないのです
>100％といえる状況は”断定”ですね

いいえ、100%を求め続けなければいけません
それに断定してもそれが間違いのケースもあるのですよ？

>言わせたがってるも何も言ってますよね

気をつけろよな

716 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/08(水) 22:27:49.24 ID:fCBUy2IZ.net

>>714
あくまで例えですが、自分以外が犯人だと推測した場合の的中率ですよ

推理こそ間違いが許されない行為なのに、ここで単純な確率を言い出す意味がわからない

>「体格を持って運動能力を推し量ることができない」のなら結果もないし、そこに言及するいみもないですよ

やり方自体が間違っていると考えている訳で、もしこのやり方が正しいと主張する輩がいるなら、その結果と共に正しさを証明してみろとなるよね
勿論、逃げるのは自由ですよ

>体格で推し量った結果の検証が必要なら必要に応じてすればいいと思いますよ

うん、だからそれをマヌケに試みようとして、その前に念押ししたら逃げちゃったのw

>一般的な運動能力は「体力に運動やスポーツに必要な基本的なスキルを加味した能力を意味する。」
>スキルはスキルでも”基本的な”スキルであり野球スキルなどの特定のスキルを意味するものではありませんよ

「スポーツに必要な基本的なスキル」とありますが？
スポーツが変われば、求められるスキルも変わってきますよね
道具の使い方一つ取ってもそう
その上で過去ログでは野球少年がどうこうという話から野球スキルという言葉を使ったのだけど、何か？