荒川サイクリングロード 河口から325km

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/05/17(火) 20:09:41.34 ID:p3y6ECfq.net

前スレ
荒川サイクリングロード 河口から321km [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1453113330/
荒川サイクリングロード 河口から322km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1454323663/
荒川サイクリングロード 河口から323km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1456111201/
荒川サイクリングロード 河口から324km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1460204324/

727 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 08:14:20.48 ID:m7orOeHU.net

>>726
>違うよ、信じている人にとっては「できる」
>神を信じることが「できない」と主張する人ができないことを証明できれば「できない」となるわけですね

なぜ神を信じる事が「できる」と主張する者は、それを証明する事が免除されているのかね？
神を信じるという者こそ、これまで一度も存在を確認された事がない神の存在を、まず証明しなければいけないのではないかな？
(信じない派はそのような直接的証拠が今まで存在しない事が証拠となる)
基本的には、存在しない対象に信じるもクソもないからねw
ま、存在確認出来てないモノを信じるのは自由ですが、信じない人の存在を下に見るのはおかしいですね


>「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」できる人にとってはできる、
そして「できない」と主張しているキミが「できない」ことを証明できていない現状が、キミにとっては「どちらでもない」状況なだけですね

そのまま返すよ
出来る出来るというだけで、具体的に出来るかどうかは証明してないよね？
マヌケもそうだった
挙句、外れてもいいんだとか言っちゃうのは、ホントは神様がいなくてもいいんだと言ってるのと同じ
一方、こちらは運動能力に大きく関わる脳内のスキルは体格からはわからないという科学的根拠を示している
これは神を信じない人が、神の存在が証明されてないからと言うのと同じ
ただ、その上で私も無神論者もそれを信じたがってる人がいるのは認めますよというだけの話

>断定したことが間違っていたら往々にして大変なことになりますね
断定したことが将来の株価についてだったら風説の流布になったり予想外の損失をだしたり、犯人だったら冤罪ですね

でもキミが体格からその運動能力を断定して間違っても特に大変な事になるという事もないから、断定を避ける理由にはならないよね

728 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 08:15:23.61 ID:m7orOeHU.net

＞君が推測は50％以上の的中率で当てることといった”例えば”の反論ですよ
>文章よく読んでね、で推測ということばに５０％以上の的中率で当てることという意味があるんですか？
>あるなら参考までにソースお願いしますね

なぜ推測の話に推理を例に出すのかが意味不明
それに二択の場合、正解率は50%なのは確率の基本
推測してこれ以下の正解率しか出せないなら、最初からサイコロを振ればいい
そういう運頼み以上の正解率を求めるからこそ推測するのではないかね？
ちなみに、もし正解率が50%未満なら、不正解率は50%以上となり、単なる確率の50%を越えるw
つまり自分が推測した結果の反対を主張すれば、正解率が上がるぞ

>それ、論点のすり替えね
>方法や的中率の話は「体格を持って運動能力を推し量ることができる」という前提があって成り立つものなんですよ

違うよ、「体格を持って運動能力を推し量ることができる」がそもそも可能なのかどうかという所から話は始まっている
推し量れるというのは、それによって相応の的中率を出せた場合だけだからね
出せなければ出来ないという事

>すでに答えてる質問に念を押すなら、引用すればいいだけの話ですし、

そう言ってるキミ自身、こちらが既に答えている事を何度も質問し、挙句は答えを捏造してたよね

>念を押すためだったというのも質問しようと思ってたというのも、当時その場でではなく1年近くたった今言い始めたことなので、客観的に見てただの負け惜しみでしょうね

誰が見てもあれは念押しですし、その後のプランを事前に相手に教える訳ないじゃないですかw

>運動能力：体力＋走、跳、投といった運動やスポーツに必要な基本的なスキル
>と、一般的に定義付けされている以上、野球スキル？等各スポーツに必要な機材まで扱うスキルも含むというのはキミにしか通用しない拡大解釈ですね

ではスポーツに必要な基本的なスキルとは何ですか？
運動じゃないですよ、スポーツですよ
答えよろしく

729 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 08:30:30.28 ID:m7orOeHU.net

もうね、推測して外れても推測できた事に違いはないってさ、
料理して出来た料理が不味くてとても食えたもんじゃなくても
料理を作れた事に違いはないと言い張るバカと同じだよな
ちゃんと食べられるモノを作るのが料理だろうと
食べられないモノしか作れないのは料理出来ないという事なんだぞと
推測も同様
的中させる為に推測する
なにも宝くじの番号のような、偶然が左右するものを推測する訳じゃない
しかも、当人がこの方法で可能だと自分から言い出しておきながら、外れても推測はできただろ？とか全く意味不明
推測が外れたなら、それは推測出来なかったという事
それが多いなら推測方法として誤りという事でしかない