荒川サイクリングロード 河口から325km

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/05/17(火) 20:09:41.34 ID:p3y6ECfq.net

前スレ
荒川サイクリングロード 河口から321km [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1453113330/
荒川サイクリングロード 河口から322km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1454323663/
荒川サイクリングロード 河口から323km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1456111201/
荒川サイクリングロード 河口から324km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1460204324/

738 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 17:44:18.32 ID:YWXrbkL4.net

>>737
>信じるなんていう主観的なもの本人ができるといった時点で証明終了ですよ
>その主張に対してできないと主張するなら客観的かつ論理的に証明する必要が出てくるわけですね

何故信じるのは主観だけでよくて、信じないのは論理的証明が必要なのかね？
そして信じないのは神の存在が証明されていないから、信じる行為が無意味と論理的に証明している
信じると主張する方こそ、神の存在をまず証明しないといけないよね
仮に存在しないと認めて、それでも信仰するのは勿論自由だけど、存在しないものを他人に信じろと要求するのはただの横暴だよなw

>天地開闢以前から存在し世界を想像した全知全能の高次元の存在である（と信じられている）神の存在を否定するには、
>天地開闢以前から未来永劫、また人間が認識している次元から解明されていないであろう別次元高次元に至るまで神が存在しないことを証明する必要がありますね

神が世界を創造したという根拠はどこ？
それに人間が過去に接したり認識できなかった存在が、何故存在すると主張できるのかね？
ま、そういう返しをする事自体、信じるという方も実際に存在を確認した事はないと認めたのと同じな訳でw

>人類が宗教を生み出してから数千年繰り広げられてきた論争を薄っぺらい知識で証拠となる（ｷﾘｯなんてはずかしいですよ＾＾；

それは数千年経っても、結局一度も神の存在を証明出来なかったという事でしょ？w
挙句、悪魔の証明をこちらに求められてもね

>そもそも出来るということは、体格がいい人を見たら「運動能力が高いんだろうなぁ」と推測する、ということで実際にして見せましたよね

それだと体格が貧相な人は運動能力が高そうと思えない訳だよな？
だが実際はマラソン選手は貧相な身体が当たり前
他にもチビやガリが有利、体格がいいのは不利な競技はある
つまり推測方法としてそれは欠陥がある訳で、推測できるとは言えないのだよ

739 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 17:45:57.66 ID:YWXrbkL4.net

>そもそも断定できるかどうかは論点ではありません

見抜くは目的、推測は手段、断定は結果
目的に対して結果を得たいから推測するのに、結果を示せないならそれは出来なかったか、出来たが都合が悪いから明かせないかのどちらかなのだよw
勿論、この話も断定という結果を出せるのかどうかは大いに関係ある
また、断定は100%うんぬんとか書いてたが、そんな意味はそもそもないしw

>【推理】
《名・ス他》既にわかっている事柄をもとにし、考えの筋道をたどって、まだわかっていない事柄を”おしはかること”。

体格がいいという事柄から、どう考えの筋道を辿っているのかね？
キミの推測とやらは、体格がいいイコール運動能力が高いというただの直結の決めつけで、なにも考えてないよねw
これのどこが推理？

>オレ説はいらないんで推測の的中率は５０％以上でなければいけないという、ソースよろー

推測する目的は、単なる確率以上の的中率を得る為だからです

>逆にいうよ「体格をもって運動能力を推し量ることができない」という主張は、推し量る方法もないし、語弊があるが的中率は常に０という状態だ
>推し量る方法があり、的中率が存在するならすでに、「体格をもって運動能力を推し量ることが”できる”」というのは大前提

へえ、仮に的中率10%なんかだったとしても、推し量れたとか誇っちゃうの？w
そんな方法では推し量れないと反論するのが的中率ゼロというのも全くイミフ
こちらはキミが引用した推理の意味の所にもあったが、その考えの筋道では真理に辿り着けないよと指摘してるだけ