荒川サイクリングロード 河口から325km

745 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/09(木) 21:07:07.92 ID:73/XqcsO.net

>>741
>相手の主張を否定し相手又は周囲にその否定意見を認めさせる段になって、初めて客観的論理的な説明責任が生まれるわけです

それは神を信じると主張した側も
全く同じなのですが？

>「神を信じる」といった人に対して「神は信じられないんだもん、だからあいつのいってることは嘘だもん！」と発狂するだけならたんなるマヌケですね

これも神を信じると主張した側も全く同じ

>まず大前提で議論では否定する側が根拠をしめす必要がありますね
神学における神の存在の論争において〜

そんな付け焼き刃の薄っぺらい事は並べなくていいんだよ、別にここでキミと神の存在について議論するつもりで持ち出したのではないしな
存在があいまいな神という対象に対して信じる人と信じない人がいる状況で、人は神を信じるのか信じないのか？と二択を強いる設問は破綻しているという事
そして私もマヌケもお互いの主張について質問した時は、あくまで相手本人はどうなのか？という質問をしたように、その事がわかっている
一方キミは、素人という不特定多数を一括りにして、全員できるのか、それとも出来ないのかという二択を強いてきた
物事の本質が見えてないのだよ、キミ

>浅はかな知識で神は今迄証明されていないから居ないなどというのは、神の存在を否定しようと研究を重ねている神否定派に対しても冒涜ですね

な、ここでも頓珍漢な事を書いてるだろ？
個人が神がいる証拠がないから信じるも何もないと考えるのは自由なのではないかね？
信じてほしいなら神とやらをここに連れて来いとw
キミの体格で推測も同じ
信じて欲しいなら、結果を見せてみろって事ですよ