荒川サイクリングロード 河口から325km

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/05/17(火) 20:09:41.34 ID:p3y6ECfq.net

前スレ
荒川サイクリングロード 河口から321km [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1453113330/
荒川サイクリングロード 河口から322km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1454323663/
荒川サイクリングロード 河口から323km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1456111201/
荒川サイクリングロード 河口から324km
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1460204324/

771 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 18:27:42.06 ID:erdEEs7P.net

>>767
>まず主張ありきで否定があって初めて議論が成立するからだよ、さらにその否定が完成して初めて最初の主張者はそれを否定する根拠を示すか別の根拠を示す必要がある

そんな事はないよ
最初の言い出しっぺがまともに証明できないなら、否定するまでもないのだからw
だから電波垂れ流してるだけの奴は誰も相手しないだろ？
証明が提出されて、初めて論点が明確になる
その証明が正しいのか？ そもそもその証明で本当に証明できてるのか？とね

>例えばな、〜同じようなことの繰り返しで議論が繰り広げられるわけな

それ、神の仕業と言ってるのがバカというだけだよねw

>もしかしたら更に月日がたって客観的に人類が全次元を解明し尽くして結局神はいないじゃないか！となるかもしれん、それでも神が居ると主張するなら初めて神を連れて来いと言う話になるかもしれない

何故そんな未来に、神を連れて来いという要求を置くのかね？
今現在いると主張してるなら、今現在連れて来いとなるよね

>神の存在は宗教家の中でも議論が繰り広げられているから、神の存在の証明を免れているといえば御幣があるが、結局否定派の否定が完成されていないからであり、現状において否定派もそれは認める所なんだよ

否定派がどうこうでなく、いると主張してる奴が連れてきたらいいだけの話
連れて来れないなら、本当はいないんだろ？と言われても仕方ないわな

772 ：ツール・ド・名無しさん：2016/06/10(金) 18:29:03.84 ID:erdEEs7P.net

>ちがうよ、信じるみたいな主観は信じたと主張した時点で証明されるんだよ

全く意味がわからない
信じないというのも主観なのではないかね？

>むしろ自分で「できない」だからと強調してんじゃん

キミの質問の書き方が回りくどかったから、できないはハイでいいんだよな？という感じで書いただけなのに、はいかいいえで答えろと要求しておいて、「できない」だろって、意味がわからないな
それと、推測として有効かどうかと素人にできるかどうかは別の話なのに、意図的に混同して都合のいい流れに持ち込もうとしたという指摘はスルーなのかね？

>キミが街のうんぬん言ってたからですよ
ナショナルチームのコーチやプロチームのコーチレベルならともかく、街の素人相手のコーチ屋なのにって意味ですよ

>どんな病名も推測します？ｗ推測の意味がわかっていてそんな看板出すわけないし、逆にそんな看板出した時点で信用無いでしょｗ

で、キミは体格から運動能力を推測しますという看板を出した訳なんだけど、それはどうなのかね？

>だから推測して、初めて的中率という結果が生まれるわけ
推測できないという立場で推測の結果に言及するのがまず間違い

そんな方法では正しく推測できないと考えているから、当然その的中率は芳しくないと考えている訳で、結果に言及するのは当然

>まずキミは自分の言ってるコト理解出来てる？
>「体格から運動能力を推し量った」上でその結果が芳しくなかった、じゃぁもっと正しく推し量る方法を検討すると言ってるんだろ

そして体格を見るだけではダメだよなとずっと書いてるのだけど、それがなにか？

ところで都合よくスルーしてるけど、キミが言ってきた運動能力ってのは文科省が児童相手に計測してるような項目なのかね？
それと水泳をやるには泳ぎ方などのスキルが必要なのではないかね？
是非答えてくれたまえ