【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】

59 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 01:01:24.80 ID:tbOKP6Ul.net

中本スレから出張かよw

60 ：1OKfla8l：2016/08/29(月) 21:40:45.77 ID:1OKfla8l.net

>>37 - >>42

あんたのレスはくどくど冗長すぎて誰も読まんよ。
注目を集めるならＡＡを絡めてレス。これがキー

参考《夢みるアドレセンス》京佳(きょうか)ちゃんが水着でドラムを叩いてインカムで唄う姿勢でのＡＡが良い。
尚、注意事項はＡＡのフォーマット流用に笠浩二のＡＡ(当時最先端のシモンズの電子ドラム)
(パッドが六角形）を流用するとヤバいから要注意。

おまけ追伸：
NHK連続テレビ小説（朝ドラ人気を博した女優の吉岡里帆だと。馬鹿かと。
ハイプな陰謀だろ。能年玲奈をsageるためのダクション・メデイア、巨大悪のプロパガンダ代理店ルートによる陰謀がクソっがｗ

61 ：1OKfla8l：2016/08/29(月) 22:19:13.81 ID:1OKfla8l.net

　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　　 i　 　 _.,.,_
　　|　　　,,,,,_　 ,,,,,,|　　///;ﾄ, お主ら衆生は余計なことは考えず、一心不乱に南無阿弥陀仏を唱えればよいのじゃ。
　　|r-==（三);（三)　////ﾞlﾞl 　(　名僧：　禅法衣堵袈裟曼EX 　NYパワーステーション・スタジオ　86年法話より ）
　　(.　ヽ　　:::__)..:: } l 　 .i .! |
　 ,,∧ヽ　 ー==　;.　| 　 　| .|
／＼..＼＼＿＿_ !, {　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼　　　　../　　 / .|
　　　　　　　　　／　　　人　 ＼

62 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 22:31:00.87 ID:SBtrjFEc.net

クルマから見ると、フラッシュみたいに点滅してるライトは眩惑の原因になって少し迷惑に感じる。
誰かが居るのはわかるけど、どんな形でどんな風に動いているのかわかりづらいから停止寸前まで減速を強いられる場合がある。
だから俺は点滅式の前照灯は使わない。
でも他人に偉そうに指図するつもりもない。

63 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 22:38:10.74 ID:rPz4OMuL.net

>誰かが居るのはわかるけど、どんな形でどんな風に動いているのかわかりづらいから停止寸前まで減速を強いられる場合がある。
安全運転ご苦労様です。

点滅に切り替えてから、無理な右折車が減ってるのを体感できるから、ドライバーのこの感覚は正しいんだろうｗ
でも、迷惑だと思われるよりも安全を優先すべきなのは当たり前の話だから、俺はこーいう話を聞いても止めようとは思わない。
左折巻き込み防止で二輪車の進路塞ぐのと感覚的には一緒だね。

64 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 22:44:16.54 ID:zcJpavRp.net

>>62
警視庁は点滅ライト自体は有用だから(併用で)ぜひ使ってくれと言ってたよ

もし、君が言うように点滅が視認性に問題おこすならパトカーや救急車の回転灯も同じ事にならないか？
実際は逆だよね
非常に有効なアピールとなっている

65 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 23:29:50.18 ID:1OKfla8l.net

さて気になる台風10号の動きです。

「現在の東京の放射能汚染状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。
あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では
汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。
人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」

66 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/29(月) 23:41:42.00 ID:1OKfla8l.net

>>59 いえ、常駐はこちらになります

【社会】“ここ5年で最高のでき”香住で二十世紀梨の出荷開始 - 兵庫
（ニュース速報＋）

　　 ／　―＼　
　／ノ　　(＠)＼　
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　二十世紀のシャリシャリした食感こそが
梨の一番の美味しさである。
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ,
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl;
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! |　
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .|
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　　
　 　 |　　　　　　　|../　　 / 　

67 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 15:30:46.91 ID:1tgoOs0l.net

いくら頭のおかしいオウム君が違法！違法！とウソ吐きつづけても

　Ｑ　 　夜　間　、　点　滅　ラ　イ　ト　の　み　で　走　る　の　は　違　反　か　？
　
　Ａ　 　違　反　と　は　い　え　な　い　。　（　違　反　と　な　る　可　能　性　は　あ　る　）
　

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。

68 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:14:38.79 ID:3XUKdFMV.net

>>67
違反となる可能性はあるんじゃん。つまり黒に限りなく近いグレーって事ね？

69 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:18:27.39 ID:1tgoOs0l.net

> つまり黒に限りなく近いグレーって事ね？

そうやって勝手な解釈を入れるから間違うんだよ。
君のいう黒って具体的に何？

70 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:33:07.37 ID:3XUKdFMV.net

>>69
違反に決まってんじゃん。｢違反となる可能性はある｣んだろ？

俺は愛知県警に電話して違法との確認とったぞ

71 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:43:46.48 ID:1tgoOs0l.net

>>70
普通の点灯ライトも違反となる可能性はあるよ
最終的には10m先の障害物が確認できるかどうかだから
でも「確認できる」とか「見える」とかそういう曖昧な事って判断基準が内に等しいんだよね
だからライトが付いているかどうかでしか実際は取り締まれていない
それと同じ理由で点滅ライトも取り締まりは行わないという話だったよ

要するに法律が曖昧すぎるんだよ

愛知がどうなのかは分からないが、それが本当なら録音してアップしてみればどうかな？
東京に関しては警視庁、碑文谷警察署、ともに違反とは言えないという回答だったよ
理由として点滅を除外できる明文化がないのが一番の理由だってさ

72 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:48:10.10 ID:1tgoOs0l.net

>>70
違法だとはっきり答えたなら取り締まりは行っているのか？聞いてみてよ
それで取り締まりも行ってるというなら"愛知では"違反なんだろうね

73 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:56:08.56 ID:3XUKdFMV.net

>>71
カキコする前に文章見直せや誤字脱字点滅爺

74 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 16:59:48.32 ID:1tgoOs0l.net

>>73
誤字脱字しか突っ込むことができないのかな？
内容で反論よろしく

75 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:03:13.59 ID:3XUKdFMV.net

>>74
内容に触れる以前に誤字脱字直せや点滅爺

76 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:04:49.14 ID:pY6C0g1W.net

いやあ、ほんと酷い自演ですね。
これがバレてないと思ってるのは本人だけというのが一番やばいです。
周りの人は何をしているのか？
早く点滅爺を病院へ。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:12:35.07 ID:cv7XbpfN.net

>>72
T川ガード下では取り締まり対象らしいよ(愛知の岡交)

78 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:17:51.76 ID:1tgoOs0l.net

>>77
へー、なら愛知県の一部では違反なのかもね

俺は警視庁と都内の警察署しか問い合わせてないから東京都しかわかんないや

東京都では、

　Ｑ　 　夜　間　、　点　滅　ラ　イ　ト　の　み　で　走　る　の　は　違　反　か　？
　
　Ａ　 　違　反　と　は　い　え　な　い　。　（　違　反　と　な　る　可　能　性　は　あ　る　）
　

これが違反かどうかに対する正式な回答です。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:18:15.35 ID:1tgoOs0l.net

>>75
そう興奮するなよ
なにかイライラする事でもあった？

80 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:22:19.77 ID:ybbMJgdx.net

私自身点滅は見落としやすく認識しがたい行為だと思っています。あんなものは危ないと。
事故というものは偶然の産物であり一瞬の出来事。
そんな一瞬を法律はそこまでカバーしてくれますか？
愛する妻や家族や恋人が帰ってくるんですか？
法律より愛が大切。

点滅は違反です。

81 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 17:30:47.65 ID:1tgoOs0l.net

>>76
お前が病院いった方がいいぞ？

ウソ
ケツ拘り
ウソ
1000レス待機
ウソ
オウム返し
ウソ
二分でレス
ウソ
上げ監視
ウソ
一人芝居
ウソ

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/37-
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/46-

ほら、客観的に見て見ろひどいだろ?
ウソまみれじゃん

残念賞ww

82 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 19:44:46.98 ID:svc+NE+a.net

>>80
点滅は違法だからどうこうと恫喝したり説教したりｗ
痴呆症の言い分は順番が違うんだよｗまずは違法である事を立証しろｗｗｗ

83 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 19:55:39.87 ID:1tgoOs0l.net

>>82
違反君（オウム君）達って、浅い見聞きや雰囲気で短絡的に”違法”と思い込み、その後は違法だという屁理屈を考える事のみなんだよ
途中で自浄が働く事もなく、否定されると更に強固に信じ込む(反発する)
要するに、物事の真偽とはどうでもよく単に自分の言い分を大声で通したいだけの底辺クズなんだよなぁ
そのためにはウソでウソを塗り固めてウソのオンパレード
しかも底辺だから全てが稚拙で全部バレ恥の巨塔
そんな低脳大声で道理が通るわけもなし
最終的には意味不明の発狂というお決まりのコース

残念というほかないｗ

84 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 20:04:23.36 ID:ybbMJgdx.net

法的にものを考えても限界があります。
見えない物は見えません。見落とすものは見落とします。
究極の望みは愛する者が元気であるということ。
そのためなら捨てるものは捨てる覚悟です。

点滅ライトは違法です。

85 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 20:37:47.05 ID:Gfkzjz+9.net

法律は良くわからないから置いといて、
点滅式のヘッドライトだと、点いたり消えたりするワケですよね。
点いてる間に進んで、消えてる間に進んで、
点いてる間に進んで、消えてる間に進んで、
この繰り返し。
でも消えてる間に進むのって危なくない？
自転車と言えど30km/hからのスピードが出るワケで、
消えている間に進む距離も無視できないと思うんですよね。
少なくとも公道を走ってるクルマは皆さん常時点灯してますよ（夜間は）。
単車だってそう。
自転車「だけ」は点滅式でOKなのかな？

点灯式のヘッドライトに加え、これに追加する形で点滅式のヘッドライトを付ければいいんじゃない？
点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか？

86 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 20:49:24.11 ID:Gfkzjz+9.net

連投ごめんなさいね。
私は駅まで歩くし、自転車にも乗るし、クルマにも乗る。
だから純然たる自転車乗りでもないし、純然たる歩行者でもない。
なので、どんな風に運用したら「全体が上手く機能するかな？」って視点で考えてる。
自転車ばっかり安全で、歩行者の安全をないがしろにするような考え方は賛同しづらいよね。

自転車は対クルマで考えると弱者だけど、対歩行者で考えると加害者になりうるワケで、
その観点も大事なんじゃないかなって思います。
個人的には。

87 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 21:01:51.66 ID:svc+NE+a.net

>>85
>点灯式のヘッドライトに加え、これに追加する形で点滅式のヘッドライトを付ければいいんじゃない？
>点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか？
そもそも、その妥協案に何か意味があるの？ってね。
2個点ければ変な子が満足する。そんな理由で点ける必要ないじゃんｗ

>>86
点滅灯が歩行者を脅かすならとっくに法令で規制されていると思うよｗ

88 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 21:08:30.22 ID:1tgoOs0l.net

>>85

>でも消えてる間に進むのって危なくない？

それに関しては警視庁に電話したときに雑談で散々話したよ。
要するに点滅間隔と走行速度の問題。

例えば、
暗い夜道をチッカ..チッカ..と遅めの点滅ライトのみで30kmhとかで走るピチパン野郎が居たならそれは相当危ないだろうね。
こういうケースは誰が見ても馬鹿。
そういう場合に"違反になる可能性がある"という話だったよ。


>点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか？
だれも拘ってないよ。
俺は併用、もしくは点灯のみで走ってる。
問題はそれが違反かどうかなんだよ。こっちは反でもないのに違反！犯罪！と喚き続けてる嘘つき君を指摘してるだけなんだ。
別に点滅のみ走行を推奨しているわけでもなんでもない。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 21:12:29.15 ID:1tgoOs0l.net

>>85
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20058311/
価格コムでも意見交換してるから見てみて
点滅のみ走行を推奨してる人は居ない。

ベストは点灯＋点滅。これが警視庁さんのオススメ。
点滅は自分の身を守るために相当有効なんだよ。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 22:37:56.63 ID:1tgoOs0l.net

"グレー"について一言

一般論でいうと、法律的にグレーというと、「中間なのだから違法と合法の中間」とおもいがちだが、実際は合法である。
白だが黒が混ざっているからグレーなのであり。「黒以外は白」これが法律。

俺のニュアンスだが、
現状、法文的に違反には出来ないが、警察がそれを違反にしたいと思っている。だからグレーだという事。
裏を返せば現時点では白という事なんだよ。

91 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 22:55:52.11 ID:ybbMJgdx.net

違反とかそんなことはどうでもいい。笑って家に帰ればそれでいい...と、思っています。
点滅と点灯にこだわる時期もありました。
小さくないですか？

点滅は犯罪です。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 22:59:41.74 ID:HI7tQctm.net

>>68
点滅であろうと無かろうと光度不足なら違反になる可能性がある。

93 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:02:25.27 ID:svc+NE+a.net

>>91
その前半と最後の1行が矛盾する無様なポエムはいつまで続けるの？ｗ

94 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:02:31.30 ID:1tgoOs0l.net

>>92
結局はそこに集約されるんだよね
点滅だからという理由だけで違反には出来ないというのが結論

95 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:05:06.71 ID:HI7tQctm.net

>>94
逆に言うと常時点灯だから合法というワケでもない。
結局は走行する環境とライト各々の個別の性能の問題になってくる。

論理的思考を持っていれば理解出来る話なんだよなあ。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:09:56.31 ID:1tgoOs0l.net

>>95
もちろんそうだね。
10ｍ先を確認できるかどうかなんていうのも環境光や走行速度に依存する。

点滅が違法！と叫んでるやつらに限って、小さなライト一つのロードでピチパン暴走してたりする。
こういうやつらにとっては違反かどうかそれが重要で違反でなければ安全で何をしてもよいというような昆虫のような脳が多い。

97 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:22:08.41 ID:ybbMJgdx.net

すべての自転車乗りの今日１日一家団欒を過ごせばそれで良いと思っています。
理想ですいませんが。
てか、点滅なんてパカパカしていて無灯火よりも目の前の障害物が見えないだろ。
私としては点滅と点灯で争うようなことはしたくありません。

点滅は重罪です。

98 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:27:39.43 ID:Gfkzjz+9.net

>>89
やっぱり常時点灯は最低限必要不可欠な気がしますね。

>>92
点滅の「滅」の部分は光度不足にならないのかな？

99 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:32:56.47 ID:Gfkzjz+9.net

法律は作られるまで時間がかかるもので、
常に世間の最新の状況にキャッチアップできているワケでもないので、
違法か合法かという議論と同時にどうすれば安全か（どう法整備を進めるべきか）についても
考える必要があるんじゃないかな？
法律は人が作るものだからね。

100 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/30(火) 23:57:45.92 ID:1tgoOs0l.net

>>99
>やっぱり常時点灯は最低限必要不可欠な気がしますね。
それも一つの意見だね。単なる意見だから誰も間違いとは否定できない。
法律がどうであれ自分が安全とおもう装備で乗るべき。

ただしそれが違反か？という問いには「違反とは言えない（東京都）」になるね。

101 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 00:02:53.36 ID:wlvjuhL9.net

>>99
「違反かどうか？」という問題と、「どうあるべきか？」は切り離して思考すべきなのはその通りだね。

そして仮に、違反ではない　＆　点滅は危ない　という図式が出来たなら法律を変えればいいだけの話なんだよ。
そういう問題を分離せずに曖昧にしたままだから警視庁も（最新版）自転車安全リーフレットに点滅について記載することができなくなっている。（法律上違反とは言えないから）

102 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 00:34:23.74 ID:wH4jbJkM.net

> てか、点滅なんてパカパカしていて無灯火よりも目の前の障害物が見えないだろ。

てんかんかな？お前は車も自転車乗らないほうがいいな

103 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 10:57:41.47 ID:wlvjuhL9.net

基地外オブ基地外の吊しアテント爺が2chに帰ってきたようですね

訳の分からない自分ルールで点滅は違法だと言い続ける手のつけられない年寄りです

"吊し"という言葉はフレームのみに使う専門用語でそれ以外の自転車関連に使うのは間違い(吊しのホイール等)とわめき続ける基地外でもあります

どうぞ基地外っぷりをご覧くださいw

104 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 20:46:10.29 ID:wlvjuhL9.net

どうやらアテント爺は期待はずれだったようです

過去に論破された"マイ解釈"を振り回して複数ID駆使して違法！違法！と連呼するのみでした
がっかりですね〜
もっと新しい基地外理論を喚き散らしてくれるとおもってたのですが、頭も無ければ笑いのセンスもないようです

やれやれｗ

105 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 23:21:50.69 ID:2DRg+nX7.net

>>67->>104＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　　 i　 　 _.,.,_
　　|　　　,,,,,_　 ,,,,,,|　　///;ﾄ, 　釈迦こそ地獄に堕ちろ点滅点灯修行の一つである修羅界を彷徨う両陣営よ…
　　|r-==（三);（三)　////ﾞlﾞl　共に内閣総理大臣・国家公安委員会、その下部組織の警察庁に対する過去の恨みつらみ等は全て捨て去るのじゃ〜
　　(.　ヽ　　:::__)..:: } l 　 .i .! |　阿弥陀如来の御心を信じ、一心不乱に南無阿弥陀仏を唱えるのじゃ。
　 ,,∧ヽ　 ー==　;.　| 　 　| .|　そして己のボーイスカウト魂を高め消防団・水防団・サイクルガーデイアンエンジェルｗの境地を目指すのじゃ！
／＼..＼＼＿＿_ !, {　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼　　　　../　　 / .|
　　　　　　　　　／　　　人　 ＼

106 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 23:35:44.00 ID:2DRg+nX7.net

>>105
大変貴重なご意見ありがとうございました。確かに過去ジュラ１０先生が述べられた
もはや弁当屋の白身魚フライは一体どんな魚なのか全く信用できんワイ。というヤフー知恵袋での
白身魚フライ理論を想い出してしましました。
余談ですが本日の世にも不思議な話の定食屋の物語の大筋は昔読んだ漫画すすめパイレーツの
物語にあったネタパクリに近いのではないでしょうか？

107 ：ツール・ド・名無しさん：2016/08/31(水) 23:40:21.42 ID:2DRg+nX7.net

　　　,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　　 i　 　 _.,.,_
　　|　　　,,,,,_　 ,,,,,,|　　///;ﾄ, 　
　　|r-==（三);（三)　////ﾞlﾞl　7月29日。カツオ１０本つる。
　　(.　ヽ　　:::__)..:: } l 　 .i .! |　8月30日。外国船を発見。応答なし。
　 ,,∧ヽ　 ー==　;.　| 　 　| .|8月31日。寺田初造と横田良之助のふたりは、突然うわごとを発し、
／＼..＼＼＿＿_ !, {　　 .ﾉ.ﾉ 『おーい富士山だ。アメリカにつきやがった。ああ、にじが見える・・・・。』
／　 ＼ ＼　　　　../　　 / .| などと狂気を発して、左舷の板にがりがりと歯をくいこませて悶死する。
　　　　　　　　　／　　　人　 ＼ いよいよ地獄の底も近い。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/01(木) 00:08:10.75 ID:yQENeh1o.net

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ
686 :
FBでグループのイベントなんか終わると普通は参加者や幹事のお疲れ様でした投稿なんかがあるもんだけどね
誰の発言も無いまま止まったままですね
687 :
>>686
さぞかし不快な思いをしたんだろうね。
688 :
人集めるのにわざわざ駅から遠い店選ぶ
この時点で幹事として終わってます
みんな当然車で来るから飲み会になんかなるわけも無く…
689 :
第3回の新湘南麺友会は、ふらわ一人だったって本当ですか？
　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

109 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/01(木) 00:11:37.20 ID:yQENeh1o.net

　／。　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　ハ
　　　　 /　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　/　┏━━━━━┓　　　　　　　テ　　ン
　　　　| 　┃　⊂⊃｜⊃｜ 　　テ　　ス
　　　　|　 ┃ | ＼＿＿/| | 　　ス　 イ
　　　　＼┃　＼＿＿_ / | 　イ
　　　　 　＼　　　 　 　 /
次回のふらわ幹事の第4回の新湘南麺友会に本スレッドの点滅＆点灯のお二方がメンバー確定しました。
おめでとうございます。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/01(木) 00:23:32.14 ID:3rAyY6Zd.net

違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

辛い人生だろうけどがんばりなさい

111 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/01(木) 00:39:24.22 ID:brXCIqCy.net

まじか！違反じゃなかったのか・・・

今まで違反って聞いたかなんかしてたから、二つつけてたわ
メインが点灯だとバッテリーもきついし、
点灯してる側もメインに比べると弱いから離れて車体見ると認知度が全然違ったんだよな

良かったわぁ

112 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 02:02:19.71 ID:sjirkPdT.net

>>111
違反とは言えない　というのが警視庁の回答ですね
点滅を禁止する法文が無いという話でしたよ

113 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 02:21:10.57 ID:sjirkPdT.net

↓これが回答です

警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当 TEL03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。

Ｑ 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か？
Ａ 違反とはいえない。（違反となる可能性はある）

との事です。
次にこの質問をしました。

Ｑ 点滅ライトは前照灯か？
Ａ 前照灯ではありません。

またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。

Ｑ 前照灯ではないと答える理由は？
Ａ 尾灯を点滅させている人も居る
　点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる

要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト＝前照灯 かという質問にはＮＯで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。

そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか？と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、

Ｑ 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか？
Ａ 違反だとする明文化は無い。

という回答をもらいました。
繋がりましたね。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 02:21:46.80 ID:sjirkPdT.net

再度問い合わせて会話を記録しました。

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。

「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

このあたりがキーワードとなります。

115 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 08:11:42.31 ID:oQASabSz.net

警察が公式見解として物を言う場合グレーゾーンって言葉は使わないのではないかな

116 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 08:43:50.71 ID:sjirkPdT.net

>>115
君の想像とか解釈はどうでもいいんだわ
実際に警視庁がこういう風に回答してる事が全て

117 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/02(金) 16:07:21.93 ID:XE99FClF.net

昔電気屋で働いてた時に車での携帯通話はアウトだけどイヤホンマイクの使用はどうなのか問い合わせたらグレーだったよ
イヤホンマイク使おうが使わまいが結局運転してる人間がその行為によって安全に運転出来ていないと判断したら切符切る場合があるとの事だったよ
チャリの場合それが原因で事故につながっていない限りは努力義務てとこでしょ
違法だなんだごちゃごちゃ言う奴がおかしいと個人的には思うけど

118 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/03(土) 00:58:09.68 ID:8Qmayn87.net

>>117
実際に問い合わせると違反とはいえないという回答がもらえるけど、いったん違反だと信じこんでる基地外は白でも黒と言い続けて黒にしたがってるみたいだね
何が楽しいのかわからないけどw

119 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/03(土) 14:03:10.40 ID:5WMEIlC4.net

真面目な話発達障害的なモノを持ってるんだと思う
白黒付かないと落ち着かない
そういう人結構いる

120 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/04(日) 17:35:47.60 ID:55ScTuxu.net

>>117
禿同

121 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/06(火) 22:02:14.93 ID:Cv+OCxHN.net

さすが、らーまんの巨匠。
太っ腹な気構え。２ｃｈで点滅と点灯のどうでもいい案件で揉めている小僧どもとは器が違います。

-------------------------------------------

○○様
　コメントありがとうございます。

> ふらわさんはどう思っておられますか？

そのブログは読んだことがありませんが、
一人前の大人が自身の責任において法を犯さない範囲でやっていることでしょうから、
ご自由にどうぞという考えです。

　余計は話ですが、他人に文章や写真を転用されるのが嫌なら
ブログなんてやらなければいいだけのこと。
　逆に言えば、ブログに書くということは転用前提です。
　人の褌で相撲を取りたい人は、どうぞご自由にという気持ちです。.

Posted by ふらわ at 2016年09月02日 01:52

----------------------------------------------

122 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/06(火) 22:06:22.79 ID:Cv+OCxHN.net

↓次回の第4回★新湘南麺友会にゲスト参加する点滅・点灯の両陣営の小僧どもが一言！

123 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 10:38:00.32 ID:XFb724Ny.net

警視庁の「違反とはいえない」回答を無視して珍解釈で違法！違法！とわめきつづけてる馬鹿って何の心の支えで生きてるのかな？

124 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 11:44:48.85 ID:anOUbB+Q.net

スレタイが前とは違っていたから気になって開いてみたら、警視庁に凸したのかｗ
で結論としては「条文に無いので違反とは言えない」って事か。

これはつまり合法ではなく脱法ってことになるね。
今回の凸を切っ掛けに近いうちに明文化されて違反になるかもしれんな。

125 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 12:31:37.72 ID:XFb724Ny.net

>>124
うん　俺もいずれそうなるんじゃないかなと思ってる
現時点でそれが違反なのかどうなのかがはっきりすれば答えはどっちでもいいんだよ
別に普段から点灯で走ってるし何の問題も無い

ただね

違反でもないのに違反！違法！と言い続けてる馬鹿は指摘しないといけないよね
だってあいつら勘違いと噓を喚き続けてるんだもんｗ
答えを教えてあげた今も、「問い合わせ動画は偽物ニダー！！」の一点張りｗ
そして違反だという証拠を出す事もできず逃げまくりｗ

126 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 12:59:57.14 ID:ePepuSjj.net

いずれ点滅は違反になるかもしれないが、
これは自転車に搭載できる電源の技術的な問題を含むから難しいだろうなｗ
電池なら点滅禁止、ダイナモなら限定的に許可っていう苦しい規則を作らなきゃいけないし、
そうまでして点滅を撲滅する利益が無いｗ

127 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 13:18:45.28 ID:XFb724Ny.net

>>126
実際問題どうなるかは判らないけど、はっきりと言えるのは、
現時点で、

　「夜間点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」

これに尽きるんだよね
こんな当たり前の事を認めたくなくて延々60スレも寝言書いてる馬鹿がいるから議論が他に進まないんだよ

128 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 13:27:36.25 ID:ePepuSjj.net

>>127
うん、ありえないねｗ
傘さし運転、イヤホン、ピストがどういった経緯で取り締まられるようになったかを見ていれば、
点滅だけ取り締まりの根拠も取り締まった結果も秘匿する理由がないからねｗ

129 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 16:08:50.34 ID:XFb724Ny.net

>>128
認めたくないなら証拠なり何なり出せばいいのにそれが出来ないから、
関係ありそうで関係ない話を始めて最終的に「ほらね違法じゃん」と訳のわからない締めくくり方ｗｗ
そんな風に勝手に勝利宣言して「ｱｰｱｰ聞こえない」スタイルｗｗ
もうあの爺さん本格的にだめだとおもうよ
まじでズボンに尿染みの痴呆一歩手前だとおもうわｗ

130 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 18:40:16.47 ID:gwK5qO7E.net

ちっさいライトなんてメダないんだから
点滅のほうがまだマシだと思うな。

131 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 19:50:50.65 ID:XFb724Ny.net

マシだとかそういう話以前に、点滅は違反ではないんだからご自由にとしか言えないよね

これが警視庁の回答

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

132 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 21:00:27.27 ID:PpOS6F23.net

メーカー「違法です」
キチガイ「グレーです」
JIS「違法です」
キチガイ「違法じゃねーよ」
警察「違法です」
キチガイ「証拠を出せ」
公安「違法です」
キチガイ「電話してみろ」
裁判所「違法です」
キチガイ「聞こえなーい」

133 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 21:09:24.87 ID:ePepuSjj.net

>>132
メーカー「点灯モードでお使いください」
気違い「メーカーが違法だって言ってた！」

JIS「自動車では点滅は禁止なのでそう規定しました」
気違い「JISで違法って決まってる！」

警視庁「点滅だけでは危険です」
キチガイ「警察が違法だって言ってた！」

警察庁「公安委員会に聞いて」
気違い「公安委員会と警察は同一組織！警察が違法と決めた！」

気違い「警察に電話してみろ」
合法派「違反じゃないってさ」
気違い「嘘だ！捏造だ！裁判起こせ！！！！」

実際はこうだが、オチの裁判所は事例が無いから書き換えようが無いｗ

134 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/08(木) 21:41:14.82 ID:g0w66iIq.net

こういうの見てるとチャリダーって亀基地に通じるものがあるね。

アスペルガーが本当に多い。

135 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/09(金) 05:14:42.42 ID:G3ydX+K5.net

>>133
そういう事実を突きつけても延々と嘘と寝言を繰り返すのがこのオウム君と尿漏れ吊るし爺なんだよねｗ
あの2名で自転車板を荒らしていたと思うと基地外の力は恐ろしいわ
しかも尿漏れ吊るし爺は、出来合い等をあらわす”吊るし”という言葉を自転車フレームだけに用いる専門用語と言い張って基地外スレたてて２レスにも渡って訳の分からない寝言さけびまくって指摘から逃げまくってるしなｗ
もうこれ完全に病気だよｗ
こんな痴呆老人を毎日相手してあげてる水道橋さんお疲れさんですｗ

136 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/10(土) 13:54:55.11 ID:+mlSyGXG.net

この日釈放された2ch自転車板所属の点滅・点灯の両者は互い譲らず警察署前でこれまでの経緯を絶叫しながら謝罪らしき言葉を吐いた。
詰めかけた報道陣に向った両者の表情についてishibashiアナウンサーは「にらみつけているような、でも気はここにないような」ですね。
とその複雑な表情についてコメントした。

137 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/10(土) 15:32:12.58 ID:+mlSyGXG.net

坂下のしさんの愛車はランサーEXターボだと噂で聞いたのですが本当ですか？
ホイールはワタナベですか？エンケイですか？
ブーストコントローラーはトラストのVVCですか？(・ω・)

138 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/10(土) 19:50:29.28 ID:uOgmIWhm.net

点滅違法のソース、根拠、証拠が一切だせず困り果てた違法君が必死で話そらしかな？んー？ｗ

139 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/11(日) 20:21:24.23 ID:Hm2RBgAq.net

今日も点滅違法の根拠がだせない違法君が朝から寝言ｗ
あの発達障害はいつまで同じ事くりかえすのやらｗ

140 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 14:11:07.77 ID:7kjnjUP3.net

あぶねーな夜中ロードバイクで点滅よ

141 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 14:27:07.93 ID:E1eCRKM5.net

>>140
ピチパンで点滅はあぶないよな
てかあいつらスピードだしすぎで存在そのものが危険

でもスピード出すのは合法なんだぜｗｗ
危険かどうかの話と違反かとうかの話は切り離して考えないといけない

「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」

これが警視庁の回答

142 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 19:56:21.84 ID:jkDy6qzP.net

「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」
これが警視庁の回答

↑　　↑　　↑
これは、キチガイの嘘です！！！

警視庁はそんな回答したことありません！
リーフレットに、点滅式は前照灯ではないと明記されております。
公式文書と真逆のことを回答することはありません。

同じく、猫目が「点滅モードは違法とは言えない」と回答したというのも、キチガイの嘘です！！！
猫目は説明書で、「点滅モードはどう公法上問題があるので、補助灯としてのみ使用して下さい」と明記しております。
公式文書と真逆のことを回答することはありません。常識でしょｗ


>>1が正しい。
警視庁に問い合わして、ちゃんと「それは警視庁の見解ですか？」と尋ねた上で回答を得てる。

キチガイの捏造動画は、「警官の思い」どころか、誘導しただけのインチキ問答。
一警官がその場で思いつきで回答したものは、警視庁全体の意見ではない。
ドリフの「もしもコント」以下の出来栄えの動画。小学生でももっとマシなしゃべり方するし、小学生でももっとしっかりした動画を作るわｗ

ダメダメのブービー賞ｗｗｗ
やりなおしーｗｗｗ

印象操作で法律を変えるなんて不可能だと思い知れ！！！！

143 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 20:29:18.60 ID:E1eCRKM5.net

嘘つきオウム君だいじょうぶ？ｗ嘘を１０００回吐いて嘘が本当になるのはお前の祖国だけだぞｗｗ

↓これが現実

再度問い合わせて会話を記録しました。

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅＝違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。

「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

　
　残　念　賞
　

144 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 20:43:45.95 ID:/oRifgvT.net

道交法とかまともに書けない奴はさすがに信用できないわ

145 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 22:21:44.07 ID:JKUFALY8.net

>>142
今気づいたｗ

それをこのスレに貼ると意味が変わるｗｗｗ
確かに>>1は正しいがｗそれでいいのか痴呆症ｗｗｗ

146 ：ishibashi：2016/09/12(月) 23:31:58.26 ID:IYOnrTTe.net

>>137 んはぁ〜君に聞いたら

147 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/12(月) 23:51:20.43 ID:OgxNLTJ2.net

点滅で逮捕されたな

148 ：ishibashi：2016/09/12(月) 23:54:57.36 ID:IYOnrTTe.net

真空管アンプがほしくなる

そして、FL蛍光表示管の置き時計も必須となる

149 ：ishibashi：2016/09/13(火) 00:14:54.86 ID:yvIiE9D1.net

どうでもいけど。このスレ実に年末恒例のJAMIS X-TRAIL1セオサイ使用のし第五連隊によるﾌﾟﾘﾝﾀｳﾄ消防団・雪中行軍遭難記。
略して坂下のし謎の大晦日失踪事件。

150 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 01:16:24.04 ID:b2wVlYwy.net

違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

辛い人生だろうけどがんばりなさい

151 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:03:19.49 ID:yvIiE9D1.net

子供の頃「君達には無限の可能性がある」って言われたけど、
マイナス方向の可能性も含まれることは教えてもらえなかった可哀想な
点滅死守派と点灯死守派のﾃｽｲ人生(ｗ´･_･`ｗ空なべｾﾝｾｰｼｮﾝ)

-----------------
鈎突き(脇腹)

152 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:05:16.22 ID:yvIiE9D1.net

自転車補給食として「リッツはインドネシア産なのでまだマシだが、中国産になるオレオはもう食べない。」情弱）
アホ化　インドネシア産もｲﾗﾈ
規制！！絶対許すマジ！！！何がスマフォだ！！！！と吠えていて、何の事かと思ったら２ｃｈ規制とかじゃなくて
単なるご自身のスマフォ４G契約の速度通信規制の事をKINOKO（茨城）行刹氏が狂犬のように吠えていた主たる理由だったｗ
そりゃXVIDEOで2次元エロアニメ（３D含む）を連日みてりゃあ制限オーバーは早いだろうにｗｗ

-----------------
→肘打ち(即頭部

153 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:07:39.01 ID:yvIiE9D1.net

今日までの感想ですが、「　自転車板ごときで調子づいてる俺かっこいい」と言ってた連中（点滅死守派と点灯死守派in自転車２ｃｈマイナースポーツ音痴）
（お前らを引っ張り出して説教したい、といったところです。）
まあ自転車＆バイク＆ランサーＥＸターボ乗りとしては点滅死守派と点灯死守派よりはマシかなｗ

----------------------
→両手突き(顔面+金的)

154 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:09:31.79 ID:yvIiE9D1.net

304 : のし2008/04/13(日) 20:05:52 ID:tJnXawlz
サーフボードくれ
305 : サーフボードかボヂーボード東八幡まで送ってくれ2008/04/13(日) 20:07:22 ID:tJnXawlz
のし
306 : のし2008/04/15(火) 19:09:53 ID:OtQ6sCGo
セックスしてーよー
307 : のし2008/04/16(水) 12:23:49 ID:???
もう、ピッコロでもいいや。連絡しろ
308 : おいら名無しさんヽ(´ー｀)ノ2008/04/16(水) 20:52:44 ID:???
>>307 そこまで女日照りかと、点滅＆点灯のどうでも良い自転車アスペ連中ｗｗｗ

----------------
→手刀(首)

155 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:12:16.67 ID:yvIiE9D1.net

○___________________________
｜　　　　 ｡ 　 ｡　　　　 |
｜　　　 ノ＿ノ　　　　　 |
｜　　/　ﾟ Дﾟ)　　　　　 |
｜　　自転車板　　　　 |
｜_________________________　|
｜
｜
｜
　　 　＿_ 　 。｡ 　 ｡
　 ／　 　｀ヽ|ノ＿ノ　　　ﾞｳﾞｳﾞｳﾞｲｲｲｲｲｨｨｨｨｨｨｰｰｰｰﾝ
　 l　,-､ 　 /　ﾟ ｗﾟ)　＜　
（￣|￣￣￣￣￣￣）
　＼_|_＿＿＿＿○/
サイクル虚舟（サイクルうつろぶね）超オカルト事件、
タヒチの始祖と呼ばれるムー大陸と同一性を持つ茨城県大洗町の沖の太平洋に突如現れたとされる、
江戸時代における伝説のアダムスキーUFO型舟遭遇事件。更に土地の譲渡や諸々の影響を受けず
花子を飼う事が出来たのかは非常に疑問が残るドバベギュオッな所存でございませ。
蒲田AP・坂下のしＪＡＭＩＳ　Ｘ−ＴＲＡＩ事件特派員（談

----------------
→貫手(みぞおち)

156 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:14:27.22 ID:yvIiE9D1.net

32 ：はじめまして名無しさん：2012/07/03(火) 16:15:52.37 ID:???0
でもDOFの書き込みって自転車板のアスペ連中のレス並みに全然面白くないよね
33 ：黒小麦 ◆USA/15PRO6 ：2012/07/03(火) 21:20:43.54 ID:13fMvnPy0
アルミの塊り如き激重な安物自転車乗りの土日休みが 一人前に自転車趣味を語るなど100年早いわ！
まあ俺もすぐに飽きて人を捨てるからいいんだけどね
人間が大切にするのは愛玩用の小動物くらいで十分だろ
ワシもそう思う（・×・）

------------------------
→左上段順突き（顔面）

157 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:16:44.34 ID:yvIiE9D1.net

311 ：はじめまして自転車さん：2015/01/24(土) 01:12:12.08 ID:+vDfg3kv044
好きな体位は？
最近一番最後にセックスしたのはいつですか？
焼肉とか食べるとその後でおマンコが臭くなると聞いたが本当ですか？
一晩で最高何回セックスしたことありますか？
愛のないセックスをしたことありますか？
子供欲しいですか？何人欲しいですか？
勝負下着持っていますか？
大人のおもちゃを持っているそうですが、どこで買ったの？
セックスの最中に屁こいたことある？

------------------------
→右中段掌底（鳩尾）

158 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:18:51.35 ID:yvIiE9D1.net

392 ：はじめまして名無しさん：2015/04/03(金) 15:49:54.35 ID:???0
最近の葵のババアはエロ臭いグラビアアイドルが出来ちゃった結婚して
出産を機にイメチェンを謀り、清純なママさんタレントへクラスチェンジするのと同じ嫌らしさを感じる
自転車で言えばマルキンからデットストックの日米富士オリンピックランドナーってかんじ。

-----------------------
→右上段孤拳（顎）

159 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:23:09.32 ID:yvIiE9D1.net

711 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2015/04/26(日)
十津川警部の出番です

712 ：ラーメン大好き＠名無しさん：2015/04/26(日)
ツイにも目撃情報か荒木屋昼が真実なら
ゴキソハブ装着したママチャリで片道１００マイル走って秋津行った事自体嘘でないとつじつまが合わん
超は開店30分で売り切れたからその時間帯にらいくあらーまんがいた縛りになる
その一方で12:39蒲田のカウンターで目撃情報
蒲田の外待ち写真載せてるその後に接続したなら
さらに前に蒲田についてないといけない。無理だろ。絶対にｗ無理じゃねーか。
点滅とか点灯とか叫ぶ前に鏡でご自身をみろよ。
松本清張みたい

-----------------------
→右下段回し蹴り（膝関節）

160 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/13(火) 23:30:31.10 ID:yvIiE9D1.net

　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　　 i　 　 _.,.,_
　　|　　　,,,,,_　 ,,,,,,|　　///;ﾄ, ふおふおふお。ふぉ…今回の自転車説法に対する御布施もノーギャラで結構じゃぞ。
　　|r-==（三);（三)　////ﾞlﾞl　
　　(.　ヽ　　:::__)..:: } l 　 .i .! |　
　 ,,∧ヽ　 ー==　;.　| 　 　| .|　
／＼..＼＼＿＿_ !, {　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼　　　　../　　 / .|
　　　　　　　　　／　　　人　 ＼

-----------------------
→鉄槌(脳天)

161 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/14(水) 00:47:32.18 ID:D+Hk1lV/.net

よく見たら煉獄wwwwwwwwww

162 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/14(水) 10:15:08.06 ID:I9vJyhhq.net

石橋の人なら雑談できるかなーと思ったけど
どうにも掴みどころのない書き込みで困惑したｗｗｗ

163 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/14(水) 11:09:26.21 ID:ydQagDeM.net

違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

警視庁回答は「点滅は違反とは言えない」
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

辛く惨めな人生だろうけどがんばりなさいw

164 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/14(水) 23:45:06.36 ID:vQdH2Sr2.net

>>161 大正解

165 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/15(木) 00:35:06.54 ID:zLj8iVgn.net

>>164
さりげに混ぜるなやｗｗｗｗｗｗ

166 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/15(木) 19:11:19.33 ID:BS7njxVQ.net

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/231
↓嘘つき尿漏れ爺(吊るし爺)の嘘発言記録

誰が読んでも点滅は違反との内容をお願いにすり替える。
↓
突っ込まれて逃げられなくなるとその警官がそう言っただけと誤魔化す。
↓
さらに突っ込まれていよいよ逃げられなくなると「うんうん」逃げで電話音声に。
↓
警察のアテストがあれば1次ソースだが何の証明もない以上信じる根拠がない。
↓
馬鹿の一つ覚えで電話で確認しろ、の一点張り。
↓
信憑性１００％の違法1次ソースがあるのに2次ソースにしかならん電話＆報告とか意味ない。
↓
そのソースは僕ちゃんの理解力では…
↓
最初に戻る。



↑このような惨めな負け惜しみも書いますが実際は...

167 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/15(木) 19:11:38.37 ID:BS7njxVQ.net

>誰が読んでも点滅は違反との内容をお願いにすり替える。
↑
点滅は違反と書かれていない文章を勝手に点滅は違反だと珍解釈
誰が読んでも~と印象操作
自分が違反にすり替えて事実無視でおいてオウム返し


>突っ込まれて逃げられなくなるとその警官がそう言っただけと誤魔化す。
↑議事録の話かな？
逃げるもなにも、点滅違反とは発言していない。
しかも単なる議事録で法的効力はないと碑文谷警察署で回答をもらっている


>さらに突っ込まれていよいよ逃げられなくなると「うんうん」逃げで電話音声に。
↑うんうんは関係ないねぇ　お前の寝言はもう良いからっていう枕詞だよ
逃げるも何もこっちは、
お前から点滅違法の証拠が何一つでていない＆警視庁回答でも違反ではないと回答をもらったとダブルで攻めているだけ
しかも改ざんが事実上不可能に近い、発信番号（プッシュでかけるシーン含む）つきのノーカット一本撮り動画

168 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/15(木) 19:12:13.42 ID:BS7njxVQ.net

>警察のアテストがあれば1次ソースだが何の証明もない以上信じる根拠がない。
↑逆
警視庁にかけてその発信番号ふくむ動画に対して、何の根拠もなく内容がウソだと断定する根拠がまったくない


>馬鹿の一つ覚えで電話で確認しろ、の一点張り。
↑一部始終の動画まで出てきてそれを否定する根拠すらないのに偽物！の一点張りは通用しないという話
だれでも簡単に問い合わせで真偽が確認できるものから逃げているのがお前
　「信用しない!!絶対に嘘ﾆﾀﾞｰｰｰｰ!!」
　「目の前に答えあるから自分でたしかめてごらん」
　「絶対に目は開けないﾆﾀﾞｰｰｰ!!」


>信憑性１００％の違法1次ソースがあるのに2次ソースにしかならん電話＆報告とか意味ない。
↑一切、点滅違法と書かれていないただの記事録を”信憑性１００％の違法1次ソース”と勝手に連呼
電話＆報告が意味が無いと断じるのに、自分でそれを確認する事は断固拒否
　「信用しない!!絶対に嘘ﾆﾀﾞｰｰｰｰ!!」
　「目の前に答えあるから自分でたしかめてごらん」
　「絶対に目は開けないﾆﾀﾞｰｰｰ!!」
　

>そのソースは僕ちゃんの理解力では…
↑理解力が必要（マイ解釈が必要）な文書だと認めたわけだね

低学歴じーさんおつかれ

169 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/16(金) 11:56:39.45 ID:UKnUwZph.net

違反君「点滅はだめだと言われたぞ！違反だ！」

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です


↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

これが現実

170 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:20:24.15 ID:g738S4F0.net

んーーー？

171 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:10:44.43 ID:6SoMI3Sh.net

>>166
そもそもの話、碑文谷警察署協議会での警官の発言を「警察の違法見解」とすり替えているのアテントじゃんｗ
し尿度100%の一次ソース(笑)アテントの言うアテストは、それが警官の発言だと保証しているだけで、
内容が警察の違法見解だと言い張っているのはアテント自身なのだｗ何のアテスト(笑)も無いぞｗｗｗ

ソースとしては警官が調べて返答している音声の方がマシｗ

172 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/20(木) 11:42:26.26 ID:NJ4ygrfB.net

捕手

173 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/23(日) 01:22:46.20 ID:pSiD9aSR.net

メス

174 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/27(木) 08:24:42.39 ID:uN0lAGAl.net

保守

175 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/27(木) 09:10:19.26 ID:swD752d6.net

尿シミアテントも嘘つきオウム君も未だに点滅違法の法文などのソースださないのはなぜかな？んー？

尿シミに至っては、100%点滅違法のアテントｿｰｰｰｽ!!があると言い張ってたのに、最終的には基地外が有りもしない言葉を脳内発生させてただけだったしw

どうすんだ？これ？

176 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/27(木) 16:23:09.77 ID:uN0lAGAl.net

気違いがスレ乱立して荒らしてるから、保守かけないと落ちるなｗ

177 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/27(木) 17:19:07.16 ID:fB3F349F.net

テスイ

178 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/29(土) 19:50:48.51 ID:IzwJXHi0.net

ぬるぽ

179 ：ガッ！：2016/11/02(水) 17:40:46.79 ID:czGH83YG.net

ライトの総合スレこちらですから。

180 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/03(木) 11:59:52.29 ID:KGOg1z2d.net

ありがとうございます！

181 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/06(日) 21:37:03.21 ID:hFQKox6B.net

別にあるけどな！？

182 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/07(月) 20:01:15.21 ID:b6RGq44h.net

ありがとう！

183 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/08(火) 22:32:53.37 ID:f1ymSnTw.net

未だに点滅違法の法文や根拠だせず

しかも警視庁への問い合わせも断固拒否

違法君は、何が心の支えで生きていられるのだろう


惨め切ない

184 ：ポッキー：2016/11/11(金) 23:04:19.86 ID:N0x3oFTb.net

荒らしおつ

185 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/17(木) 19:34:25.94 ID:2oooE7wx.net

未だに点滅違法の法文やソースが出てないが違法君はやるきあるのかな？ん？

いくら馬鹿でも喚き続ける以上新しい屁理屈なりなんなり用意しないとだめじゃん

なんのために生きてるの？ん？

186 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 19:08:38.54 ID:x5OfFGIg.net

例えば、全スレ（荒らしのスレ除く）に

「毎日夜７〜８時頃は、アンチ自転車の駄スレ保守age荒らしが出没します
あなたの大事なスレが消えて困らないように
その時間は保守上げ書き込みをするようにしましょう」

とか告知されまくったりするほうが
この荒らしには有効打撃になる

187 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 01:23:27.72 ID:bw/SPd7D.net

で？

尿モレ君

点滅違法のソースはまだかな？ん？

188 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/27(火) 18:10:40.50 ID:mlWOCHBT.net

犯罪やろ

189 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/30(金) 16:08:48.22 ID:Ic25I/w0.net

合法で確定なの？

190 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/30(金) 16:59:00.89 ID:8CyMYAVI.net

>>189
最初から確定してるよ。

191 ：ツール・ド・名無しさん：2017/05/24(水) 19:08:37.36 ID:B51fE+KdL

>>143>>163
まぁ、実際はこうだった(笑々々々
↓
https://www.youtube.com/watch?v=zna4zna02HA