2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】

1 :ピストン運動堀口:2016/08/25(木) 00:31:50.32 ID:ihhNfKkP.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

602 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:37:10.39 ID:5V/qO+XR.net
>>596
そもそも>>9のどこにも草加市が当該の記述を削除したから警察庁の見解は撤回されたなんて書いてない。

こういう卑怯で姑息な捏造をするのが基地外点滅君。


>>599-600

追いつめられIDを切り替え信憑性ゼロの音声ソースに
(信憑性の問題には答えず逃げたくせに恥を知らないから平気でこういうことする)
再びすがる基地外点滅君

603 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:40:02.38 ID:XFb724Ny.net
>>602
うんうんわかったからさー
信憑性ゼロというのはお前の珍解釈ねw
そんなものはどうでもいいんだよw

違反だという警視庁の回答まだ?w違法で犯罪なんだろ?どうして逃げるんだアテント吊るし爺さん?ww
早く証拠もってこいよいつまで逃げつづけてらきがすむんだよw

証拠はー?ソースはー?w
あるある詐欺じゃんwww馬鹿なの?ww

604 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:40:58.88 ID:5V/qO+XR.net
>>601
>うんうんわかったからさーw

と誤魔化し話を警察庁見解から自作音声にすり替えるが、
どうせまた警察庁見解が点滅を認めているような捏造を繰り返す基地外。
それが点滅君。

605 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:42:34.75 ID:XFb724Ny.net
>>602
もういちど張っとこうか

ノーカット版
https://www.youtube.com/watch?v=zna4zna02HA
これが偽動画だとすると製作のためには最低でも以下の作業が必要になるな

・発信番号付きの電話機が映っているから映像部の為に実際に何かしらの電話を警視庁に掛けなければならない
・総合受付お姉さんの台詞を再現するためには実際に電話を掛けてそのパターンをしらないといけない
・警視庁の保留音を再現するためには保留音をソースとして手に入れなければならない
・偽の電話会話を再現するためには受けつけのお姉さん、回答してくれているお姉さん、2人の役者を用意しやり取りの台詞を作り覚えてもらわないといけない
 (回答お姉さん役は素人がいきなりできる会話内容ではない)
・偽会話を作成した後にそれと同時間分、警視庁への電話発信の映像を録画し同期させないといけない。


仮にこれだけの大掛かりな手順を踏んで偽動画を作成したとしても、
その返答内容が作り物だったなら実際に電話されればそれがウソであればすぐにばれる。

偽動画だったならそれを警視庁の電話問い合わせとして公開したことが罪に問われる可能性もある。

これだけの大掛かりな準備とリスクを背負ってわざわざ偽動画を公開するだろうか?
冷静に考えて、偽動画かどうかは頭の狂ったオウム君、吊し爺以外なら判るとおもうんだけどね。

逆に言うと、君ら低脳軍団はこの動画を"偽動画"と言い張らないとどうしようもない程まで追い詰められたという事になるね。
そこまで追い詰められたなら違法だという証拠をだせばいいじゃん?

なぜ出せないのかな?警視庁に電話を掛けてお前が真実の回答を録画してアップしたら良いだけだよ?
どうしたのかな?何故しないのかな?

できないよねwだって負けだと判ってて単に勝ち台詞連呼してる基地外だもんねw
お前は録画が偽物だという証拠すら提示できない負け犬なんだよw

606 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:45:24.80 ID:5V/qO+XR.net
>>603
>うんうんわかったからさーw

と誤魔化し話を自作音声から警視庁のソースにすり替えるが、
信憑性100%の警視庁のソースに信憑性ゼロの自作音声持ち出したのは基地外点滅君。

607 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:45:36.93 ID:ePepuSjj.net
>>597
>WEBサイトの容量の問題で古いものから順番に消える仕組みなんだから。
>サイトのアーカイブから消えたらその内容が無効になる訳じゃないぞ。
そーいう痴呆症の解釈はいらないからw事実で示しなよwww
アテストの無いセルフソース禁止なんだろ?www

608 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:45:56.58 ID:x3knFRBE.net
>>604
また先週と同じく基地外の一言で逃げるつもりですか?
早く違反だと書かれている文書だしてもらえませんか

違反だという証拠はあるけど出さない!
音声は偽物だ!
だから違反だ!

これでは理屈が通らないと何度も指摘しましたよ

警視庁が違反だと断言している文書はあるのですか?それとも無いのですか?

609 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:46:38.29 ID:csHQNu05.net
>>601
>警視庁は「前照灯とは照らしつづけるものという認識」 「だけど法文がないのでそれを除外する事ができない」 とはっきり回答してんだよw
>その上で、「点滅というだけで違反とは言えない」という回答なんだよ馬鹿w

つまり『照らし続けない点滅は違反。』というのが 警視庁の結論w!

馬鹿は点滅君w。

610 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:48:08.38 ID:ePepuSjj.net
後半にレスするの忘れたはw
>>597
>警察庁の見解の通り公安委員会の規則に沿って、
>(前出の「しかし、法令では〜」の法令とは公安規則)
>公安規則を執行する担当行政の警察がそう言ってるんだから
>受け入れられないのは基地外だけ。
公安委員会と警察は別組織だから、警察が公安の何を代行するかという事は決まっているw
警察にそんな権限は無いw ソース >>466

611 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:49:02.67 ID:5V/qO+XR.net
>>605
信憑性100%の一次ソースに対してどう自作音声の信憑性を保証するのか?

その問いへの回答が

僕ちゃんと同じ自作音声をそっちも作れば信憑性は同じになるよ〜って基地外が点滅君。

612 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:50:20.58 ID:XFb724Ny.net
>>606

だからさーw必死で話し逸らして逃げなくていいってw

早く違反の証拠だせよww
なんだっけ?碑文谷の会議ガー!だっけ?単なる住民質問会の記録だったやつなw
単なる記録に過ぎないのにしかも違反とはかかれてないというオチだったよなw
碑文谷に問い合わせても「違反とは言えない」「議事録には何の効力もない」という現実w

お前さーw ほんと一から十まで全部でたらめ珍解釈のみだなww
惨敗を屁理屈で乗り切れると考えてるそのかわいそうな脳みそw
生きててたのしいの?www

早く証拠だせよばかw

613 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:51:32.93 ID:ePepuSjj.net
>>611
警察の署名が付いた文書に痴呆症が書き足しているから、その時点で署名は意味を失うのだw
ゴルフが終わってからサインすればスコアの保証になるが、最初からサインの入ったカードにスコアを記入すれば無効だw
印刷された議事録にボールペンで書き足した何かを「信頼性100%の一次ソースだ!」と言い張っているのが痴呆症w

614 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:56:47.73 ID:x3knFRBE.net
>>611
基地外連呼はそのくらいにして早く質問に答えなさい

今日も話のすり替えで逃亡ですか?
情けない人間ですね

615 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:56:49.51 ID:XFb724Ny.net
>>611
うんうんわかったからさー話ごまかすなよ
信憑性の無い事を早く証明したら?w
警察でも裁判所でも勝手に疑って勝手に決め付けるなんてできなんだよ
そうおうの根拠、証拠がないとそれはただの「ぼくがそうおもってるからそうなんだー!」にすぎんよw

作り物だという証明と、警視庁が点滅違法だと回答、主張しているソース早くだせよw

お前はその両方をださずに珍感想を述べているだけだwww
頭だいじょうぶか?ww

616 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:58:39.65 ID:5V/qO+XR.net
>>610
公安委員会規則の作成作業を警視庁の職員が行うのが実情だがあくまで承認して発行するのは公安委員会。
その規則に反しないように指導、取り締まりを警察が行ってるのだから警察はなんら公安委員会の権限を侵してない。

そもそもその通達は事務処理について承認受けるべきところを省略しちゃいけないよって内容なんだがw

警察(行政)が担当すべき施政を施行する場合に法令を策定した立法(この場合は公安委員会)
に承認を受けなきゃならないなんて規定があるはずがない。

こういう阿呆なことを思いつくのは基地外点滅君。

617 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:01:02.33 ID:5V/qO+XR.net
>>615
信憑性とか証明の意味を理解できていない基地外。
それが点滅君。

618 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:01:05.77 ID:csHQNu05.net
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行 警視庁Web広報より抜粋。

619 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:09:03.65 ID:XFb724Ny.net
>>617
うんうん 追い詰めされてきつそうだねw
お前ってさ当の昔に詰んでるのに水道橋さんが上手にからかって遊んでくれてるからその都度息吹き返してるようだけどそれあえてトドメ刺されてないだけだからなw
お前は逃げる側、こっちは追う側、2chの世界に取り締まる警察や裁判所のような仕組みは無いから逃げようと思えば永遠ににげられるわけだ
どんなに論破されても話そらして何かをレスし返してればそれでいいからなw
今のお前の逃げレスがまさにそれだw

でもなw

それで逃げ続けてる=負けていないなんて珍解釈はお前のなかだけのものだぞw
世間一般的にみればお前は負け犬が恥をさらしつづけてるだけにすぎないw
証拠を出さずに逃げてるだけだもんなwww

ほんと残念賞だなwwww

悔しかったら早く証拠だせよww
あれだけ喚いてた碑文谷!会議が!はもうやめたのか?んー?www

620 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:13:13.71 ID:XFb724Ny.net
>>618
だからさーw
どんな出来の悪い頭してたらその文面が点滅=違法とおもいこめるんだ?w

>点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。
それ推奨とお願いじゃんwww

前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

まぁ、それはどうでもいいからさーww

お前がその文面で点滅=違反と思ってるんならそれを直接警視庁にきいてこいよww
その回答を貼れw

まずはそこからだw

ちなみに警視庁の回答は「違反とはいえない」だwww

ほんとダメ人間だなwww

621 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:13:19.53 ID:ePepuSjj.net
>>616
まだ>>466を消化仕切れていないようだねw分かりやすいように抜粋してあげたのにw

行政訴訟に発展する事案は警察の権限で処理できない。
前照灯の規定は無いのだから、警察の勝手な判断で行政処分を行うことは出来ない。
処分すれば法令が存在しないことを理由に行政訴訟は必ず起こるのだからw

622 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:13:58.24 ID:csHQNu05.net
>>601
>警視庁は「前照灯とは照らしつづけるものという認識」 「だけど法文がないのでそれを除外する事ができない」 とはっきり回答してんだよw
>その上で、「点滅というだけで違反とは言えない」という回答なんだよ馬鹿w

つまり『照らし続けない点滅は違反。』というのが 警視庁の結論w!

馬鹿は点滅君w。

623 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:16:29.74 ID:5V/qO+XR.net
>>619
別にどのソースでもいいけどさ、すぐに点滅君追いつめられて別のネタに逃げ出すだけだろ。

624 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:20:28.78 ID:ePepuSjj.net
>>622
>つまり『照らし続けない点滅は違反。』というのが 警視庁の結論w!
これは音声の一部分を事実として抜き出した後に、痴呆症が書き足した虚言なんだなぁw
警視庁が言っているのではなく、痴呆症が言っているwww

625 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:21:42.74 ID:5V/qO+XR.net
>>621
だから行政訴訟起こせって以前から言ってるのに2ちゃんで喚いたり音声作ったりしてるだけなのは基地外点滅君。

こんなもの訴訟起こしたって相手されないのはこっちもわかってて言ってんだけどなw
公安委員会規則で定めた灯火の能力を点滅式が有しているかどうか、こんなの指導する立場の警察の裁量権だもの。

そんなこともわからない基地外…以下略。

626 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:22:26.24 ID:csHQNu05.net
追い詰められて東京千代田区地理試験まで持ち出した実績あり。点滅君w。

627 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:22:44.59 ID:ePepuSjj.net
>>623
痴呆症は点滅違法の確証を1度も示せていないから、合法派を追い詰めた事なんて一度もないよw

628 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:24:56.67 ID:ePepuSjj.net
>>625
順番が違うって何度も言ってるだろ痴呆症w
まず点滅を違反とみなされて赤切符を切られてからじゃなきゃ訴訟は起こせないw

内部通達を不服として訴訟を起こしても却下されるって事例を何度も示してやったのに、
通達ですらない広報の1文と、公務員でもない痴呆症の見解を元に行政訴訟を起こすってどんな気違いだよwww

629 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:25:31.37 ID:5V/qO+XR.net
「うんうんわかったからさー」

点滅君が追いつめられたときのシグナルw

630 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:28:41.96 ID:csHQNu05.net
>>624

>Q 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか?
>A 違反だとする明文化は無い。
>そして肝心の答えは、
>Q 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か?
>A 違反とはいえない。(違反となる可能性はある)

担当官のQ&Aは最後まで続けろよwピストン。
Q点滅ライトは前照灯か?
A点滅ライトは前照灯とは言えない 照らし続けるライトが前照灯

同じ担当官が、夜間点滅走行は違反とは言えないが違反の可能性が有る(前照灯では無い)のは照らし続けない点滅ライトだと言っているw。
違反と言えない点滅とは照らし続けるダイナモライトや、短感覚で滅確認出来ないLEDの方だよw
馬鹿は結論ありきで自分に都合よくしか解釈しないからなぁw
全ての回答を総合的に判断出来れば、この担当官の真意は点滅戦闘員達の結論とは真逆の所に墜ちる。 たとえホンモノでも戦闘員のオウンゴールでしかありませんw。

『グレーゾーン』『お願い』『推奨』w
ピストンが導きたい結論は全てピストンの口から発信された単語。言葉巧みに担当官を誘導する姑息醜悪な秘密録音ですw。

https://m.youtube.com/watch?v=zna4zna02HA
皆さんで、この秘密録音を聞き直し客観的に御判断くださいw。
ちなみにこの秘密録音は法的根拠でも公文書でも有権解釈でも有りません、信憑性信頼感はゼロに近いものですが、唯一ピストンが合法の根拠として発表している、魂と情熱のフィクション作品でありますw。

あと 予告通り次回作なっ 楽しみに待ってるぞw!

631 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:30:08.80 ID:5V/qO+XR.net
>>628
おいおい、警察が越権行為で公安員会がするべき判断を下したって主張なんだろ。
赤切符どころじゃないんじゃないのwww
お前の主張が正しければその越権行為により合法な点滅ライトを使用する権利を侵害された証拠が
こんなに>>3-5あるんだぜ。
シコシコ音声作ってる場合じゃないだろw

632 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:30:15.65 ID:ePepuSjj.net
うっかりスルーしちまったがw
>>625
>公安委員会規則で定めた灯火の能力を点滅式が有しているかどうか、こんなの指導する立場の警察の裁量権だもの。
その裁量権を>>466同等の文書でどうぞw

633 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:33:58.38 ID:ePepuSjj.net
>>631
>お前の主張が正しければその越権行為により合法な点滅ライトを使用する権利を侵害された証拠が
>こんなに>>3-5あるんだぜ
赤切符どころか指導警告票を交付した形跡すらないぜw
うっかり口頭で注意する警官がいるってだけの話だぞwww
その程度の話なら現場で抗弁して終わりだわwww

そんな機会すら一度も訪れてねぇから俺には関係ねぇwww
あーいつになったら注意されるのかなーw
地理試験(笑)で出た地域では厳しく取り締まってるはずなんだけどなーwww

634 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:36:36.76 ID:5V/qO+XR.net
>>620
>前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも
>点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

ああ、やっちゃったね点滅君。点滅式は違反と理解できる文面であることを認めちゃってるじゃんw

635 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:37:45.42 ID:XFb724Ny.net
>>623

>>625

>>629

>>631

うんうんw わ か っ た か ら さ ー w

話逸らして逃げずにちゃんと答えろよwww

 早 く 点 滅 違 反 の 証 拠 だ し な さ い w


言葉は通じるのかな?んー?

何故逃げ続けるのかなー?逃げて逃げて、議論を拒否して、珍解釈を連呼するだけww
頭だいじょうぶか?wwwんーー?ww

636 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:39:22.68 ID:csHQNu05.net
>>633
なんかw追い詰められて神田水道橋の近況報告セルフソースで敗走してますねぇw。s

637 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:40:05.25 ID:ePepuSjj.net
>>634
痴呆症は馬鹿だから、そうやって揚げ足を取ったつもりで言い分を認めちゃってるなwww

638 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:40:41.89 ID:5V/qO+XR.net
>>635

>>629

639 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:42:35.44 ID:csHQNu05.net
>>635
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行 警視庁Web広報より抜粋。

640 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:42:55.04 ID:ePepuSjj.net
>>636
痴呆症にとってソースがそんなものしかないって悲しい現実を表しているだけだよw
どれだけ食い下がった所で「通達は有権解釈と見なされる事がある」の通達に相当する文書を出せないw

641 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:44:24.58 ID:XFb724Ny.net
>>634
>ああ、やっちゃったね点滅君。点滅式は違反と理解できる文面であることを認めちゃってるじゃんw

日本語だいじょうぶ?ww
「違反と理解できる」ではなく「違反と誤解する」文面だよw
本当に違反ならこんな手の込んだ曖昧な文書を書く必要なんてないんだよw
違反ではないけどやめさせたいからこういう手の込んだことするんだろ?ん?

それを真に受けて誤解させられた奴らがツイッターで「違反だってさー」とつぶやくとw
そしてそれを引っ張ってきて違反の証拠(笑)と言うしかソースが無いのがお前だよww
碑文谷もそうw違反とは書いてないw

そうやって無いものをあると信じ違反と喚き続け、それが間違いだったと気付かされたあともアスペ全開で開き直るwww
おまえって初老なのに成長のチャンスすらのがすんだなwwwだからその年にもなってそんな残念な人生なんだよww

くやしいか?wくやしいなら証拠だせよwお前の心のなかではあるんだろ?wんーー?

642 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:46:58.18 ID:ePepuSjj.net
>>638
特定の単語をトリガに予防線を張った無意味な書き込みだねw

「痴呆症は追い詰められると無意味な予防線を張る」これは見え見えだが、
こう書いたとして痴呆症は無意味な予防線を張ることを止めないだろうwww

643 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:46:58.33 ID:5V/qO+XR.net
>>637
反論になってないw

644 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:48:37.34 ID:ePepuSjj.net
>>643
そりゃそうだよw揚げ足を取っているのだものw
痴呆症は集合の概念を何度指摘しても全く理解できないから、自分が墓穴を掘った事に気付かないし、
指摘されても理解できないwww

645 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:48:39.35 ID:5V/qO+XR.net
>>642
だってそのセリフの後、必ず別のネタに話持っていこうとしてるじゃんw

646 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:51:19.12 ID:XFb724Ny.net
>>638

都合が悪いからにげるしかないよなw
だっておまえ点滅違法の証拠やソースだしてないんだもんww
だしてないのに、あるある詐欺で屁理屈延々かいてるのがおまえw
水道橋さんにからかわれてくやしくてくやしくて勝ちたいと毎日必死ww

てか、勝つ負ける以前にお前側から主張を裏付けるソースだしてないもんなw
勝負以前のもんだいだよw逃げ続けてるだけwww
水道橋さんに後ろからおいかけられてつつかれて毎日大喜びw

本当におまえってダメ人間だよなw

くやしいか?くやしいなら早く証拠だせよw にげずになww
お前ってプライドとかないの?人としての尊厳とかないの?wんー?w

647 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:52:41.21 ID:XFb724Ny.net
>>645
うんうんわかったからw

おまえはまず主張する点滅=違法の証拠だそうなw
まずはそれからだw

648 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:18.49 ID:5V/qO+XR.net
>>644
おいおい>>637じゃおれが揚げ足取ったっていってるのに
>>644は自分が揚げ足取ったって言ってるぞ。
その場その場でいい加減な言い逃れするからそういう整合性のない流れになるんだよ。

>前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも
>点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

これは致命的だわ、警視庁の一次ソースが点滅式は違反だと記述してることを
認めちゃったんだからな。

649 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:27.56 ID:ePepuSjj.net
>>645
勝敗ラインを変な所に引いてるだけじゃねぇかwww
アテントもそうだが、自分自身が全レスをするわけでも、相手が納得するレスを付ける訳でもないのに
自分が振ったネタに対して納得できる回答が付かなければ「追い詰めている」と思っちゃうのは何故なんだぜ?www

いや、答えなくていいよwこーいうの統失スレでは珍しくないからw

650 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:28.60 ID:XFb724Ny.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
これを否定する証拠、ソース、もしくはこれが偽物だという証拠をはやくたのむわw

もう数スレ前からずっと不戦勝状態だぞw

いつまで逃げるんだんー?

651 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:23.09 ID:5V/qO+XR.net
>>641
ほほう、警視庁の広報は読む人を誤解させようとした手の込んだ罠だって言うのがお前の主張なんだな。


いやもう完全に基地外だわw

652 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:26.73 ID:ePepuSjj.net
>>648
>これは致命的だわ、警視庁の一次ソースが点滅式は違反だと記述してることを
>認めちゃったんだからな。
どこにそんな記述があって、それを認めているんだい?www
痴呆症が脳内翻訳した謎の文書は、警察の言い分でも合法派の発言でもねーぞwww

お前はその揚げ足取りで、警察がミスリードする意図で書いた文書だと認めちゃったんだよw
だから集合の概念を理解しろと何度も言ってるだろうw痴呆も程々にねwww

653 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:36.70 ID:XFb724Ny.net
>>649
いやー、このID:5V/qO+XRっていうのは本当に痴呆だよねw
水道橋さんの名づけた”痴呆”はまさにその通りw

例えば648の内容みてもまるで日本語になってないもんね
意味がわからんw

わけのわからない屁理屈はたれるくせに都合の悪い事は聞こえないふりww
本当にそこらにいるボケ老人だよこれwww

こんなボケ老人毎日介護してあげてるなんて勘服ですわw
ボランティア精神がないとできませんよねw

654 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:59:31.02 ID:XFb724Ny.net
>>651
うんうんわかったからw
話し逸らしはもういいからさw
基地外はおまえだよw

都合の悪い事は聞こえない振りww
点滅は違法なんてどこにも書いてないのに、違法!!!
違法ではないという回答があるのに、違法!!!!

おまえのぼけた頭でもおかしいことくらいわかるだろw

655 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:03:07.62 ID:9m9ZmK7x.net
黙って警視庁のリーフレット通りに生きりゃあいいじゃん。
点滅は違法なんだから。

2016年度版のリーフレットに点滅の記載がなかっただけで小躍りし、
「合法になった」だの
「警視庁も書いちゃいけないと思った」だの
勝手な妄想するのって、気違いだろ?

警視庁は毎年毎年
「青信号で横断歩道を渡りましょう」
と記述する必要はないし、記述しなくても青信号で渡るという法律は変わらないからなw



あと、ここを荒らしてる気違いはすべて神田水道橋。以前から同じだよ。
以前も、
「草加市は勘違いした」
などとおかしな妄想を、書き続けてたからな。

こないだ荒らしてた価格コムにも、お得意の
「草加市は勘違いした」
を書いて、常識的な住人にたしなめられていたwwww

一緒だよ、すべて神田水道橋が荒らしてるんだよ。

656 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:06:48.96 ID:XFb724Ny.net
>>655
論点をずらすのは良くないなぁw

違反だと言い張るならその証拠をだせばいいだけなんだよ
痴呆の珍解釈ではなくそのものズバリをね

実際に警視庁回答は「違反とは言えない」なんだよw
これが事実でこれ以上でも以下でもないw


草加市は勘違いした?うん実際に勘違いしてたよね
点滅は違法だとおもっていたけどそもそも法文がなかったというのが現実じゃん

お前の主張は何?違反だとおもってるの?どうなの?

657 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:07:38.77 ID:5V/qO+XR.net
>>650
>>617の意味理解できなかった?
信憑性ゼロってのは嘘だと証明することじゃないんだよ。
嘘だと証明されちゃったら信憑性云々以前の問題だろ。
本物だという保証が全くない、これが信憑性ゼロってこと。
お前が持ち出したこんなに手間かけたのにとか本人が著名してるのにとかは全く保障にならんことは何度も言ったよね。

658 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:10:38.94 ID:5V/qO+XR.net
>>656
草加市(の一人の議員)は警察庁が道交法で何とかしてくれると勘違いしたが
当庁が判断することではない自分のところの公安委員会と話せ、と言われたんだよ。

659 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:17:47.12 ID:csHQNu05.net
警視庁広報で十分にライトを点滅⇒点灯 に切り替える動機足りうる。
法的根拠 公文書 有権解釈 が無いと切り替え出来ない主張を無限ルプする点滅君は何が目的なの?どうしたいの? 

結局、切り替えたくないから吠えてるだけでしょw? チッサイ人間性w。点滅君。

660 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:23:00.18 ID:9m9ZmK7x.net
神田ピストン、今度は草加市に電話して「勘違いした」という言質を取れよw
自分の妄想が世の中すべてだと思ってるなんて、本当の気違いだw

661 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:25:30.16 ID:XFb724Ny.net
>>657
うんうんわかったわかったw
信憑性ゼロっていうのはお前の勝手な解釈だよww

裁判の時に証言者があわられる
これを本当だという証拠が無いといって何の意味もないという事にするか?
しかも今回は録画だよ 信憑性がないという前提からはじめるのがそもそもおかしいときづこうなw
お前のいう「証拠が無い=信憑性がない」が成り立つなら証言の類は全て意味の無い事になるなw

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方なw

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

おまえって本当にレベルの低い人間だよな
根性はごらんのとおり恥しらずのチンカス
頭脳は穴だらけで毎回ブーメラン
そしてパンツには尿染み

生きててたのしいか?wwwんーー?ww

662 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:33:26.60 ID:csHQNu05.net
ついにw
あのアヒル声の堀口高志が 神田ピストン水道橋 だと露呈してきました! 『寂しかったんだぁーーーーーー!』で三人称自演を繰り返してたんやねぇ。 

哀れ 神田ピストン水道橋w。

663 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:35:14.73 ID:ePepuSjj.net
>>660
「前照灯の点滅を認めてくれ」の結論が「D 現行規定により対応可能」なのだから、
言質を取るまでもないよwむしろ、>>9のような言い訳が成立するかをお前が聞いて来いって話だなw

664 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:35:44.86 ID:XFb724Ny.net
>>662
別に誰が誰でもいいんじゃね?
重要なのはその内容が正しいかどうかだよ

違反ではないという答えがすぐに確かめられる録画証拠は全否定&ノータッチ
違反だという証拠はだせずじまい&珍解釈で屁理屈のみ

くやしかったら早く証拠だせば?んー?

665 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:38:22.94 ID:5V/qO+XR.net
だってその音声作った奴が他所の隔離スレでスレ住人に内緒で知恵袋に質問。
回答者にボコられてベストアンサーもお前の方が間違ってるとバッサリ。
偶然住人が発見するも多くの回答者を逆切れ爺と呼びその結果を黙殺。
また内緒で質問して締め切り期限前に自分でベストアンサーを捏造。
一か月以上して「俺を支持するベストアンサーもありますよ〜」と持ち出す。
ベストアンサーが投票か、質問者が選んだか、表示されることを知らなくて自爆。
またまた内緒で価格コムに質問する。
やっぱり思ったような自分よりな回答は得られず放置。
でも結局スレ住人に発見され大恥遁走。

こんな奴だよw信じろって方が無理。

666 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:38:58.53 ID:XFb724Ny.net
>>663
それまったく正論だよね
だからそうか市の勘違いと言ってるのにw
尿漏れ吊るし爺は答えありきでなんでもかんでも違反という証拠にでっちあげようとするけど
毎回その陳腐な手口を指摘されてブーメランww
やってることは違反という証拠でもなんでもない事柄に珍解釈を勝手に付加して違法!犯罪!www
こんな馬鹿がアテストとかいいだすんだからもうわらうしかないよねw

667 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:39:01.94 ID:9m9ZmK7x.net
神田爺、必死すぎwww
嘘を大声で連呼すれば、本当になると思ってる気違いw

この時間ですでにチャリ板2位w

http://hissi.org/read.php/bicycle/20160908/NVYvcU8rWFI.html

668 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:40:14.91 ID:XFb724Ny.net
>>665
うんうんわかったからさーw
おまえの珍解釈はどうでもいいんだよw
それはお前の脳内でしか通用しない事だと早くきづこうなw

繰り返すぞw

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方なw

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

わかったかい?w

669 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:48:41.26 ID:5V/qO+XR.net
>>668
信憑性100%の違法ソースがたっぷりあるんで、信憑性ゼロの
グレー?ソースに関して別に問い合わせする必要がありません。

なんで同じことを一日に何度も言わせるの?
すり替えでグルグル回るにしてもひどすぎる。

670 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:50:45.77 ID:ePepuSjj.net
動画は電話を掛けた一部始終が録画されてるんだものなぁw
これは何かしらのトリックを見つけて捏造だと証明しなければ覆せないだろうw

で、この程度のものを全否定しなければ点滅違法が成立しないのであれば、
この音声を否定したところでいずれ同様のソースは出てくるのだから手詰まりだw
違法を匂わせるソースだけ寄せ集めて状況証拠にするって手法自体が間違っているんだよwww

671 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:51:25.23 ID:csHQNu05.net
>>668
神田ピストン水道橋w

ここは自転車板だからねw。勘違いしてる?

点滅止めて点灯させんのに 法的根拠も公文書も有権解釈もいらないのw。警視庁広報とetcで十分。 他人の脳内を制御命令したいなら法律板でもいって司法判断いただいて来ないとねぇ〜w。

病人糖質症候群扱いは避けられんよw。神田ピストン水道橋w

672 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:55:12.63 ID:ePepuSjj.net
>>671
それ議論に全く関係ないよw
論点は「点滅が違法か否か」なのだから、警察の威を借りて「点滅止めろ」と恫喝することに全く意味がないよw
むしろ、結論なんてどうでもいいという言い分は違法派の敗北宣言そのものだw

673 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:00:14.89 ID:9m9ZmK7x.net
今までの道交法と公安委員会の規則で点滅の件も対応できるのに、わざわざ点滅を名指しして明文化する必要など無い
警視庁がダメと言ってるのだから従えば良い

弁護士に相談したって、そう言われるよ
「点滅にしたら、あなた何か不利益を被りますか?」
って言われるはずだwww

それに対し、
「電池代の数銭が俺には大切なんです!なんとか訴訟お願いします!」
なんていう馬鹿は日本に神田水道橋だけだろうなwww

674 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:02:53.50 ID:ePepuSjj.net
>>673
>「点滅にしたら、あなた何か不利益を被りますか?」
うんうん、不利益なんて全くないねwwwせいぜいこのスレに参加すれば痴呆症に絡まれるくらいwww

そうしなければ許せないという痴呆症の気分と、法令で禁止されているか否かの話は全く関係が無いw
痴呆症はすぐ印象操作と恫喝に走るねwww材料が希薄すぎるから仕方ないけどさwww

675 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:05:21.61 ID:XFb724Ny.net
>>669
うんうんwきついんだねw
目合わそうとしないレベルだよねw
全力で敗走モードじゃんwアスペだからレスだけは返さないと負けだと思ってるんだろ?w
というか逃げ続ければ負けないという考え自体が滑稽だと早くきづこうねw

じゃ本題にもどるそw
こっちが言ってる事分かってる?
お前のいう録画の信憑性ガー!は、

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方w

↑こういう事なわけw

676 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:07:24.46 ID:XFb724Ny.net
>>669
そして、

>信憑性100%の違法ソースがたっぷりあるんで、

↑これを早く提示しろつってんのw
あるある詐欺はもういいからさwww
証拠があるんだ!と言い続ければ本当に証拠ができあがって争いに勝てるとかおもってるの?w
おまえ本当に脳やばくないか?w
年だし尿漏れはしかたないとしても痴呆入りすぎだろw

いいか?もういちどかいとくぞw


そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

わかったかい?w

677 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:07:47.71 ID:csHQNu05.net
>>672
>論点は「点滅が違法か否か」なのだから、警察の威を借りて「点滅止めろ」と恫喝することに全く意味がないよw

だれも恫喝なんかしてないだろw 論点とかも神田ピストン水道橋が勝手に設定してんけど違うと思うぞ。

『点滅は危ないので止めましょう』というプロパガンダスレ 
でしか無い。 スレ主も誰も議論なんか望んでないからなぁw。
つまりオマエの激しいカンチガイw。勘違いした荒らしがひとりでに暴れているw!

678 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:11:04.76 ID:5V/qO+XR.net
そして違法ソースが出れば反論できなくなり自作音声に逃げ込み。
自作音声が叩かれたら警察庁見解の捻じ曲げ解釈へ逃げる。

今日だけでもう3周ぐらいしてねえかw

679 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:14:36.08 ID:csHQNu05.net
>>678
ちょっと興奮させすぎたかもねぇw!? 後は夜までに何回転ルプするか?しかないねぇ。
神田ピストン水道橋! とかばらしちゃうから発狂しちゃうんですよw。

680 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:15:08.19 ID:XFb724Ny.net
>>678
>そして違法ソースが出れば反論できなくなり自作音声に逃げ込み。
>自作音声が叩かれたら警察庁見解の捻じ曲げ解釈へ逃げる。

うんうんわかったからさww
なぜ会話空逃げるの?w

その違法ソースを早く出せつってんのw

出ても無いソースを出たと言いw
反論されつくした件を反論できないと言いw
警視庁からの回答録画を嘘ということにして捻じ曲げww

お前ほんとうに自分の言動りかいしてるか?w
痴呆と同時に認知症併発してないか?
あああぁwパンツに尿しみついてるぞw早くきがえてこいww

くやしいか?くやしいなら逃げずに早く証拠だせよ馬鹿wwwんーー?

681 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:17:02.62 ID:ePepuSjj.net
>>677
そうかそうかwプロパガンダであると認めちゃったかwww
じゃぁID:csHQNu05はもう出てこなくていいぞwww

>>542では威勢よく違反だと言い張ってたのに完璧に負けちゃったのねwwwお疲れさんwww

682 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:18:08.15 ID:ePepuSjj.net
ごめんwアンカーずれたわwww>>582なwww

683 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:25:10.29 ID:csHQNu05.net
>>681
いえw。もう出てこなくて良いのは 神田ピストン水道橋 なんだけどw

ムリだろうからw スレの延命成長に激しく栄養補給してもいいよw。点滅君。 

684 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:29:37.29 ID:csHQNu05.net
『灯火には点滅も含まれる』(警察庁)が前照灯には点滅は含まれない。
『前照灯とは照らし続けるもの』(警視庁)なので点滅は含まれない。

規則は
『軽車両が夜間につけなければいけないのは前方10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯』(公安委員会)なので点滅は規則違反。


火に油注いどきますねw。神田ピストン水道橋。

685 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:31:05.62 ID:ePepuSjj.net
>>684
火に油を注ぐっつーか、行き詰ったから議論を振り出しに戻しただけじゃんw
統失スレの基本中の基本だねwwwこれをやるから毎度同じ話題で紛糾するってなwww

686 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:51:04.42 ID:csHQNu05.net
>>685
これ議論じゃないよw  結論!  神田ピストン水道橋w

687 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:00:29.67 ID:ePepuSjj.net
>>686
痴呆「点滅は違法!異論は認めない!!!!」
(意訳:このネタでは勝ち目ありません勘弁してください)

公安委員会規則に警官の発言を取って付けただけw
事実に別の事実をくっつけても点滅違法なんて結論にはならないよ痴呆爺www
希薄な根拠で点滅は違法だと言い張るからこんな醜態を晒すことになるんだwほんと無様だねぇw

688 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:05:45.14 ID:csHQNu05.net
>>687
>警視庁は「前照灯とは照らしつづけるものという認識」 「だけど法文がないのでそれを除外する事ができない」 とはっきり回答してんだよw
>その上で、「点滅というだけで違反とは言えない」という回答なんだよ馬鹿w

つまり
『照らし続ける点滅は違反とは言えないが、照らし続けない点滅は違反。』  
   というのが 警視庁の結論w!

馬鹿は点滅君w。

689 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:15:51.59 ID:ePepuSjj.net
>>688
>『照らし続ける点滅は違反とは言えないが、照らし続けない点滅は違反。』  
日本語でおk

690 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:25:01.16 ID:csHQNu05.net
>>689
照らし続ける点滅 =ダイナモ式や滅確認出来ない短間隔のLED
照らし続けない点滅=目視にて明らかに滅確認できる灯火

このスレと警視庁(警察)が 『危ないから止めましょう』と推奨wお願いwしているのは 照らし続けない点滅 です。

691 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:35:15.54 ID:ePepuSjj.net
>>690
そーいう痴呆症のカテゴライズはいらないからwww
どこまで突っ込めば自分自身の意見は警察の意見ではないって認識できるようになるかねwww

692 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:03:43.50 ID:9m9ZmK7x.net
失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て(笑) → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うwww



激しくワロタw

数時間後に結論が出るなら、スレ立てなんてすんなっつーのWWWW
結局マッチポンプ
自分で疑問解決の依頼、問題提起する体を取っておきながら、「自分の結論」に持って行きたいだけの稚拙な手法w
ただのマスターベーションWWWW

価格コムも迷惑だわwww

693 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:22:06.32 ID:h/nDeqRZ.net
点滅爺さん、その手法、Yahoo知恵遅れでも使ってたよねw
自分の疑問に対して別人格が答えを書く子供騙し
その既成事実・印象操作をもって本当に世の中が変わると変わると思ってるキキガイw
でも多くの住人がいる2ちゃんでは、お得意の手法が通じなくて発狂w
点滅爺さんのスレタイテンプレは誰からも賛同されず閑古鳥www

点滅爺さん、あんたの珍説が誰からも共感を得ない理由を考えろよ
常識からも法の常道からもかけ離れてることに気づけ!

694 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:29:03.35 ID:ePepuSjj.net
珍説が誰からも共感を得ない理由
・点滅は違法で犯罪だと言うが点滅を禁止する法令が存在しない
・点滅違法は行政の有権解釈だと言い張るが、その有権解釈に相当する文書が無い
・有権解釈を間接的に証明する「施政」の結果である「指導警告票」「赤切符」を1件も示せない
 警視総監通達ガーと形骸化された通達を言い訳として示す
そりゃ無理だわなw

695 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:05:08.59 ID:XFb724Ny.net
>>692 = ID:9m9ZmK7x

うんうんwわかったからさw
お前は何度同じ手口つかうのかな?んー?w

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/37-43

↑印象操作失敗 残念賞wwww


そしてここまで点滅違法の証拠ゼロwww
60スレ以上も喚き続けてこれ?w
あたまだいじょうぶか?w

696 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:20:39.91 ID:9m9ZmK7x.net
失敗1
点滅爺、価格コムで喜々としてスレ立てし、2chに宣伝に来る → 「ピストン堀口」というアカウントに対し、住人から「やっぱりジジイじゃねえかw」と揶揄され点滅爺発狂www


ワロタw

697 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:29:43.55 ID:ePepuSjj.net
笑ってる理由が議論とは全く関係ないってのが惨めだよねぇw
まぁ、痴呆症はそれらの行為を荒らしだと言い張っていたしw老人会の間では通用する言い分なのかもねwww

698 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:33:05.72 ID:9m9ZmK7x.net
失敗3
常識的な価格コム住人から、「違法派からフルボッコにされた私怨から価格コムでこのようなスレを立ててるんだろ」と指摘され、点滅爺発狂www




わろたwww
まさに図星だなw

ここの住人も罪作り。
さんざん完膚なきまでに点滅爺を論破し尽くしたからなw
それで私怨を抱くなという方が無理だwwww

699 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:40:39.11 ID:ePepuSjj.net
フルボッコの事実って無いんだよなぁw
>>466を投げつけて完全論破なのに、あえて主張の全否定に走ってる俺らがフルボッコにしている認識はあるがw

700 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:51:25.74 ID:5V/qO+XR.net
>>699
だからそれ事務処理の手順についての通達だろ。

701 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:00:00.35 ID:XFb724Ny.net
>>700
おまえくやしくて逃げ出したんじゃないのか?
早く違法の証拠だせよ馬鹿w

ほんとお前だいじょうぶか?w
発達尿漏れ障害じいさんよw

702 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:19:20.77 ID:5V/qO+XR.net
>>701
違法証拠はいろいろあるがまずは警察による違法判断の一次ソースだよ。
点滅君は

>前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも
>点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

>公安委員会規則に警官の発言を取って付けただけw

などと因縁をつけて否定したつもりになってるようだが。
規定を定める公安委員会とそれを施行する警察を無視してどうすんのってこと。

総レス数 1000
432 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200