2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】

1 :ピストン運動堀口:2016/08/25(木) 00:31:50.32 ID:ihhNfKkP.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

645 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:48:39.35 ID:5V/qO+XR.net
>>642
だってそのセリフの後、必ず別のネタに話持っていこうとしてるじゃんw

646 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:51:19.12 ID:XFb724Ny.net
>>638

都合が悪いからにげるしかないよなw
だっておまえ点滅違法の証拠やソースだしてないんだもんww
だしてないのに、あるある詐欺で屁理屈延々かいてるのがおまえw
水道橋さんにからかわれてくやしくてくやしくて勝ちたいと毎日必死ww

てか、勝つ負ける以前にお前側から主張を裏付けるソースだしてないもんなw
勝負以前のもんだいだよw逃げ続けてるだけwww
水道橋さんに後ろからおいかけられてつつかれて毎日大喜びw

本当におまえってダメ人間だよなw

くやしいか?くやしいなら早く証拠だせよw にげずになww
お前ってプライドとかないの?人としての尊厳とかないの?wんー?w

647 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:52:41.21 ID:XFb724Ny.net
>>645
うんうんわかったからw

おまえはまず主張する点滅=違法の証拠だそうなw
まずはそれからだw

648 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:18.49 ID:5V/qO+XR.net
>>644
おいおい>>637じゃおれが揚げ足取ったっていってるのに
>>644は自分が揚げ足取ったって言ってるぞ。
その場その場でいい加減な言い逃れするからそういう整合性のない流れになるんだよ。

>前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも
>点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

これは致命的だわ、警視庁の一次ソースが点滅式は違反だと記述してることを
認めちゃったんだからな。

649 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:27.56 ID:ePepuSjj.net
>>645
勝敗ラインを変な所に引いてるだけじゃねぇかwww
アテントもそうだが、自分自身が全レスをするわけでも、相手が納得するレスを付ける訳でもないのに
自分が振ったネタに対して納得できる回答が付かなければ「追い詰めている」と思っちゃうのは何故なんだぜ?www

いや、答えなくていいよwこーいうの統失スレでは珍しくないからw

650 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:54:28.60 ID:XFb724Ny.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/
これを否定する証拠、ソース、もしくはこれが偽物だという証拠をはやくたのむわw

もう数スレ前からずっと不戦勝状態だぞw

いつまで逃げるんだんー?

651 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:23.09 ID:5V/qO+XR.net
>>641
ほほう、警視庁の広報は読む人を誤解させようとした手の込んだ罠だって言うのがお前の主張なんだな。


いやもう完全に基地外だわw

652 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:26.73 ID:ePepuSjj.net
>>648
>これは致命的だわ、警視庁の一次ソースが点滅式は違反だと記述してることを
>認めちゃったんだからな。
どこにそんな記述があって、それを認めているんだい?www
痴呆症が脳内翻訳した謎の文書は、警察の言い分でも合法派の発言でもねーぞwww

お前はその揚げ足取りで、警察がミスリードする意図で書いた文書だと認めちゃったんだよw
だから集合の概念を理解しろと何度も言ってるだろうw痴呆も程々にねwww

653 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:57:36.70 ID:XFb724Ny.net
>>649
いやー、このID:5V/qO+XRっていうのは本当に痴呆だよねw
水道橋さんの名づけた”痴呆”はまさにその通りw

例えば648の内容みてもまるで日本語になってないもんね
意味がわからんw

わけのわからない屁理屈はたれるくせに都合の悪い事は聞こえないふりww
本当にそこらにいるボケ老人だよこれwww

こんなボケ老人毎日介護してあげてるなんて勘服ですわw
ボランティア精神がないとできませんよねw

654 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:59:31.02 ID:XFb724Ny.net
>>651
うんうんわかったからw
話し逸らしはもういいからさw
基地外はおまえだよw

都合の悪い事は聞こえない振りww
点滅は違法なんてどこにも書いてないのに、違法!!!
違法ではないという回答があるのに、違法!!!!

おまえのぼけた頭でもおかしいことくらいわかるだろw

655 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:03:07.62 ID:9m9ZmK7x.net
黙って警視庁のリーフレット通りに生きりゃあいいじゃん。
点滅は違法なんだから。

2016年度版のリーフレットに点滅の記載がなかっただけで小躍りし、
「合法になった」だの
「警視庁も書いちゃいけないと思った」だの
勝手な妄想するのって、気違いだろ?

警視庁は毎年毎年
「青信号で横断歩道を渡りましょう」
と記述する必要はないし、記述しなくても青信号で渡るという法律は変わらないからなw



あと、ここを荒らしてる気違いはすべて神田水道橋。以前から同じだよ。
以前も、
「草加市は勘違いした」
などとおかしな妄想を、書き続けてたからな。

こないだ荒らしてた価格コムにも、お得意の
「草加市は勘違いした」
を書いて、常識的な住人にたしなめられていたwwww

一緒だよ、すべて神田水道橋が荒らしてるんだよ。

656 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:06:48.96 ID:XFb724Ny.net
>>655
論点をずらすのは良くないなぁw

違反だと言い張るならその証拠をだせばいいだけなんだよ
痴呆の珍解釈ではなくそのものズバリをね

実際に警視庁回答は「違反とは言えない」なんだよw
これが事実でこれ以上でも以下でもないw


草加市は勘違いした?うん実際に勘違いしてたよね
点滅は違法だとおもっていたけどそもそも法文がなかったというのが現実じゃん

お前の主張は何?違反だとおもってるの?どうなの?

657 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:07:38.77 ID:5V/qO+XR.net
>>650
>>617の意味理解できなかった?
信憑性ゼロってのは嘘だと証明することじゃないんだよ。
嘘だと証明されちゃったら信憑性云々以前の問題だろ。
本物だという保証が全くない、これが信憑性ゼロってこと。
お前が持ち出したこんなに手間かけたのにとか本人が著名してるのにとかは全く保障にならんことは何度も言ったよね。

658 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:10:38.94 ID:5V/qO+XR.net
>>656
草加市(の一人の議員)は警察庁が道交法で何とかしてくれると勘違いしたが
当庁が判断することではない自分のところの公安委員会と話せ、と言われたんだよ。

659 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:17:47.12 ID:csHQNu05.net
警視庁広報で十分にライトを点滅⇒点灯 に切り替える動機足りうる。
法的根拠 公文書 有権解釈 が無いと切り替え出来ない主張を無限ルプする点滅君は何が目的なの?どうしたいの? 

結局、切り替えたくないから吠えてるだけでしょw? チッサイ人間性w。点滅君。

660 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:23:00.18 ID:9m9ZmK7x.net
神田ピストン、今度は草加市に電話して「勘違いした」という言質を取れよw
自分の妄想が世の中すべてだと思ってるなんて、本当の気違いだw

661 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:25:30.16 ID:XFb724Ny.net
>>657
うんうんわかったわかったw
信憑性ゼロっていうのはお前の勝手な解釈だよww

裁判の時に証言者があわられる
これを本当だという証拠が無いといって何の意味もないという事にするか?
しかも今回は録画だよ 信憑性がないという前提からはじめるのがそもそもおかしいときづこうなw
お前のいう「証拠が無い=信憑性がない」が成り立つなら証言の類は全て意味の無い事になるなw

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方なw

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

おまえって本当にレベルの低い人間だよな
根性はごらんのとおり恥しらずのチンカス
頭脳は穴だらけで毎回ブーメラン
そしてパンツには尿染み

生きててたのしいか?wwwんーー?ww

662 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:33:26.60 ID:csHQNu05.net
ついにw
あのアヒル声の堀口高志が 神田ピストン水道橋 だと露呈してきました! 『寂しかったんだぁーーーーーー!』で三人称自演を繰り返してたんやねぇ。 

哀れ 神田ピストン水道橋w。

663 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:35:14.73 ID:ePepuSjj.net
>>660
「前照灯の点滅を認めてくれ」の結論が「D 現行規定により対応可能」なのだから、
言質を取るまでもないよwむしろ、>>9のような言い訳が成立するかをお前が聞いて来いって話だなw

664 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:35:44.86 ID:XFb724Ny.net
>>662
別に誰が誰でもいいんじゃね?
重要なのはその内容が正しいかどうかだよ

違反ではないという答えがすぐに確かめられる録画証拠は全否定&ノータッチ
違反だという証拠はだせずじまい&珍解釈で屁理屈のみ

くやしかったら早く証拠だせば?んー?

665 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:38:22.94 ID:5V/qO+XR.net
だってその音声作った奴が他所の隔離スレでスレ住人に内緒で知恵袋に質問。
回答者にボコられてベストアンサーもお前の方が間違ってるとバッサリ。
偶然住人が発見するも多くの回答者を逆切れ爺と呼びその結果を黙殺。
また内緒で質問して締め切り期限前に自分でベストアンサーを捏造。
一か月以上して「俺を支持するベストアンサーもありますよ〜」と持ち出す。
ベストアンサーが投票か、質問者が選んだか、表示されることを知らなくて自爆。
またまた内緒で価格コムに質問する。
やっぱり思ったような自分よりな回答は得られず放置。
でも結局スレ住人に発見され大恥遁走。

こんな奴だよw信じろって方が無理。

666 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:38:58.53 ID:XFb724Ny.net
>>663
それまったく正論だよね
だからそうか市の勘違いと言ってるのにw
尿漏れ吊るし爺は答えありきでなんでもかんでも違反という証拠にでっちあげようとするけど
毎回その陳腐な手口を指摘されてブーメランww
やってることは違反という証拠でもなんでもない事柄に珍解釈を勝手に付加して違法!犯罪!www
こんな馬鹿がアテストとかいいだすんだからもうわらうしかないよねw

667 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:39:01.94 ID:9m9ZmK7x.net
神田爺、必死すぎwww
嘘を大声で連呼すれば、本当になると思ってる気違いw

この時間ですでにチャリ板2位w

http://hissi.org/read.php/bicycle/20160908/NVYvcU8rWFI.html

668 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:40:14.91 ID:XFb724Ny.net
>>665
うんうんわかったからさーw
おまえの珍解釈はどうでもいいんだよw
それはお前の脳内でしか通用しない事だと早くきづこうなw

繰り返すぞw

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方なw

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

わかったかい?w

669 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:48:41.26 ID:5V/qO+XR.net
>>668
信憑性100%の違法ソースがたっぷりあるんで、信憑性ゼロの
グレー?ソースに関して別に問い合わせする必要がありません。

なんで同じことを一日に何度も言わせるの?
すり替えでグルグル回るにしてもひどすぎる。

670 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:50:45.77 ID:ePepuSjj.net
動画は電話を掛けた一部始終が録画されてるんだものなぁw
これは何かしらのトリックを見つけて捏造だと証明しなければ覆せないだろうw

で、この程度のものを全否定しなければ点滅違法が成立しないのであれば、
この音声を否定したところでいずれ同様のソースは出てくるのだから手詰まりだw
違法を匂わせるソースだけ寄せ集めて状況証拠にするって手法自体が間違っているんだよwww

671 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:51:25.23 ID:csHQNu05.net
>>668
神田ピストン水道橋w

ここは自転車板だからねw。勘違いしてる?

点滅止めて点灯させんのに 法的根拠も公文書も有権解釈もいらないのw。警視庁広報とetcで十分。 他人の脳内を制御命令したいなら法律板でもいって司法判断いただいて来ないとねぇ〜w。

病人糖質症候群扱いは避けられんよw。神田ピストン水道橋w

672 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:55:12.63 ID:ePepuSjj.net
>>671
それ議論に全く関係ないよw
論点は「点滅が違法か否か」なのだから、警察の威を借りて「点滅止めろ」と恫喝することに全く意味がないよw
むしろ、結論なんてどうでもいいという言い分は違法派の敗北宣言そのものだw

673 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:00:14.89 ID:9m9ZmK7x.net
今までの道交法と公安委員会の規則で点滅の件も対応できるのに、わざわざ点滅を名指しして明文化する必要など無い
警視庁がダメと言ってるのだから従えば良い

弁護士に相談したって、そう言われるよ
「点滅にしたら、あなた何か不利益を被りますか?」
って言われるはずだwww

それに対し、
「電池代の数銭が俺には大切なんです!なんとか訴訟お願いします!」
なんていう馬鹿は日本に神田水道橋だけだろうなwww

674 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:02:53.50 ID:ePepuSjj.net
>>673
>「点滅にしたら、あなた何か不利益を被りますか?」
うんうん、不利益なんて全くないねwwwせいぜいこのスレに参加すれば痴呆症に絡まれるくらいwww

そうしなければ許せないという痴呆症の気分と、法令で禁止されているか否かの話は全く関係が無いw
痴呆症はすぐ印象操作と恫喝に走るねwww材料が希薄すぎるから仕方ないけどさwww

675 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:05:21.61 ID:XFb724Ny.net
>>669
うんうんwきついんだねw
目合わそうとしないレベルだよねw
全力で敗走モードじゃんwアスペだからレスだけは返さないと負けだと思ってるんだろ?w
というか逃げ続ければ負けないという考え自体が滑稽だと早くきづこうねw

じゃ本題にもどるそw
こっちが言ってる事分かってる?
お前のいう録画の信憑性ガー!は、

そして今回の話はそんなレベルの話じゃないんだよ
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方w

↑こういう事なわけw

676 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:07:24.46 ID:XFb724Ny.net
>>669
そして、

>信憑性100%の違法ソースがたっぷりあるんで、

↑これを早く提示しろつってんのw
あるある詐欺はもういいからさwww
証拠があるんだ!と言い続ければ本当に証拠ができあがって争いに勝てるとかおもってるの?w
おまえ本当に脳やばくないか?w
年だし尿漏れはしかたないとしても痴呆入りすぎだろw

いいか?もういちどかいとくぞw


そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと
お前は信憑性云々をどうこう言われる以前に、自身の主張するソースすら出していないんだよw
だからそれを早くだせよっていってんだよw

わかったかい?w

677 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:07:47.71 ID:csHQNu05.net
>>672
>論点は「点滅が違法か否か」なのだから、警察の威を借りて「点滅止めろ」と恫喝することに全く意味がないよw

だれも恫喝なんかしてないだろw 論点とかも神田ピストン水道橋が勝手に設定してんけど違うと思うぞ。

『点滅は危ないので止めましょう』というプロパガンダスレ 
でしか無い。 スレ主も誰も議論なんか望んでないからなぁw。
つまりオマエの激しいカンチガイw。勘違いした荒らしがひとりでに暴れているw!

678 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:11:04.76 ID:5V/qO+XR.net
そして違法ソースが出れば反論できなくなり自作音声に逃げ込み。
自作音声が叩かれたら警察庁見解の捻じ曲げ解釈へ逃げる。

今日だけでもう3周ぐらいしてねえかw

679 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:14:36.08 ID:csHQNu05.net
>>678
ちょっと興奮させすぎたかもねぇw!? 後は夜までに何回転ルプするか?しかないねぇ。
神田ピストン水道橋! とかばらしちゃうから発狂しちゃうんですよw。

680 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:15:08.19 ID:XFb724Ny.net
>>678
>そして違法ソースが出れば反論できなくなり自作音声に逃げ込み。
>自作音声が叩かれたら警察庁見解の捻じ曲げ解釈へ逃げる。

うんうんわかったからさww
なぜ会話空逃げるの?w

その違法ソースを早く出せつってんのw

出ても無いソースを出たと言いw
反論されつくした件を反論できないと言いw
警視庁からの回答録画を嘘ということにして捻じ曲げww

お前ほんとうに自分の言動りかいしてるか?w
痴呆と同時に認知症併発してないか?
あああぁwパンツに尿しみついてるぞw早くきがえてこいww

くやしいか?くやしいなら逃げずに早く証拠だせよ馬鹿wwwんーー?

681 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:17:02.62 ID:ePepuSjj.net
>>677
そうかそうかwプロパガンダであると認めちゃったかwww
じゃぁID:csHQNu05はもう出てこなくていいぞwww

>>542では威勢よく違反だと言い張ってたのに完璧に負けちゃったのねwwwお疲れさんwww

682 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:18:08.15 ID:ePepuSjj.net
ごめんwアンカーずれたわwww>>582なwww

683 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:25:10.29 ID:csHQNu05.net
>>681
いえw。もう出てこなくて良いのは 神田ピストン水道橋 なんだけどw

ムリだろうからw スレの延命成長に激しく栄養補給してもいいよw。点滅君。 

684 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:29:37.29 ID:csHQNu05.net
『灯火には点滅も含まれる』(警察庁)が前照灯には点滅は含まれない。
『前照灯とは照らし続けるもの』(警視庁)なので点滅は含まれない。

規則は
『軽車両が夜間につけなければいけないのは前方10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯』(公安委員会)なので点滅は規則違反。


火に油注いどきますねw。神田ピストン水道橋。

685 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:31:05.62 ID:ePepuSjj.net
>>684
火に油を注ぐっつーか、行き詰ったから議論を振り出しに戻しただけじゃんw
統失スレの基本中の基本だねwwwこれをやるから毎度同じ話題で紛糾するってなwww

686 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:51:04.42 ID:csHQNu05.net
>>685
これ議論じゃないよw  結論!  神田ピストン水道橋w

687 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:00:29.67 ID:ePepuSjj.net
>>686
痴呆「点滅は違法!異論は認めない!!!!」
(意訳:このネタでは勝ち目ありません勘弁してください)

公安委員会規則に警官の発言を取って付けただけw
事実に別の事実をくっつけても点滅違法なんて結論にはならないよ痴呆爺www
希薄な根拠で点滅は違法だと言い張るからこんな醜態を晒すことになるんだwほんと無様だねぇw

688 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:05:45.14 ID:csHQNu05.net
>>687
>警視庁は「前照灯とは照らしつづけるものという認識」 「だけど法文がないのでそれを除外する事ができない」 とはっきり回答してんだよw
>その上で、「点滅というだけで違反とは言えない」という回答なんだよ馬鹿w

つまり
『照らし続ける点滅は違反とは言えないが、照らし続けない点滅は違反。』  
   というのが 警視庁の結論w!

馬鹿は点滅君w。

689 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:15:51.59 ID:ePepuSjj.net
>>688
>『照らし続ける点滅は違反とは言えないが、照らし続けない点滅は違反。』  
日本語でおk

690 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:25:01.16 ID:csHQNu05.net
>>689
照らし続ける点滅 =ダイナモ式や滅確認出来ない短間隔のLED
照らし続けない点滅=目視にて明らかに滅確認できる灯火

このスレと警視庁(警察)が 『危ないから止めましょう』と推奨wお願いwしているのは 照らし続けない点滅 です。

691 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 14:35:15.54 ID:ePepuSjj.net
>>690
そーいう痴呆症のカテゴライズはいらないからwww
どこまで突っ込めば自分自身の意見は警察の意見ではないって認識できるようになるかねwww

692 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:03:43.50 ID:9m9ZmK7x.net
失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て(笑) → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うwww



激しくワロタw

数時間後に結論が出るなら、スレ立てなんてすんなっつーのWWWW
結局マッチポンプ
自分で疑問解決の依頼、問題提起する体を取っておきながら、「自分の結論」に持って行きたいだけの稚拙な手法w
ただのマスターベーションWWWW

価格コムも迷惑だわwww

693 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:22:06.32 ID:h/nDeqRZ.net
点滅爺さん、その手法、Yahoo知恵遅れでも使ってたよねw
自分の疑問に対して別人格が答えを書く子供騙し
その既成事実・印象操作をもって本当に世の中が変わると変わると思ってるキキガイw
でも多くの住人がいる2ちゃんでは、お得意の手法が通じなくて発狂w
点滅爺さんのスレタイテンプレは誰からも賛同されず閑古鳥www

点滅爺さん、あんたの珍説が誰からも共感を得ない理由を考えろよ
常識からも法の常道からもかけ離れてることに気づけ!

694 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 15:29:03.35 ID:ePepuSjj.net
珍説が誰からも共感を得ない理由
・点滅は違法で犯罪だと言うが点滅を禁止する法令が存在しない
・点滅違法は行政の有権解釈だと言い張るが、その有権解釈に相当する文書が無い
・有権解釈を間接的に証明する「施政」の結果である「指導警告票」「赤切符」を1件も示せない
 警視総監通達ガーと形骸化された通達を言い訳として示す
そりゃ無理だわなw

695 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:05:08.59 ID:XFb724Ny.net
>>692 = ID:9m9ZmK7x

うんうんwわかったからさw
お前は何度同じ手口つかうのかな?んー?w

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/37-43

↑印象操作失敗 残念賞wwww


そしてここまで点滅違法の証拠ゼロwww
60スレ以上も喚き続けてこれ?w
あたまだいじょうぶか?w

696 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:20:39.91 ID:9m9ZmK7x.net
失敗1
点滅爺、価格コムで喜々としてスレ立てし、2chに宣伝に来る → 「ピストン堀口」というアカウントに対し、住人から「やっぱりジジイじゃねえかw」と揶揄され点滅爺発狂www


ワロタw

697 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:29:43.55 ID:ePepuSjj.net
笑ってる理由が議論とは全く関係ないってのが惨めだよねぇw
まぁ、痴呆症はそれらの行為を荒らしだと言い張っていたしw老人会の間では通用する言い分なのかもねwww

698 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:33:05.72 ID:9m9ZmK7x.net
失敗3
常識的な価格コム住人から、「違法派からフルボッコにされた私怨から価格コムでこのようなスレを立ててるんだろ」と指摘され、点滅爺発狂www




わろたwww
まさに図星だなw

ここの住人も罪作り。
さんざん完膚なきまでに点滅爺を論破し尽くしたからなw
それで私怨を抱くなという方が無理だwwww

699 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:40:39.11 ID:ePepuSjj.net
フルボッコの事実って無いんだよなぁw
>>466を投げつけて完全論破なのに、あえて主張の全否定に走ってる俺らがフルボッコにしている認識はあるがw

700 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 17:51:25.74 ID:5V/qO+XR.net
>>699
だからそれ事務処理の手順についての通達だろ。

701 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:00:00.35 ID:XFb724Ny.net
>>700
おまえくやしくて逃げ出したんじゃないのか?
早く違法の証拠だせよ馬鹿w

ほんとお前だいじょうぶか?w
発達尿漏れ障害じいさんよw

702 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:19:20.77 ID:5V/qO+XR.net
>>701
違法証拠はいろいろあるがまずは警察による違法判断の一次ソースだよ。
点滅君は

>前節の法令では〜と続けて書いているからあたかも
>点滅式だけが違反とおもわせる超単純な言葉のトリックじゃんwww

>公安委員会規則に警官の発言を取って付けただけw

などと因縁をつけて否定したつもりになってるようだが。
規定を定める公安委員会とそれを施行する警察を無視してどうすんのってこと。

703 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:40:11.48 ID:ePepuSjj.net
>>700
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_kotsu.files/017_02.pdf
行政処分そのものが事務処理なんじゃね?w

>>702
その一次ソースが示されて無いってさんざん突っ込んでいるのにw
アホなの?w

704 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:17:00.15 ID:XFb724Ny.net
>>702
おまえ本当に尿漏れ糞爺だなw
何度言われたら理解できるの?おじいちゃんww

早くその証拠、ソースとやらをここに提示しろよ馬鹿www


>>703
まじでこのID:5V/qO+XRは痴呆ですねw
これを毎日相手してたの?wお疲れ様すぎるwww

705 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:21:34.37 ID:5V/qO+XR.net
>>703
それは公安委員会が行うべき処理を警察がおこなうときの事務処理だろうが。
違法行為に対して指導取り締まりを行うことは警察の職務であって公安委員会関係ないだろ。

その一次ソースが散々示されてるから>>702で示したような因縁をつけてるんだろ。

706 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:24:50.99 ID:5V/qO+XR.net
さてと俺は家庭に仕事と2ちゃんは持ち込まないから今日はここまでだ
お前は寝る時間を削ってでも書き込むんだぞ、命令だ。

707 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:28:03.68 ID:csHQNu05.net
>>704
>これを毎日相手してたの?wお疲れ様すぎるwww

おまえヤッパリ毎日荒らしてんだなw。疲れたんなら週一くらいのペースで良いからなw。どうせおんなじソース無限ルプで回すだけだからスレ的には大差ないんだからな。いいぞ。無理しなくてw

それでホントに我慢できるならなぁ…w 精神の平穏が保てるならなぁ…w

708 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:32:59.24 ID:XFb724Ny.net
>>706
うんうんわかったからさwww
そういうアピール要らないんだよw

お前がやる事は沢山あると言い続けている違法という証拠を提示することw
そして今日もそれから逃げ回って誤魔化し続けて捨て台詞で敗走www

ほんとにお前って底辺だよなw
そんな風に惨めな言い訳を毎日つづけて死にたくならないの?w
ああ、そうならない脳だから毎日こんな恥をさらしつづけれるんだろうなw
明日も頑張って水道橋さんにからかってもらいなさいw
残念賞wwww

709 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:37:39.76 ID:PpOS6F23.net
やっぱり点滅は違法だったんですね。
見ていても危なっかしいから当たり前かw
明日からも点灯で使おう。
点滅で事故して過失を問われるのはイヤだしね。

710 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:52:02.24 ID:XFb724Ny.net
これが警視庁の回答

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」


いくら息を吐くように嘘を書き続けても現実は変わらない
残念賞

711 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:54:33.72 ID:ePepuSjj.net
>>705
行政処分は公安委員会が行うものだよw

一次ソースは示されていないぞwアテントが一次ソースと言い張っているだけw
警官が違反と発言した、公報に違反を匂わす文書が乗った、そんなものは一次ソースじゃないw
そんなものと比べるなら、まだ法的根拠が含まれている電話の方がマシwww

712 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:55:04.39 ID:9m9ZmK7x.net
>>710
そんな公文書は存在しない
法文持ってこいよwww


グレーってwww
お願いってwww

警察はそんな曖昧な仕事をしてねえよw

警察をなめんな。
おまえの妄想や恣意的解釈で警視庁の方向性を決めるなボケ!

713 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:58:18.29 ID:ePepuSjj.net
警察の威を借る痴呆症wなめられてるのは警察じゃなく、警察を勝手に代表しているお前じゃね?www

714 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 20:26:14.25 ID:XFb724Ny.net
>>712
>警察はそんな曖昧な仕事をしてねえよw

そう思うならお前が警視庁に電話してたしかめてこいよ
お前は嘘つきだから録画必須なw

715 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 20:50:19.61 ID:TBix0h90.net
なんでこんなことをずっと続けてるの?
なんの利益があるのかねー
読み物としては、もう、つまらないな

716 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 22:53:44.54 ID:5CzjPkC4.net
自動車のデイライトつけるとき、いろいろ勉強したわ
自動車なら前照灯(ハイビーム)がついていないとダメ。(明るさや左右対称などの等の要件あり)

明るくないやつは、「その他灯火」ということで規制が緩くなる。
ただし、光量の増減(点滅はここに入る)や赤色等はダメ。
これは前から見たが誤認するからだと思うわ
(赤色や光量が落ちるのは車両が遠ざかっていると誤認するので危ない)

だから自転車の普通の点滅ライトも違法。
ただし点滅を常時灯火にすれば、見逃してくれる可能性はある。
ただし、夜間に走る場合に必要な前照灯の要件を満たすような光量のライトは普通はないので、この点ではアウト。
でも、ライトつけなくても街灯で前が確認できる明るさなら、そもそもライトは必要ないのでセーフ

・・・と、いうことで上のyoutubeでもある通り、状況がわからなければ答えようがない。

点滅で走っていれば法令上はアウトだが、それがすぐに逮捕に結びつくとは限らない。
(車両整備で定められている速度計のない自転車は、スピード違反では捕まえないという運用と同じ)

717 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 23:01:10.54 ID:5CzjPkC4.net
自転車の点滅ライトなら、存在をアピールできるし、前にいる人が誤認したり幻惑されたりするとは思えないので警察も目くじら立てない可能性もある。
ただし、そいつが悪質な奴なら別件逮捕の口実にはなるかもしれないね。

いつまでも議論が続くんだろうね みんな頑張ってね

718 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 01:33:38.34 ID:5wv+87aN.net
>>717
すまんねw。アフォばっかりなんで…w

719 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 02:15:00.97 ID:KmzxsyaE.net
そうだねw
道路運送車両の保安基準からアプローチをかけたID:5CzjPkC4はアフォだねwww
「自動車で違反なんだから自転車でも違反」は61スレ目で出すネタとしてはあり得ない、
最も基本的な勘違いだねw

痴呆症は集合の概念を全く理解できない。道路交通法で「車両」「自動車」「軽車両」「自転車」と書いてあった時、
それぞれが何の車両に対しての規則なのかも理解できていないんじゃないか?www

720 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 02:36:54.27 ID:5wv+87aN.net
>>719
>光度の規定で点滅が禁止されるならどうして道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 第198条九が必要になるの?

散々、保安基準で揚げ足取ってた点滅君の言うセリフじゃねぇだろw!?

721 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 02:44:48.08 ID:KmzxsyaE.net
>>720
ああ、マジで理解出来ていないんだなw
車両と書いてあれば自転車を含むが、自動車と書いてあれば自転車を含まない。
自動車の前照灯に細かい規定があっても自転車には何ら関係がないw

いやぁ、こんなのがよく法令について語っているなぁw

722 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 03:09:01.26 ID:5wv+87aN.net
>>721
あぁ マジで文盲くんなんだなぁ。法律のまえに文章の理解力から学べよw 

そんなんだから興奮すると意味不明な日本語羅列がはじまんだなぁw

723 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 03:19:55.58 ID:KmzxsyaE.net
>>722
文章の理解力って言ってもなぁw
どこに理解すべき文章があるんだ?w

道路運送車両の保安基準の細目を定める告示でしつこく食い下がるのだから、
自動車の前照灯の規則が自転車にも適用されるのだろうって思ったの?w
それじゃぁ痴呆症に救いようが無いだけだしなぁwww

724 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 03:32:35.97 ID:5wv+87aN.net
>>723
めんどいけど一回だけ説明してやんねw どせ負け惜しみレスが返って無限ルプだから…w

保安基準からアプロチかけた人がアフォなら 保安基準散々持ち出す点滅君もアフォ代表だろw! って単純明快な話なんだがな〜w
車両の集合とか、自動車の集合とかw アフォ代表の物差しで何を計測してんのかな?  ってことだよw 点滅君。

725 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 05:06:30.63 ID:7l22QFly.net
>>724
そうだったのか!痴呆症の考えることは全くわからねぇやwww

保安基準の話だから一緒!程度の理解力なのは
年寄りが無理してこんな時間に起きているからなのか
そんなことは関係なくボケているのかwww

726 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 05:08:44.02 ID:G3ydX+K5.net
>>724
だからさw
お前の珍解釈はどうでもいいから警視庁に電話かけて聞いて来いってw
なんでお前ら珍解釈団は自分の珍解釈でギャーギャー喚き続けるんだ?w

これが警視庁の回答なんだよw

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

わかったかい?w

727 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 06:10:52.77 ID:5wv+87aN.net
>>726
【違法】警視庁を供述誘導秘密録音 狂人目【犯罪】

ワッカンネェヨw 無限ルプ野郎w! 
警視庁の意を裏返して誘導秘密録音しといてw 

728 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 07:13:03.02 ID:7l22QFly.net
痴呆症が批判する形で音声にアテスト(笑)をつけまくってるなw
これならアテントも信憑性を云々言わなくていいなw

729 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 09:19:35.60 ID:EG3lhh2O.net
>>728
どこにアテストがあるの?

730 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 11:46:50.17 ID:Sol9RUh+.net
>>726
実際と妄想の区別がつかなくなったらおしまいwww

731 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 12:39:48.96 ID:4Xy25vPs.net
61スレも議論の皮を被った罵声のぶつけあいを繰り返してんのかここのアホどもは
他にすることねーの?

732 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 12:40:11.91 ID:7l22QFly.net
>>729
ほんと頭悪いねぇw
痴呆症はそれを秘密録音として非難することで、
警察に電話を掛けた音声だと認めているんだよwww

はい署名お疲れ様www

733 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 12:45:37.32 ID:c8QdMIk3.net
>>731
議論とはいえないな

ソース 対 屁理屈

いつまでたっても違法のソースが出ないのが原因

734 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 13:12:01.81 ID:HrsO/LCx.net
参考までにどうぞ
【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】
ttp://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/l50

735 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 13:16:01.55 ID:G3ydX+K5.net
>>732
尿漏れ吊るし爺はガチの低脳で即時ブーメランくらいまくりなんだよねw
そのくせ恥知らずだからその事忘れてまた嬉々として寝言繰り返すから手に負えないw
普通の精神してたらもう既に100回くらい人前に出れない恥をかいてるはずなんだけどな
さすが尿染み生活の爺に恥という言葉はないらしいw
そして今日も違反の証拠ださずに逃亡寝言中ww

736 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 15:57:42.82 ID:Sol9RUh+.net
点滅爺、まあだ根拠もなしに居座って珍説を喚き散らしているのかw

737 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 16:14:36.08 ID:G3ydX+K5.net
>>736
うんうんwわかったからさーw
根拠もなく嘘と寝言を喚き散らしてるのはおまえ(オウム君)と吊るし爺だよw

早く点滅違法の証拠だせよw 60スレ以上続けてそれすらまだなのか?wんー?w

どうしようもないクズだなおまえw

738 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 16:45:00.63 ID:EG3lhh2O.net
>>732
はあ?点滅君が自分でもそう言ってるでしょ。
その秘密録音とやらの音声が警察によるものかどうかのアテストは警察にしかできない。
ここの書き込みでだれが何言ってもなんのアテストにもならないよ。
自分の署名を否定された後は掲示板の相手の書き込みに頼ろうっての?
基地外の考えることは凄いなw

739 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 16:56:29.02 ID:G3ydX+K5.net
>>738
うんうんwわかったからさw
基地外はおまえだよ

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 事実は確認しない(問い合わせ)

これがお前の逃げ方なw

お前って短期記憶相当やばいなwそれ完全にアルツだぞw
だいじょうぶか?www

740 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 17:01:58.58 ID:H9O2FvkB.net
お前ら平日だというのに朝から仲良しだな。
働けよクズ共

741 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 17:19:23.65 ID:EG3lhh2O.net
>>739
はい、意味のないコピペ逃げw

742 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 17:40:02.59 ID:G3ydX+K5.net
>>741
おまえはそうやって逃げるしかできないもんなw
だから尿染み爺さんなんだよw

お前の寝言は全部論破され、そしてお前は一切のソースをだせずじまいw
出すとそれがソースではないことがばれるから必死に誤魔化す毎日ww

ほんとおまえってどうしようもない底辺だよなぁ
そんなチンカスのまま初老むかえるってどんなきもち?んー?w

743 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 17:54:09.01 ID:EG3lhh2O.net
>>742
アヒル音声に信憑性が全くないことから逃げ続けてるのはお前だろ。
だれか「電話しました、偽物でした。」「いやいや、俺が電話したら本物でした。」ってやれば決着つくか?
アテストはアテストする立場の人のものでなきゃ意味が無いっていい加減理解しろよ。
全くアテストの無いソースを自作して掲示板に上げた時点でお前の負け。
出てくるソースが全て点滅違法に沿ったものばかりだからなあ。
苦し紛れにやらかしたんだろうがなw

744 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 18:12:46.30 ID:5wv+87aN.net
しっかも その信憑性信用性ゼロの 不滅の秘密録音音声ソースで警視庁担当官が『点滅は前照灯ではありません。照らし続けるものが前照灯』と思いっ切り違法認識示すオウンゴールのお粗末さw。

何の為の捏造言証誘導秘密録音創作だったのかw!? 
馬鹿丸出しのピストン堀口w

総レス数 1000
432 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200