■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】
- 922 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 23:56:56.85 ID:n7LfCSmV.net
- 点滅君ってさw ヤッパリ症候群持ちw?
お願いされていく意味をそもそも理解してないよねw
症候群って書いて有る文字の行間とか読めないから…まんましか理解出来ないんだねぇw
お願いされて殆ど全ての都民は、照らし続ける灯火に切り替えてている。= 実質、点滅は違法として使用禁止されてるんだがなぁw
『点滅というだけでは違法とは言えない』
いいよwそれで間違いないよ。違法とされる可能性だけは認識しておけよ。www 可能性は限りなく100%だけどな。
- 923 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 00:00:09.94 ID:dhgYM2jc.net
- 【違法点滅】ライトを照らし続けない人 62人目【犯罪点滅】
●明文化は無い。<点滅>のみでは違反となる可能性がある。by警視庁解釈
●前照灯=照らし続けるもの by警視庁解釈
●自転車が夜間につけなければいけない灯火は《白色または淡黄色で前方10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯(前を照らし続ける灯火)》 by公安委員会規則
- 924 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 00:05:27.80 ID:b2wVlYwy.net
- >>922
おまえは行間どころか「点滅は違反とは言えない」という答えまで捻じ曲げるしなぁww
てか、行間が読めていないのはお前なんだよ?ww
「俺の解釈と違うwwははーんwおまえ読解力ないなwww」
と感じたんだろ?ww
自分の方がおかしいという事を疑ったほうがいいなw
ここまで散々寝言はいて片っ端から指摘論破されてきたろ?んー?w
どこにそんな自分自身を信じる根拠や自信が生まれるんだい?wwww
おまえってリアルでも引きこもりの吃音君じゃないかw
惨めな人生のなかで人よりすぐれていると感じれたことなんかあったかい?wwんー?ww
よーくかんがえてみようねwww残念賞wwwざまあwww
「点滅は違反とは言えない」
これが答えですwww
- 925 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 00:09:49.34 ID:L6GRDzIZ.net
- >>922
痴呆症のは行間を読むって言うより、虚言を挿入しちゃってるからなぁw
事実である「お願」あとに続いている「みんな警察のお願いに従っています!」から「実質、点滅は違法」は、
痴呆症が書き足した虚言wってーか、「=」で結んでる前後に全く繋がりが無いぞwww
>いいよwそれで間違いないよ。違法とされる可能性だけは認識しておけよ。www 可能性は限りなく100%だけどな。
可能性ってのは「10m先の障害物を視認できない貧弱なライトを点滅させる」「そもそも前照灯ではない赤色灯を前方に向ける」
とか、そーいう事を指すんであって、統計でも取らなければ具体的な数字なんて出やしないよw
そして、限りなく100%であれば指導警告票・赤切符・判例までは100%存在するからw
どんだけ馬鹿なことを言ってるか理解しろwまぁ痴呆症マジ痴呆だし、現在発狂中だから限りなく100%無理だろうけどなw
- 926 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 00:14:04.33 ID:dhgYM2jc.net
- >>924
いいのか?こっちばっかりレス捗ってくぞw。
自分の立てた本スレは相変わらず違法派コピペの自作自演だけど〜
シッカリと延命成長させろよ。立てちまったんだからチャンと責任持って消火すんだぞw 次回作も責任もってあげろよ。
大体 ピストンは自分の行動言動に無責任すぎるぞ。人を嘘つき呼ばわりするが全く自分には甘すぎだぞw もっと頑張れd(@^∇゚)/ファイトッ♪
- 927 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 01:33:22.80 ID:KXI/fggf.net
- 違反ではないのに違法犯罪とはこれいかに
- 928 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 05:18:25.37 ID:xr0SYaP+.net
- 違法厨は >>914 の
> 「点滅は前照灯でない」の法的根拠は「ピストン氏の動画」ということで良いの?
に回答しないけど、法的根拠はピストン氏の動画だけ、ということで良いんだな。
- 929 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 10:12:27.05 ID:p3qseiXI.net
- さて、三日間しっかり休ませてもらった、仕事と2ちゃんの再開だ。
相変わらず点滅君はおかしな難癖の付け方してるなw
- 930 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 10:19:07.97 ID:KXI/fggf.net
- >>929
点滅違法/違反の文書はまだです?
話をすりかえずに早く出しなさい
- 931 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 10:29:14.98 ID:wtokd7MD.net
- >>928
合法派全員、あんな稚拙な子供だまし偽造動画に乗っかるの?
不思議だねえ
俺が合法派だとしても、あんなものに乗っからない
合法派・グレー派(笑)って、神田水道橋ひとりなのかな?
- 932 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 10:34:57.53 ID:p3qseiXI.net
- >>930
散々出てるよ、それにケチ付ける根拠の通達が全然関係ない手続きについてのものだった、という指摘に点滅君が有効な反論が出来ない。
ここで終わってる。
- 933 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 11:19:10.96 ID:KXI/fggf.net
- >>932
出てる ではなく君がそれを出しましょう
君が証拠だと認めたそれをここにだしなさい
どれが証拠ですか?あるんですか?ないんですか?出せないのですか?
話をすり替えず誤魔化さず主張のソースを提示しなさい
- 934 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 11:34:19.30 ID:p3qseiXI.net
- >>933
ケラケラ
>>930では間髪入れずに先週の続きを始めたくせに自分が追い込まれてた事実は忘れちゃったんですねw
- 935 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:00:26.61 ID:KXI/fggf.net
- >>934
また先週と同じく話をすり替えて誤魔化すだけ?
違法の証拠は出さない!証拠はある!
音声は偽物!
点滅は違法!
こんな話が通るとおもう?
情けないと思わないのが不思議
- 936 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:01:45.85 ID:wtokd7MD.net
- >>935
神田くん、ハッキリ言うよ。
音声は証拠採用不可。
点滅は合法だ。
- 937 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:26:55.86 ID:L6GRDzIZ.net
- アテントは自分自身が思いついたプロトコルに固執してめんどくさいよなぁw
自分自身が全レスするわけじゃなく、言い訳が思いつかなければ徹底的に無視して逃げるのに、
こちらがレスを付けない事に対してうるさすぎるw
>>616
>警察(行政)が担当すべき施政を施行する場合に法令を策定した立法(この場合は公安委員会)
>に承認を受けなきゃならないなんて規定があるはずがない。
行政訴訟を提起される恐れのあるものは処理しちゃいけないって書いてあるじゃんw
明確に存在しているんだよwwwそれに対して、アテントは自身の見解を事実と言い張っているだけで、
その事実を示す文書を何も示していないw
行政の施政を施行するって言ってもなぁw
これは様々な媒体から出てきている「警官が違法と発言した記録」をアテントがカテゴライズしているだけで、
実際に「行政が点滅を違法と決定した文書(行政の施政)」と「赤切符と判例(施行)」が何も示されていないのだなぁw
- 938 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:28:34.01 ID:L6GRDzIZ.net
- >>936
>神田くん、ハッキリ言うよ。
>音声は証拠採用不可。
>点滅は合法だ。
またハッキリ言っちゃったなぁw
うんうん、合法だねwなんせ違法論には根拠が無いからねw
- 939 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:30:36.05 ID:wtokd7MD.net
- >>936
神田くん、それを言うなら点滅は合法だ。
「グレー(笑)」に変節して恥ずかしくないのか?
2chは言うに及ばず、価格コムや他人様のブログまで荒らしてまともなのか?
合法か違法かには警察は関係ない。それが合法派の統一意見だったはずなのに、警察の意見を聞いて「グレーだ、グレーだ」とは恥ずかしすぎ。
おまえは、統合失調症だ。
- 940 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 12:44:35.22 ID:L6GRDzIZ.net
- 援軍のアテントが来たのに、痴呆症ID:wtokd7MDが大混乱してるw
- 941 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:12:23.59 ID:p3qseiXI.net
- >>937
法令に従って指導、取り締まりするのは警察の業務。
公安委員会に替わってするわけじゃないんだから。
公安委員会に替わって処理する事務手続きに関する通達は何の関係もない。
まだわからないんだ、馬鹿だねw
- 942 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:16:33.79 ID:KXI/fggf.net
- >>941
話をすり替え逃げるのはやめましょう
違法という証拠文書あるんでしょ?
早くそれをだしなさい
全てを曖昧にすることで逃げきれるとでも考えているのかな
情けない人生ですね
証拠はあるの?ないの?なぜ出さないの?
散々出したというならURLを張りなさい
- 943 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:41:17.67 ID:p3qseiXI.net
- >>942
お前が言葉のトリック?と呼ぶ警視庁による一次ソースのことだよw
- 944 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:47:34.57 ID:wtokd7MD.net
- 違法厨は、「合法派が消えてグレー派になった」と言っているが、消えてない。書き込んでないだけだ。
グレー派(笑)になったのは、神田水道橋という荒らしのみ。
我々は、神田水道橋による糞スレ乱立事件以降、神田水道橋とは袂を分かち、書き込んでないだけ。
一緒にされるのも迷惑!
我々は、「放置すれば点滅スレは衰退消滅する」と主張。以後書き込まなかった。
神田水道橋のみ、「違法厨の精神を崩壊させる!違法厨の精神を崩壊させる!」と言い続け、このスレに書き、他サイトも荒らし、結局オウンゴールしまくってるだけ。
我々常識的合法派の主張を言う。
警察が点滅を推奨しているのも、点滅自転車を注意しているのも事実だろう
点滅を違法と思っている人が多いのも事実だろう
だが、現行法では点滅は合法
それだけ。
世の中の事象をすべて嘘と言って否定し、言葉遊びや捏造で理論武装しようとしている神田水道橋とは違う。
論破されてグレー(笑)に逃げた神田水道橋とは違う。
点滅は合法だ。
- 945 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:55:28.84 ID:p3qseiXI.net
- >>944
新キャラ?
- 946 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 13:56:49.55 ID:p3qseiXI.net
- >>944
警察は点滅を推奨してないよ?
- 947 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:01:22.21 ID:KXI/fggf.net
- > ID:p3qseiXI
話をすり替え逃げるのはやめましょう
点滅違法/犯罪の文書をはっきりと提示しなさい
誤魔化しや曖昧な逃げはやめてurlでしっかりと出しなさい
点滅違法の文書は有るの?無いの?
逃げて逃げて誤魔化して勝利宣言
情けない人生ですね
- 948 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:04:29.46 ID:L6GRDzIZ.net
- >>941
話がそれてしまっているけどW
>法令に従って指導、取り締まりするのは警察の業務。
この部分に限ればそうだが、その法令を警察が作っていいか否かという話は別w
公安委員会が点滅を違法と決定しないなら、警察がそれを決めていい。
そんな事は、公安委員会の権限が警察に委任されていなければ出来ない事だw
これをアテントの「事実に自身の見解を張り付けて、全てを事実とする」論法以外で証明してよw
- 949 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:05:47.53 ID:wtokd7MD.net
- >>945-946
新キャラじゃない。
もともとこのスレにいて合法派。
その後、今は落ちたが神田水道橋の立てたスレにいて、神田水道橋と喧嘩別れした一派の1人だ。
警察は点滅を推奨してるのじゃなく、点灯を推奨してるの間違いだ、すまん。
俺は合法派だが、違法厨どもの言うこともわかる。
警察が注意しているのも事実だし、警察の見解は点滅を前照灯として認めてない。
それはそう。
だが、警察は法律を決めたり判決を下す組織じゃない。
現行法を鑑みて、点滅式は合法と言わざるを得ない。
俺はこのスレに書き込むのは控えようと思ってきたし、今でも思ってる。
あまりにも、神田水道橋の荒らしが酷いので書き込んだまで。
また合法派が消えたと思われるのも悔しいので。
神田水道橋は荒らしです。「妄想」と「自ら編み出した子供じみた筋書き」によって「論破」しようとしているだけのチンカスですので、お相手はほどほどに。
結局神田水道橋は、このスレを栄えさせてます。馬鹿です。
- 950 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:14:10.17 ID:p3qseiXI.net
- >>948
公安委員会はちゃんと規則を作ってるよ。
警察はそれに沿って点滅は公安委いない規則に反するから違反と指導してる。
>>949
警察が点滅を違反と判断して指導したり将来的には取り締まったりするかもしれんが
それは法律を決めたり判決を下すことじゃないよ。
あくまで現行の法令に従って警察の職責を果たしてるだけ。
- 951 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:16:14.97 ID:b2wVlYwy.net
- >>949
おまえさーww
水道橋とケンカしたから腹いせで今まで違法とわめき続けてきたの?ww
憎いのは分かるが主張180度変えたらだめじゃんwww
本来はアテント染み爺みたいな基地外を相手にするな!って部分で意見が食い違っだだけなんじゃないの?今お前がやってたことはその基地外に加勢して同じ基地外行為そのものだぞww
まずはおちつけww
ちなみに俺は水道橋とは違うからな
元からグレー派(流し読みしてそう判断)だよw
水道橋が憎いならそれはそれで個別やれw
違法合法議論とは切り離さないとw
- 952 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:18:38.63 ID:KXI/fggf.net
- >>950
話をすり替えずに、違法の証拠文書をだしなさい
君の想像や解釈は聞いてないよ
有るの?無いの?なぜだせないの?
情けないと思わないのかな
- 953 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:21:19.29 ID:b2wVlYwy.net
- さて、まとめとくかな
警視庁 TEL03-3581-4321 に問い合わせました。
Q 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か?
A 違反とはいえない。(違反となる可能性はある)
との事です。
次にこの質問をしました。
Q 点滅ライトは前照灯か?
A 前照灯ではありません。
またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。
Q 前照灯ではないと答える理由は?
A 尾灯を点滅させている人も居る
点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる
要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト=前照灯 かという質問にはNOで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。
そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか?と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、
Q 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか?
A 違反だとする明文化は無い。
という回答をもらいました。
繋がりましたね。
- 954 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:21:57.89 ID:b2wVlYwy.net
- 再度問い合わせて会話を記録しました。
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅=違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」
このあたりがキーワードとなります。
- 955 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:22:50.45 ID:b2wVlYwy.net
- 完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718
直後の逃亡宣言wwww
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720
. ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;´Д`)< 尿漏れ爺が長年寝言を書き続けて申し訳ありません
-=≡ / ヽ \___________________
. /| | |. |
-=≡ /. \ヽ/\\_
/ ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-= / /⌒\.\ || || (´・ω・`) ←吊るしアテント爺
/ / > ) || || ( つ旦O (違反爺)
/ / / /_||_ || と_)_) _.
し' (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))
oノ
| 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~ ゙゙̄"'''ョ ミ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ L____
T | l,_,,/\ ,,/l | ゚ ゚
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐、. レ |
d⌒) ./| _ノ __ノ
- 956 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:36:55.81 ID:L6GRDzIZ.net
- >>950
>公安委員会はちゃんと規則を作ってるよ。
作ってないよ。公安委員会規則にそんな事は書かれていないし、警察庁も警視庁もそう言っている。
>警察はそれに沿って点滅は公安委いない規則に反するから違反と指導してる。
これはアテントの見解であって裏付けるものは何もないね。
- 957 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:52:30.30 ID:p3qseiXI.net
- >>956
作ってるよ、警視庁の一次ソースでもちゃんと引用されてる。
それに沿って違反になる灯火は使用しないように指導してるということだ。
- 958 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:53:04.87 ID:b2wVlYwy.net
- >>956
そうなんだよねw
ほんとにそんな物があるなら出して見ろとww
この痴呆尿漏れ爺は寝言と現実の区別がつかず追いつめられると自己暗示の独り言ブツブツ言い始めて逃避だもんなww
"吊し"はフレーム専用の専門用語で既製品の意味で使うのは間違いニダーーー!!!とか訳わからない基地糞スレ立ててるくらいだしww
ほんとこの馬鹿ひとりでどんだけ荒らせば気が済むのかとww
- 959 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:53:29.93 ID:L6GRDzIZ.net
- また自称ナントカ合法派のパーソナリティが出てきちゃったかw
最終的に痴呆症の言い分を復唱して勝ち名乗りを挙げるだけのキャラになるのは分かってるからどーでもいいよw
- 960 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:54:36.42 ID:b2wVlYwy.net
- >>957
うんwわかったからさwww
寝言は良いからソースで語ろうなww
おまえのアルアル詭弁はもういいからさwww
あーあー尿染みついてるぞwwふけよwww
- 961 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:56:28.92 ID:L6GRDzIZ.net
- >>957
警視庁の一次ソースなんて一度も示されてないよw
それらは全て「市民との会議で」「広報誌で」「路上で口頭で」警官が違反と発言したという記録であって、
どれが行政の施政で施行かってのは痴呆症が勝手にカテゴライズしただけw
警察発言を元にした違法論には根拠がない。根拠に相当するものがアテントの思い付きだから。
- 962 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:56:45.25 ID:p3qseiXI.net
- >>960
>>943
- 963 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 14:58:15.66 ID:p3qseiXI.net
- >>961
警視庁の広報は警視庁による一次ソースだよ。
- 964 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:00:20.17 ID:b2wVlYwy.net
- >>959
あの基地ブログ主もそうだけど私怨ふぁびょーんすると何と戦ってるのか分からなくなって発狂するんだよね
あっちも挙げ句レベルの低いネトウヨこじらせて念仏モードになっちゃってるし意味分からんw
水道橋さんこの元合法派と過去になにがあったの?w
- 965 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:02:37.15 ID:KXI/fggf.net
- >>963
話をすり替えずにそれを出しなさい
明確に点滅は違法と書かれている文書なんでしょ?
有るの?無いの?嘘なの?
情けない男だね
- 966 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:04:50.05 ID:p3qseiXI.net
- >>965
>>565
- 967 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:05:08.09 ID:b2wVlYwy.net
- >>962
ん?そんなことどこに書いてあった?
お前さw嘘はいかんだろww
嘘でもなにかレスすればokとおもってない?ww
レスしてるうちは負けではない!ってか?www
雰囲気で勝利味わえるとか羨ましいわww
ほんと呆けてんの?ww尿染みふけよwww
- 968 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:08:00.97 ID:L6GRDzIZ.net
- >>963
点滅違法が事実であれば、公報の発言は「点滅違法を決定した文書」を参照した二次ソース。
公報は点滅が違法か否かを決める立場にないのだから当たり前w
- 969 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:08:09.13 ID:KXI/fggf.net
- >>966
誤魔化さすのはやめて文書のurlを張りなさい
明確に点滅は違法という文書あるんでしょ?
有るの?無いの?嘘なの?
誤魔化しつづけ黙ることもできない幼稚な精神
情けない人生だね
- 970 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:09:49.28 ID:p3qseiXI.net
- 広報の立場って…馬鹿?w
- 971 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:14:04.75 ID:L6GRDzIZ.net
- >>970
むしろ、広報が点滅違反を匂わせる文書出しちゃったから点滅を違反として扱うよ!って組織なら警察そのものが馬鹿。
つまり、広報を一次ソースとして一歩も引かないアテントはマジで痴呆w
- 972 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:15:02.58 ID:b2wVlYwy.net
- >>970
ほらほらwwいつもみたいにどんどん口数減ってきたなww
アンカーのみでごまかしたりww
いつもの追い込まれたときの常套手段じゃんww
家庭には2ch持ち込まないつってまた早めに退場宣言か?wwんー?ww
完全逃亡かまして後日ほとぼりさめた頃現れてまた巻き戻して寝言をはじめるの繰り返しww
水道橋さんにからかってもらって毎日嬉しょんだもんなおまえww
仲良しモードに水さしてすまんなw
おれはそんな優しくないからww
基地外の寝言はしっかり指摘して問いつめるからさww
で?証拠まだ何一つでないけど大丈夫?www
- 973 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:20:09.53 ID:p3qseiXI.net
- >>972
僕ちゃん長文で偉いってかw
- 974 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:28:11.31 ID:b2wVlYwy.net
- >>973
うんうんwわかったからさww
話そらしたくて仕方ないんだもんなww
でもな、ほとぼりさめても、お前が証拠出せず寝言の繰り返しはかわらないぞ?ww
お仲間は違法違反ではないと認めちゃったじゃんww
まぁあれで違法言い続けるのは無理があると馬鹿でも判断できるもんなw
お前以外はww
お前は意図的に誤魔化し続けてるしその言い分が通らない事を理解してるんじゃないのか?wん?w
折角の学習チャンスもアスペ全開で無駄にするなんてすごいなおまえw
尿染みの初老だし今更成長も糞も関係ないかwwq
ろうがいまっしぐら突き進め〜w
残念賞ww
逃亡宣言まだかなー?wんー?ww
惨めな人生明日からもギャーギャー騒いでがんばれよwざまあww
- 975 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:31:32.32 ID:cNX+bYQL.net
- 次スレ立ちました。
ここを使い切ってからご移動下さい。
【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
尚、テンプレも貼り終わりました。
以降、いくら気違いが喚こうとも、それはテンプレでなく脳内披露ですw
「警視庁は点滅は違法じゃない」とは言っておりません。
- 976 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:33:55.66 ID:DIsK3BAs.net
- >>975
乙
- 977 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:34:52.13 ID:DIsK3BAs.net
- 結局、ここが本スレってことだったんだよねー
スレタイやテンプレを自分の好きに変更して立てたところで、そしていくら早々に立てたところで、継続スレとしては認められないよねー
点滅爺悔しいかなー?
んーーーー?
- 978 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:36:35.61 ID:L6GRDzIZ.net
- >>975
>以降、いくら気違いが喚こうとも、それはテンプレでなく脳内披露ですw
痴呆症マジ混乱してるなぁw
>「警視庁は点滅は違法じゃない」とは言っておりません。
実質言ってるよwまぁ、このあたりの理解力を痴呆症に求めるのは酷かwww
- 979 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:36:58.73 ID:DIsK3BAs.net
- このスレでもとうとう合法・グレーの法的根拠は出て来なかった
ということは、違法で確定でいいね?
- 980 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:38:43.72 ID:b2wVlYwy.net
- >>977
荒らされずにいろいろ書いて参照元になるからあっちはあれで重宝してるよ
おまえの中では大声出したものが勝ちなんだしこれからもギャーギャー頑張りなさいw
で?おまえは合法派じゃなかったの?ww
また精神が安定しないのかな?wんーー?ww
- 981 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:43:26.56 ID:L6GRDzIZ.net
- 彼は立ち位置を変えただけの痴呆症だからねw
- 982 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:46:47.26 ID:b2wVlYwy.net
- さっき合法だと言ってたけどやっぱりやめてID変えていつものキャラに戻ったんだろうね
これ精神的にかなりやばそうなんだがw
繰り返す自己投影の批判とかもww
聖戦士はこいつとアテント染みの2名かww
これだけ書き込んで何一つ筋が通った話してないしほんと病気ww
- 983 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:48:18.74 ID:b2wVlYwy.net
- 水道橋憎しで反対意見を喚き続ける廃人と尿漏れアスペ拗らせた初老かww
すげーコンビだなww
- 984 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:52:28.18 ID:DIsK3BAs.net
- おお、点滅爺の発狂連投すごいねえw
- 985 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:54:08.10 ID:b2wVlYwy.net
- しかし、これで水道橋さんが不毛なスレを続けてる張本人という嘘もばれたなww
スレ立て1000取り全部基地外違法君というwww
なんだこのぐだぐだ具合ww
- 986 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:57:36.43 ID:DIsK3BAs.net
- >>985
なにがいいたいのぉ?
結局点滅爺さんって、私怨によって論破したいだけが目的って露呈したねーwww
点滅は合法じゃないの?グレーじゃないの?
悔しさで口汚く罵ってないで、早く法的根拠だしなよー
んーーーー?www
- 987 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 15:59:02.88 ID:p3qseiXI.net
- >>968
>>971
広報がなんで2次ソースなの?
警視庁が発行してるんだから1次ソースでしょ。
だからその記述は警視庁の見解であるという大前提が成り立つ。
>広報が点滅違反を匂わせる文書出しちゃった
匂わせるなんてものじゃない、基地外以外には完全に点滅違反という内容。
- 988 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:10:54.98 ID:b2wVlYwy.net
- >>987
ばかだなおまえww
それはとある警察署の議事録が警視庁のドメインサイトに公開されてるだけだろ
その議事録の中でのたんなる警察官の発言だよ
しかも違反とは言ってないというww
これがどうやったら点滅違法の一次ソーーーース!!になるんだ?ん?ww
おまえいいかげん頭大丈夫か?w
- 989 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:13:41.29 ID:b2wVlYwy.net
- >>987
> 匂わせるなんてものじゃない、基地外以外には完全に点滅違反という内容。
うんうんwおまえの解釈はどうでもいいからさww
本当に違法ならそのものずはりを書くだろw
なぜぼやかして書かれてるんだ?ん?w
そのものズバリの証拠だせよw
そのものズバリを警視庁に聞いた答えは「違反とは言えない」だけどなwww
大丈夫か?ww
- 990 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:14:06.29 ID:nwcP2/JY.net
- 文書として公式公開されてる警官の発言が間違っていれば、組織として訂正するよねー
訂正してなければ、組織の意見とみていいね
- 991 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:15:11.57 ID:b2wVlYwy.net
- >>990
間違ってないよ
だって違反とは言ってないんだもんwww
警視庁が回答してた推奨とお願いそのものじゃんこれww
- 992 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:15:21.10 ID:p3qseiXI.net
- 警視庁の担当者の発言と点滅君が主張する音声を点滅君が加工し、ネットに上げた音声。
これは警視庁の見解としては2次ソース、それもアテスト無し。
点滅君が警視庁はこう言ってる、だから決着だと言ってるのは全てこのアテスト無しの2次ソースが唯一の根拠。
- 993 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:16:11.65 ID:9tmzM+kU.net
- 点滅は前照灯じゃない
前照灯代わりにはならない
単体夜間使用は無灯火と同等です
- 994 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:18:28.59 ID:p3qseiXI.net
- 簡単に言うと点滅君の音声は
現行犯逮捕された犯人の母親が「うちの子はその時間うちに居ました。」という証言ぐらい証拠能力なしw
- 995 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:24:27.90 ID:9tmzM+kU.net
- あのお笑い音声は、ただのコント
- 996 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:26:51.57 ID:9tmzM+kU.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
- 997 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:27:04.48 ID:9tmzM+kU.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
- 998 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:27:45.63 ID:9tmzM+kU.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
- 999 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:28:02.52 ID:9tmzM+kU.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
点滅は違法です!!!
- 1000 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 16:28:27.21 ID:9tmzM+kU.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
合法・グレー(笑)の法的根拠皆無!
点滅は違法確定!!!
総レス数 1000
432 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200