【違法】ライトを点滅させてる人 74人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>263
>埼玉県の見解上、不適切になる点滅モードがあるからと言って点滅モードが不適切になる訳ではない。
>点滅モードは無灯火ではない。

だから、｢点滅モードは合法｣って言いたいのか？それっておかしいだろ。埼玉県の回答はどこをどう読んでも点滅合法の根拠になんかならねえよ。
それに、俺は、｢埼玉県の回答が点滅合法の根拠にはならない｣と言ってるだけであって、｢点滅灯が必ず違法になる｣とは言ってないぜ。
｢灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第18条に基づき各都道府県公安委員会が定めている要件を満たす必要がある｣と言ってるのだよ。

>直接的・間接的に書かれていない事を読み取る事なんざできねーわ┐(´ー｀)┌

｢市販されている自転車の前照灯の点滅モードについてですが、
例えば点滅する間隔が長く常時十メートル先の障害物を確認できないような状況であれば、
規定に該当せず不適切な使用となります。｣
と書かれているではないか。

>統一基準(笑)と測定方法が存在せず、判断も行われていないのだから完全に意味の無い主張だ┐(´ー｀)┌

自転車の前照灯に限らず、基準に該当するかを判断するのに外的要因を排除するのは常識だよ(笑)
測定は裁判にでもなれば、10m先の障害物を確認できるかどうかを鑑定すればいいだけのこと。そもそも、消えているときがあれば光度がないのはバカでも分かる。