【違法】ライトを点滅させてる人 74人目【犯罪】

468 ：ツール・ド・名無しさん：2017/05/27(土) 19:05:42.51 ID:buuvQelp.net

>>454
>法第52条は点(略
1行が長すぎ┐(´ー｀)┌いいかげんにしろ気違い┐(´ー｀)┌

根拠にはならないではなく、お前が認めないだけの話である┐(´ー｀)┌
下位規定は上位規定に矛盾しない。道交法52条1項の範疇に点滅灯があるのであれば、52条1項は点滅を否定し得ない。
これが「認める根拠」である┐(´ー｀)┌

>埼玉県の見解も点滅合法の根拠にならない。公安委員会規則に定められた前照灯が必要と言ってるだけ。認められない例として「点滅間隔の長いもの」を挙げているにすぎない。
これも認めないだけの話である┐(´ー｀)┌
そもそも、質問内容がお前の解釈に結び付くものじゃない┐(´ー｀)┌

>>465
>そんなお前の都合なんて知ったこっちゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺的にもね。おちんぽが全部聞いたら違法解釈だった！という馬鹿な話なんて知った事ではないのだよ┐(´ー｀)┌
冒頭から点滅が視認できる状態を前提に、違反になるか否かの話をしているからな┐(´ー｀)┌
「点滅が視認出来たら違反」ではない以上、埼玉県見解も警視庁音声も「点滅は原則無灯火ではない」と示しているのだ┐(´ー｀)┌