【違法】ライトを点滅させてる人 74人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>570
>何が言いたいのか支離滅裂でわからんよ。10m前方をきっちり照らし出すかどうかは、点滅合法の根拠とは全然関係ないじゃないか(笑)
これが違法の根拠なのだから、密接な関係があるよ┐(´ー｀)┌
おちんぽは「公安委員会の定める灯火」を、前照灯に求める能力(仕様)ではなく、
前照灯をつけるとはどーいう状態なのかを定めた文言として解釈している。
つまり、市中を走り回っている自転車のほぼ全てが「おちんぽの定める灯火」では無灯火なのだ┐(´ー｀)┌

>前照灯とは何か。自問自答してみるべきだね。お前には無理か(笑)
そんな無意味な事をしなくても、法令に書いてあるよ┐(´ー｀)┌

>なぜ製品の存在が必要なんなだい？
「②点滅には満たせないことが明らかな物がある」
あるのだから存在を理由付きで示せるだろ┐(´ー｀)┌
示せないなら「おちんぽは嘘つき」で確定だ┐(´ー｀)┌
ああ、「パッケージにそう書かれている！」は、法的根拠が何も無いから禁止な┐(´ー｀)┌

>10秒に１秒間しか光らない灯火があったとしたら(略
1行が長すぎるって何度も言ってるだろ気違い┐(´ー｀)┌

10msに１ms間しか光らない灯火があったとしても、光度が十分あれば前方を十分に視認できるのは
おちんぽでも分かるだろ。点滅間隔について何の閾値も設けずに｢点滅違法｣って言うなら、
このような灯火も含めて｢合法違法｣ってことになるってことだぞ。おかしいってことにいい加減認めろよ┐(´ー｀)┌

ちなみに、おちんぽの大好きな行政(笑)の埼玉県と警視庁は、点滅が目視できる事を前提に、
「長いものはダメかもね」という話をしている┐(´ー｀)┌