【違法】ライトを点滅させてる人 74人目【犯罪】

703 ：ツール・ド・名無しさん：2017/06/03(土) 10:38:51.55 ID:04DTxJQh.net

>>701
>点滅が目視できなければ、必要な光度があれば前方を十分に視認できるよね。
>お前の使っているライトはそういうライトなのか？
そーいうモード「Loモード」もあるよ┐(´ー｀)┌
パッと見では分からないが、振り回したりすればコレが点滅している事は容易に分かる┐(´ー｀)┌

>罪刑法定主義を正しく理解できないのね。罰則のない禁止規定は罪刑法定主義とは関係ないよ。罰則がないので遡及して罰したりはできないのだから。
正しく理解すると、「禁止事項は無いけど俺が思いついたから違法」と主張できるのだね┐(´ー｀)┌
気違い極まりないな┐(´ー｀)┌

>そもそも、俺は｢点滅合法｣は間違っているとは言ってるが、｢点滅は一律違法になる｣などとは言ってないぜ。
>この微妙なニュアンスを日本語を理解できない君には分からないんだろ。
いいやそれは違うな┐(´ー｀)┌
盛大にオウンゴールを決めたが、引き下がれない頭の病気を抱えているから結論をボカしているだけだな┐(´ー｀)┌
「1行が異様に長い」ログを抽出すればすぐ分かるだろう┐(´ー｀)┌

49 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2017/04/11(火) 09:15:07.10 ID:n1sGQrHh
　　違法派だけど、こっちは、点滅君が｢合法だ｣と言ってるから、｢法立論的には違法だ｣と言ってるのであって、現実がどうかはどうでもいいこと。

　　例えば、乞食行為。軽犯罪法に触れ、法律的には違法だけど、いちいち警察も取り締まりはしてないし、世間一般の人は無視してるけど、違法は違法だよね。
　　もし、乞食をしている奴が、｢金の要求は禁止してないよね。だから合法。違法なら判例を示せ｣と言い出したら、｢それは違うだろ。乞食とは金や物を恵んでもらって生活することだ｣って違法論を主張するよ。

前スレだとこんなのとかな┐(´ー｀)┌