【違法】ライトを点滅させてる人 74人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

>>71
>違法性阻却事由があり違法性に問われないものを、違法とするのっておかしいでしょ？
違法性阻却事由が存在する≠「合法」なんだけど、おちんぽはここも全く理解できないのだな┐(´ー｀)┌

>頭おかしいでしょ？
ほんとにな。違法性阻却事由があるある言ってて、そのものを全く出せないのだものな┐(´ー｀)┌

>>72
>警察庁は、｢灯火には点滅も含まれ得る｣と言ってるだけで、｢灯火は点滅でもいい｣とは言ってないので、これだけでは点滅合法の根拠にはならないですね。
「警察庁見解に何者の違法見解も含まれていない」これが合法論の根拠だよ┐(´ー｀)┌
誰かが違法と有権解釈したなら、警察庁はそれを引用して違法と伝える┐(´ー｀)┌
そうしないのは、誰も有権解釈を発出していないという事である┐(´ー｀)┌

おちんぽは白痴だから理解できない┐(´ー｀)┌

>自転車の前照灯の場合、点滅が認められるかどうかは、公安委員会規則次第ですね。｢点滅していても10m先の障害物を確認できる光度がある｣と言えなければ、｢点滅でつけている｣なんて言えないでしょうね。
「言えないでしょうね」じゃなく、言えないと立証しないと┐(´ー｀)┌
「公安委員会の定める灯火」は、前照灯の要件を定めた物だ┐(´ー｀)┌
法令を通すと、規定の前照灯を点けろとしか書かれていない。点いているとはどんな状況だ？┐(´ー｀)┌
ダイナモを違法にせず、点滅モードだけピンポイントで違反になる上手い嘘を考えなよ┐(´ー｀)┌