【被視認性向上】ライトの点滅 2【安全】

ツール・ド・名無しさん

>>440
>光度ってさ、明るさだけじゃなく方向も必須条件だよな。
んな訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌
思いついたがまま要件を決めるのやめなよ。おちんぽはそーいう立場にない、ただの統失ボケ老人だぞ┐(´ー｀)┌

>ヘルメットに後ろ向きで取りつけられたライトを前照灯とい馬鹿は点滅l君くらいだろなｗ
後ろ向きで点ける奴は馬鹿で間違いないが、それが「前照灯」である事は否定のしようがないな┐(´ー｀)┌

>法令上、光度を保ち続けられなければダメだろ？
そんな規定は無いし、ありもしない「違法性阻却事由」をでっち上げなきゃいけない時点で解釈としても成り立たないよ┐(´ー｀)┌
統失だから一度言い出しちゃった事は引っ込められないってのは分かるけどさ。
だからお前ら若干名の間でしか通用しない珍解釈止まりなんだよ┐(´ー｀)┌

>点滅のライトが消えている時を、
>ライトはついていると考えるのはおかしいだろ？
おかしくないよ┐(´ー｀)┌
「点滅する灯火」は、その一連の動作を以て「点いている」のだからな┐(´ー｀)┌
むしろ、おちんぽのその解釈は、点滅する灯火の全否定なのだな。整合性無さ過ぎ┐(´ー｀)┌

>バカはバカでしかないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんとにな┐(´ー｀)┌
整合性が無い、矛盾する。こんな珍解釈を延々引きずるってのは馬鹿の鑑だよな┐(´ー｀)┌

>>441
>結局、点滅が点灯より目立つという証明はできない説明もできない。

　　> In most cases flicker raises the conspicuity of front lights.
　　　フロントライトは点滅させた方が誘目性が高い。

ほんと、おちんぽはバカの鑑だね┐(´ー｀)┌