【被視認性向上】ライトの点滅 2【安全】

573 ：ツール・ド・名無しさん：2017/07/21(金) 12:41:04.37.net

続き

>別に、俺は点滅合法って認めてもらう必要はないから、わざわざお前らのためにそんなことしねえよ(笑)
いつからおちんぽは合法派になったんだよ┐(´ー｀)┌

「違法と認めてもらう必要は無いから」と読み替えてもなぁ。じゃぁ何でこんな必死になって違法だって捲し立てているんだ？ｗ
言動が一致しねぇよ┐(´ー｀)┌結局、立証出来ないから嘘を言い続けるしかないって事だろ┐(´ー｀)┌

>>556
>注意を受けたってブログなどで書き込んでる奴がいるじゃねえか。そんなに確かめたければ、お前がそいつらに聞けよ(笑)
注意を受けた奴がいる事は分かってるんだよ┐(´ー｀)┌
「点滅は無灯火で指導警告も検挙も行われている」なら、その事実を示せと言っている┐(´ー｀)┌
点滅が無灯火なら必ず存在するから┐(´ー｀)┌

>｢点滅合法｣の第三者の見解は未だ見当たらないけどね(笑)
おちんぽが２ちゃんねるに参加する事を合法とする第三者の見解は存在しないだろ┐(´ー｀)┌
合法なら必ず第三者の見解があるのか？何でそんなものがあるって決めつけているんだ？┐(´ー｀)┌
頭悪すぎ┐(´ー｀)┌

>>557
>それがどの裁判だったか覚えていない（忘れたのではなく覚える必要がなかった）。
>スマン、スマン。証明できなくて
逃げたなー┐(´ー｀)┌統失虚言癖はこの程度って事だ┐(´ー｀)┌

>俺が、「違法性阻却事由」って言葉と意味を知ったのは中三の時。
>自転車の停止時に、ダイナモライトが消えていることに違法性がないという判例にて。
この判決は最近出た物だ┐(´ー｀)┌中三の時？まぁ虚言癖だから仕方ないよな┐(´ー｀)┌
http://baikuto.doorblog.jp/archives/54506773.html
５月１７日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)